動機(jī)性訪談對慢性心力衰竭病人自我護(hù)理行為影響的Meta分析

,

1.石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院,新疆832008;2.石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院

慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)是各種心血管疾病的嚴(yán)重終末階段[1],近年來,隨著人口老齡化進(jìn)程的加快和冠心病、高血壓等常見心血管疾病發(fā)病率的上升,CHF的患病率正逐漸升高,已成為全球嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題之一[2-3]。在歐洲和美國,每年都有超過100萬人因心力衰竭而住院,在歐洲CHF病人年死亡率為17.4%[4],在美國CHF病人年死亡率為31.4%[5],在其他地區(qū)和國家為16.5%[6]。同樣,在中國CHF病人年死亡率為19.5%[7]。因此，改善CHF病人預(yù)后和生存勢在必行。Riegel等[8]的研究表明,提升自我護(hù)理行為有助于降低CHF病人的死亡率、再入院率。然而,在15個國家進(jìn)行的一項調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),全球范圍內(nèi)的CHF病人自我護(hù)理能力很差,并且來自不同地區(qū)和國家的病人之間存在一定的差異[9]。有研究表明,在我國CHF病人自我護(hù)理行為較差[10-11],并且隨著時間的推移(3個月隨訪期內(nèi))明顯下降[11]。因此，提高CHF病人自我護(hù)理行為是臨床護(hù)理工作的重點(diǎn)。動機(jī)性訪談(motivational interviewing,MI)強(qiáng)調(diào)以病人為中心,通過幫助病人探索并解決內(nèi)心矛盾而誘導(dǎo)其行為改變[12]。目前，國內(nèi)外已有相關(guān)研究證實(shí)MI可提高CHF病人自我護(hù)理行為,但各方面研究評價各不相同,文獻(xiàn)質(zhì)量不一,因此,本研究采用Meta分析的方法,評價MI對CHF病人自我護(hù)理行為的作用,以期為護(hù)理人員進(jìn)行健康教育并提高健康教育效果提供循證依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究設(shè)計

研究MI對CHF病人自我護(hù)理行為影響的隨機(jī)對照試驗(yàn)(RCT)。

1.1.2 研究對象

納入標(biāo)準(zhǔn):①符合CHF臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)；②美國紐約心臟病學(xué)會(NYHA)心功能分級Ⅱ～Ⅳ級；③年齡≥18歲。排除標(biāo)準(zhǔn):①意識、認(rèn)知、精神障礙者；②合并其他嚴(yán)重急、慢性軀體疾??；③骨關(guān)節(jié)疾病引起的肢體運(yùn)動障礙者。

1.1.3 干預(yù)措施

對照組為常規(guī)健康教育方法,如發(fā)放健康教育手冊、健康指導(dǎo)等,宣教內(nèi)容為CHF自我護(hù)理相關(guān)知識。干預(yù)組利用MI進(jìn)行健康教育,選擇經(jīng)過MI培訓(xùn)的醫(yī)護(hù)人員擔(dān)任訪談?wù)?并制定MI干預(yù)計劃,包括兩個階段：第一階段主要是幫助病人增強(qiáng)行為改變的內(nèi)在動機(jī)；第二階段重點(diǎn)在于鞏固病人對行為改變的承諾及制訂并履行行為改變計劃[13]。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo)

采用自我護(hù)理指數(shù)量表(Self-Care of Heart Failure Index,SCHFI)進(jìn)行評估,量表包括3個維度,即自我護(hù)理維持、自我護(hù)理管理、自我護(hù)理信心。

1.1.5 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)

滿足下列條件之一的文獻(xiàn)被排除:重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)；通過各種途經(jīng)仍無法獲得原文；統(tǒng)計方法有誤；干預(yù)措施表述不清的文獻(xiàn)；結(jié)局指標(biāo)不符以及結(jié)局指標(biāo)不明確的文獻(xiàn)。

1.2 文獻(xiàn)檢索策略

本研究系統(tǒng)地檢索中文和外文數(shù)據(jù)庫中公開發(fā)表的臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)研究,其中外文數(shù)據(jù)庫包括PubMed、the Cochrane Library、Web of Science、EMbase；中文數(shù)據(jù)庫包括中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)、萬方數(shù)字化期刊全文數(shù)據(jù)庫和維普期刊資源整合服務(wù)平臺(VIP)。文獻(xiàn)檢索時間均從建庫至2020年6月1日。檢索詞采取主題詞與關(guān)鍵詞相結(jié)合的方式,檢索外文數(shù)據(jù)庫以 “chronic heart failure/heart failure” “motivational interviewing”為檢索詞,檢索中文數(shù)據(jù)庫以“慢性心力衰竭/慢性心衰/心力衰竭/心衰/”“動機(jī)性訪談”為檢索詞。文獻(xiàn)檢索步驟:在中英文數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索,由研究者閱讀文獻(xiàn)的題目和摘要,若初步符合納入標(biāo)準(zhǔn),則進(jìn)一步閱讀全文,根據(jù)納入及排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行取舍。

1.3 文獻(xiàn)篩選與數(shù)據(jù)提取

2名研究者根據(jù)文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選文獻(xiàn)并交叉核對,若出現(xiàn)分歧時,則通過協(xié)商或由第三方解決。仔細(xì)閱讀文獻(xiàn)進(jìn)行資料提取。內(nèi)容主要包括:①納入文獻(xiàn)的基本情況,如文獻(xiàn)題目、作者、發(fā)表年份；②研究對象基本資料,如樣本量；③干預(yù)措施；④結(jié)局指標(biāo)；⑤納入文獻(xiàn)研究質(zhì)量,如盲法、分配隱藏、隨機(jī)序列產(chǎn)生、失訪與退出情況。

1.4 文獻(xiàn)質(zhì)量評價

納入研究的質(zhì)量評價按照Cochrane 5.1.0系統(tǒng)評價手冊中關(guān)于隨機(jī)對照試驗(yàn)的評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價,評價內(nèi)容包括隨機(jī)序列產(chǎn)生、分配隱匿、盲法、數(shù)據(jù)的完整性、選擇性報告和其他偏倚來源等。納入研究完全滿足上述質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),表明結(jié)果發(fā)生各種偏倚的可能性最小,規(guī)定其質(zhì)量等級為A級；部分滿足上述質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),發(fā)生偏倚可能性為中度,規(guī)定其質(zhì)量等級為B級；完全不滿足上述質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),發(fā)生偏倚可能性為最高,規(guī)定其質(zhì)量等級為C級。由2名經(jīng)過培訓(xùn)的研究者獨(dú)立地根據(jù)證據(jù)質(zhì)量結(jié)合研究主題得出證據(jù)等級及推薦等級,之后交叉核對；如遇分歧則提請第3位研究者并通過討論達(dá)成一致。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 5.3統(tǒng)計軟件進(jìn)行Meta分析,定量資料采用加權(quán)均方差(WMD)或標(biāo)準(zhǔn)化均方差(SMD)以及95%置信區(qū)間(CI)表示。異質(zhì)性檢驗(yàn),若P>0.1,I2<50%則認(rèn)為各研究間異質(zhì)性可以接受,選用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析；若P≤0.1,I2≥50%則認(rèn)為各研究間異質(zhì)性較大,進(jìn)一步分析異質(zhì)性來源,在排除明顯臨床異質(zhì)性的影響后,采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析,Meta分析的水準(zhǔn)設(shè)為α=0.05。明顯的臨床異質(zhì)性采用亞組分析或敏感性分析等方法進(jìn)行處理,或只行描述性分析。

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)檢索基本情況

初步檢索獲得文獻(xiàn)226篇,經(jīng)NotExpresss軟件剔去重復(fù)文獻(xiàn)140篇,對剩余86篇文獻(xiàn)閱讀題目和摘要后余28篇。通過獲取全文,通篇閱讀剩余文獻(xiàn),最終納入文獻(xiàn)7篇隨機(jī)對照試驗(yàn)文獻(xiàn)[14-20],其中英文文獻(xiàn)5篇[14-18],中文文獻(xiàn)2篇[19-20]。文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果見圖1。納入研究的基本特征見表1。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果

表1 納入研究的基本特征

2.2 納入研究方法學(xué)質(zhì)量評價

根據(jù)Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的偏倚風(fēng)險評估工具,本研究共納入了7項隨機(jī)對照研究,合計樣本量806例,其中2項研究[15,18]質(zhì)量等級為A級,5項研究[14,16-17,19-20]質(zhì)量等級為B級(納入文獻(xiàn)偏倚風(fēng)險評價見表2)。所有研究都比較了干預(yù)組與對照組的年齡、性別等基線資料,結(jié)果顯示兩組基線可比(P>0.05)。其中5項研究[14-18]描述了隨機(jī)的具體方法和過程,1項研究[19]按照住院號尾數(shù)奇偶數(shù)分組,1項研究[20]按照病人意愿分組；2項研究[15,18]存在分配隱藏低偏倚風(fēng)險,3項研究[16,19-20]存在分配隱藏高偏倚風(fēng)險,其余研究[14,17]均未提及分組隱匿；2項研究[15,18]實(shí)施了雙盲,其余研究[14,16-17,19-20]均未提及實(shí)施盲法；3項研究[14-16]報道了病例丟失并交代了退出原因。偏倚風(fēng)險評估結(jié)果見圖2。

表2 納入研究偏倚風(fēng)險評價

圖2 納入研究偏倚風(fēng)險比例圖

2.3 Meta分析結(jié)果

7項研究[14-20]評價了MI對CHF病人自我護(hù)理行為的影響,具體包括自我護(hù)理維持、自我護(hù)理管理、自我護(hù)理信心3個方面。異質(zhì)性分析顯示，各研究間異質(zhì)性較大(I2>50%),采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示:干預(yù)組較對照組提高了病人自我護(hù)理行為[WMD=12.13,95%CI(8.93,15.32),P<0.000 01]。見圖3。

2.3.1 MI對CHF病人自我護(hù)理維持的影響

6項研究[14-17,19-20]報道了自我護(hù)理維持評分,結(jié)果顯示:干預(yù)組較對照組提高了病人自我護(hù)理維持能力[WMD=9.78,95%CI(3.80,15.76),P=0.001]。見圖3。

2.3.2 MI對CHF病人自我護(hù)理管理的影響

4項研究[15-17,19]報道了自我護(hù)理管理評分,結(jié)果顯示:干預(yù)組較對照組提高了病人自我護(hù)理管理能力[WMD=12.99,95%CI(10.50,15.48),P<0.000 01]。見圖3。

2.3.3 MI對CHF病人自我護(hù)理信心的影響

5項研究[15-18,20]報道了自我護(hù)理信心評分,結(jié)果顯示:干預(yù)組較對照組提高了病人自我護(hù)理信心[WMD=14.41,95%CI(10.01,18.80),P<0.000 01]。見圖3。

圖3 兩組不同干預(yù)方法對CHF病人自我護(hù)理行為影響的Meta分析

2.4 敏感性分析

為判斷單篇文獻(xiàn)對研究指標(biāo)總體結(jié)果的影響,本研究將所納入的文獻(xiàn)逐一剔除進(jìn)行敏感性分析,其中只發(fā)現(xiàn)當(dāng)剔除1項研究[15]后,MI對CHF病人自我護(hù)理信心影響的異質(zhì)性有較大改變,異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示:P=0.64,I2=0%,采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析,結(jié)果表明:干預(yù)組較對照組提高了病人自我護(hù)理信心[WMD=17.01,95%CI(14.37,19.65),P<0.01]。對其他敏感性分析結(jié)果并無實(shí)質(zhì)改變,說明本研究結(jié)果較為穩(wěn)定可靠。

3 討論

3.1 納入研究的方法學(xué)質(zhì)量

本研究納入的7項隨機(jī)對照試驗(yàn),合計樣本量806例,其研究質(zhì)量等級差異較大,2項研究質(zhì)量等級為A級,5項研究質(zhì)量等級為B級。這主要與各納入研究的隨機(jī)設(shè)計方案不嚴(yán)謹(jǐn)有關(guān)。所有研究均比較了干預(yù)組和對照組的年齡、性別等基線資料,結(jié)果均顯示兩組的基線可比(P>0.05)。2項研究[15,18]實(shí)施了雙盲及分配隱藏。由于部分研究未報告分配隱藏和分配隱藏高偏倚風(fēng)險,可能研究者有傾向性的納入受試者導(dǎo)致選擇性偏倚的情況。

3.2 MI有利于提高CHF病人自我護(hù)理行為

傳統(tǒng)的健康教育不能充分激發(fā)CHF病人自我護(hù)理的主觀能動性,病人的遵醫(yī)行為會隨著時間的推移而減少,無法促進(jìn)其生活方式的改變,而MI能幫助CHF病人權(quán)衡發(fā)病的預(yù)后與改變生活方式的困難之間的關(guān)系,幫助其克服內(nèi)心矛盾的情感,調(diào)動其主觀能動性和內(nèi)在動機(jī),從而促進(jìn)病人改變生活習(xí)慣及提高自我護(hù)理行為[21]。本研究對自我護(hù)理行為即自我護(hù)理維持、自我護(hù)理管理、自我護(hù)理信心3個方面進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,干預(yù)組的自我護(hù)理行為提高程度均高于對照組(P<0.05)。

3.3 局限性及啟示

由于只檢索了中、英文文獻(xiàn),未對其他語言文獻(xiàn)進(jìn)行檢索,可能存在一定的語言發(fā)表偏倚及文獻(xiàn)收錄不全的情況,使納入研究的方法學(xué)存在一定程度的局限性。其次,所納入文獻(xiàn)有5項隨機(jī)對照研究的質(zhì)量等級為B級,部分研究隨機(jī)設(shè)計方案的不嚴(yán)謹(jǐn),可能導(dǎo)致最終結(jié)果存在一定的偏倚。另外,本研究納入研究數(shù)量較少,部分研究樣本量較小,因此，可能存在一定的臨床異質(zhì)性。最后,本次納入的研究來自多個國家,各研究中受試對象的人種、身體素質(zhì)等不同,亦是導(dǎo)致臨床異質(zhì)性的可能原因。因此，對此次分析結(jié)果應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度,并期待更多大樣本、高質(zhì)量的臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)的開展。此外,本Meta分析未對MI的具體實(shí)施方式、干預(yù)時間進(jìn)行亞組分析,在今后的研究中可以針對此方面進(jìn)一步分析,為臨床護(hù)理人員開展健康教育提供更多循證依據(jù)。