國際輿論斗爭，學者媒體缺陣？（爭鳴）

江時學

近幾年，西方一些勢力不擇手段對中國進行打壓，或無端指責，或辱罵抹黑，或蓄意中傷，可謂無所不用其極。

面對西方打壓，中國進行了有力的反擊。從政府到民間，從駐外大使到學者，都與之開展了針鋒相對的斗爭。毫無疑問，捍衛(wèi)中國國家利益和尊嚴的鋼鐵長城已經(jīng)成形，擊破謊言的鐵矛已經(jīng)鑄就。

伴隨著這一斗爭，我們注意到，一些社會輿論也開始發(fā)酵。例如，有人認為，中國外交越來越具有“戰(zhàn)狼”的特點；也有人認為，站在反擊西方第一線的，為什么是外交官而不是學者和媒體；甚至還有人認為，“中國外交部正在變成中國國防部”。

關(guān)于“戰(zhàn)狼外交”，國務(wù)委員兼外長王毅在十三屆全國人大三次會議舉行的記者會上說：“中國的外交政策，建立在五千年優(yōu)秀文明的傳統(tǒng)之上。中國自古就是公認的禮儀之邦，中國人愛好和平、崇尚和諧，以誠待人，以信為本。我們從來不會主動欺凌別人，但同時，中國人是有原則、有骨氣的。對于蓄意的中傷，我們一定會作出有力回擊，堅決捍衛(wèi)國家的榮譽和民族尊嚴。對于無端的抹黑，我們一定會擺明事實真相，堅決維護公平正義和人類良知。”

“學者和媒體沒有站在反擊西方第一線”這一判斷不符合事實。一方面，如同醫(yī)生總是處于救死扶傷的第一線，在任何時候，外交官總是站在外交戰(zhàn)場的第一線，因為這是其工作性質(zhì)決定的；另一方面，近幾年，各類媒體以及高校智庫學者，紛紛用手中筆回擊西方對中國實施的各種妖魔化話術(shù)，而且成效顯著。正是因為美國內(nèi)一些勢力對中國媒體和學者的正義之言懷恨在心，中國記者在他們那里進行正常報道的正當權(quán)利才會被侵蝕或剝奪，為數(shù)不少中國學者的赴美簽證才會被吊銷。

“中國外交部正在變成中國國防部”這一說法的荒謬之處也是顯而易見的。首先，包括中國在內(nèi)的任何一個國家，外交部與國防部的功能和分工是非常明確的。其次，中國外交部和國防部在不同的戰(zhàn)線上行使國家職能，不可能相互越俎代庖。再次，如果說國防部是用軍事實力保家衛(wèi)國，那么外交部就是用外交手段發(fā)展對外關(guān)系。眾所周知，外交手段是多種多樣的，既有柔軟的，也有強硬的，還有剛?cè)岵?。不能因為外交部在一些沖突中采用了強硬的外交手段就將其視為“國防部”。

可以預(yù)見，美西方對中國的妖魔化不會因中國的反擊而消停。為了使捍衛(wèi)國家利益，使擊破謊言的鐵矛更加鋒利，筆者建議：

一是要進一步強化我們自己的凝聚力。在美國，雖然民主共和兩黨在許多問題上針鋒相對，但在要不要遏制中國這個問題上卻異口同聲。因此，我們在反擊美國和其他西方國家的進攻時，需要加強內(nèi)部團結(jié)。正所謂大敵當前，必須同仇敵愾。

二是要聯(lián)合世界上一切可以團結(jié)的正義力量。西方奉行的霸權(quán)主義、霸凌主義、單邊主義和保護主義不得人心。我們要善于團結(jié)各方，開展有理、有利、有節(jié)的斗爭。

三是為學者和媒體提供更為寬廣的用武之地。外交官、學者和媒體及網(wǎng)民在捍衛(wèi)國家利益和尊嚴的過程中發(fā)揮著不同的作用，不能相互替代，也不能厚此薄彼。外交官的言論代表的是官方立場，網(wǎng)民代表的是民間聲音，學者和媒體介乎于兩者之間。而且，學者和媒體反應(yīng)快，發(fā)出的聲音具有較強的社會效應(yīng)。因此，有關(guān)部門需使學者和媒體獲得更大的用武之地。例如，在不違背我國外交政策原則的前提下，鼓勵學者和媒體在多種多樣的社交媒體媒介上發(fā)聲，用不同的語言，不同的風格發(fā)聲，最大限度地減少“敏感詞”的限制范圍。

面對國際反華勢力不擇手段的打壓和遏制，我們不會忍氣吞聲，不會委曲求全，不會放棄抗爭，不會打不還手或罵不還口。捍衛(wèi)中國國家利益和尊嚴的鋼鐵長城會變得越來越牢固?！?/p>

（作者是上海大學特聘教授）