葉芝 《經(jīng)柳園而下》原詩及漢譯本鑒賞
——袁可嘉、傅浩、趙靜譯本的異同

（北京語言大學(xué),北京 100000）

以下分別為袁可嘉、傅浩、趙靜的三種譯本：

圖1 袁可嘉譯本

圖2 傅浩譯本

圖3 趙靜譯本

Down by the Salley Gardens（《經(jīng)柳園而下》）是愛爾蘭詩人威廉·巴特勒·葉芝在早年所創(chuàng)作的一首浪漫主義詩歌。他是葉芝早年所創(chuàng)作的詩歌，具有韻律優(yōu)美、感情細(xì)膩、辭藻華麗的特點，并且象征意味也很濃，讀者可以明顯感受到詩歌中的英國浪漫主義和法國象征主義色彩，《經(jīng)柳園而下》這首詩也不例外。以上是原詩及袁可嘉、傅浩、趙靜的漢譯本，我將從音韻、格式、內(nèi)容及意義三方面對三種譯本進(jìn)行分析鑒賞。

一、音韻

Down by the Salley Gardens原詩從詩句末“meet”和“feet”“tree”和“agree”“stand”和“hand”以及“weirs”和“tears”中不難看出此詩的押韻方式為aabb，ccdd式。詩人采用了換韻的手法，兩句詩押同一個韻，使詩句讀起來朗朗上口。在三個譯本中，傅本的押韻最佳，“邊、圓；葉，誡；間、肩；草、滔”押韻方式也為aabb，ccdd式，高度還原了原詩的音韻特點；袁本次之，唯獨第一節(jié)詩末兩句的尾韻不同，“綠葉”和“同意”沒有押上韻，大致遵循了原詩的韻律特征；而趙本僅在全詩頭兩句有押韻，其余部分的韻律都比較雜亂，沒有過多規(guī)律可循。但是也正是因為傅本囿于原詩的韻律規(guī)則，用詞上也明顯受限。例如第一詩節(jié)中最后一詞“勸誡”一詞意思是勸告某人改正錯誤缺點，但是放在本詩中，將愛情看得較重并不能說就是一種錯誤，“勸誡”一次用在這里未免有些用力過猛了。

二、格式

從格式上來看，原詩共兩節(jié)，且兩節(jié)詩的格式都較為對仗工整，每小節(jié)有四個詩行且詞數(shù)相近。三個譯本詩節(jié)與詩行數(shù)量皆與原詩相同，但是傅本與袁本在對仗上更為工整，傅本詩行的字?jǐn)?shù)也很相近，較為齊整統(tǒng)一。而趙本中只有每節(jié)詩的第三個詩行能夠讀出明顯地對仗，其他詩行的格式都較隨意，字?jǐn)?shù)及詞序也沒有完全依照原詩來進(jìn)行翻譯。同時，趙本中用逗號明顯地標(biāo)出了句子中的節(jié)奏，我們未曾不可以將此看作是一種突破和創(chuàng)新，它打破了原詩的格式及韻律，不刻意追求整齊劃一，用更活潑、新穎的方式進(jìn)行翻譯，反而使讀者有了新的感受和體會。

三、內(nèi)容

評價譯本的內(nèi)容一般通過兩個方面，一是翻譯用詞是否精準(zhǔn)即表達(dá)的意思是否符合原詩；二則是用詞是否貼合了原詩的意境美。這里，我將對詩中的部分詞及短語進(jìn)行分析。首先是原詩第一個詩節(jié)中的“l(fā)eaves grow on the tree”，三個譯本分別譯為“樹上長綠葉”“樹上生綠葉”“樹木吐出新芽”。其實三個翻譯中主要不同的便是“grow”如何翻譯，我認(rèn)為傅本的“樹上生綠葉”最佳，這里的“生”不同于袁本“長”的生硬，和趙本的“吐出”一樣突出了新葉從枝上冒出的一種動態(tài)的、有生命力的過程，同時又只一字便概括了此過程，沒有具體寫出新葉冒出的畫面，給讀者留下了想象的空間，簡潔而有張力。第二詩節(jié)中的“l(fā)aid”一詞，袁本和趙本分別譯為“放”和“放下”，而傅本將其譯為“搭在”，更細(xì)膩地描繪出了姑娘的手輕輕搭在詩人肩上的畫面，突出了詩人與姑娘戀愛時的親密與自然。兩節(jié)詩中“young and foolish”袁本譯為“年輕而愚蠢”雖然精準(zhǔn)且“愚蠢”一次加大了詩人自嘲的程度，深化詩人的悔恨，但過于僵硬直白；趙本和傅本的“年少愚笨”和“年少無知”則更為妥帖柔和，表達(dá)了詩人后悔的同時也不至于打破全詩的意境。同時，在翻譯“She bid me take love easy……She bid me take life easy……”這兩句時，三個譯本中對“take sth easy”的翻譯區(qū)別很大，袁本中翻譯為“看淡”、傅本中翻譯為“從容看待”、趙本中翻譯為“自然地（愛）（生活）”，這兩句原詩的意思便是不要過分地在意愛情和人生，事物都有其發(fā)展的規(guī)律，順應(yīng)自然規(guī)律便可以了。在這里，袁本和傅本的翻譯更為接近，表達(dá)的意義更偏向于不去過分關(guān)注事物本身，而是將事物看得透徹一些，用從容、低調(diào)地心態(tài)看待愛情和人生。而趙本中“自然地”則更強(qiáng)調(diào)愛情與人生的發(fā)展都有其自身的規(guī)律，我們要做的便是順應(yīng)這種規(guī)律。三個譯本對take sth easy的翻譯中，我更傾向于傅本中的“從容看待”，它比“看淡些”更書面化，同時所表達(dá)出的通透地對待事物的觀念也讓我很欣賞。

從意境上來講，我認(rèn)為傅本最佳，趙本次之。三個譯本中，袁本可以說是直譯，趙本和傅本為意譯。從三個譯本對原詩“She passed the salley gardens with little snow-white feet.”的翻譯中就能看出，袁本譯為“她雪白的小腳從柳園走過去”，傅本譯為“她那雙雪白的小腳款款地走過柳園”，而趙本則譯為“她走過柳園，纖足雪白”。我們不難看出，袁本的翻譯雖然意思上與原詩相同，但是翻譯地有些生硬，缺乏一些美感，傅本與袁本相比雖說只加了“款款”二字來形容女子走過柳園時的姿態(tài)，卻勾勒出了一個美麗的女子柔情緩緩地走過的畫面，精準(zhǔn)又生動。趙本中對這句話的翻譯語序便于另外兩個譯本不同，以“她走過柳園”開始，中間用逗號隔開，再用女子“纖足雪白”對女子走過柳園時的步伐進(jìn)行補(bǔ)充，新穎的格式更突出了女子的玉足纖纖以及身上特有的女性的美。

四、意義

在分析一個文學(xué)作品時，我們首先會查閱資料了解作者的生平以及他在創(chuàng)作這首詩時本人所處的境況和時代背景。但很遺憾的是，對Down by the Sally Gardens有關(guān)的資料和記錄非常少，在網(wǎng)絡(luò)上也難以找尋，我們只能查閱到他是威廉·巴特勒·葉芝在早年所創(chuàng)作的一首浪漫主義詩歌，因此關(guān)于《經(jīng)柳園而下》這首詩的寫作意義為何，我們只能通過葉芝的只能由后世的讀者進(jìn)行推測?！督?jīng)柳園而下》這首詩的意義為何我有兩種看法，第一種是記錄詩人葉芝和她心愛的姑娘待在一起的美好場景，重在記錄那個在柳園中、在河堤旁讓詩人從容看待愛情和人生的美麗姑娘。詩人葉芝曾在二十三歲那年遇到一位美麗的女演員茅德·岡，并對她一見鐘情，并且一往情深。他曾這樣描寫過他第一次遇見茅德·岡的情形：“她佇立窗畔，身邊開著一大團(tuán)蘋果花；她光彩奪目，仿佛自身就是灑滿陽光的花瓣。”葉芝深深地愛慕著這個美麗又高貴的姑娘，對她產(chǎn)生一次又一次的追求，但始終遭到拒絕。盡管如此，葉芝對她的愛慕之情終生不渝。我們不難理解，這首《經(jīng)柳園而下》同樣也是詩人葉芝為了他心愛的姑娘所寫，為了記錄下他和心愛者在柳園中漫步的場景，同時也不失為詩人排解無法得到愛人的痛苦之感的一種方式。這一種意義在趙譯本中較為明顯，更注重對詩中女主角的描述和對環(huán)境、場景的描寫。

而袁譯本和傅譯本雖也包含這一含義，但更多的是強(qiáng)調(diào)詩人葉芝和他心愛的姑娘在大自然中一次意義更為深刻的對話。“She bid me take love easy,as the leaves grow on the tree”以及“She bid me take life easy,as the grass grows on the weirs。”這是詩中揭示這層含義最重要的兩句話，借詩中姑娘的嘴說出了詩人想要表達(dá)的人生態(tài)度。柳園中的“樹”、河堤邊的“草”都是這對話中重要的意象。葉子長于樹，草長于河堤，都象征著樸素自然，其中更包含了蓬勃和旺盛之意，意思是對待感情和人生都要樸素自然，它們會像樹葉和草一樣有自然的發(fā)展規(guī)律，到了合適的時候自然會生長。其中也包含著一種堅定與超然的態(tài)度，堅定是長存的信念，而超然是面對一次又一次的相聚分離所應(yīng)該采取的態(tài)度，正如草木枯榮。

五、結(jié)語

翻譯是一件仁者見仁，智者見智的事情，每一個譯者在翻譯作品的時候雖說會盡量貼近原詩進(jìn)行翻譯，但是翻譯的方式、內(nèi)容和技巧與他們自身的經(jīng)歷、習(xí)慣也有很大的關(guān)系，閱讀譯本同樣也是這樣，正如“一千個讀者心里有一千個哈姆雷特”，每位讀者對作品都有不一樣的理解和體會。三個譯本都各有千秋，究竟哪一個譯本最好，我實在不敢獨斷妄言。但是，從現(xiàn)有的知識上進(jìn)行比較的過程中確是收獲了許多有關(guān)翻譯的知識與技巧，值得我們進(jìn)行更加深入的研究。

注釋：

①我們是流波上的白鳥 葉芝自傳/(愛爾蘭)葉芝著,粱頌宇譯,江蘇:江蘇鳳凰文藝出版社,2019.01.