湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異及驅(qū)動(dòng)因素探析

汪小英 王宜龍

摘?要：根據(jù)行政區(qū)劃將湖北省劃分為鄂東、鄂中和鄂西三大區(qū)域，并利用絕對(duì)指標(biāo)和相對(duì)指標(biāo)來(lái)測(cè)度三個(gè)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異，發(fā)現(xiàn)湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在明顯差異，并有逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。產(chǎn)生差異的主要驅(qū)動(dòng)因素包括自然資源、區(qū)位交通、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、勞動(dòng)力流動(dòng)、對(duì)外開放程度和政策環(huán)境。選取了八個(gè)與之相關(guān)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，采用雙變量的線性回歸模型，通過(guò)對(duì)相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)生區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的一個(gè)重要驅(qū)動(dòng)因素。

關(guān)鍵詞：湖北省?區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異?驅(qū)動(dòng)因素?協(xié)調(diào)發(fā)展

一、引言

近年來(lái)湖北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)強(qiáng)勁，但是省內(nèi)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異逐漸顯現(xiàn)，成為了制約湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素。中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平在武漢主持召開的深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上就明確表達(dá)出協(xié)同發(fā)展的重要性，因此，分析湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及存在差異，并研究湖北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成差異的主要驅(qū)動(dòng)因素，據(jù)此提出相應(yīng)的對(duì)策，對(duì)縮小湖北省區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異，促進(jìn)湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展有一定的借鑒意義。

國(guó)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的出現(xiàn)相對(duì)于國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)較早，自1826年德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馮·杜能在其名著《孤立國(guó)》中提出了農(nóng)業(yè)區(qū)位理論以來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展至今已有190多年的歷史。區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的第一個(gè)階段是以企業(yè)區(qū)位選擇為中心的區(qū)位理論，其理論的形成主要是在20世紀(jì)初至50年代，代表人物有李嘉圖、杜能、韋伯等人。20世紀(jì)50年代以來(lái)，相關(guān)學(xué)者們的研究則不再局限于對(duì)區(qū)位的研究，而開始從區(qū)域資源的稀缺性來(lái)說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，轉(zhuǎn)向?qū)τ谥攸c(diǎn)地區(qū)和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的研究，其代表人物有繆爾達(dá)爾、佩魯赫希曼、威廉姆遜和弗里德曼（中心—外圍理論）等人。

國(guó)內(nèi)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題的研究從20世紀(jì)90年代開始，起步相對(duì)較晚。改革開放以前，我國(guó)實(shí)施的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異很小，但以犧牲效率為代價(jià)。20世紀(jì)80年代，中國(guó)實(shí)施“向東傾斜，梯度推進(jìn)”的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速，帶動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的整體提高，也帶來(lái)了東、中、西三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的擴(kuò)大。

關(guān)于湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，國(guó)內(nèi)的學(xué)者們也采用不同方法做了大量的研究。如王啟仿、李娟文從區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異內(nèi)涵出發(fā)，設(shè)計(jì)了由11個(gè)指標(biāo)組成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采取多元統(tǒng)計(jì)中的因子分析法和加法合成模型，對(duì)湖北省17個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)與比較，得出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大的結(jié)論，并從構(gòu)建多層次區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)、調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)，以及促進(jìn)發(fā)達(dá)區(qū)域與不發(fā)達(dá)區(qū)域共同發(fā)展這三個(gè)層面提出了促進(jìn)湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的一系列對(duì)策。

綜上所述，相對(duì)于國(guó)外的研究現(xiàn)狀，我國(guó)的研究還是存在一定的差距。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究方面，我國(guó)大多數(shù)學(xué)者采用的研究方法較為傳統(tǒng)，更注重通過(guò)文字的描述來(lái)進(jìn)行分析。雖然傳統(tǒng)的研究方法也取得了相當(dāng)豐富的研究成果，但總體上來(lái)說(shuō)還是顯得不太立體和全面。因?yàn)?，隨著對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題研究的不斷深入，僅僅是以時(shí)間序列來(lái)進(jìn)行簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)分析還是不夠全面的，從空間的角度來(lái)認(rèn)識(shí)和分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異也是很重要的一個(gè)視角。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)大大改變了人們的生活方式和生產(chǎn)方式，也為許多科學(xué)研究方式帶來(lái)了更多的選擇和可能，如GIS軟件技術(shù)在空間統(tǒng)計(jì)分析上的應(yīng)用。

二、湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在差異現(xiàn)狀分析

區(qū)域之間存在著差異是絕對(duì)的，而區(qū)域均衡是相對(duì)的。實(shí)際上，在整個(gè)世界范圍內(nèi)，區(qū)域之間存在差異的現(xiàn)象是普遍存在的。1895年韋伯提出區(qū)域差異是一個(gè)帶有國(guó)際性的現(xiàn)象，世界上幾乎所有的國(guó)家和地區(qū)都存在著不同程度上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題，甚至一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)的內(nèi)部也不例外。湖北省是一個(gè)擁有6000多萬(wàn)人口的中部大省，地處中國(guó)地貌的第二級(jí)階梯與第三級(jí)階梯的過(guò)渡地帶，地域廣闊，在地形、自然資源等方面就存在著天然差異，在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)政策、制度變遷等歷史原因之后，湖北省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在地域上必然存在著不平衡。而且隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異也正在發(fā)生著變化。

（一）研究區(qū)域劃分

本文按照地理位置和行政區(qū)劃相結(jié)合的方法，依照湖北省的行政區(qū)劃地圖，將湖北省的大中型城市劃分為鄂東、鄂中和鄂西三大區(qū)域，各區(qū)域的詳細(xì)劃分見(jiàn)表1。

（二）數(shù)據(jù)處理和指標(biāo)測(cè)度

本節(jié)的數(shù)據(jù)來(lái)自《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》，查找了2007-2017年湖北省以及三大區(qū)域中各州市的地區(qū)生產(chǎn)總值，利用絕對(duì)指標(biāo)和相對(duì)指標(biāo)來(lái)反映湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一定差異的現(xiàn)狀。

1絕對(duì)指標(biāo)。絕對(duì)指標(biāo)反映出來(lái)的是一個(gè)地區(qū)等級(jí)水平的差異，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和物價(jià)變化的速度都會(huì)對(duì)其變動(dòng)趨勢(shì)產(chǎn)生影響。絕對(duì)指標(biāo)的公式為：

極差：R=Ymax-Ymin，其中Ymax是三大區(qū)域中人均GDP的最大值，Ymin是三大區(qū)域中人均GDP的最小值。

標(biāo)準(zhǔn)差S=∑（Y1-Y-）2n，其中Y1是各區(qū)域的人均GDP，Y-是湖北省人均GDP。

2相對(duì)指標(biāo)。相對(duì)指標(biāo)反映的是地區(qū)之間相對(duì)的經(jīng)濟(jì)差異，體現(xiàn)出地區(qū)差距的內(nèi)在性，其變動(dòng)趨勢(shì)主要受到各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的影響。其公式如下：

相對(duì)極差：RR=Ymax/Ymin;加權(quán)變異系數(shù)V=∑（Y1-Y-）2（X1/X）Y-，其中X1為各區(qū)域的人均GDP，X是湖北省的人均GDP。

從總體來(lái)看，近十年來(lái)，湖北省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，三大區(qū)域的人均GDP都有著穩(wěn)步的上升。但從三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況來(lái)看，鄂東區(qū)域的人均GDP要遠(yuǎn)高于其他兩個(gè)區(qū)域，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快，鄂西區(qū)域次之，鄂中區(qū)域人均GDP均低于其他兩個(gè)區(qū)。近十年來(lái)，三大區(qū)域的人均GDP上漲勢(shì)頭強(qiáng)勁，但彼此差距明顯，并且有逐步拉大的趨勢(shì)，即湖北省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體上呈現(xiàn)出以武漢為首的鄂東區(qū)域獨(dú)強(qiáng)，與鄂西、鄂中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的梯度差距不斷拉大的趨勢(shì)。

三、湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異形成的主要驅(qū)動(dòng)因素實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)選擇及預(yù)處理

結(jié)合對(duì)相關(guān)文章以及文獻(xiàn)綜述的學(xué)習(xí)，并且考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文最終決定以人均國(guó)民生產(chǎn)總值（元）作為因變量，將第一產(chǎn)業(yè)占比（%）、第二產(chǎn)業(yè)占比（%）、第三產(chǎn)業(yè)占比（%）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（億元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、進(jìn)出口貿(mào)易總額（億美元）、實(shí)際利用外商直接投資（萬(wàn)美元）、地方公共財(cái)政預(yù)算收入（億元）作為自變量，并且在三大區(qū)域中各選一個(gè)與該區(qū)域的人均生產(chǎn)總值接近的大中城市作為研究對(duì)象，確定從鄂東、鄂中、鄂西區(qū)域中選取的研究對(duì)象分別為鄂州、孝感和襄陽(yáng)，并選取了鄂州、孝感和襄陽(yáng)2007-2017年11年的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來(lái)源于《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表3中的第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)占比（%）可以反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（億元）和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）可以反映一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，進(jìn)出口貿(mào)易總額（億美元）和實(shí)際利用外商直接投資（萬(wàn)美元）可以反映一個(gè)區(qū)域的對(duì)外開放程度，而地方公共財(cái)政預(yù)算收入（億元）則是可以反映政策環(huán)境。但可以看到，各指標(biāo)的數(shù)值單位并不統(tǒng)一，因此為方便進(jìn)行后續(xù)的研究，對(duì)相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，標(biāo)準(zhǔn)化處理的公式（1）如下：

其中，x為每一個(gè)指標(biāo)的數(shù)值，μ為每個(gè)指標(biāo)的平均值，σ為相應(yīng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。通過(guò)計(jì)算，得到鄂州、孝感和襄陽(yáng)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)數(shù)值。

（二）建立模型與相關(guān)性分析

回歸分析（regression?analysis）是研究一個(gè)變量關(guān)于另一個(gè)（些）變量的具體依賴關(guān)系的計(jì)算方法和理論，由于研究的八個(gè)指標(biāo)之間可能存在多重共線性，這會(huì)在很大程度上影響到回歸的結(jié)果。因此，本文采用雙變量的線性回歸模型，對(duì)于鄂州、孝感和襄陽(yáng)三個(gè)地區(qū)的各個(gè)地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)占比（%），全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（億元）等上文中已列出的八個(gè)指標(biāo)和各個(gè)地區(qū)的人均GDP做回歸分析，研究它們之間的相關(guān)性，即它們之間的相關(guān)性是否顯著，然后得出相應(yīng)的結(jié)論和對(duì)策。接下來(lái)，本文將通過(guò)對(duì)eviews軟件的操作來(lái)進(jìn)行回歸分析，經(jīng)過(guò)對(duì)于鄂州、孝感和襄陽(yáng)的指標(biāo)和數(shù)據(jù)計(jì)算分析，可得到三個(gè)城市的回歸分析結(jié)果。

得到結(jié)果之后就需要考察相關(guān)性的問(wèn)題。相關(guān)性分析是衡量?jī)蓚€(gè)數(shù)值變量之間的線性相關(guān)關(guān)系，這里用到相關(guān)系數(shù)去衡量，通常是用r表示，回歸結(jié)果中會(huì)直接給出R-squared（R2）即r2的值，因此，得到回歸結(jié)果之后就能很快得到相關(guān)系數(shù)r的值。相關(guān)系數(shù)的取值范圍為[-1，1]，取值為正，為正相關(guān);取值為負(fù)，則為負(fù)相關(guān)。本文所選取的指標(biāo)在經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論意義上與人均GDP均呈正相關(guān)。相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值越接近1，說(shuō)明相關(guān)性越大，見(jiàn)表4。

首先，要對(duì)鄂州、孝感和襄陽(yáng)分別建立三個(gè)雙變量的線性回歸模型，鄂州的線性回歸模型（2）如下：

其中，Y為鄂州的人均GDP，X為可能對(duì)鄂州的經(jīng)濟(jì)發(fā)增長(zhǎng)以及區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差異變大有顯著性影響的指標(biāo)，X1-8依次為：第一產(chǎn)業(yè)占比（%）、第二產(chǎn)業(yè)占比（%）、第三產(chǎn)業(yè)占比（%）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（億元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、進(jìn)出口貿(mào)易總額（億美元）、實(shí)際利用外商直接投資（萬(wàn)美元）、地方公共財(cái)政預(yù)算收入（億元），a為相應(yīng)的回歸系數(shù)。根據(jù)相應(yīng)的軟件操作，部分指標(biāo)與因變量之間的相關(guān)性很低，如圖1所示;部分指標(biāo)與因變量之間的相關(guān)性較高，如圖2所示。

依次類推，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的計(jì)算，除了鄂州市第二產(chǎn)業(yè)占比（%）與人均GDP之間為中度相關(guān)，第三產(chǎn)業(yè)占比（%）與人均GDP之間為弱相關(guān)以外，其他指標(biāo)與人均GDP之間的相關(guān)系數(shù)都在08～1的范圍內(nèi)，即為高度相關(guān)。也就是說(shuō)，對(duì)鄂州市的人均GDP有顯著影響的指標(biāo)為：第一產(chǎn)業(yè)占比（%）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（億元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、進(jìn)出口貿(mào)易總額（億美元）、實(shí)際利用外商直接投資（萬(wàn)美元）、地方公共財(cái)政預(yù)算收入（億元）。

再來(lái)研究孝感市，孝感的線性回歸模型（3）如下：

其中，Y為孝感的人均GDP，X為可能對(duì)孝感的經(jīng)濟(jì)發(fā)增長(zhǎng)以及區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差異變大有顯著性影響的指標(biāo)，X1-8依次為：第一產(chǎn)業(yè)占比（%）、第二產(chǎn)業(yè)占比（%）、第三產(chǎn)業(yè)占比（%）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（億元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、進(jìn)出口貿(mào)易總額（億美元）、實(shí)際利用外商直接投資（萬(wàn)美元）、地方公共財(cái)政預(yù)算收入（億元），b為相應(yīng)的回歸系數(shù)。

依照上述相同的方法，進(jìn)行線性回歸分析，得到結(jié)果，并對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行歸納。最后，研究分析得到：除了第三產(chǎn)業(yè)占比（%）外，其他指標(biāo)都對(duì)孝感的人均GDP有著顯著影響。

最后對(duì)襄陽(yáng)市進(jìn)行研究，襄陽(yáng)的線性回歸模型（4）如下：

其中，Y為襄陽(yáng)的人均GDP，X為可能對(duì)襄陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)增長(zhǎng)以及區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差異變大有顯著性影響的指標(biāo)，X1-8依次為：第一產(chǎn)業(yè)占比（%）、第二產(chǎn)業(yè)占比（%）、第三產(chǎn)業(yè)占比（%）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（億元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、進(jìn)出口貿(mào)易總額（億美元）、實(shí)際利用外商直接投資（萬(wàn)美元）、地方公共財(cái)政預(yù)算收入（億元），b為相應(yīng)的回歸系數(shù)。

同理，得到結(jié)論：除了第三產(chǎn)業(yè)占比（%）外，其他指標(biāo)都對(duì)襄陽(yáng)市的人均GDP有著顯著影響。

（三）結(jié)果分析

由上述對(duì)于三個(gè)城市相關(guān)指標(biāo)的回歸分析求解，以及對(duì)于相關(guān)性的研究，可以看到，對(duì)于三個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即人均GDP產(chǎn)生顯著影響的指標(biāo)還是存在些許不同的，第二產(chǎn)業(yè)的占比（%）對(duì)于孝感和襄陽(yáng)來(lái)說(shuō)仍然有著顯著的影響，但對(duì)于鄂州市來(lái)說(shuō)，相關(guān)性僅為中度相關(guān)，也就是說(shuō)其影響相對(duì)較小，這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一因素對(duì)于區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的形成還是存在一定影響的。

從上述結(jié)果來(lái)看，其他指標(biāo)雖然對(duì)于三個(gè)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并無(wú)太大差別，也無(wú)法顯示其他這些指標(biāo)所反映的因素對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異所產(chǎn)生的影響，但是對(duì)于一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是具有一定的借鑒意義。其他指標(biāo)與區(qū)域的人均GDP之間存在著高度的正相關(guān)，說(shuō)明對(duì)于這些指標(biāo)的合理調(diào)整，會(huì)在很大程度上促進(jìn)一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如加大招商引資的力度，提高實(shí)際利用外商投資的額度來(lái)加快區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、結(jié)論

第一，本文采用相對(duì)指標(biāo)和絕對(duì)指標(biāo)對(duì)湖北省三個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異進(jìn)行了測(cè)算，對(duì)湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成差異的幾個(gè)主要驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了簡(jiǎn)要的文字描述，并采用雙變量線性回歸模型，通過(guò)實(shí)證研究說(shuō)明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成差異的主要驅(qū)動(dòng)因素。總體來(lái)看，湖北省三個(gè)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異較大，而且仍有逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)，這種現(xiàn)狀和趨勢(shì)在很大程度上影響了湖北省整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第二，導(dǎo)致湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異產(chǎn)生的原因很多，本文從自然資源、區(qū)位交通、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、勞動(dòng)力流動(dòng)、對(duì)外開放程度和政策環(huán)境八個(gè)方面進(jìn)行了分析，并在最后通過(guò)對(duì)相應(yīng)指標(biāo)和區(qū)域人均GDP的線性回歸分析，定量比較了其中幾個(gè)主要的驅(qū)動(dòng)因素。最后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在很大程度上導(dǎo)致了湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的差異，雖然其他指標(biāo)并沒(méi)有反映出太大差別，但高度相關(guān)的相關(guān)性也從側(cè)面反映出了其他幾個(gè)指標(biāo)對(duì)于一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大影響。

第三，為了縮小湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，促進(jìn)湖北省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，本文建議湖北省走區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展之路。雖然近幾年湖北省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，成為中部崛起計(jì)劃和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的重要省份，但是湖北省的經(jīng)濟(jì)還是一直存在區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差異明顯的問(wèn)題，這也阻礙了湖北省經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，采取合理的政策手段，實(shí)現(xiàn)湖北省經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展刻不容緩。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈潔湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間分異與驅(qū)動(dòng)力分析[D].湖北：華中師范大學(xué)，2012

[2]周營(yíng)湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析—基于Theil指數(shù)的分解分析[J].時(shí)代金融，2013（10）.

[3]郭若藝中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異影響因素研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017（18）.

[4]郭若藝，羅晶晶湖北省地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異影響因素分析——以武漢和恩施為例[J].中國(guó)市場(chǎng)，2018（05）.

[5]龍美林，向南平30年來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析[J].中國(guó)西部科技，2011（02）.

[6]馮占民湖北省金融與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].湖北：華中師范大學(xué)，2006

[7]劉耀彬，李仁東現(xiàn)階段湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域差異分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2004（01）.

[8]周起業(yè)等著區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1989

[9]白瑞武區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策對(duì)湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用研究[D].湖北：武漢理工大學(xué)，2006[ZK）]

[10]樊士德，姜德波勞動(dòng)力流動(dòng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2011（02）.

[11]馬嬌勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)湖北地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響研究[D].湖北：湖北大學(xué)，2013

[12]劉學(xué)軍，趙耀輝勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2009（02）.

[13]何秀平，王豐閣探討湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[J].現(xiàn)代商業(yè)，2010（33）.

[14]趙晗，肖曉勇論建立湖北區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2007（05）.

[15]王啟仿影響城市發(fā)展的十大因素[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2002（03）.

[16]王文成，楊樹旺，易明湖北省區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（14）.

[17]劉艷麗武漢市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域效應(yīng)研究[D].湖北：華中師范大學(xué)，2007

[18]陳麗媛“中部崛起”與湖北經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（11）.

[19]陳磊，王波湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（02）.

[20]楊問(wèn)芝湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].湖北：華中師范大學(xué)，2007

[21]盧文忠，鄧菲區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距研究的理論綜述[J].理論月刊，2005（11）.

[22]劉紅湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究：2000-2011[D].湖北：華中師范大學(xué)，2013

[23]吳頌中部崛起及湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)策研究[J].湖北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（05）.

[24]張良剛外向型經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析[J].管理觀察，2009（07）.

[25]郭兆淮論所有制結(jié)構(gòu)與縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2009（05）.

[26]林毅夫，蔡防，李周中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（06）.

[27]陸大道中國(guó)區(qū)域發(fā)展的理論與實(shí)踐[M].北京：科學(xué)出版社，2003

[28]Scott?RozelleRural?industrialization?and?increasing?Inequality：emerging?patterns?in?Chinas?reforming?economy[J].?Journal?of?Comparative?Economics，1994（19）.

[29]Joha?Knight，Lina?SongThe?spatial?contribution?to?income?inequality?in?rural?China[J].Cambridge?Journal?of?Economics，1993（17）.

[30]Chen?J，F(xiàn)leshier?B?MRegional?income?inequality?and?economic?growth?in?China[J].Journal?of?Comparative?Economics，2006，22（02）.[ZK）]

〔汪小英、王宜龍，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院〕