面對(duì)巴以問(wèn)題，北京與華盛頓對(duì)比鮮明

“今日俄羅斯”網(wǎng)站5月22日文章，原題：中國(guó)對(duì)加沙的人道主義干預(yù)可能是出于對(duì)美國(guó)的公關(guān)戰(zhàn)，但這并不意味著不受歡迎北京對(duì)巴以關(guān)系這個(gè)難題采取一種強(qiáng)調(diào)和解的做法。這（在一定程度上）或許是基于自身利益，但既然美國(guó)對(duì)以色列的明確支持并沒(méi)有帶來(lái)和平，為何不嘗試一些新方法呢？

以色列和哈馬斯達(dá)成?；饏f(xié)議，美國(guó)迅速慶祝這一消息。拜登發(fā)表聲明，似乎要為這個(gè)結(jié)果邀功。他再次表示美國(guó)將全力支持以色列并誓言向特拉維夫出售武器。這可不是調(diào)停者的口吻。他稱(chēng)尋求以色列人和巴勒斯坦人平等，但實(shí)際上幾乎沒(méi)有任何跡象表明這點(diǎn)。

與此同時(shí)，?；鹣⒐己?，中國(guó)立即宣布向加沙提供緊急人道主義援助。這與美國(guó)的做法形成鮮明對(duì)比。這就提出一個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)表現(xiàn)出真正的領(lǐng)導(dǎo)力？中國(guó)不是巴以爭(zhēng)端的主要參與者，但其做法被認(rèn)為比美國(guó)更加負(fù)責(zé)任和務(wù)實(shí)。北京當(dāng)然不反以色列，但也承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。沖突期間，中國(guó)在安理會(huì)提出幾項(xiàng)呼吁?；鸬奶岚?，得到安理會(huì)其他成員支持，但遭到美國(guó)阻撓。

中國(guó)在巴以問(wèn)題上的立場(chǎng)并沒(méi)變，但近來(lái)的積極主動(dòng)或許是與美國(guó)關(guān)系日益緊張的產(chǎn)物。一段時(shí)間以來(lái)，北京卷入與華盛頓的公關(guān)戰(zhàn)。因此，當(dāng)美國(guó)企圖在各種問(wèn)題上損害中國(guó)的國(guó)際形象時(shí)，中國(guó)迅速?gòu)?qiáng)調(diào)美國(guó)在加沙局勢(shì)上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)的行動(dòng)，可能是出于樹(shù)立榜樣以及與穆斯林拉近關(guān)系的想法。

那中國(guó)對(duì)該地區(qū)的做法是否會(huì)比華盛頓更有條件取得成果與和平？相比美國(guó)無(wú)條件支持以色列，北京長(zhǎng)期以來(lái)一直對(duì)中東地區(qū)采取“世界最好”的做法。這是一種促進(jìn)與平衡所有人的外交，包括以色列和伊朗這樣的長(zhǎng)期對(duì)手。這種路線以中國(guó)的不干涉和相互尊重主權(quán)的外交政策傳統(tǒng)為前提。這使得北京的做法比華盛頓的戰(zhàn)爭(zhēng)、政權(quán)更迭和制造混亂的做法更加溫和、仁慈。由于中國(guó)強(qiáng)調(diào)平衡，且在該地區(qū)沒(méi)有美國(guó)那樣的軍事和權(quán)力方面的利害關(guān)系，所以可能更具和解性、平衡性和寬容性。

拜登聲稱(chēng)取得成功，但他做了什么？恢復(fù)現(xiàn)狀嗎？這種現(xiàn)狀不乏暴力，這不是進(jìn)步，只是阻止事態(tài)升級(jí)。這種情況下，中國(guó)對(duì)中東和平的呼吁與推動(dòng)，值得歡迎，即便其中有對(duì)華盛頓不滿(mǎn)的因素?！?/p>

（作者湯姆·福迪，喬恒譯）