糧產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶異質(zhì)性視角下低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理

蔣琳莉

(五邑大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 江門 529020)

一、引 言

2020年中央一號(hào)文件指出在保障重要農(nóng)產(chǎn)品有效供給、糧食穩(wěn)定生產(chǎn)的前提下，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展綠色低碳農(nóng)業(yè)，構(gòu)建可持續(xù)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。低碳農(nóng)業(yè)以提高碳匯、減少碳源為突破口，以低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)為核心，是統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)功能的新型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系[1]。聚焦水稻低碳生產(chǎn)領(lǐng)域，大量田間實(shí)驗(yàn)研究表明，灌溉管理、耕作制度、肥料管理、增加土壤有機(jī)質(zhì)等方式能夠有效減少農(nóng)業(yè)源溫室氣體排放量[2]?，F(xiàn)階段，秸稈粉碎還田、測(cè)土配方肥、生物農(nóng)藥以及間歇式灌溉等低碳生產(chǎn)技術(shù)或田間管理措施已逐漸進(jìn)入我國(guó)農(nóng)村地區(qū)，但農(nóng)戶采納率普遍不高。隨著對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為決策研究的不斷深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中所暗含的個(gè)體“同質(zhì)性”假設(shè)已不再適用，農(nóng)戶異質(zhì)性問題日益突出[3]。農(nóng)戶的性別、年齡、受教育程度、務(wù)農(nóng)年限、兼業(yè)情況等特征不同[3-4]，可能導(dǎo)致其行為決策存在較大差異，而黨員、村干部等身份[5]在其環(huán)境行為決策中也發(fā)揮著一定作用。鑒于此，本文基于糧產(chǎn)區(qū)水稻種植戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，從異質(zhì)性視角出發(fā)，運(yùn)用多群組結(jié)構(gòu)方程模型分析方法，深入探究不同類型稻農(nóng)低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理的差異，以期為相關(guān)部門農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)推廣政策制定提供借鑒和啟示。

二、概念模型與研究假說

(一)概念模型

課題組以湖北地區(qū)102戶稻農(nóng)50余萬字的深度訪談資料為基礎(chǔ)，對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)實(shí)踐進(jìn)行刻畫，構(gòu)建了稻農(nóng)低碳生產(chǎn)行為影響機(jī)理模型[6]，從理論層面剖析了影響稻農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的深層次因素。具體而言：稻農(nóng)低碳生產(chǎn)態(tài)度(對(duì)氣候變化和低碳農(nóng)業(yè)的認(rèn)知與評(píng)價(jià))、行為效能感知(對(duì)自身實(shí)施低碳生產(chǎn)行為效果和能力的感知)作為前置驅(qū)動(dòng)要素影響其低碳生產(chǎn)意愿，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為實(shí)際行為；與此同時(shí)，行為效能感知也可直接影響稻農(nóng)低碳生產(chǎn)行為。在本文中，低碳生產(chǎn)態(tài)度包括低碳認(rèn)知和環(huán)保意識(shí)2個(gè)層面，行為效能感知包括價(jià)值感知和自我效能2個(gè)層面，由此稻農(nóng)低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理的概念模型如圖1所示。

圖1 稻農(nóng)低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理的概念模型

(二)研究假說

基于上述模型，從異質(zhì)性視角進(jìn)一步探究不同類型稻農(nóng)低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理的差異，現(xiàn)提出如下研究假說：

H1：性別在一定程度上決定了稻農(nóng)思維方式、決策方式及對(duì)低碳生產(chǎn)行為的傾向[7]。因此，男性稻農(nóng)與女性稻農(nóng)在其低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理上存在顯著差異。

H2：年齡是影響稻農(nóng)采納低碳生產(chǎn)技術(shù)的重要因素[3]。因此，中青年稻農(nóng)與老年稻農(nóng)在其低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理上存在顯著差異。

H3：稻農(nóng)受教育程度可能影響其知識(shí)結(jié)構(gòu)、認(rèn)知水平和決策能力[4]。因此，受教育年限長(zhǎng)的稻農(nóng)與受教育年限短的稻農(nóng)在其低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理上存在顯著差異。

H4：稻農(nóng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的年限在某種程度上能夠表征其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面經(jīng)驗(yàn)[7]。因此，務(wù)農(nóng)年限長(zhǎng)的稻農(nóng)與務(wù)農(nóng)年限短的稻農(nóng)在其低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理上存在顯著差異。

H5：稻農(nóng)兼業(yè)情況在一定程度上會(huì)改變家庭收入結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策[3]。因此，有兼業(yè)的稻農(nóng)與無兼業(yè)的稻農(nóng)在其低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理上存在顯著差異。

H6：黨員、村干部、科技示范戶等身份在農(nóng)業(yè)技術(shù)采納過程中能夠發(fā)揮一定積極作用[4-5]。因此，普通稻農(nóng)與多重身份的稻農(nóng)在其低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理上存在顯著差異。

三、數(shù)據(jù)來源與模型檢驗(yàn)

(一)數(shù)據(jù)來源

湖北省是中國(guó)糧食生產(chǎn)大省之一，其水稻種植面積和產(chǎn)量居全國(guó)前列。調(diào)研團(tuán)隊(duì)以湖北省水稻主產(chǎn)區(qū)作為樣本數(shù)據(jù)的采集地，先后走訪了枝江市、公安縣、潛江市、赤壁市、武穴市、棗陽市、鐘祥市、曾都區(qū)、麻城市和新洲區(qū)，共計(jì)10個(gè)縣(區(qū)、市)。本次調(diào)查采用隨機(jī)抽樣的方法確定調(diào)查對(duì)象，由調(diào)查人員通過一對(duì)一、面對(duì)面交流的形式進(jìn)行，最終獲取有效問卷1114份，有效率為92.83%。受訪稻農(nóng)群體具備如下特征：男性占比70.11%、最高分布年齡段為51～60歲(39.77%)，最高分布受教育年限為7～9年(即初中文化水平，37.43%)、最高分布務(wù)農(nóng)年限為31～40年(34.20%)。在受訪稻農(nóng)中，具有黨員、村干部或科技示范戶等身份的稻農(nóng)占比14.45%，其余為普通水稻種植戶。

(二)多群組結(jié)構(gòu)方程模型

結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Model，SEM)是一種融合了因素分析和路徑分析的多元統(tǒng)計(jì)技術(shù)，能夠?qū)τ^測(cè)變量、潛變量等多變量之間的關(guān)系進(jìn)行定量研究。它包含測(cè)量模型與結(jié)構(gòu)模型，二者協(xié)方差方程如下：

(1)

(2)

由此，完整的協(xié)方差結(jié)構(gòu)方程為：

(3)

其中，∑是觀測(cè)變量之間的方差和協(xié)方差矩陣；η、ζ分別為內(nèi)生變量和外生變量，B、Γ分別為η、ζ的系數(shù)矩陣；Λy和Λx分別是Y和X對(duì)應(yīng)觀測(cè)變量的因子負(fù)荷矩陣；Θε和Θδ分別是測(cè)量模型中誤差項(xiàng)之間的協(xié)方差矩陣；Φ表示外生變量之間的協(xié)方差矩陣；ζ為結(jié)構(gòu)方程的殘差項(xiàng)，Ψ表示結(jié)構(gòu)方程中的殘差矩陣。

多群組結(jié)構(gòu)方程分析能夠驗(yàn)證同一理論模型是否適配于不同組別的樣本群體，即同時(shí)擬合兩組數(shù)據(jù)以評(píng)估概念模型在不同樣本組間是否相等或參數(shù)是否具有不變性。因此，本文運(yùn)用多群組結(jié)構(gòu)方程模型，通過比較不同組之間各路徑系數(shù)的顯著性差異，判斷稻農(nóng)異質(zhì)性對(duì)其低碳生產(chǎn)行為決策的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

(三)信度與效度檢驗(yàn)

為確保實(shí)證結(jié)果的可靠性，運(yùn)用SPSS 22.0和AMOS 22.0對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行信度與效度檢驗(yàn)。稻農(nóng)環(huán)保意識(shí)、價(jià)值感知、自我效能、低碳生產(chǎn)意愿和低碳生產(chǎn)行為對(duì)應(yīng)的總體Cronbach’s α系數(shù)分別為0.741、0.765、0.766、0.709和0.652，均達(dá)到或超過0.65，說明量表的內(nèi)部一致性、可靠性和穩(wěn)定性較好。雖然低碳認(rèn)知的總體Cronbach’s α系數(shù)為0.592，但在探索性研究中0.50以上也可以接受。同時(shí)，稻農(nóng)低碳認(rèn)知、環(huán)保意識(shí)、價(jià)值感知、自我效能、低碳生產(chǎn)意愿、低碳生產(chǎn)行為這6項(xiàng)的KMO檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量分別為0.612、0.626、0.777、0.674、0.751和0.707，均超過0.60，可以認(rèn)為相關(guān)量表具有良好的建構(gòu)效度。為進(jìn)一步檢驗(yàn)量表的聚斂效度，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了一階驗(yàn)證性因子分析，結(jié)果顯示各個(gè)潛變量的組合信度全部達(dá)到或超過0.60，說明模型內(nèi)在質(zhì)量佳。綜上，測(cè)量模型的信度與效度均通過檢驗(yàn)。

四、研究結(jié)果

本文依據(jù)稻農(nóng)的性別、年齡、受教育程度、務(wù)農(nóng)年限、是否兼業(yè)以及多重身份這6項(xiàng)異質(zhì)性特征進(jìn)行分組，在獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用多群組結(jié)構(gòu)方程模型深入探究不同類型稻農(nóng)低碳生產(chǎn)行為決策機(jī)理的差異。

(一)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)

1．性別。女性稻農(nóng)與男性稻農(nóng)在“低碳認(rèn)知”和“環(huán)保意識(shí)”維度上的各個(gè)觀測(cè)變量均存在顯著差異，且男性稻農(nóng)的表現(xiàn)優(yōu)于女性稻農(nóng)。但女性稻農(nóng)和男性稻農(nóng)在“C2：減少環(huán)境污染”“D3：施用低碳農(nóng)資很省力”“Y3：示范采納意愿”“Z3：間歇式灌溉管理行為”這4個(gè)觀測(cè)變量上無顯著差異。

2. 年齡。中青年稻農(nóng)與老年稻農(nóng)在“低碳生產(chǎn)意愿”維度上的各個(gè)觀測(cè)變量均存在顯著差異，且中青年稻農(nóng)的表現(xiàn)優(yōu)于老年稻農(nóng)。中青年稻農(nóng)和老年稻農(nóng)在“A3：低碳農(nóng)業(yè)認(rèn)知”“B1：關(guān)注土壤污染”“B2：關(guān)注水質(zhì)污染”“B3：關(guān)注大氣污染”“C3：率先采用增加收益”“D2：購(gòu)買低碳農(nóng)資很便捷”“Z3：間歇式灌溉管理行為”這7個(gè)觀測(cè)變量上無顯著差異。

3. 受教育程度。受教育程度較低的稻農(nóng)與受教育程度較高的稻農(nóng)在“低碳認(rèn)知”“價(jià)值感知”和“自我效能”維度上的各個(gè)觀測(cè)變量均存在顯著差異，且受教育程度較高的稻農(nóng)的表現(xiàn)優(yōu)于受教育程度較低的稻農(nóng)。受教育程度較低的稻農(nóng)和受教育程度較高的稻農(nóng)在“B1：關(guān)注土壤污染”“Y3：示范采納意愿”“Z3：間歇式灌溉管理行為”這3個(gè)觀測(cè)變量上無顯著差異。

4. 務(wù)農(nóng)年限。務(wù)農(nóng)年限短的稻農(nóng)和務(wù)農(nóng)年限長(zhǎng)的稻農(nóng)在“低碳認(rèn)知”“自我效能”“低碳生產(chǎn)意愿”和“低碳生產(chǎn)行為”維度上的各個(gè)觀測(cè)變量均存在顯著差異，且務(wù)農(nóng)年限較短的稻農(nóng)的表現(xiàn)優(yōu)于務(wù)農(nóng)年限較長(zhǎng)的稻農(nóng)。務(wù)農(nóng)年限短的稻農(nóng)和務(wù)農(nóng)年限長(zhǎng)的稻農(nóng)僅在“B1：關(guān)注土壤污染”這1個(gè)觀測(cè)變量上無顯著差異。

5. 兼業(yè)情況。無兼業(yè)稻農(nóng)與有兼業(yè)稻農(nóng)在“低碳認(rèn)知”和“環(huán)保意識(shí)”維度上的各個(gè)觀測(cè)變量均存在顯著差異，且有兼業(yè)稻農(nóng)的表現(xiàn)優(yōu)于無兼業(yè)稻農(nóng)。無兼業(yè)稻農(nóng)和有兼業(yè)稻農(nóng)在“C2：減少環(huán)境污染”“D1：易獲得低碳技術(shù)信息”“D2：購(gòu)買低碳農(nóng)資很便捷”“D3：施用低碳農(nóng)資很省力”“Y1：推廣采納意愿”“Z2：使用生物農(nóng)藥行為”“Z3：間歇式灌溉管理行為”這7個(gè)觀測(cè)變量上無顯著差異。

6. 多重身份。普通稻農(nóng)和多重身份的稻農(nóng)在“環(huán)保意識(shí)”“價(jià)值感知”“自我效能”“低碳生產(chǎn)意愿”“低碳生產(chǎn)行為”維度上的各個(gè)觀測(cè)變量均存在顯著差異，且多重身份的稻農(nóng)的表現(xiàn)優(yōu)于普通稻農(nóng)。普通稻農(nóng)和多重身份的稻農(nóng)僅在“A3：低碳農(nóng)業(yè)認(rèn)知”這1個(gè)觀測(cè)變量上無顯著差異。

綜上，男性、中青年、受教育程度較高、務(wù)農(nóng)年限較短、有兼業(yè)或具有多重身份組的稻農(nóng)在低碳認(rèn)知、環(huán)保意識(shí)、價(jià)值感知、自我效能、低碳生產(chǎn)意愿和低碳生產(chǎn)行為中的一個(gè)或多個(gè)維度上的表現(xiàn)均顯著優(yōu)于其對(duì)應(yīng)組(見表1)。

表1 獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果

(二)多群組結(jié)構(gòu)方程模型

在獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用多群組結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)不同性別、年齡、受教育程度、務(wù)農(nóng)年限、兼業(yè)情況以及多重身份等6組分類樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合。需要說明的是，由于樣本數(shù)量較大(N=1114>250)，模型適配檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量卡方值(x2值)會(huì)變得很大，其P值幾乎都會(huì)達(dá)到顯著水平，因而采用卡方自由度比值(x2/df)作為替代，并參考CFI值、TLI值、IFI值、GFI值、AGFI值、RMSEA值、CN值等適配度指標(biāo)進(jìn)行綜合判斷，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，理論模型與實(shí)際數(shù)據(jù)擬合良好。多群組結(jié)構(gòu)方程模型的標(biāo)準(zhǔn)化路徑回歸系數(shù)如表2所示。

表2 多群組結(jié)構(gòu)方程模型的回歸結(jié)果

(續(xù)表2)

1. 性別。對(duì)男性稻農(nóng)而言，“低碳認(rèn)知→價(jià)值感知”“價(jià)值感知→自我效能”“低碳生產(chǎn)意愿→低碳生產(chǎn)行為”均存在顯著影響，但對(duì)女性稻農(nóng)而言，這3個(gè)路徑均無顯著影響。說明男性稻農(nóng)的低碳認(rèn)知對(duì)其低碳技術(shù)價(jià)值感知、價(jià)值感知對(duì)其自我效能、低碳生產(chǎn)意愿對(duì)其低碳生產(chǎn)行為所產(chǎn)生的影響均顯著于女性稻農(nóng)。

2. 年齡。對(duì)中青年稻農(nóng)而言，“環(huán)保意識(shí)→低碳生產(chǎn)行為”“低碳生產(chǎn)意愿→低碳生產(chǎn)行為”存在顯著影響，但對(duì)老年稻農(nóng)而言，這2個(gè)路徑均無顯著影響，說明中青年稻農(nóng)的環(huán)保意識(shí)、低碳生產(chǎn)意愿對(duì)其低碳生產(chǎn)行為所產(chǎn)生的影響顯著于對(duì)老年稻農(nóng)。相反，對(duì)老年稻農(nóng)而言，“價(jià)值感知→低碳生產(chǎn)行為”存在顯著影響，而對(duì)中青年稻農(nóng)而言，這一路徑無顯著影響，說明老年稻農(nóng)的價(jià)值感知對(duì)其低碳生產(chǎn)行為所產(chǎn)生的影響顯著于中青年稻農(nóng)。

3. 受教育程度。對(duì)受教育程度較高的稻農(nóng)而言，“低碳生產(chǎn)意愿→低碳生產(chǎn)行為”有顯著影響，但對(duì)受教育程度較低的稻農(nóng)而言，這一路徑無顯著影響，說明受教育程度較高的稻農(nóng)低碳生產(chǎn)意愿對(duì)其低碳生產(chǎn)行為所產(chǎn)生的影響顯著于受教育程度較低的稻農(nóng)。相反，對(duì)受教育程度較低的稻農(nóng)而言，“環(huán)保意識(shí)→低碳生產(chǎn)行為”存在顯著影響，而對(duì)受教育程度較高的稻農(nóng)而言，這一路徑無顯著影響，說明受教育程度較低的稻農(nóng)環(huán)保意識(shí)對(duì)其低碳生產(chǎn)行為所產(chǎn)生的影響顯著于受教育程度較高的稻農(nóng)。

4. 務(wù)農(nóng)年限。對(duì)務(wù)農(nóng)年限短的稻農(nóng)而言，“環(huán)保意識(shí)→低碳生產(chǎn)行為”“低碳生產(chǎn)意愿→低碳生產(chǎn)行為”均存在顯著影響，但對(duì)務(wù)農(nóng)年限長(zhǎng)的稻農(nóng)而言，這2個(gè)路徑均無顯著影響，說明務(wù)農(nóng)年限短的稻農(nóng)的環(huán)保意識(shí)、低碳生產(chǎn)意愿對(duì)其低碳生產(chǎn)行為所產(chǎn)生的影響顯著于務(wù)農(nóng)年限長(zhǎng)的稻農(nóng)。相反，對(duì)務(wù)農(nóng)年限長(zhǎng)的稻農(nóng)而言，“價(jià)值感知→低碳生產(chǎn)行為”“自我效能→低碳生產(chǎn)意愿”均存在顯著影響，而對(duì)務(wù)農(nóng)年限短的稻農(nóng)而言，這2個(gè)路徑均無顯著影響，說明務(wù)農(nóng)年限長(zhǎng)的稻農(nóng)的價(jià)值感知對(duì)其低碳生產(chǎn)行為、自我效能對(duì)其低碳生產(chǎn)意愿所產(chǎn)生的影響顯著于務(wù)農(nóng)年限短的稻農(nóng)。

5. 兼業(yè)情況。對(duì)無兼業(yè)稻農(nóng)而言，“環(huán)保意識(shí)→自我效能”“自我效能→低碳生產(chǎn)意愿”“環(huán)保意識(shí)→低碳生產(chǎn)行為”“價(jià)值感知→低碳生產(chǎn)行為”存在顯著影響，但對(duì)有兼業(yè)稻農(nóng)而言，這4個(gè)路徑均無顯著影響，說明無兼業(yè)稻農(nóng)的環(huán)保意識(shí)對(duì)其自我效能、自我效能對(duì)其低碳生產(chǎn)意愿、環(huán)保意識(shí)和價(jià)值感知對(duì)其低碳生產(chǎn)行為所產(chǎn)生的影響均顯著于有兼業(yè)稻農(nóng)。相反，對(duì)有兼業(yè)稻農(nóng)而言， “低碳生產(chǎn)意愿→低碳生產(chǎn)行為”存在顯著影響，而對(duì)無兼業(yè)稻農(nóng)而言，這一路徑無顯著影響，說明有兼業(yè)稻農(nóng)的低碳生產(chǎn)意愿對(duì)其低碳生產(chǎn)行為所產(chǎn)生的影響顯著于對(duì)無兼業(yè)稻農(nóng)。

6. 多重身份。對(duì)普通稻農(nóng)而言，“價(jià)值感知→自我效能”“自我效能→低碳生產(chǎn)意愿”有顯著影響，但對(duì)多重身份的稻農(nóng)而言，這2個(gè)路徑均無顯著影響，說明普通稻農(nóng)的價(jià)值感知對(duì)其自我效能、自我效能對(duì)其低碳生產(chǎn)意愿所產(chǎn)生的影響顯著于多重身份的稻農(nóng)。

綜上，稻農(nóng)異質(zhì)性對(duì)其低碳生產(chǎn)行為決策存在一定的調(diào)節(jié)效應(yīng)，具體而言：對(duì)于中青年、受教育程度較低、務(wù)農(nóng)年限短、無兼業(yè)的稻農(nóng)，環(huán)保意識(shí)對(duì)其低碳生產(chǎn)行為的影響相對(duì)顯著；對(duì)于老年、務(wù)農(nóng)年限長(zhǎng)、無兼業(yè)的稻農(nóng)，價(jià)值感知對(duì)低碳生產(chǎn)行為的影響相對(duì)顯著；對(duì)于務(wù)農(nóng)年限長(zhǎng)、無兼業(yè)的普通稻農(nóng)，自我效能對(duì)低碳生產(chǎn)意愿的影響相對(duì)顯著；對(duì)于男性、中青年、受教育程度較高、務(wù)農(nóng)年限短、有兼業(yè)的稻農(nóng)，低碳生產(chǎn)意愿對(duì)低碳生產(chǎn)行為的影響相對(duì)顯著。

五、結(jié)論與啟示

本文基于湖北省1114戶稻農(nóng)的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用多群組結(jié)構(gòu)方程模型分析方法，驗(yàn)證了稻農(nóng)異質(zhì)性對(duì)其低碳生產(chǎn)行為決策的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，男性、中青年、受教育程度較高、務(wù)農(nóng)年限較短、有兼業(yè)或具有多重身份組的稻農(nóng)在低碳認(rèn)知、環(huán)保意識(shí)、價(jià)值感知、自我效能、低碳生產(chǎn)意愿和低碳生產(chǎn)行為的一個(gè)或多個(gè)維度上的表現(xiàn)均顯著優(yōu)于其對(duì)應(yīng)組，這與李想[4]、郭鈺汝[5]、劉芳等[7]、劉杰等[8]的結(jié)果較為一致；不同之處在于，本文還進(jìn)一步揭示了稻農(nóng)異質(zhì)性對(duì)其低碳生產(chǎn)行為決策的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以及相應(yīng)路徑系數(shù)的顯著性差異，是對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的有益補(bǔ)充。

由此，提出農(nóng)戶異質(zhì)性視角下農(nóng)業(yè)綠色低碳發(fā)展的幾點(diǎn)啟示：(1)明確重點(diǎn)宣傳對(duì)象。有針對(duì)性地瞄準(zhǔn)特定目標(biāo)群體，重點(diǎn)對(duì)知識(shí)型農(nóng)民(受教育程度較高的農(nóng)民)、新生代農(nóng)民(年輕一代的農(nóng)民)、科技示范戶(具有多重身份的農(nóng)民)實(shí)施全方位的低碳農(nóng)業(yè)宣傳和培訓(xùn)，提升其認(rèn)知水平和參與意愿。(2)激發(fā)農(nóng)戶主觀能動(dòng)性。積極開展低碳生產(chǎn)技術(shù)試驗(yàn)田示范，通過參觀學(xué)習(xí)、親身體驗(yàn)，增強(qiáng)農(nóng)戶采納低碳生產(chǎn)技術(shù)的自我效能與價(jià)值感知，激發(fā)其轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式的主觀能動(dòng)性。(3)創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。為專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社等新型主體提供低碳生產(chǎn)“定制化”服務(wù)和田間技術(shù)指導(dǎo)，打造“家庭經(jīng)營(yíng)+合作組織+社會(huì)化服務(wù)”的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接。