王昭,何曉華,覃遠(yuǎn)珍,廖敬良
(廣州市民政局精神病院,廣東廣州 510430)
精神分裂癥后抑郁是指患有精神分裂癥的患者,經(jīng)抗精神病藥物治療后精神癥狀有所緩解但未達(dá)到臨床治愈標(biāo)準(zhǔn)之前, 出現(xiàn)2 周及以上的情緒低落、悲觀厭世、興趣下降等抑郁癥狀,并存在自殺傾向。其致病因素有心理損傷、社會(huì)因素與環(huán)境變化等,自殺風(fēng)險(xiǎn)較高[1],據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)顯示,精神分裂癥后抑郁患者的社會(huì)功能差,并存在強(qiáng)烈的自殺心理,嚴(yán)重危害患者的身心健康,威脅患者的生命安全[2]。 基于此,臨床認(rèn)為應(yīng)盡早對(duì)該病患者進(jìn)行對(duì)癥治療,以保護(hù)其身心健康,但具體療法無臨床共識(shí),需要尋求可行且高效的新型療法。 目前,臨床上多給予患者抗精神病藥物治療,雖然可控制病情,但整體療效不夠理想且不良反應(yīng)較為明顯。 通過對(duì)精神分裂癥后抑郁的調(diào)查分析,尋找有效的心理干預(yù)措施, 對(duì)于降低該病的發(fā)生、促進(jìn)患者康復(fù)以及更好地回歸社會(huì)有著至關(guān)重要的作用。 正念減壓療法的理論基礎(chǔ)是正念概念,可系統(tǒng)化管理多種壓力源,被認(rèn)為是實(shí)踐性較強(qiáng)的心理療法[3],正念減壓及各種類型的正念干預(yù)法在一定范圍內(nèi)能有效緩解患者的抑郁及緊張情緒[4];國外采用正念減壓療法治療抑郁癥已趨于成熟且取得較好的療效,而國內(nèi)臨床使用并不多[2]。 該研究選取2017 年1 月—2019年1 月該院收治的80 例精神分裂癥后抑郁患者為對(duì)象, 分析正念減壓療法對(duì)患者的整體療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院收治的80 例精神分裂癥后抑郁患者為研究對(duì)象,根據(jù)隨機(jī)法分為兩組。 對(duì)照組40 例,男19例,女 21 例,年齡范圍 19~60 歲,平均(40.67±6.14)歲;觀察組 40 例,男 22 例,女 18 例,年齡范圍 19~65歲,平均(42.91±6.77)歲。 兩組患者一般資料比較,組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)參照《國際疾病診斷與分類標(biāo)準(zhǔn)》第十版明確診斷;(2)患者均知情同意;(3)精神分裂癥病情好轉(zhuǎn),漢密爾頓抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)17 項(xiàng)總分 8~16 分。 排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有心、腦、肝、腎及造血系統(tǒng)等疾病者,癲癇和身體嚴(yán)重殘疾的患者;(2)精神活性物質(zhì)和非成癮物質(zhì)所致抑郁者;(3)妊娠、哺乳期婦女或準(zhǔn)備妊娠者;(4)雙相情感障礙的抑郁發(fā)作者;(5)重度抑郁、有自殺傾向者。
對(duì)照組患者接受新型抗精神病藥物利培酮(西安楊森制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20010309)4 mg/d或阿立哌唑(浙江大冢制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20061304)10 mg/d 聯(lián)合選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑類抗抑郁藥氟西汀膠囊(禮來蘇州制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字 J20080016)20 mg/d。
研究組在此基礎(chǔ)上加用正念減壓療法治療。治療周期為 6 個(gè)月,2 次/周,45 min/次。 具體措施為:第 1周的治療目標(biāo)是創(chuàng)建高度信任的醫(yī)患關(guān)系,并針對(duì)患者心態(tài)與病情普及正念的要點(diǎn)與內(nèi)容。 第2~12 周的治療目標(biāo)是講解治療方法, 從第2 周起實(shí)行飲食訓(xùn)練,規(guī)范進(jìn)食,通過指導(dǎo)語提高患者的身體察覺能力。第4 周起實(shí)行呼吸訓(xùn)練,指導(dǎo)患者觀察自己的呼吸節(jié)律,專注于腹部起伏,提高注意力。第7 周起實(shí)行運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練,如散步或打太極等,囑患者專注于運(yùn)動(dòng),練習(xí)注意力。 第9 周起實(shí)行半微笑式肌肉松弛訓(xùn)練,指導(dǎo)患者留意肌肉松緊感覺。 第11 周起,善用感覺器官,通過五覺練習(xí)提高患者對(duì)食物的觀察力和反應(yīng)力,培養(yǎng)其辨證思維,糾正不良想法,學(xué)會(huì)與周邊環(huán)境和諧共存。 第12 周后,應(yīng)鞏固以上方法,指導(dǎo)患者進(jìn)行自主訓(xùn)練。
HAMD 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):HAMD17 大部分項(xiàng)目采用 0~4分的 5 級(jí)評(píng)分法。 各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為:0 分代表無;1 分代表輕度;2 分代表中度;3 分代表重度;4 分代表極重度。少數(shù)項(xiàng)目采用 0~2 分的3 級(jí)評(píng)分法,其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為:0 分代表無;1 分代表輕中度;2 分代表重度。總分>24分:重度抑郁;17~24 分:中度抑郁;8~16 分:輕度抑郁。
焦慮自評(píng)量表 (self-rating anxiety scale,SAS):4級(jí)評(píng)分法,評(píng)價(jià)癥狀頻度,“1”表示不存在癥狀或極少出現(xiàn);“2”表示有時(shí)有;“3”表示大部分時(shí)間有;“4”表示絕大部分或全部時(shí)間都有。 20 個(gè)條目中有l(wèi)5 項(xiàng)是用負(fù)性詞陳述的,按上述 l~4 順序評(píng)分。 其余 5 項(xiàng)(第5,9,13,17,19)注 * 號(hào)者,是用正性詞陳述的,按 4~1順序反向計(jì)分。
自尊量表(self-esteem scale,SES)共 10 個(gè)條目,受試者回答問題, 同樣采取4 級(jí)評(píng)分法,1 為完全符合,2 為基本符合,3 為不符合,4 為極不符合。 共計(jì)10~40 分,自尊程度與分?jǐn)?shù)呈正相關(guān)。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用()表示,采用 t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用 χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組干預(yù)前的HAMD 評(píng)分比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P>0.05);干預(yù)后,兩組 HAMD 評(píng)分均低于干預(yù)前,且觀察組評(píng)分低于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表 1。
表 1 對(duì)比 HAMD 評(píng)分[(),分]
表 1 對(duì)比 HAMD 評(píng)分[(),分]
組別 干預(yù)前 干預(yù)6 個(gè)月后t 值 P 值觀察組(n=40)對(duì)照組(n=40)t 值P 值16.25±0.12 16.20±0.15 1.646 0.104 11.25±2.03 14.21±4.02 4.157 0.000 15.551 3.129 0.000 0.002
兩組患者干預(yù)前SAS 評(píng)分比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組 SAS 評(píng)分均低于干預(yù)前,且觀察組評(píng)分低于對(duì)照組, 組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組患者治療前后SAS 評(píng)分情況[(),分]
表2 兩組患者治療前后SAS 評(píng)分情況[(),分]
組別 干預(yù)前 干預(yù)6 個(gè)月后t 值 P 值觀察組(n=40)對(duì)照組(n=40)t 值P 值59.35±3.05 59.34±2.03 0.328 0.744 44.57±1.16 51.24±1.38 20.870 0.000 28.995 23.400 0.000 0.000
兩組患者干預(yù)前SES 評(píng)分比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后 6 個(gè)月,兩組 SES 評(píng)分均高于干預(yù)前,且研究組評(píng)分高于對(duì)照組,組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表 3。
表 3 兩組患者 SES 評(píng)分比較[(),分]
表 3 兩組患者 SES 評(píng)分比較[(),分]
組別 干預(yù)前 干預(yù)后6 個(gè)月t 值 P 值研究組(n=40)對(duì)照組(n=40)t 值P 值18.33±2.23 18.18±2.26 0.299 0.766 25.34±2.25 19.27±1.31 14.745 0.000 13.995 2.639 0.000 0.010
精種分裂癥后抑郁屬于精神分裂癥的遺留癥狀,其出現(xiàn)與社會(huì)、心理因素密切相關(guān)。 患者的負(fù)面情緒和社會(huì)心理的多樣性,主要和家屬及患者自身對(duì)疾病的錯(cuò)誤認(rèn)知及病后患者自我價(jià)值評(píng)價(jià)太低有關(guān)?;颊叩墓缕?nèi)向心理很大程度上與抗精神病藥物的不良反應(yīng)相關(guān), 家庭社會(huì)的支持情況差等同樣不容忽視。正念的理念就是讓人有意識(shí)地生活在當(dāng)下,關(guān)照而不批判。 有文獻(xiàn)報(bào)道,正念減壓療法對(duì)抑郁癥的效果明顯。國外對(duì)于正念相關(guān)治療的有關(guān)理論研究已經(jīng)趨于成熟,并專門設(shè)立正念減壓門診,臨床運(yùn)用比較普遍,而國內(nèi)臨床使用并不多[4]。 吳瓊等[5]在其研究中共納入抑郁大學(xué)生95 例,給予其正念訓(xùn)練,最終得到較理想的治療效果。 而譚鈞文等[6]對(duì)1 例抑郁癥患者實(shí)行正念訓(xùn)練,并以此為基準(zhǔn)輔以心理咨詢,發(fā)現(xiàn)患者情緒明顯平穩(wěn),而且失眠問題也得到徹底解決,患者開始主動(dòng)接納自己,認(rèn)識(shí)到自己的優(yōu)點(diǎn),完全實(shí)現(xiàn)了預(yù)期治療目標(biāo),和該次的結(jié)果具有一致性。
精神分裂癥的病程偏長(zhǎng),患者在長(zhǎng)期的疾病折磨中很容易出現(xiàn)抑郁心理, 而且多是頑固性抑郁癥狀,治療難度比較大[7]。有數(shù)據(jù)顯示,精神分裂癥誘發(fā)抑郁的幾率在10%~59%, 在無形中提高了疾病復(fù)發(fā)率[8]。長(zhǎng)時(shí)間抑郁會(huì)使患者自我放棄,出現(xiàn)自殺傾向,同樣不利于治療預(yù)后。 許秀峰[9]提出抗抑郁藥可用于抑郁癥治療,但同時(shí)需要加用康復(fù)護(hù)理,此觀念與該研究?jī)?nèi)容相符合。
正念減壓療法屬于一種認(rèn)知療法,可逐步緩解患者的負(fù)性情緒,產(chǎn)生積極效果,該研究中觀察組在常規(guī)抗精神病藥物治療基礎(chǔ)上使用正念減壓療法干預(yù),干預(yù)后,患者的HAMD、SAS 及SES 評(píng)分均較干預(yù)前明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明正念減壓療法在藥物治療精神分裂癥后抑郁的前提下,不僅可以在一定程度上改善患者抑郁焦慮情緒,提高治療依從性, 還可以提高患者的個(gè)人自尊心和自我價(jià)值。正念減壓療法的治療目標(biāo)是糾正患者對(duì)于客觀事物的認(rèn)知誤區(qū),使其具備良好的自我認(rèn)知能力,認(rèn)可自己的性格優(yōu)勢(shì),主動(dòng)與他人交流,面對(duì)生活中的難題時(shí)能夠積極尋求幫助,在家屬或醫(yī)護(hù)人員的指導(dǎo)下有效解決問題,而不是逃避或自我否定。 該療法的治療周期為6 個(gè)月, 每個(gè)階段都有明確的治療目標(biāo)和方法,但為了突出個(gè)性化治療原則,應(yīng)該根據(jù)患者的實(shí)際情況適度調(diào)整方案,不可操之過急。 對(duì)于配合度不高或病情較重的患者可以適度延長(zhǎng)治療時(shí)間,使其接受治療,避免因高強(qiáng)度訓(xùn)練導(dǎo)致其產(chǎn)生逆反心理。 此外,應(yīng)發(fā)揮家屬價(jià)值,鼓勵(lì)家屬盡量陪伴患者治療,掌握基本的訓(xùn)練法,可協(xié)助患者完成治療任務(wù),增強(qiáng)其依從性。由于該研究的樣本量較小,人力、時(shí)間等條件所限, 且正念減壓療法訓(xùn)練和觀察的時(shí)間僅為6 個(gè)月,其遠(yuǎn)期效果不明。今后可以增加樣本量,延長(zhǎng)訓(xùn)練和觀察時(shí)間,為正念減壓療法對(duì)精神分裂癥后抑郁患者的效果及對(duì)情緒的影響提供更為確鑿、詳實(shí)的證據(jù)。
綜上所述, 正念減壓療法治療精神分裂癥后抑郁,不僅能改善患者的抑郁焦慮情緒,提高治療依從性, 還可提高患者的個(gè)人自尊心和自我價(jià)值。