江豚“搬家”水族館之爭

南方周末記者　林方舟

2021年5月11日，在湖北省宜昌市江邊，長江江豚在水中嬉戲。

新華社　?圖

★農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江辦資源環(huán)保處處長婁巍立介紹，將江豚遷往水族館的另一項(xiàng)主要目的是研究人工繁育技術(shù)。他同時強(qiáng)調(diào)，“人工繁育只是系統(tǒng)保護(hù)工程中的局部?！庇懻撊斯し庇耐瑫r，不能忽視就地保護(hù)與遷地保護(hù)。換言之，“多條腿走路”。

“在國際上還沒有水族館人工飼養(yǎng)的鯨豚野化成功的案例?！盉arba-ra Taylor回復(fù)稱，對于所有被圈養(yǎng)拯救的動物而言，野化都困難重重，在人類正學(xué)習(xí)如何訓(xùn)練人工繁育后代的野化技能時，許多動物的野外種群同時也已滅絕。“長江江豚的野化過程可能更加棘手，因?yàn)樗鼈兩钤谒?，人類的感官難以在它們的世界發(fā)揮作用?！?/p>

一場史上最大規(guī)模的長江江豚“搬家行動”正在引發(fā)爭議。

2021年5月9日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部稱，將生活在長江天鵝洲故道的19頭長江江豚遷入7個地點(diǎn)，最受關(guān)注的是，其中6頭要被遷入兩家水族館：珠海長隆海洋王國、上海海昌海洋公園。

將長江江豚從保護(hù)區(qū)遷往水族館的依據(jù)，是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2016年印發(fā)的《長江江豚拯救行動計劃（2016—2025）》（下稱《計劃》），《計劃》是目前長江江豚保護(hù)的綱領(lǐng)，提出要選擇1至2家符合條件的大型水族館，進(jìn)行相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施改造和設(shè)備提升，開展長江江豚飼養(yǎng)、繁殖、研究工作。

《計劃》提出了三種措施：自然棲息地保護(hù)——又稱就地保護(hù)、遷地保護(hù)和人工繁育保護(hù)。目前，我國遷地保護(hù)已取得了不錯的成果。遷入水族館是為了突破人工繁育這一科研難題以“保種”。但反對者擔(dān)心，遷往水族館會讓公眾忽視棲息地——長江的問題，甚至?xí)嗟纳虡I(yè)機(jī)構(gòu)引入江豚。而人工繁育道路能否走通、走通后能否實(shí)現(xiàn)“野化”，是更大的障礙。

爭議背后，反映出從“保種”到“保護(hù)”難題：突破了人工繁育技術(shù)瓶頸的大熊貓、東北虎等珍稀動物，野化放歸時，仍然困難重重。如果有一天只能在動物園、水族館、人造保護(hù)區(qū)見到這些動物，那還是原來的它們嗎？

為什么要搬家

江豚搬家到水族館最引人注目，但在《計劃》規(guī)定的三項(xiàng)保護(hù)措施中，最重要的是就地保護(hù)，目前仍將扮演主角。

“我們還是要堅持就地保護(hù)為主?！鞭r(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江辦資源環(huán)保處處長婁巍立告訴南方周末記者。他透露，接下來就地保護(hù)工作的重點(diǎn)為進(jìn)一步修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境，特別是在容納近半長江江豚野外種群的鄱陽湖，適當(dāng)開展一些生態(tài)修復(fù)相關(guān)的工程項(xiàng)目建設(shè)。

就地保護(hù)最重要但困難重重。2017年科考結(jié)果顯示，長江江豚自然種群僅存1012頭，約為大熊貓的一半。千余頭的數(shù)量看起來“還不少”，但王丁等中科院水生所專家研究發(fā)現(xiàn)，影響長江江豚生存最主要的兩個因素是魚類資源量嚴(yán)重下降和水上航運(yùn)交通快速發(fā)展。婁巍立表示，即便長江在實(shí)行“十年禁漁”，魚類資源恢復(fù)仍需要一段時間，人類活動影響在短期內(nèi)也難以根本解決。

在就地保護(hù)難以在短期內(nèi)取得成效的情況下，較為成熟的遷地保護(hù)也會擴(kuò)大規(guī)模。婁巍立透露，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部準(zhǔn)備對長江中下游適宜長江江豚生活的環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)摸排，盡快擴(kuò)大遷地保護(hù)區(qū)的范圍和面積，從而使長江江豚種群加快增長。

1980年代，被譽(yù)為“長江女神”的白鱀豚岌岌可危。中國科學(xué)家創(chuàng)造性地提出“遷地保護(hù)”概念，將長江的野生種群遷到環(huán)境相似的半自然環(huán)境中。1990年代初，湖北石首一個彎月形湖泊——長江天鵝洲故道成為首個遷地保護(hù)區(qū)。

由于長江江豚和白鱀豚的生活習(xí)性相似，科學(xué)家陸續(xù)將約十頭長江江豚引入天鵝洲試養(yǎng)，為接下來迎接主角白鱀豚做準(zhǔn)備。結(jié)果保護(hù)白鱀豚未能成功，作為試驗(yàn)品的長江江豚卻順利繁衍生息。

在“女神”的光芒面前，黑黑小小、數(shù)量較多的長江江豚當(dāng)時還很平凡，沒引起太多重視，沒想到后來卻也步了后塵。

幸運(yùn)的是，目前中國的遷地保護(hù)區(qū)中，發(fā)展最好的正是天鵝洲，已有101頭長江江豚。天鵝洲保護(hù)區(qū)負(fù)責(zé)人胡良慧告訴南方周末記者，每年平均新出生五六只小豚。

遷地保護(hù)實(shí)踐也獲得了國際學(xué)界的認(rèn)可。世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）鯨類專家組召開研討會，希望借鑒中國經(jīng)驗(yàn)，推廣運(yùn)用于加灣小頭鼠海豚等其他小型瀕危鯨類的拯救性保護(hù)。

天鵝洲也曾遭遇危機(jī)。2008年，由于南方雪災(zāi)天氣，天鵝洲水位過低，湖面結(jié)冰，困住需要浮出水面呼吸的長江江豚，多頭長江江豚因此死亡。胡良慧稱，有了那次的教訓(xùn)后，保護(hù)區(qū)在冬季調(diào)高水位使湖面不易結(jié)冰，或者采取破冰、撒鹽等方式，讓長江江豚享有“呼吸權(quán)”。此外，保護(hù)區(qū)還會從長江引水，以應(yīng)對極端干旱天氣。

此后農(nóng)業(yè)農(nóng)村部又選址多個遷地保護(hù)區(qū)，避免“把雞蛋放在同一個籃子里”。

恰巧天鵝洲也有些“豚滿為患”。胡良慧介紹，2020年專家評估，天鵝洲的最大環(huán)境容納量為不超過98頭，適宜環(huán)境容納量為80頭左右，遷出19頭后正好達(dá)到。此次遷地保護(hù)行動，除了去水族館，還遷往天鵝洲科研基地、何王廟故道、何王廟科研基地、老灣故道、銅陵保護(hù)區(qū)夾江水域5個地點(diǎn)。

水族館的科普之爭

江豚憨態(tài)可掬，被稱為“微笑天使”。這次“搬家”，被報以在水族館開展環(huán)境教育和公眾宣傳的期許。中國野生動物保護(hù)協(xié)會水生野生動物保護(hù)分會會長李彥亮認(rèn)為，只有公眾親眼見到長江江豚，才能激發(fā)起更強(qiáng)烈的保護(hù)意識。

南京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授楊光認(rèn)為，動物園、水族館等商業(yè)機(jī)構(gòu)做出重要科研貢獻(xiàn)的例子屢見不鮮，商業(yè)和保護(hù)并非是完全對立的關(guān)系。在不影響野外種群的情況下，支持將物種引入人工環(huán)境研究和展示，既能夠豐富科學(xué)認(rèn)識，也能增加公眾對它的了解。

但有不少人提出質(zhì)疑，科普博主中國鯨類保護(hù)聯(lián)盟在微博表示，圈養(yǎng)向公眾傳達(dá)誤導(dǎo)信息，讓人們覺得鯨豚野捕和圈養(yǎng)是可以接受的，對動物實(shí)際面臨的困難和棲息地問題脫敏。

紀(jì)錄片《無禁之鯨》即有這樣一段話：“圈養(yǎng)產(chǎn)業(yè)實(shí)際在告訴孩子，作為人類，我們應(yīng)該主宰動物，而不是以它們的天性和文化去了解它們。”

還有人擔(dān)憂，江豚進(jìn)入海洋館的口子打開后，未來有更多商業(yè)場館希望引入，為豐富水族館種群的遺傳多樣性，或許要去野外捕獲新的個體。

對于商業(yè)用途，婁巍立回應(yīng)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部要求兩家水族館建設(shè)獨(dú)立場館，盡可能改善長江江豚的生活環(huán)境，并明確不能進(jìn)行表演和馴化。

婁巍立還強(qiáng)調(diào)，兩家水族館的資質(zhì)經(jīng)過了嚴(yán)密論證，這6頭江豚不歸于水族館所有，而是屬于國家。此次江豚并非從野外捕獲，而是來自遷地保護(hù)區(qū)繁殖的個體。未來將根據(jù)實(shí)際情況，可以將水族館的江豚遷到保護(hù)區(qū)中，也可以與其他保護(hù)區(qū)水域的種群交換，避免近親繁殖。

珠海長隆海洋王國、上海海昌海洋公園兩家水族館均未接受南方周末記者采訪。

水族館飼養(yǎng)的鯨豚野化：尚未有成功案例

除了質(zhì)疑商業(yè)用途，另一項(xiàng)分歧在于水族館能否做好人工繁育。

婁巍立介紹，將江豚遷往水族館的另一項(xiàng)主要目的是研究人工繁育技術(shù)。他同時強(qiáng)調(diào)，“人工繁育只是系統(tǒng)保護(hù)工程中的局部?！庇懻撊斯し庇耐瑫r，不能忽視就地保護(hù)與遷地保護(hù)。換言之，“多條腿走路”。

美國國家海洋和大氣管理局西南漁業(yè)中心科學(xué)家Barbara Tay-lor長期關(guān)心長江江豚保護(hù)，2021年5月18日，她郵件回復(fù)南方周末記者稱，水族館不是人工繁育的理想場所，原因是水族館與自然條件相距甚遠(yuǎn)。

時至今日，人類對長江江豚掌握的信息還有限，用人工方式控制種群繁殖，科學(xué)家們努力了多年，尚未取得實(shí)質(zhì)性突破。

在李彥亮看來，之所以至今未取得規(guī)模性進(jìn)展，重要原因之一在于缺乏科研基地。他認(rèn)為，之前我國僅有中科院水生所一家長江江豚科研基地，飼養(yǎng)長江江豚的白鱀豚館建成較早。而水族館擁有先進(jìn)設(shè)備，具備技術(shù)實(shí)力，還有強(qiáng)烈意愿，在此開辟新的科研基地未嘗不可。

更多的擔(dān)憂在于，即便人工繁育成功，能否實(shí)現(xiàn)野化。

事實(shí)上，這并不是長江江豚“搬家”首次引起爭論。

2018年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江流域漁政監(jiān)督管理辦公室印發(fā)通知，批準(zhǔn)從安徽和湖北的保護(hù)區(qū)內(nèi)遷出14頭江豚到上述兩家水族館。當(dāng)時部分國內(nèi)和國際環(huán)保組織、專家學(xué)者發(fā)聲，懇請有關(guān)部門慎重考慮。

世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）鯨類專家組當(dāng)時公開致信農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，稱“即使商業(yè)圈養(yǎng)的一些江豚得以生存和繁殖，但對于實(shí)現(xiàn)增加野生種群的最終目標(biāo)幾乎沒有任何潛力”。

“在國際上還沒有水族館人工飼養(yǎng)的鯨豚野化成功的案例。”Bar-bara Taylor回復(fù)稱，對于所有被圈養(yǎng)拯救的動物而言，野化都困難重重，在人類正學(xué)習(xí)如何訓(xùn)練人工繁育后代的野化技能時，許多動物的野外種群同時也已滅絕?！伴L江江豚的野化過程可能更加棘手，因?yàn)樗鼈兩钤谒?，人類的感官難以在它們的世界發(fā)揮作用?！?/p>

“相較之下，半自然遷地保護(hù)區(qū)的環(huán)境與長江非常相似，在此棲息的個體非常適合重新引入野外?！盉arbaraTaylor稱，在水族箱中出生的長江江豚很難回歸野外，可能需要先將它們引入到半自然遷地保護(hù)區(qū)中。

這一想法與官方一致。婁巍立介紹，目前正在研究野化訓(xùn)練基地的選址，下一步將嘗試把遷地保護(hù)區(qū)的個體和可能的人工繁育后代放歸野外?！翱梢韵劝讶斯し庇膫€體引入遷地保護(hù)區(qū)內(nèi)，一步一步走?！?/p>

2011年，一頭天鵝洲出生、在人工環(huán)境下生活了7年的長江江豚重歸天鵝洲。在網(wǎng)箱和圍網(wǎng)開展歷時4個月的食性馴化、捕食行為重建、群體行為塑造和環(huán)境適應(yīng)等系列操作后，釋放至故道水域。2015年，它再次被捕獲時，不僅身體健康，而且在進(jìn)入故道后至少產(chǎn)生了兩個后代。這一結(jié)果讓科學(xué)家們振奮。

不過，當(dāng)遷地保護(hù)中自然繁育已經(jīng)相當(dāng)成熟時，人工繁育-進(jìn)入遷地保護(hù)區(qū)適應(yīng)-野化這條路，似乎是舍近求遠(yuǎn)。楊光認(rèn)為，利用水族館進(jìn)行科研和科普值得鼓勵，但短期內(nèi)通過人工繁育推動野外種群恢復(fù)并不現(xiàn)實(shí)，“人工繁育遠(yuǎn)不如遷地保護(hù)效果好”。

中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授范朋飛認(rèn)為，保護(hù)野生動物中很重要的一點(diǎn)是，要保護(hù)動物在生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮的功能。回不到長江的長江江豚無法發(fā)揮它的生態(tài)功能，保護(hù)的效果也大打折扣。在他看來，人工繁育背后的“保種”思路是最后的底牌，我們不能等到手里只剩下這張底牌的時候。

（南方周末實(shí)習(xí)生黃佳鈺亦有貢獻(xiàn)）