多維距離下科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響
——以長三角地區(qū)為例

許學(xué)國，桂美增，張嘉琳

(1.上海大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200444；2.上海飛機制造有限公司，上海 201324)

0 引言

在國家規(guī)劃引導(dǎo)下，我國目前已形成長三角、京津冀、粵港澳三大重點經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域。2019年，中央明確將長三角區(qū)域一體化上升為國家戰(zhàn)略，長三角區(qū)域整體發(fā)展具有不同于其它區(qū)域的特殊戰(zhàn)略地位。長三角作為全國經(jīng)濟發(fā)展高地，于2014年率先提出建設(shè)上海科創(chuàng)中心的戰(zhàn)略計劃，通過為上?？苿?chuàng)中心提供創(chuàng)新資本與創(chuàng)新要素集聚優(yōu)勢，吸引各地創(chuàng)新資源流入，在政策扶持及良好的創(chuàng)新氛圍下，促使自身創(chuàng)新能力不斷提升[1]。在長三角一體化發(fā)展背景下，上海必將成為具有全球影響力的科創(chuàng)中心，以上海為龍頭的長三角地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展迫切需要提升區(qū)域科技創(chuàng)新能力。

研究表明，區(qū)域發(fā)展不僅取決于自身資源稟賦，還與周邊地區(qū)密切相關(guān)。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新有利于促進創(chuàng)新要素在地區(qū)間高效流動，進而提升區(qū)域創(chuàng)新績效[2]。上?？苿?chuàng)中心作為長三角地區(qū)的創(chuàng)新引擎，憑借優(yōu)越的地理位置、良好的創(chuàng)新環(huán)境、開放的創(chuàng)新理念吸引創(chuàng)新資本與創(chuàng)新要素集聚。相比之下，長三角地區(qū)其它城市因為自身經(jīng)濟及科技水平受限，創(chuàng)新資源集聚效果不佳，導(dǎo)致區(qū)域協(xié)作與創(chuàng)新效率低下，阻礙長三角一體化發(fā)展。在區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新視角下，每個區(qū)域的創(chuàng)新活動除利用自身擁有的創(chuàng)新要素外，還需要利用其它區(qū)域的創(chuàng)新要素[3]，空間輻射溢出效應(yīng)對區(qū)域發(fā)展越來越重要[4]。輻射性是場源城市的重要特征，它以技術(shù)、資金、制度等優(yōu)勢帶動周邊城市發(fā)展[5]。上?？苿?chuàng)中心以豐富的創(chuàng)新資源、強大的技術(shù)優(yōu)勢和創(chuàng)新能力為依托，為推動區(qū)域創(chuàng)新主體發(fā)展作出重要貢獻[6]。因此，在長三角區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略背景下，探究上?？苿?chuàng)中心輻射效應(yīng)尤為重要。

目前，已有不少學(xué)者對科創(chuàng)中心輻射帶動力進行研究。陳搏[7]發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)中心建設(shè)能夠促進區(qū)域創(chuàng)新績效提升；王海蕓等(2017)以城市“五項責(zé)任”為維度構(gòu)建科創(chuàng)中心評價模型?？苿?chuàng)中心輻射效應(yīng)是科創(chuàng)中心在空間視角下區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的新表現(xiàn)形式。對目前文獻進行梳理發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)者集中探討科創(chuàng)中心創(chuàng)新輻射力靜態(tài)評價指標(biāo)體系構(gòu)建，從空間視角測度科創(chuàng)中心創(chuàng)新輻射效應(yīng)的研究較少。古典物理學(xué)認為，空間中的物理量通過“場”進行能量轉(zhuǎn)化和信息交換[8]。隨著“場”理論及研究方法的不斷拓展，逐漸有學(xué)者將場論應(yīng)用于哲學(xué)、經(jīng)濟、管理等學(xué)科領(lǐng)域，提出知識場、經(jīng)濟場、物流場等概念，并結(jié)合電場、磁場、引力場等物理學(xué)理論研究主體間相互作用與空間聯(lián)系[9-10]。創(chuàng)新要素在時空中分布不均會產(chǎn)生場效應(yīng)，促使創(chuàng)新要素在城市間流動?？苿?chuàng)中心集聚了豐富的人力、財力資源，通過對原有資源的利用、轉(zhuǎn)化和創(chuàng)造，形成新的知識、信息、技術(shù)等資源，產(chǎn)生大量資源流動，并向周邊地區(qū)輻射。因此，場論對于研究科創(chuàng)中心空間輻射效應(yīng)具有重要參考價值。

基于此，本研究首先借鑒古典物理學(xué)中的靜電場模型構(gòu)建創(chuàng)新輻射場。以長三角地區(qū)為例，通過構(gòu)建上?？苿?chuàng)中心對長三角城市群的輻射效應(yīng)模型，測量上?？苿?chuàng)中心建設(shè)前后對長三角城市的輻射效應(yīng)；其次，從多維距離視角分析科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響；最后，提出推動長三角一體化發(fā)展的對策建議，為促進長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展提供重要參考。

1 創(chuàng)新輻射效應(yīng)測度

1.1 創(chuàng)新場模型構(gòu)建

物質(zhì)間通常以“場”為介質(zhì)實現(xiàn)彼此間的聯(lián)系。任壽根[11]研究發(fā)現(xiàn)，城市之間也存在“場”，其性質(zhì)與電場極為相似，并將其命名為城市場。正如電荷運動產(chǎn)生電場，城市間創(chuàng)新要素流動也會產(chǎn)生城市創(chuàng)新場[12]。創(chuàng)新場是創(chuàng)新要素存在與活動的空間環(huán)境，由于創(chuàng)新要素時空分布不均勻，因此城市間存在創(chuàng)新要素溢出與汲取效應(yīng)。這種城市間彼此影響的關(guān)系與電場中電荷間的關(guān)系相似，不同之處在于創(chuàng)新場中各城市既是創(chuàng)新要素的接收者又是創(chuàng)新要素的發(fā)送者[13]。在創(chuàng)新場中，場源城市擁有較強的輻射力，通過輻射場源城市對存在于場中的場點城市產(chǎn)生影響，場點城市與場源城市相對靜止，這與靜電場中場源與電荷的關(guān)系相類似。因此，本文對物理學(xué)中的靜電場和城市間的創(chuàng)新場進行對比[14]，發(fā)現(xiàn)兩者具有很多相似性。

首先，物理學(xué)中的靜電場具有場源，而在創(chuàng)新場中，創(chuàng)新要素聚集區(qū)域被視為場源。因此，無論是靜電場還是創(chuàng)新場，兩者均存在場源；其次，在靜電場中電場相互疊加，從而形成新電場。同時，創(chuàng)新場也具有相同特性，場源與場點城市間不同創(chuàng)新要素相互疊加，從而形成新創(chuàng)新場[15]；再次，電流是由于靜電場中電荷間存在電勢差所引致。而在創(chuàng)新場中，同樣由于場源與場點城市創(chuàng)新要素存在勢差，進而形成城市間的創(chuàng)新流[13]。通常情況下，城市間的創(chuàng)新要素勢差越大，產(chǎn)生的創(chuàng)新流也就越大；最后，靜電場中電場強度與電荷距離成反比。而在創(chuàng)新場中，場源城市對場點城市的輻射強度隨著距離的縮短，能夠降低人才、資金和技術(shù)等資源流動成本，從而促進場源城市產(chǎn)生更強的輻射效應(yīng)[16]。因此，創(chuàng)新場中的輻射強度與電場強度相似，兩者均存在與距離成反比的特性。

(1)

(2)

表1 靜電場與創(chuàng)新場相似性特征

1.2 變量選取

1.2.1 科創(chuàng)中心評價指標(biāo)體系構(gòu)建

為計算創(chuàng)新場中場源與場點之間的輻射強度，首先需要計算創(chuàng)新場中場源的創(chuàng)新要素總量Q。本文創(chuàng)新場中的場源為上?？苿?chuàng)中心，因此構(gòu)建科創(chuàng)中心評價指標(biāo)體系，對上海科創(chuàng)中心的創(chuàng)新要素進行計算，進而獲取場源創(chuàng)新要素總量。陳搏[7]對全球科創(chuàng)中心進行系統(tǒng)性研究，從資源投入、成果創(chuàng)新和資源環(huán)境等方面構(gòu)建相應(yīng)評價指標(biāo)體系。本文在借鑒其研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合創(chuàng)新場輻射過程，從資源、成果和環(huán)境3個方面構(gòu)建科創(chuàng)中心評價指標(biāo)體系(見表2)，從而更加全面、系統(tǒng)地測算場源創(chuàng)新要素總量。

為獲取創(chuàng)新場中場源創(chuàng)新要素總量，首先需要確定各指標(biāo)權(quán)重，本文采用熵值法獲取各指標(biāo)權(quán)重。由于面板數(shù)據(jù)無法通過傳統(tǒng)熵值法計算各指標(biāo)權(quán)重，因此采用添加時間因素的改進熵值法進行權(quán)重計算，具體過程如下：

首先，對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并對數(shù)據(jù)值進行平移。

(3)

(4)

其次，，計算第j項指標(biāo)的熵值ej。

(5)

最后，得出第j項指標(biāo)的權(quán)重wj。

(6)

各指標(biāo)權(quán)重值如表2所示，通過公式Q=a1Q1+a2Q2+a3Q3可以獲取科創(chuàng)中心的創(chuàng)新資源總量。其中，Q1表示創(chuàng)新資源，Q2表示創(chuàng)新成果，Q3表示創(chuàng)新環(huán)境，ai(i=1,2,3)為各指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重。

1.2.2 創(chuàng)新要素吸收能力

在創(chuàng)新場中，場點城市所受輻射力與自身吸收能力相關(guān)。若場點城市的吸收能力較差，即使在創(chuàng)新場中存在較大的創(chuàng)新流，場點城市仍無法很好地消化吸收，由此產(chǎn)生較差的輻射效果。孫兆剛等[18]研究發(fā)現(xiàn)，城市之間創(chuàng)新要素差距(k1)和場點城市利用能力(k2)共同影響場點城市的創(chuàng)新吸收能力，且影響程度相同。因此有：

k=0.5k1+0.5k2

(7)

1.2.3 多維距離構(gòu)建

創(chuàng)新場中場源創(chuàng)新要素輻射是一種空間行為，在輻射過程中受各種因素影響。通過分析創(chuàng)新場輻射強度公式發(fā)現(xiàn)，場源與場點間的距離能夠直接產(chǎn)生輻射作用。在實際分析過程中，可從多種維度對城市間的距離進行衡量，如地理距離、時間距離和經(jīng)濟距離等。因此，本文從多維距離視角出發(fā)，測算不同維度下城市間的實際距離，從更加精細的角度分析不同距離場點城市所受的輻射效應(yīng)。

(1)時間距離(GD)。本文采用城際間乘坐交通工具最快到達的時間對其進行度量。通過查閱城市間高鐵、鐵路、公路時間信息，最終獲得原始時間距離(D)。由于長三角地區(qū)包含一市三省眾多城市，不同城市間的交通便利程度存在較大差異，僅使用原始時間距離指標(biāo)無法準(zhǔn)確反映城市間的時間距離[19]。因此，本文選用城市客運量和貨運量兩個指標(biāo)度量城市交通便利性，并對原始時間距離進行修正。首先，計算場源城市對場點城市交通便利性的比值并進行歸一化處理，通過專家意見賦予比值權(quán)重進而獲得各場點城市的交通便利度α，進而獲得修正后的時間距離GD。

GD=(1-α)D

(8)

(2)技術(shù)距離(TD)。通過研發(fā)費用、R&D人員數(shù)、專利數(shù)等指標(biāo)對城市間的技術(shù)距離進行量度。其中，專利數(shù)最能直觀反映城市技術(shù)創(chuàng)新能力，因此本文采用城市間專利數(shù)量差距表征城市間的技術(shù)距離。

(9)

其中，ωi為場點城市專利數(shù)，ω為場源城市專利數(shù)。

(3)經(jīng)濟距離(ED)。地區(qū)創(chuàng)新活動不僅受地理距離的影響，而且與地區(qū)間的經(jīng)濟差距存在一定關(guān)系。地區(qū)之間若存在巨大的經(jīng)濟差距，則會限制先進知識傳播。因此，本文采用城市間GDP差距表征城市間的經(jīng)濟距離。

(10)

其中，φi為場點城市的GDP，φ為場源城市的GDP。

表2 科創(chuàng)中心評價指標(biāo)權(quán)重

1.3 輻射效應(yīng)測度

在本文構(gòu)建的創(chuàng)新場中，場源為上?？苿?chuàng)中心，場點為蘇浙皖3省26個城市。通過公式計算創(chuàng)新場中場源對場點的輻射強度，進而獲取上?？苿?chuàng)中心對長三角城市群的輻射效應(yīng)(見表3)。本文時間跨度為2011—2019年，數(shù)據(jù)來源于長三角地區(qū)2012—2020《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《科技統(tǒng)計年鑒》。

由表3結(jié)果可知，2019年場源城市上海對場點城市的輻射效應(yīng)較2011年明顯增強。這是因為，上海自2014年提出建立科創(chuàng)中心以來，政府不斷增加科技創(chuàng)新投入，實施促進高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策，有效提升了城市科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力。因此，上?？萍紕?chuàng)新要素總量整體有所增加。為詳細考察26個地級市輻射效應(yīng)變化情況，本文將2011年和2019年各城市基于多維距離視角下的輻射強度值分別輸入ArcGIS10.6軟件，采用自然間斷點法進行分析，從時間、技術(shù)和經(jīng)濟3個視角分析長三角城市群輻射效應(yīng)演變情況，結(jié)果見表4～表6。

本文將輻射強度分為4類，分別為輻射強度強、較強、較弱和弱。由表4可以看出，基于時間距離的長三角城市輻射效應(yīng)基本有所提升。輻射效應(yīng)弱的城市由2011年的9個縮減為2019年的5個。其中，南通由2011年較弱變?yōu)槿?，是由于近年來長三角地區(qū)城市間高鐵線路逐漸增多，而通滬高鐵仍未開通，從而影響時間距離下南通創(chuàng)新輻射強度。未來，隨著通滬高鐵的開通，將會極大地提升上海對南通的輻射強度。

由表5可知，與2011年相比，2019年上海對各城市的輻射強度值較強以上地區(qū)大幅增長，輻射強度較弱以下地區(qū)由18個降至11個。這表明，上海在2014年科創(chuàng)中心建成后，有效增強了對長三角各城市的創(chuàng)新輻射強度。

由表6可知，2019年各區(qū)域基于經(jīng)濟距離輻射強度均有不同程度提升，輻射強度較強以上的城市由10個增至14個。此外，輻射強度弱的地區(qū)由2011年的7個縮減至4個。從省級視角看，上?？苿?chuàng)中心對浙江各城市的輻射強度總體表現(xiàn)較好，浙江各城市受到的輻射強度基本處于較強以上。為剖析多維距離下輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響機理，本文采用回歸模型進行檢驗。

表3 2011年和2019年基于不同距離的城市創(chuàng)新輻射強度值

表4 基于時間距離的創(chuàng)新輻射強度地區(qū)劃分

表5 基于技術(shù)距離的創(chuàng)新輻射強度地區(qū)劃分

表6 基于經(jīng)濟距離的創(chuàng)新輻射強度地區(qū)劃分

2 科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響

2.1 模型設(shè)定

本文采用Jaffe[20]的知識生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建實證模型，檢驗科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響機理。該函數(shù)在對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響因素進行評價時，著重揭示供需匹配度在知識溢出中所發(fā)揮的作用。知識積累與創(chuàng)新是創(chuàng)新績效提升的重要來源[21]，因此創(chuàng)新績效提升過程類似于知識生產(chǎn)過程。此外，區(qū)域間多維距離也是雙方匹配的重要因素?；诖?，采用該模型能夠更好地揭示科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響機理，模型設(shè)定如下：

(11)

其中，INPit為i城市第t年的區(qū)域創(chuàng)新績效，REi,j,t-1為場源城市j對場點城市i在t-1年的輻射效應(yīng)。GDi,j,t-1、TDi,j,t-1、EDi,j,t-1分別表示t-1年地區(qū)i與地區(qū)j間的時間、技術(shù)和經(jīng)濟距離。為描述時間、技術(shù)、經(jīng)濟距離下輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響，采用REi,j,t-1×GDi,j,t-1、REi,j,t-1×TDi,j,t-1、REi,j,t-1×EDi,j,t-1分別表示輻射效應(yīng)與不同距離的交互項。若該交互項系數(shù)顯著為負，則說明相應(yīng)距離越小，輻射力對區(qū)域創(chuàng)新績效提升的作用越大。Zi,t-1為控制變量，λ為常數(shù)項，ε為隨機誤差項。

由于交通便利程度提高，城市間的時空距離不斷壓縮。為在時空壓縮背景下分析技術(shù)距離與經(jīng)濟距離輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響，本文在公式(11)的基礎(chǔ)上添加輻射效應(yīng)以及時間距離與技術(shù)距離、時間距離與經(jīng)濟距離的交互項，從而對多維距離交互作用下科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)影響區(qū)域創(chuàng)新績效的作用機理進行探析。具體模型設(shè)定如下：

(12)

2.2 變量設(shè)定

(1)被解釋變量。區(qū)域創(chuàng)新績效(INP)反映一個區(qū)域知識與技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r[22]?，F(xiàn)階段，學(xué)者通過創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩方面進行衡量[23-24]，常采用專利數(shù)和新產(chǎn)品收入作為衡量指標(biāo)[25-26]。由于專利申請到專利授權(quán)存在較長的時間差，部分學(xué)者認為專利數(shù)不能準(zhǔn)確反映區(qū)域創(chuàng)新績效(張玉臣等，2013)。因此，本文借鑒其研究成果，采用新產(chǎn)品收入指標(biāo)對區(qū)域創(chuàng)新績效進行測量。

(2)解釋變量。創(chuàng)新輻射效應(yīng)(REi,j,t-1)依據(jù)高德地圖獲取城市i與城市j之間的直線距離(SDi,j)[27]，通過公式(2)計算獲得。時間距離、技術(shù)距離、經(jīng)濟距離通過公式(8)～(10)計算得到。

(3)控制變量。①基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、區(qū)域建設(shè)水平差異影響區(qū)域創(chuàng)新績效，交通設(shè)施完備性影響區(qū)域創(chuàng)新能力，因此本文采用城市人均道路面積(INF)表征基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平(孫曉華等，2013)；②經(jīng)濟發(fā)展水平。經(jīng)濟發(fā)展為區(qū)域創(chuàng)新提供資金支撐，是影響區(qū)域創(chuàng)新的重要因素。因此，本文采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值(PGDP)對其進行衡量[28]；③財力投入影響區(qū)域創(chuàng)新績效，故本文采用R&D內(nèi)部經(jīng)費投入(CP)(張曉華等，2013)對其進行衡量；④科技創(chuàng)新人員是創(chuàng)新主體及創(chuàng)新的驅(qū)動力，故本文采用高等教育教師數(shù)(HC)表征人力資本投入[29]；⑤對外開放程度采用外商直接投資(FDI)進行衡量，因為FDI通過資本流入對區(qū)域創(chuàng)新績效產(chǎn)生影響[30]；⑥技術(shù)市場作為技術(shù)商品交易的平臺，對區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展至關(guān)重要，因此本文采用技術(shù)合同成交額(INN)衡量技術(shù)市場活躍度[28]。本文涉及的變量名稱、符號及含義見表7。

表7 變量說明

2.3 實證結(jié)果分析

由于科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響存在滯后性，因此解釋變量均采用滯后一期數(shù)據(jù)，各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果見表8。

為避免模型存在異方差及共線性問題，對所有變量采用取對數(shù)處理。檢驗結(jié)果顯示，變量VIF值均小于5，說明基本可以忽略多重共線問題。本文運用Stata16.0軟件對式(12)和式(13)進行回歸分析，結(jié)果見表9和表10。

由表9中模型(1)～(5)結(jié)果可知，統(tǒng)計量Adj.R2均高于0.7，表明模型擬合度較好。從回歸結(jié)果(1)中可以看出，輻射效應(yīng)(RE)的回歸系數(shù)顯著為正，表明科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)能夠顯著正向影響區(qū)域創(chuàng)新績效。為分析多維距離輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響，本文逐步加入距離變量，結(jié)果如模型(2)～(4)所示。3種距離與輻射效應(yīng)交互項的p值均小于0.01且符號為負，表明區(qū)域創(chuàng)新績效受時間距離、技術(shù)距離和經(jīng)濟距離的顯著負向影響。通過觀測系數(shù)大小可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟距離下科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響最大，表明隨著場源城市與場點城市經(jīng)濟差距的不斷縮小，場點城市接收消化場源城市輻射創(chuàng)新要素的能力更強。模型(5)結(jié)果顯示，輻射效應(yīng)與時間距離交互項(RE×GD)系數(shù)的絕對值小于輻射效應(yīng)與技術(shù)距離交互項(RE×TD)及輻射效應(yīng)與經(jīng)濟距離交互項(RE×ED)系數(shù)的絕對值，說明時間距離下輻射效應(yīng)的作用低于技術(shù)距離與經(jīng)濟距離。這表明，隨著經(jīng)濟與技術(shù)的飛速發(fā)展，區(qū)域間要素流動越發(fā)便利，時間距離對創(chuàng)新要素的溢出效應(yīng)逐步衰減。

表8 變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

表9 多維距離輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效影響的估計結(jié)果

場點城市受到的創(chuàng)新輻射效應(yīng)與多維距離有關(guān)，同時不同類型距離對科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)的影響呈現(xiàn)出一種復(fù)合作用特征。目前，隨著交通工具的日益便利，時空壓縮已成為地區(qū)空間變化的典型特征。那么，空間距離變化是否會重塑科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)作用機制？為此，需要進一步探討時空壓縮下多維距離對科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)的影響。根據(jù)公式(12)構(gòu)建實證模型，結(jié)果如表10所示。

由表10模型(6)～(8)結(jié)果可知，統(tǒng)計量Adj.R2均高于0.7，表明模型擬合度較好。由模型(6)和(7)結(jié)果可知，輻射效應(yīng)、時間距離和技術(shù)距離的交互項(RE×GD×TD)系數(shù)以及輻射效應(yīng)、時間距離和經(jīng)濟距離的交互項(RE×GD×ED)系數(shù)均顯著為正，說明時間距離變化對技術(shù)距離和經(jīng)濟距離的輻射效應(yīng)具有顯著調(diào)節(jié)作用。這表明，時空壓縮降低了地區(qū)間由于技術(shù)距離和經(jīng)濟距離過高所造成的輻射效應(yīng)限制作用[31]。

表10 多維距離交互下輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效影響的估計結(jié)果

3 結(jié)語

3.1 研究結(jié)論

本文通過梳理國內(nèi)外科創(chuàng)中心、創(chuàng)新空間理論和輻射理論相關(guān)文獻，結(jié)合長三角一體化發(fā)展，研究上海科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響。首先，分析科創(chuàng)中心創(chuàng)新輻射原理，構(gòu)建創(chuàng)新場；其次，構(gòu)建科創(chuàng)中心評價指標(biāo)體系，對上?？苿?chuàng)中心創(chuàng)新要素總量進行衡量；再次，對長三角城市群輻射強度進行測算；最后，基于多維距離復(fù)合作用機制，探討城市間多維距離輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響。結(jié)果表明，長三角城市群2019年受到的創(chuàng)新輻射強度較2011年有大幅提升。這是因為，上海自2014年提出建設(shè)科創(chuàng)中心以來，政府不斷增加科技創(chuàng)新投入，實施促進高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策，有效提升了城市科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力。另外，上海在科技創(chuàng)新方面的創(chuàng)新要素總量在整體上有所增加。

同時，根據(jù)面板數(shù)據(jù)回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新績效受科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)的正向影響，影響程度因地區(qū)時間距離、技術(shù)距離和經(jīng)濟距離的不同而不同，具體表現(xiàn)為城市間多維距離與區(qū)域創(chuàng)新績效負相關(guān)。其中，經(jīng)濟距離是影響科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)的首要因素，其次是技術(shù)距離。在時空壓縮視角下，時間距離變化對技術(shù)距離和經(jīng)濟距離的輻射效應(yīng)具有顯著調(diào)節(jié)作用，其有助于緩解地區(qū)間由于技術(shù)距離和經(jīng)濟距離過大而造成輻射效應(yīng)受限的問題。

3.2 對策建議

(1)重視多維距離影響因素，發(fā)揮創(chuàng)新要素空間輻射效應(yīng)，提升科技創(chuàng)新欠發(fā)達地區(qū)創(chuàng)新能力。科技創(chuàng)新發(fā)達地區(qū)的輻射效應(yīng)具有顯著的路徑依賴特征，對與自身空間距離較近的地區(qū)輻射效應(yīng)較強。因此，長三角地區(qū)應(yīng)注重多維距離影響因素所發(fā)揮的作用，縮短時空距離，減小技術(shù)、經(jīng)濟水平差距，加強科技創(chuàng)新交流與合作，充分發(fā)揮空間輻射效應(yīng)。

(2)構(gòu)建區(qū)域“科創(chuàng)走廊”，提升區(qū)域創(chuàng)新效率。為更好地發(fā)揮上海科創(chuàng)中心的輻射帶動作用，長三角各地區(qū)應(yīng)，借鑒美國128號公路地區(qū)、硅谷和日本筑波科學(xué)城的成功經(jīng)驗，依托科創(chuàng)中心構(gòu)建區(qū)域“科創(chuàng)走廊”，使創(chuàng)新主體實現(xiàn)跨區(qū)域溝通協(xié)作，帶動區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，建設(shè)“一核多廊”的區(qū)域“科創(chuàng)走廊”。

3.3 不足與展望

本文存在以下不足：①由于數(shù)據(jù)可獲取性有限，本文構(gòu)建的科創(chuàng)中心評價指標(biāo)體系仍不完善，未來將進一步完善科創(chuàng)中心評價指標(biāo)體系，對科創(chuàng)中心進行科學(xué)、全面的評價；②本文借鑒經(jīng)典電場理論構(gòu)建科創(chuàng)中心輻射量場模型，僅對科創(chuàng)中心輻射強度進行衡量，未對科創(chuàng)中心輻射效率進行探討。未來將借鑒磁場理論構(gòu)建科創(chuàng)中心輻射質(zhì)場模型，對科創(chuàng)中心輻射質(zhì)量進行研究；③本文僅探討時間距離、技術(shù)距離和經(jīng)濟距離下科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響，未來將進一步借鑒經(jīng)濟地理學(xué)中的多維鄰近概念，對文化距離、社會距離和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)距離等維度進行討論。