支氣管肺泡灌洗在重癥肺部感染患者治療中的應(yīng)用效果分析

吉曉嬌

（運(yùn)城市第一醫(yī)院 山西 運(yùn)城 044000）

重癥肺部感染是呼吸科常見(jiàn)疾病之一，其發(fā)生與細(xì)菌、病毒等病原菌感染有關(guān)。近年來(lái)，隨著細(xì)菌菌譜不斷變化、耐藥菌株不斷增多，重癥肺部感染發(fā)生率也呈逐年升高趨勢(shì)，已成為威脅人類健康的主要疾病之一[1]。在臨床上，此類患者多表現(xiàn)為咳嗽無(wú)力、氣道分泌物量多且黏稠，上述表現(xiàn)又會(huì)進(jìn)一步加重通氣功能障礙，形成惡性循環(huán)，導(dǎo)致感染遷延不愈。目前普遍認(rèn)為，保持氣道通暢是控制肺部感染的重中之重。但是，常規(guī)抗感染治療、人工通氣輔助等治療措施雖具有一定療效，但無(wú)法徹底清除氣道內(nèi)分泌物、緩解氣道阻塞[2]。因此，應(yīng)積極尋找更合理、有效治療方案，以改善患者臨床表現(xiàn)。本文選取我院2019 年1 月—2020 年6 月所收治重癥肺部感染患者80 例為研究對(duì)象，以評(píng)估支氣管肺泡灌洗（BAL）價(jià)值。以下為研究過(guò)程回顧。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2019 年1 月—2020 年6 月所收治重癥肺部感染患者80 例，隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組。研究組40 例，男22例，女18例，年齡36～72歲，平均（50.12±10.20）歲，病程3 ～15 d，平均病程（8.12±1.25）d；對(duì)照組40 例，男23例，女17例，年齡35～73歲，平均（51.72±10.19）歲，病程2 ～15 d，平均（8.17±1.30）d。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05），具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)[3]：（1）均經(jīng)相關(guān)檢查確診重癥肺部感染，均伴有發(fā)熱、大量膿性痰等癥狀；（2）年齡35 ～75 歲；（3）均簽署知情同意書(shū)；（4）經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。病例排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并嚴(yán)重精神疾患或認(rèn)知功能障礙者；（2）合并有其他嚴(yán)重心、肝、腎功能衰竭等疾??；（3）治療不耐受者；（4）近期進(jìn)行過(guò)相關(guān)治療或治療中途退出者；（5）資料不全或不能配合研究者。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組 在抗感染、化痰等對(duì)癥治療基礎(chǔ)上，另予以營(yíng)養(yǎng)支持、人工通氣輔助等治療。

1.2.2 研究組 加用BAL：使用日本Olympus 公司生產(chǎn)電子支氣管鏡，經(jīng)鼻部或氣管導(dǎo)管進(jìn)鏡，至病灶肺段或亞段止，吸出痰液，并收集氣道分泌物進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)。之后予以灌洗，灌洗液為0.9%氯化鈉注射液，溫度控制在37 ℃左右，分次沖灌洗，每次用量控制在10 ～20 mL。

1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組患者機(jī)械通氣時(shí)間、肺部感染窗時(shí)間、住院時(shí)間。并記錄兩組治療前后血氧飽和度（SpO2）差異。療效標(biāo)準(zhǔn)[4]：（1）顯效：癥狀消失、體溫恢復(fù)正常，胸片示病灶完全吸收；（2）有效：癥狀及體溫均明顯改善，胸片顯示病灶部分吸收；（3）無(wú)效：未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布且方差齊的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（± s）表示，組間比較采用t 檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組患者臨床表現(xiàn)指標(biāo)比較

研究組患者感染窗控制時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間分別為（5.56±1.88）d、（10.08±3.19）d、（19.15±3.26）d，均少于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。見(jiàn)表1。

表1 兩組患者臨床表現(xiàn)指標(biāo)比較（± s，d）

表1 兩組患者臨床表現(xiàn)指標(biāo)比較（± s，d）

住院時(shí)間研究組 40 5.56±1.88 10.08±3.19 19.15±3.26對(duì)照組 40 9.12±2.19 17.29±4.28 26.22±5.12 t 7.800 8.542 7.366 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05組別 例數(shù) 感染窗控制時(shí)間機(jī)械通氣時(shí)間

2.2 兩組患者治療前后SpO2 指標(biāo)變化比較

治療前，兩組患者SpO2比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05）；治療后，研究組SpO2為（96.01±3.29）%，高于對(duì)照組的（90.29±3.20）%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。見(jiàn)表2。

表2 兩組患者治療前后SpO2 指標(biāo)變化比較（%，± s）

表2 兩組患者治療前后SpO2 指標(biāo)變化比較（%，± s）

組別 例數(shù) 治療前 治療后研究組 40 85.16±2.90 96.01±3.29對(duì)照組 40 85.20±2.95 90.29±3.20 t 0.061 7.882 P＞0.05 ＜0.05

2.3 兩組患者臨床療效比較

研究組中臨床治療總有效率高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。見(jiàn)表3。

表3 兩組患者臨床療效比較[n（%）]

3.討論

重癥肺部感染具有病情危重、進(jìn)展速度快、病死率高等特點(diǎn)，臨床治療難度較大。在臨床上，由于氣道存在大量黏稠分泌物，可導(dǎo)致氣道嚴(yán)重阻塞，而患者自身機(jī)能普遍欠佳，存在排痰困難、支氣管分泌物引流不佳等問(wèn)題[5-6]。另外，常規(guī)抗感染治療藥物很難達(dá)到最低抑菌濃度，無(wú)法有效控制感染、清除分泌物。而與常規(guī)治療相比較，電子支氣管鏡肺泡灌洗則具有多方面優(yōu)勢(shì)。首先，BAL 可在支氣管鏡引導(dǎo)下進(jìn)行操作，可精確抵達(dá)病灶、徹底清除氣道分泌物，對(duì)及時(shí)緩解氣道阻塞、保持氣道順暢具有積極意義，可有效避免惡性循環(huán)發(fā)生[7]。另外，經(jīng)反復(fù)沖洗和吸引操作，有利于強(qiáng)化局部沖洗效果，刺激患者反復(fù)咳嗽，促使痰液排出、病灶吸收，從而改善患者臨床療效[8-9]。鄒玲玲[10]研究指出，BAL 應(yīng)用于重癥肺炎治療中，可更好改善血?dú)馇闆r，更有利于病情恢復(fù)，總有效率高達(dá)90.91%。

本組研究結(jié)果顯示，研究組中，感染窗控制時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間分別為（5.56±1.88）、（10.08±3.19）、（19.15±3.26）d，均低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。提示研究組臨床表現(xiàn)更好，說(shuō)明加用BAL 有利于提升治療效率、縮短治療時(shí)間及成本。另一組數(shù)據(jù)顯示，治療前，兩組SpO2無(wú)顯著差異（P ＞0.05）；治療后，研究組SpO2為（96.01±3.29）%，高于的對(duì)照組（90.29±3.20）%差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。提示研究組血氧飽和度更高，說(shuō)明加用BAL 后更有利于氣道暢通、改善呼吸狀態(tài)。最后一組數(shù)據(jù)顯示，研究組中，顯效23 例、有效15 例，總有效率為95%，高于對(duì)照組的75%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。提示研究組療效更好，這可能與其治療效率更高、氣道更通暢等因素相關(guān)。與上述研究結(jié)論相吻合。

綜上所述，BAL 有利于提升重癥肺部感染患者治療效率、改善血?dú)馇闆r，對(duì)臨床療效提升具有積極意義，值得臨床應(yīng)用。