陳寶輝
(河南省靈寶市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 靈寶472500)
進(jìn)展性腦梗死(Progressive Cerebral Infarction,PCI)是指腦梗死(Cerebral Infarction, CI)發(fā)生后48 h,甚至7 d 內(nèi),患者神經(jīng)功能損傷仍呈現(xiàn)進(jìn)行性加重,具有高致殘率、高致死率特點(diǎn),臨床應(yīng)給予高度重視[1]。 抗凝、抗血小板是目前臨床治療PCI 的主要手段,而替羅非班作為一種新型抗血小板藥物,在心血管疾病治療中的效果已經(jīng)得到有效證實(shí)[2],但目前關(guān)于該藥物用于PCI 治療的相關(guān)報(bào)道仍較少。 本研究旨在分析PCI 患者應(yīng)用替羅非班輔助治療的效果及其對(duì)患者神經(jīng)功能、凝血功能的影響。 現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 根據(jù)入院順序?qū)?018 年6 月~2019 年12 月在靈寶市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就診的94 例PCI 患者分為對(duì)照組和觀察組, 各47例。 對(duì)照組男25 例,女22 例;年齡54~75 歲,平均年齡(63.24±4.46)歲。 觀察組男24 例,女23 例;年齡52~74 歲,平均年齡(63.36±4.38)歲。 兩組一般資料比較無顯著差異(P>0.05),具有可比性。 本研究已獲得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)許可。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) (1) 經(jīng)頭顱CT、MRI 檢查確診為CI, 且符合PCI 臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),72 h 內(nèi)患者病情仍呈現(xiàn)加重狀態(tài);(2)年齡≤75 歲;(3)首次發(fā)病;(4)發(fā)病至入院時(shí)間<24 h;(5)簽署知情同意書。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)有其他腦血管疾病史、顱腦外傷史、手術(shù)史;(2)發(fā)病前存在認(rèn)知功能障礙、肢體功能障礙;(3)伴重要臟器功能不全;(4)合并惡性腫瘤;(5)近期服用過影響凝血功能的相關(guān)藥物;(6)伴精神障礙;(7)對(duì)本研究藥物過敏;(8)存在血液系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)疾病。
1.4 治療方法 對(duì)照組給予常規(guī)治療,阿司匹林腸溶片(國藥準(zhǔn)字H31022475)100 mg/次,1 次/d;硫酸氯吡格雷片(國藥準(zhǔn)字H20203269)75 mg/次,1次/d; 瑞舒伐他汀鈣片(國藥準(zhǔn)字H20080242)20 mg/次,1 次/d。 觀察組加用鹽酸替羅非班氯化鈉注射液(國藥準(zhǔn)字H20183440)靜脈滴注,首先以0.4 μg/(kg·min)的速度給藥,0.5 h 后以0.1 μg/(kg·min)的速度持續(xù)給藥72 h。兩組治療14 d 后評(píng)估治療效果。
1.5 觀察指標(biāo) (1)神經(jīng)功能:使用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(the National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS)進(jìn)行評(píng)估。(2)日常生活能力:使用Barthel 指數(shù)(BI)評(píng)估。(3)凝血功能指標(biāo):檢測兩組治療前后血小板黏附率(Platelet Adhesion Rate,PAdT)、 血小板聚集率(Platelet Aggregation Rate,PAgT)水平。(4)療效:基本痊愈:NIHSS 評(píng)分下降>90%; 顯效:NIHSS 評(píng)分下降46%~90%; 有效:NIHSS 評(píng)分下降18%~45%;無效:下降<18%。總有效率=(基本痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(5)出血情況:包括皮下出血、牙齦出血、血尿、腦出血。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用率表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組NIHSS、BI 評(píng)分比較 兩組治療后NIHSS評(píng)分較治療前降低,BI 評(píng)分上升, 且觀察組NIHSS評(píng)分低于對(duì)照組,BI 評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組NIHSS、BI 評(píng)分比較(分,±s)
表1 兩組NIHSS、BI 評(píng)分比較(分,±s)
組別 n對(duì)照組觀察組NIHSS 評(píng)分治療前 治療后 t P BI 評(píng)分治療前 治療后 t P 47 47 20.471 33.338 0.000 0.000 10.600 16.020 0.000 0.000 t P 21.26±2.32 21.09±2.17 0.367 0.715 13.26±1.34 9.43±1.02 15.592 0.000 0 42.87±4.35 43.14±4.43 0.298 0.766 53.64±5.44 61.08±6.27 6.145 0.000
2.2 兩組PAdT、PAgT 水平比較 兩組治療后PAdT、PAgT 水平均較治療前下降, 且觀察組PAdT、PAgT 水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組PAdT、PAgT 水平比較(%,±s)
表2 兩組PAdT、PAgT 水平比較(%,±s)
組別 n對(duì)照組觀察組PAdT 水平治療前 治療后 t P PAgT 水平治療前 治療后 t P 47 47 5.194 9.892 0.000 0.000 7.759 10.477 0.000 0.000 t P 42.94±4.26 43.12±4.23 0.206 0.838 38.67±3.69 35.28±3.41 4.626 0.000 36.53±3.68 35.29±3.57 1.658 0.101 31.04±3.16 28.29±2.87 4.416 0.000
2.3 兩組療效比較 觀察組治療總有效率明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組療效比較
2.4 兩組出血情況比較 兩組出血率比較無顯著差異(P>0.05)。 見表4。
表4 兩組出血情況比較
PCI 是CI 極為常見的一種亞型,發(fā)病率約占所有CI 的20%~40%。PCI 發(fā)病原因極為復(fù)雜,存在糖尿病病史、顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄、同型半胱氨酸水平上升以及入院后血壓下降等因素均會(huì)大大提高其發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。 CI 患者早期(48~72 h)病情加重多與缺血加重導(dǎo)致的缺血半暗帶不可逆損傷以及梗阻后腦細(xì)胞產(chǎn)生的大量自由基和興奮性氨基酸導(dǎo)致的神經(jīng)元損傷有關(guān),而其延遲性(3~7 d)加重則多與感染、代謝功能紊亂等全身性原因有關(guān)[3]。 抑制血栓蔓延、恢復(fù)局部血液循環(huán)是目前臨床治療PCI 的關(guān)鍵和重點(diǎn),雙聯(lián)抗血小板療法(阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷)是目前臨床常用的一種治療方案。 阿司匹林可通過與環(huán)氧化酶結(jié)合誘導(dǎo)環(huán)氧化酶乙酰化來阻礙血栓烷A2的生成,從而抑制血小板聚集。 二磷酸腺苷介導(dǎo)的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa 復(fù)合物活化是血小板聚集的重要通路, 而氯吡格雷能通過阻礙二磷酸腺與血小板受體結(jié)合阻斷該通路[4]。 但阿司匹林和氯吡格雷均為口服藥物,起效較慢,且部分患者存在藥物抵抗情況,故部分PCI 患者接受雙聯(lián)抗血小板療法治療后臨床癥狀并未得到有效改善。
替羅非班是一種新型抗血小板藥物, 藥理學(xué)研究顯示其與GPⅡb/Ⅲa 受體結(jié)合后可阻礙血小板與血漿纖維蛋白原之間的交聯(lián)作用, 從而抑制血小板聚集。 不僅如此,替羅非班在降低血小板能量代謝、保護(hù)血管內(nèi)皮損傷等方面亦有一定作用, 可有效避免腦血管痙攣[5]。 本研究結(jié)果顯示,觀察組治療后NIHSS 評(píng)分低于對(duì)照組,BI 評(píng)分高于對(duì)照組, 表明加用替羅非班治療的神經(jīng)功能恢復(fù)效果更佳。 而觀察組治療后PAdT、PAgT 水平均低于對(duì)照組, 提示加用替羅非班治療能有效改善患者凝血功能。 不良出血是應(yīng)用抗血小板藥物最為常見的一種不良反應(yīng),本研究結(jié)果顯示兩組出血率并無顯著差異,表明加用替羅非班不會(huì)增加出血風(fēng)險(xiǎn)。綜上所述,替羅非班可有效抑制PCI 患者血小板活化,能有效改善患者凝血功能和神經(jīng)功能,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2021年5期