智障者離奇失蹤背后

陳剛

智障者離奇失蹤，被發(fā)現(xiàn)時(shí)已成棺中尸骨

家住廣東省陸豐市金廂鎮(zhèn)蕉園村的趙世明身高只有1米5，加之其患有先天性唐氏綜合征，年屆四旬的他依然孑然一身。

趙世明有個(gè)習(xí)慣，每天午飯后都會(huì)外出走走、散散心，到金廂鎮(zhèn)的垃圾堆、垃圾桶旁撿垃圾。每到吃晚飯的時(shí)間，他都會(huì)準(zhǔn)時(shí)到家。

2017年3月1日下午，趙世明吃過(guò)午飯后照例外出撿垃圾。然而到了晚上，家人遲遲沒(méi)有等到回來(lái)吃晚餐的趙世明。趙世明的家人焦急萬(wàn)分，到其經(jīng)常去的地方四處尋找，卻不見(jiàn)趙世明的蹤影。好端端的一個(gè)大活人怎么突然不見(jiàn)了呢？直覺(jué)告訴趙世明的家人，趙世明可能出事了。于是他們立即調(diào)看趙世明經(jīng)?；顒?dòng)區(qū)域的監(jiān)控錄像，終于在金廂鎮(zhèn)百佳小商場(chǎng)的監(jiān)控錄像中發(fā)現(xiàn)了線(xiàn)索。

該監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)天14時(shí)許，趙世明在該商場(chǎng)斜對(duì)面垃圾桶旁撿垃圾時(shí)，被一輛白色面包車(chē)上下來(lái)的陌生男子拖上面包車(chē)，面包車(chē)載上趙世明后疾馳而去。陌生男子是誰(shuí)？他要把趙世明帶到哪里去？看到錄像的趙世明家人頓時(shí)有種不祥的預(yù)感，于是趕緊報(bào)警，請(qǐng)求警方幫助查找趙世明的下落。

警方經(jīng)過(guò)偵查，最終發(fā)現(xiàn)趙世明真的出了意外。陌生男子將趙世明劫持到碣石鎮(zhèn)霞博村后將其灌醉，并趁其酒醉喪失反抗能力之機(jī)，將其裝入事先準(zhǔn)備的棺木中殺害。

男子臨終前不愿火化，好事者費(fèi)盡心機(jī)殺人做替身

陌生男子與趙世明無(wú)冤無(wú)仇，他為什么要對(duì)趙世明下毒手？為什么還事先準(zhǔn)備好棺木？隨著偵查進(jìn)一步深入，真相慢慢浮出水面。

這名殺害趙世明的陌生男子叫黃松斌，與趙世明素昧平生。黃松斌之所以要對(duì)趙世明狠下殺手，來(lái)自一場(chǎng)尋找“火化替身”的幕后交易。說(shuō)到這場(chǎng)交易，自然不得不提當(dāng)?shù)亓硗庖患适隆?/p>

2017年初，鄭志超因患肺癌病入膏肓，且被醫(yī)院確認(rèn)無(wú)法醫(yī)治。2月的一天，自知時(shí)日不多的鄭志超當(dāng)著親屬和前來(lái)探望的朋友錢(qián)俊的面說(shuō)自己死后不想火葬。

一個(gè)遺愿引發(fā)的荒唐悲?。▓D/視覺(jué)中國(guó)）

鄭志超的胞弟鄭志民當(dāng)場(chǎng)就問(wèn)錢(qián)俊有沒(méi)有辦法完成他哥哥的遺愿，錢(qián)俊表態(tài)以后再說(shuō)。幾天后，鄭志超去世了。鄭志民遂打電話(huà)給錢(qián)俊，咨詢(xún)鄭志超能不能土葬。錢(qián)俊問(wèn)了當(dāng)時(shí)殯改辦的工作人員，得到的答復(fù)是現(xiàn)在政府禁止土葬，要進(jìn)行火化，對(duì)方還向其推薦了一個(gè)專(zhuān)門(mén)做殯葬的叫劉長(zhǎng)貴的人。后鄭志民聯(lián)系上劉長(zhǎng)貴，說(shuō)明了自己的想法。劉長(zhǎng)貴一口答應(yīng)，并向鄭志民開(kāi)價(jià)10.7萬(wàn)元，鄭志民同意。

劉長(zhǎng)貴與黃松斌存在長(zhǎng)期雇傭關(guān)系。劉長(zhǎng)貴領(lǐng)到殯儀館的任務(wù)后，會(huì)要求黃松斌開(kāi)車(chē)去拉尸體或者送人去殯儀館，黃松斌每次從劉長(zhǎng)貴那里領(lǐng)200元的工錢(qián)。

劉長(zhǎng)貴心里盤(pán)算著用尸體調(diào)包的方法幫助鄭志超逃避火化。既然調(diào)包，就要找到合適的尸源。接到這個(gè)特殊的任務(wù)后，劉長(zhǎng)貴再次想到了黃松斌。2月底的一天，劉長(zhǎng)貴打電話(huà)給黃松斌，說(shuō)有家人要逃避火化，問(wèn)其有沒(méi)有尸體可以對(duì)調(diào)，黃松斌說(shuō)要看看。

在劉長(zhǎng)貴的重酬許諾面前，黃松斌立即喪失了做人的底線(xiàn)。為了弄到用于頂包的尸體，他竟然動(dòng)了殺害無(wú)辜者的念頭。

3月1日下午，黃松斌從家里開(kāi)出自己的粵A×××××面包車(chē)，開(kāi)始四處尋找作案目標(biāo)。后黃松斌在金廂海邊公路中間的一個(gè)地方，將作案目標(biāo)鎖定當(dāng)時(shí)正在此處撿垃圾的被害人趙世明。他連哄帶騙地把趙世明拉上車(chē)后，就載著趙世明，徑直把車(chē)開(kāi)往碣石鎮(zhèn)方向。途經(jīng)陸豐市時(shí)，黃松斌把車(chē)開(kāi)到了當(dāng)?shù)靥额^村的一個(gè)小賣(mài)部，買(mǎi)了六瓶玻璃瓶裝的紅米酒。

黃松斌繼續(xù)將車(chē)開(kāi)到某路口拐彎處時(shí)，在車(chē)上把買(mǎi)好的米酒遞給趙世明喝。趙世明智商不算高，自然沒(méi)有看透黃松斌的險(xiǎn)惡用心。一看到車(chē)?yán)镉芯?，趙世明便自個(gè)兒在車(chē)?yán)锖攘似饋?lái)，直到喝得不省人事。

黃松斌隨后將車(chē)開(kāi)到霞博山山腳下，并將已經(jīng)爛醉如泥的趙世明裝入事先準(zhǔn)備好的棺木里。黃松斌用四顆釘子封住棺木，可憐的趙世明酒還沒(méi)醒就這樣糊里糊涂地成了冤魂。為了掩人耳目，黃松斌還特意找來(lái)一些樹(shù)葉蓋住棺木。

這時(shí)，劉長(zhǎng)貴接到了黃松斌打來(lái)的電話(huà)，黃松斌告訴劉長(zhǎng)貴，稱(chēng)現(xiàn)在有尸體可以對(duì)調(diào)，叮囑其聯(lián)系好對(duì)方出殯的時(shí)間，再去處理對(duì)調(diào)棺木的事。

明修棧道暗度陳倉(cāng)，明目張膽調(diào)包尸體

3月2日下午，獲悉調(diào)包事宜已準(zhǔn)備妥當(dāng)后，鄭志民當(dāng)場(chǎng)付給劉長(zhǎng)貴10.7萬(wàn)元，劉長(zhǎng)貴將其中的9萬(wàn)元付給黃松斌。后鄭志超家屬帶兩人一起到指定調(diào)包尸體的地點(diǎn)。

話(huà)說(shuō)鄭志超死后，鄭志民便聯(lián)系了當(dāng)?shù)仫L(fēng)水先生黃遂幫助處理后事，請(qǐng)其到河?xùn)|做風(fēng)水修建墓地，后黃遂為鄭志超在白石門(mén)水庫(kù)附近建了墓地。2017年3月的一天，鄭志民打電話(huà)給黃遂，讓其安排兩個(gè)人去他家?guī)兔μЧ祝S遂隨后找來(lái)顧軍、顧兵前往。

3月3日中午，鄭志民安排顧軍、顧兵推棺走在送殯隊(duì)伍前面，送殯隊(duì)伍跟在后面為死者送行。送殯隊(duì)伍行至湖東林場(chǎng)張謀果菜廠(chǎng)附近，就開(kāi)始按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗“站路”。等送殯隊(duì)伍往回走時(shí)，鄭志民和顧軍、顧兵把鄭志超的棺木抬到黃遂派出的面包車(chē)上，并督促黃遂等人趕緊離開(kāi)。

當(dāng)天10時(shí)許，劉長(zhǎng)貴、黃松斌等另一路人馬也已按計(jì)劃將裝有趙世明的棺木運(yùn)載到調(diào)包尸體指定的地點(diǎn)湖東林場(chǎng)張謀果菜廠(chǎng)附近一個(gè)三岔路口，并將裝有趙世明的棺木從面包車(chē)上抬到地上，準(zhǔn)備進(jìn)行調(diào)包。

鄭志民一行人與劉長(zhǎng)貴、黃松斌一行在約定地點(diǎn)會(huì)合時(shí)，劉長(zhǎng)貴一行人把趙世明的棺木抬到原本用來(lái)放鄭志超棺木的四輪手推車(chē)上，完成交接。鄭志民及其親屬遂使用手推四輪車(chē)將裝有趙世明尸體的棺木運(yùn)至附近的內(nèi)湖鎮(zhèn)四十米處，交接給南塘鎮(zhèn)金盆山殯儀館工作人員，由其送往殯儀館，以代替死者鄭志超火化。

鄭志民及其家屬陪同至殯儀館辦理火化手續(xù)，趙世明被火化后的骨灰由黃松斌取走后放置于碣石鎮(zhèn)百姓墓園一棚寮中，后被此處管理人員與其他無(wú)主尸骨一同下葬于碣石鎮(zhèn)西? ? ?嶺百姓墓園中。

完成調(diào)包后，一切都按照原定計(jì)劃進(jìn)行。在送殯親朋好友返程后，鄭志超的棺木被鄭志民事先雇請(qǐng)的工人抬上事先準(zhǔn)備好的車(chē)輛，秘密送到陸豐市河?xùn)|鎮(zhèn)土葬。

尸體調(diào)包引發(fā)刑案，事主被判死緩

黃松斌因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。廣東省汕尾市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2020年9月8日作出一審判決：一、被告人黃松斌犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身;二、被告人黃松斌的違法所得人民幣9萬(wàn)元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

一審宣判后，黃松斌不服，提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人黃松斌及其辯護(hù)人提出，黃松斌與被害人是素不相識(shí)的陌生人，沒(méi)有矛盾和糾紛，沒(méi)有殺人的故意和動(dòng)機(jī)，黃松斌買(mǎi)酒但并沒(méi)有強(qiáng)迫被害人喝酒的加害行為，被害人是喝酒后突發(fā)疾病死亡，是過(guò)失犯罪，不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪和故意毀壞尸體罪。

對(duì)于上訴人黃松斌及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，二審法院認(rèn)為，黃松斌為獲利，伙同同案人幫助他人逃避火化而尋找尸體用于換包，將智障的被害人拉上車(chē)，然后購(gòu)買(mǎi)米酒給被害人喝后，將被害人裝入事先準(zhǔn)備的棺木致其死亡，殺人的主觀故意明顯，其行為構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人所稱(chēng)被害人是喝酒后突發(fā)疾病死亡，黃松斌應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪和故意毀壞尸體罪沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

二審法院認(rèn)為，上訴人黃松斌故意非法剝奪他人生命，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。黃松斌以出售尸體牟利為目的，殺害他人，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害性大，罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。

2021年1月5日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)本案作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

（除黃松斌外，其余人名均為化名）

編輯：夏春暉 386753207@qq.com