孫 軍 付 玏 潘嘉煒 孫華平 潘康軼
原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤(primary central nervous system lymphoma,PCNSL)是具有侵襲性的非霍奇金淋巴瘤,主要起源于大腦實(shí)質(zhì)、脊髓、軟腦膜等區(qū)域,以彌漫性大B 細(xì)胞淋巴瘤為主,T 細(xì)胞淋巴瘤次之,而低度惡性B細(xì)胞淋巴瘤較少見(jiàn)。影像學(xué)檢查是PCNSL 較為普遍的診斷方式之一,但目前大多依靠組織學(xué)檢查進(jìn)行診斷;此外,單純的手術(shù)治療對(duì)于提高患者生存期沒(méi)有太多幫助。因此,探尋無(wú)創(chuàng)性診斷和鑒別方法顯得尤為重要[1]。膠質(zhì)瘤在中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤中較多見(jiàn),惡性程度較高的是高級(jí)別膠質(zhì)瘤(WHO Ⅲ~Ⅳ級(jí))。雖然目前惡性膠質(zhì)瘤的發(fā)病機(jī)制尚不明確,但在非創(chuàng)傷、非手術(shù)的診斷和鑒別診斷方式中,影像學(xué)檢查都具有實(shí)際意義[2]。本研究通過(guò)對(duì)20例PCNSL 和20例高級(jí)別膠質(zhì)瘤的腫瘤實(shí)質(zhì)區(qū)與水腫區(qū)表觀彌散系數(shù)(ADC)表現(xiàn)進(jìn)行比較,旨在探討其在輔助鑒別診斷2種腫瘤中的臨床應(yīng)用價(jià)值。
收集華山醫(yī)院2016—2019 年經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)的20 例PCNSL 和20 例高級(jí)別膠質(zhì)瘤患者的影像資料,所有患者均在病灶穿刺或手術(shù)切除前行MRI 常規(guī)、增強(qiáng)及彌散加權(quán)成像(DWI)。
MRI 檢查采用美國(guó)通用公司3.0T Signa HDxt 高場(chǎng)強(qiáng)超導(dǎo)型磁共振成像儀。DWI 所用參數(shù):TR/TE=5 000 ms/75 ms;層厚6 mm,層間隔2 mm,矩陣320×256,F(xiàn)OV 240 mm×180 mm,1次采集。
采用頭顱8 通道相控陣列線圈進(jìn)行掃描,結(jié)束后將DWI 原始圖像傳至ADW5.0 后處理工作站,利用Functool 軟件進(jìn)行后處理工作,建立病灶感興趣區(qū)(region of interest,ROI):避開(kāi)血管、囊變及壞死區(qū),將ROI[大小控制在(32±5)mm2]置于病灶的實(shí)質(zhì)區(qū)及瘤周水腫區(qū),記錄測(cè)量區(qū)域ADC的平均值。
使用SPSS 22.0 軟件分別比較PCNSL 及高級(jí)別膠質(zhì)瘤的實(shí)質(zhì)區(qū)、水腫區(qū)的ADC 值差別,采用t檢驗(yàn)進(jìn)行比較,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
PCNSL 患者20 例(多發(fā)8 例,單發(fā)12 例),男11 例,女9 例,平均年齡為(49±14)歲。高級(jí)別膠質(zhì)瘤患者20例(單發(fā)16例,多發(fā)4例),男、女各10例,平均年齡為(53±11)歲。PCNSL實(shí)質(zhì)部分ADC值與高級(jí)別膠質(zhì)瘤實(shí)質(zhì)部分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(0.001 43±0.000 62 vs 0.001 99±0.000 60,P<0.01);
PCNSL 水腫部分ADC 值與高級(jí)別膠質(zhì)瘤水腫部分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(0.001 27±0.000 23 vs 0.001 25±0.000 17,P=0.726)。高級(jí)別膠質(zhì)瘤與PCNSL 患者的臨床資料及腫瘤ADC 值比較結(jié)果見(jiàn)表1。高級(jí)別膠質(zhì)瘤和PCNSL典型病例的影像資料分別見(jiàn)圖1和圖2。
表1 PCNSL與高級(jí)別膠質(zhì)瘤患者的臨床資料及腫瘤ADC值
PCNSL 在中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病中所占比重不大,約占原發(fā)顱內(nèi)腫瘤的1%,但近年來(lái)其發(fā)病率呈上升趨勢(shì)。PCNSL 一般以頭痛、惡心、嘔吐、記憶力減退、神經(jīng)精神癥狀等就診。由于中樞神經(jīng)系統(tǒng)中無(wú)內(nèi)生性淋巴組織,也沒(méi)有淋巴循環(huán),故該病的起源部位仍存在爭(zhēng)議。在PCNSL 的病理類型中,非霍奇金淋巴瘤占絕大部分,以B 細(xì)胞型為主,約90%以上,T細(xì)胞型少見(jiàn)。該病進(jìn)展迅速,侵襲性較強(qiáng),預(yù)后較差[3]。
膠質(zhì)瘤以神經(jīng)上皮細(xì)胞起源多見(jiàn),其中高級(jí)別膠質(zhì)瘤(WHO Ⅲ~Ⅳ級(jí))惡性程度高,分化較差,其病變細(xì)胞以彌漫性浸潤(rùn)為主要生長(zhǎng)方式。腫瘤的血管常分布不均或形成不良,血腦屏障多為不完整結(jié)構(gòu),腫瘤多伴有囊變、壞死或出血。
圖1 高級(jí)別膠質(zhì)瘤典型病例(男性,突發(fā)暈厥1天)A.橫斷位T2 Flair序列,示右側(cè)基底節(jié)區(qū)占位伴鄰近腦組織片狀水腫;B.T1WI增強(qiáng)序列,示增強(qiáng)后病灶呈環(huán)形強(qiáng)化;C.DWI序列;D.ADC圖像。
PCNSL 的影像學(xué)表現(xiàn):腫塊常呈區(qū)域性分布,如胼胝體、基底節(jié)區(qū)、丘腦,且常累及灰質(zhì)深部。PCNSL 的血供較豐富,所以在MRI 增強(qiáng)掃描中,如強(qiáng)化方式沿血管間隙出現(xiàn),可首先考慮PCNSL。此外,淋巴瘤較少發(fā)生出血、囊變、壞死,且無(wú)鈣化。淋巴瘤在MRI 上一般表現(xiàn)為T(mén)1WI 呈低或等信號(hào),T2WI呈低信號(hào),增強(qiáng)后大多數(shù)表現(xiàn)為均勻強(qiáng)化[4]。
高級(jí)別膠質(zhì)瘤的影像學(xué)表現(xiàn):強(qiáng)化形式多種多樣,呈環(huán)形強(qiáng)化時(shí),一般強(qiáng)化環(huán)較厚、形態(tài)不規(guī)則,也可出現(xiàn)結(jié)節(jié)樣強(qiáng)化。并且,腫瘤周?chē)[及占位效應(yīng)明顯,也常伴有出血、囊變、鈣化、壞死等。大多數(shù)腦膠質(zhì)瘤是單發(fā)病變,與腦轉(zhuǎn)移瘤的多發(fā)病變相反。
DWI 是磁共振檢查中通過(guò)分析水分子彌散運(yùn)動(dòng)特性來(lái)進(jìn)行成像的技術(shù),可掃描區(qū)域細(xì)胞內(nèi)、外水分子的彌散及轉(zhuǎn)運(yùn)等情況。DWI 有助于囊實(shí)性腫瘤的鑒別、瘤周水腫區(qū)及壞死區(qū)等成分的分析。腫瘤水腫區(qū)域ADC 值往往高于正常腦組織,腫瘤中心壞死區(qū)ADC值比腫瘤、水腫區(qū)及正常大腦的ADC值都高。
在DWI中可得到ADC圖,將每一像素的ADC值進(jìn)行自然對(duì)數(shù)運(yùn)算后可得到DWI 圖,因此同一像素在ADC 圖和DWI 圖中的信號(hào)強(qiáng)度通常相反,即彌散運(yùn)動(dòng)快的像素,其ADC 值高,在DWI 上呈低信號(hào),反之亦然。ADC 具有代表性的關(guān)鍵特性是它的定量化。因此,ADC可被用作腫瘤的診斷和評(píng)價(jià)指標(biāo)。
圖2 原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤(PCNSL)典型病例(男性,頭痛,視物不清)A.橫斷位T2 Flair序列,示左側(cè)顳葉占位伴水腫;B.T1W1增強(qiáng)序列,示增強(qiáng)后病灶強(qiáng)化明顯;C.DWI序列;D.ADC圖像。
本研究中,PCNSL 與高級(jí)別膠質(zhì)瘤的腫瘤實(shí)質(zhì)部分ADC 值有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01),但水腫部分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。這可能是因?yàn)镽OI面積大小對(duì)ADC 值的測(cè)量有一定影響。ROI 大小的選擇對(duì)淋巴瘤影響較?。坏珜?duì)于高級(jí)別膠質(zhì)瘤,其面積越大,越容易因靠近囊變、壞死及水腫區(qū),導(dǎo)致測(cè)得的ADC 數(shù)值異常。因此,測(cè)量ROI 面積時(shí)應(yīng)盡量減少誤差,這可能對(duì)提高測(cè)量的準(zhǔn)確性有一定作用[5]。
綜上所述,在今后的影像閱片中如出現(xiàn)常規(guī)影像學(xué)表現(xiàn)難以區(qū)分的PCNSL 與高級(jí)別膠質(zhì)瘤,可利用腫瘤實(shí)質(zhì)部分的ADC值來(lái)輔助鑒別。