本報駐澳大利亞特約記者 木子西 ●于文
美國務卿布林肯13日同來訪的澳大利亞外長佩恩在華盛頓共見記者時稱,美不會讓澳獨自面對中國的“經(jīng)濟脅迫”,中國對美盟友的“經(jīng)濟脅迫”將阻礙美中關系。這已經(jīng)不是美國第一次表示要“支持”澳大利亞。佩恩則稱,希望美國對澳的“支持”能讓其他國家面對中國時“更加自信”。兩人唱的這出“雙簧”不僅遭到中國批駁,連澳大利亞國內(nèi)人士也對美國能將澳大利亞置于其自身利益之上表示質(zhì)疑。
澳大利亞廣播公司14日稱,布林肯的這番話重申了美國國家安全委員會印太事務協(xié)調(diào)員坎貝爾3月的表態(tài),他當時對澳媒表示,在中國停止對澳大利亞“經(jīng)濟脅迫”之前,美國不會讓美中關系得到改善。但香港《南華早報》14日引述悉尼科技大學澳中關系研究所所長詹姆斯·勞倫斯森的話說,與坎貝爾的話相比,布林肯的話更加微妙。“事實上,他們在向后撤,坎貝爾3月說的是,在中國停止懲罰澳大利亞前,美中關系不會改善。但現(xiàn)在布林肯說,這只會‘阻礙美中關系的改善?!?/p>
但無論哪種語調(diào),在澳大利亞前駐華大使芮捷銳看來,這些言論都只是“讓盟國保持決心的空洞保證”。《南華早報》14日引述芮捷銳的話稱,“這沒有什么新意,澳大利亞部長們,特別是新任貿(mào)易部長一直在說美國支持澳大利亞。而實際情況是,中國拒絕澳大利亞葡萄酒、木材、龍蝦、煤炭、大麥后,美國拒絕填補市場空缺?!避墙蒌J說,美國將根據(jù)自己的利益調(diào)整與中國的關系,而與盟國的利益只是“偶然”。勞倫斯森也對此表示同意,“我不清楚坎貝爾和布林肯在暗示什么。如果中美在互惠互利的領域出現(xiàn)合作機會,美國會放棄這些機會嗎?很難?!?/p>
“‘脅迫這個詞最近出現(xiàn)的頻率比較高。但我不知道美方所謂中方對其盟友‘經(jīng)濟脅迫的說法從何談起?”外交部發(fā)言人華春瑩14日在回答相關問題時說,搞“脅迫”是美國的長項和特色。美國通過自己的政策和行動,向世界提供了脅迫外交的經(jīng)典教科書和案例,即通過武力威脅、政治孤立、經(jīng)濟制裁、技術封鎖等方式實現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標。
“我不知道布林肯國務卿這句話的意思,是不是認為澳大利亞的利益比美國利益更重要、更優(yōu)先?如果是這樣,不知道美國的政策什么時候開始從‘美國優(yōu)先變成了‘澳大利亞優(yōu)先?!比A春瑩說?!?/p>