中國(guó)考古學(xué)的使命、特色與風(fēng)格

謝茂松

【關(guān)鍵詞】中國(guó)考古學(xué)? 中華文明? 中國(guó)學(xué)派? ? 【中圖分類(lèi)號(hào)】G05? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

中國(guó)考古學(xué)的出發(fā)點(diǎn)：認(rèn)識(shí)中華文明

習(xí)近平總書(shū)記指出：“考古學(xué)是一門(mén)十分重要的學(xué)科。百萬(wàn)年的人類(lèi)起源史和上萬(wàn)年的人類(lèi)史前文明史，主要依靠考古成果來(lái)建構(gòu)。即使是有文字記載以后的文明史，也需要通過(guò)考古工作來(lái)參考、印證、豐富、完善。”考古學(xué)是什么、考古學(xué)的目的，離不開(kāi)考古與歷史的一體關(guān)系，考古學(xué)的出發(fā)點(diǎn)就是為了研究歷史，這在中國(guó)尤其如此。中國(guó)是世界上唯一的連續(xù)未斷裂的原生道路文明，同時(shí)具有對(duì)于歷史的最為完整的記載，形成了世界上獨(dú)有的具有通貫意識(shí)的“通史”寫(xiě)作，顯示出中國(guó)在世界上最為發(fā)達(dá)、成熟而完備的連續(xù)性史學(xué)傳統(tǒng)。近代中國(guó)在西方帝國(guó)主義列強(qiáng)及其背后的西方文明的侵略、沖擊下，其文化一度受到激烈的否定而陷入最低谷，作為中國(guó)文化核心的中國(guó)歷史也受到質(zhì)疑，這就是20世紀(jì)20年代風(fēng)行一時(shí)的懷疑中國(guó)古史的疑古風(fēng)潮。疑古思潮對(duì)中國(guó)上古史提出了全面的懷疑，這讓考古學(xué)成為時(shí)代的要求。中國(guó)傳統(tǒng)雖有金石學(xué)，但中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)是1921年誕生的，與中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生同一年，夏鼐、蘇秉琦等考古學(xué)家都曾指出中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)起源與五四運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在關(guān)系。

今天的中國(guó)正走向中華民族的偉大復(fù)興，中華民族的偉大復(fù)興根本上是文明復(fù)興，中國(guó)歷史傳統(tǒng)剝極必復(fù)的復(fù)興也是題中應(yīng)有之義。由此我們才能深刻理解習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)考古的“目的是更好認(rèn)識(shí)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、博大精深的中華文明，堅(jiān)定文化自信”。

中國(guó)考古的出發(fā)點(diǎn)是更好地認(rèn)識(shí)中華文明，一方面是認(rèn)識(shí)中華文明的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，以考古成果來(lái)證實(shí)中國(guó)歷史之為信史，祛除中國(guó)歷史在近代受到的全面懷疑。另一方面是認(rèn)識(shí)中華文明的博大精深。博大精深意味著中華文明的深刻的文明原理，即中華文明所具有的“可大可久之道”，從而堅(jiān)定文化自信。這一自信完全是建立在歷史認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的自信，是理性認(rèn)識(shí)尤其是歷史理性認(rèn)識(shí)之后的自信。這是一種高度理性的自信，而這一來(lái)自歷史的自信不同于西方的宗教。中國(guó)歷史書(shū)寫(xiě)所具有的豐富性、完整性與通貫性，與中國(guó)考古發(fā)現(xiàn)的豐富性，可謂交相輝映。

中國(guó)考古學(xué)的學(xué)術(shù)話語(yǔ)：建立考古學(xué)中國(guó)學(xué)派

考古學(xué)目的是為了認(rèn)識(shí)歷史，補(bǔ)歷史文獻(xiàn)之不足，但考古學(xué)作為一門(mén)學(xué)問(wèn)，有其獨(dú)有的學(xué)問(wèn)方式，其地下考古形成的地下實(shí)物的新材料、新證據(jù)與歷史書(shū)寫(xiě)形成的紙上的證據(jù)形成了王國(guó)維所說(shuō)的古史研究的二重證據(jù)法。中國(guó)一百年來(lái)的地下考古的豐厚經(jīng)驗(yàn)累積正形成考古學(xué)中國(guó)學(xué)派。考古學(xué)家蘇秉琦先生1981年提出建立考古學(xué)的中國(guó)學(xué)派的問(wèn)題，他的弟子俞偉超當(dāng)時(shí)總結(jié)考古學(xué)中國(guó)學(xué)派有三個(gè)特征：“馬克思主義和毛澤東思想的指導(dǎo);區(qū)系類(lèi)型理論;再就是中國(guó)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，中國(guó)學(xué)派的主要任務(wù)就是要把它搞清楚?！比齻€(gè)特征的第一個(gè)特征是中國(guó)所有人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科的指導(dǎo)思想，第二個(gè)特征則是中國(guó)考古學(xué)學(xué)科自身獨(dú)有的理論與方法，中國(guó)學(xué)派的任務(wù)與使命則是中國(guó)學(xué)派的第三個(gè)特征，即搞清楚中國(guó)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。

俞偉超在其《考古學(xué)是什么》一書(shū)中將考古的工作分成三個(gè)層次?？脊诺貙訉W(xué)、考古類(lèi)型學(xué)是考古學(xué)第一層的基礎(chǔ)，更進(jìn)一層到第二層則是俞偉超指出的“歷史復(fù)原”，他認(rèn)為歷史復(fù)原需要采用“綜合研究法”。中國(guó)歷史復(fù)原中最為重要的就是夏商周三代與五帝的歷史復(fù)原?；跉v史在中華文明傳統(tǒng)中的重要性，中國(guó)歷代王朝專(zhuān)門(mén)設(shè)有史館，有史官來(lái)修史，修史、修國(guó)史是國(guó)家行為，尤其是盛世修史。中國(guó)考古學(xué)繼承了國(guó)家修史的傳統(tǒng)，而有國(guó)家層面的重大考古工程。時(shí)間、年代是歷史真實(shí)紀(jì)錄的基礎(chǔ)。所以，先是1996年“九五”期間啟動(dòng)的“夏商周斷代工程”，舉國(guó)家之力，調(diào)動(dòng)各學(xué)科來(lái)進(jìn)行跨學(xué)科的綜合研究，以確定夏商周的確切歷史時(shí)間，形成《夏商周年表》。然后是“十五”啟動(dòng)的“中華文明探源工程”，全稱(chēng)“中華文明起源與早期發(fā)展綜合研究”，從夏商周再上推到堯舜時(shí)代，以考古材料來(lái)實(shí)證中華文明五千多年的文明史，其中重要的是對(duì)六大重要遺址的多學(xué)科綜合研究，而對(duì)于可能的堯、禹都城的多學(xué)科綜合研究則可以揭示中華文明的起源。在“揭示本源”上，考古工作任重道遠(yuǎn)，習(xí)近平總書(shū)記指出：“夏代史研究還存在大量空白，因缺乏足夠的文字記載，通過(guò)考古發(fā)現(xiàn)來(lái)證實(shí)為信史就顯得特別重要?！彼?，要實(shí)施好“中華文明起源與早期發(fā)展綜合研究”“考古中國(guó)”等重大項(xiàng)目，加強(qiáng)考古資源調(diào)查和政策需求調(diào)研工作，提高考古工作規(guī)劃水平，要圍繞一些重大歷史問(wèn)題作出總體安排，集中力量攻關(guān)，不斷取得新突破，這是中國(guó)特有的舉國(guó)體制的制度優(yōu)勢(shì)在考古上的體現(xiàn)。三皇五帝、堯舜禹、夏商周不止是意味著歷史年代的悠久，更重要是其所代表的中華文明的“道統(tǒng)”，即文化價(jià)值觀的統(tǒng)緒與延續(xù)。

考古學(xué)在第二層的歷史復(fù)原的基礎(chǔ)上再進(jìn)一層到第三層，則是同樣重要的解釋的工作，這也是歷史解釋的工作。考古發(fā)現(xiàn)體現(xiàn)在考古遺存、文物上，俞偉超提出文物研究既要研究物，又要研究“文”。“文”不僅是生產(chǎn)力，還有聚落形態(tài)等反映出的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)與精神世界。夏商周三代斷代工程除了確切的歷史年代的時(shí)間斷代外，同樣重要的是考古材料對(duì)于夏商周三代文明的整體性研究。這些研究關(guān)涉中國(guó)古代文明起源、發(fā)展的一些根本性特點(diǎn)。正如習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)的：“考古成果還說(shuō)明了中華民族和中華文明多元一體、家國(guó)一體的形成發(fā)展過(guò)程，揭示了中國(guó)社會(huì)賴(lài)以生存發(fā)展的價(jià)值觀和中華民族日用而不覺(jué)的文化基因。這些重大成就為我們更好研究中華文明史、塑造全民族歷史認(rèn)知提供了一手材料，具有十分重要的政治、文化、社會(huì)、歷史意義?！?/p>

以上考古學(xué)三個(gè)層次的綜合性研究，統(tǒng)合而言是對(duì)于中國(guó)作為文明體的整全性研究，這正是建設(shè)中國(guó)特色中國(guó)風(fēng)格中國(guó)氣派的考古學(xué)、更好認(rèn)識(shí)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)博大精深的中華文明所指示的方向。

中國(guó)考古學(xué)何為：“大觀在上”的考古展示與文明意識(shí)建構(gòu)

“大觀在上”的考古展示?？脊虐l(fā)掘是將地下材料展現(xiàn)于世，中國(guó)考古所反映的中華文明的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、博大精深，也是需要在展示中更直觀、鮮活地得到體現(xiàn)，這是考古實(shí)物材料較之書(shū)本歷史書(shū)寫(xiě)的獨(dú)特性所在。《易傳》說(shuō)“形而上者謂之道，形而下者謂之器”，中華文明博大精深的形而上之道需要在形而下者即顯在的、肉眼可見(jiàn)的考古發(fā)現(xiàn)中展示出來(lái)，所謂道器一體而須臾不可離。由此我們可以更深刻理解習(xí)近平總書(shū)記提出的考古“三個(gè)展示”的“道器一體”意義，即考古發(fā)現(xiàn)展示了中華文明起源和發(fā)展的歷史脈絡(luò)，展示了中華文明的燦爛成就，展示了中華文明對(duì)世界文明的重大貢獻(xiàn)。

展示的意義就是《周易》“觀卦”所說(shuō)的“大觀在上”“天下服矣”。三個(gè)展示是由內(nèi)而外不斷擴(kuò)展而蔚為大觀的整體。習(xí)近平總書(shū)記指出：“我國(guó)考古發(fā)現(xiàn)的重大成就充分說(shuō)明，我國(guó)在新石器時(shí)代、青銅器時(shí)代、鐵器時(shí)代等各個(gè)時(shí)代的古代文明發(fā)展成就上都走在世界前列，我國(guó)先民在培育農(nóng)作物、馴化野生動(dòng)物、尋醫(yī)問(wèn)藥、觀天文察地理、制造工具、創(chuàng)立文字、發(fā)現(xiàn)和發(fā)明科技、建設(shè)村落、營(yíng)造都市、建構(gòu)和治理國(guó)家、創(chuàng)造和發(fā)展文化藝術(shù)等各個(gè)領(lǐng)域都取得了令人贊嘆的成就。”習(xí)近平總書(shū)記這段講話中所包含的兩層意思要在古今一體、中華文明延續(xù)性的高度來(lái)理解。第一是中國(guó)在新石器時(shí)代、青銅器時(shí)代、鐵器時(shí)代等各個(gè)時(shí)代的古代文明發(fā)展成就上都走在世界前列，由古而知今，今天的中國(guó)將重新回到歷史的榮光;第二是先民在科技、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、藝術(shù)全方位的成就，在這里尤其要注意對(duì)于科技與“建構(gòu)和治理國(guó)家”的政治成就的強(qiáng)調(diào)，今天的中國(guó)也將繼承、發(fā)揚(yáng)古代中國(guó)在科技與政治上的領(lǐng)先成就。晚近日裔美國(guó)學(xué)者福山認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代國(guó)家的官僚制，中國(guó)早在兩千年前的秦朝就已確立，中國(guó)在這點(diǎn)上領(lǐng)先西方世界兩千年。而西安兵馬俑正是對(duì)于此點(diǎn)的最直觀、最壯觀的展示。

習(xí)近平總書(shū)記在說(shuō)到第三個(gè)展示時(shí)，提出“長(zhǎng)期以來(lái)，中華文明同世界其他文明互通有無(wú)、交流借鑒”，強(qiáng)調(diào)中華文明在思想體系、科技以及制度上的貢獻(xiàn)，這里尤其要注意郡縣制、科舉制在世界文明史上所具有的獨(dú)創(chuàng)性。這也要在古今一體、中華文明延續(xù)性的高度來(lái)理解，即今天中國(guó)的制度文明也將像古代中國(guó)的郡縣制、科舉制一樣具有制度獨(dú)創(chuàng)性。展示的意義正是在“活起來(lái)”中才能成為滋養(yǎng)，活起來(lái)的關(guān)鍵，是建立考古發(fā)現(xiàn)的展示背后的中國(guó)歷史文明與我們今天的深刻關(guān)聯(lián)性。

建構(gòu)中華民族的文明意識(shí)：“我們是誰(shuí)”與歷史認(rèn)同。中華文明早在西周周公“制禮做樂(lè)”時(shí)就已發(fā)展出高度成熟的人文性的文明，這點(diǎn)與世界其他古代文明的宗教性特點(diǎn)形成鮮明對(duì)比。孔子褒貶歷史的春秋筆法所顯示的歷史寫(xiě)作、歷史詮釋?zhuān)谝匀宋男詾樘攸c(diǎn)的中華文明中具有特別重要的功能與意義。因?yàn)橹腥A文明延續(xù)的關(guān)鍵，是依靠中華民族的文明意識(shí)所形成的內(nèi)部凝聚力，而中華民族的文明意識(shí)的延續(xù)主要是靠《五經(jīng)》所代表的經(jīng)學(xué)以及史學(xué)，而“六經(jīng)皆史”則道出經(jīng)學(xué)、史學(xué)之間所存在的緊密的相互轉(zhuǎn)換關(guān)系。包括《史記》《資治通鑒》《通典》等史書(shū)中通貫一體的就是中華民族的文明意識(shí)。中華文明傳統(tǒng)的大一統(tǒng)的“大國(guó)政治”需要有“大國(guó)歷史”，唯此方可保證中華文明的“可大可久”。

中國(guó)是世界史上唯一連續(xù)、未斷裂的文明，經(jīng)歷了歷史上的一次次的衰而復(fù)興，中國(guó)之為中國(guó)，是對(duì)于歷史的中國(guó)“道”的延續(xù)與發(fā)展。中華文明早在西周就已是人文性的文明，今天中國(guó)人的“我們是誰(shuí)”、中國(guó)人之為中國(guó)人的文化認(rèn)同離不開(kāi)歷史認(rèn)同。中國(guó)考古學(xué)與中國(guó)史學(xué)在今天承擔(dān)著自覺(jué)建構(gòu)中華民族的文明意識(shí)的使命。由此我們能更深刻理解習(xí)近平總書(shū)記所提出的歷史、考古教育對(duì)于廣大干部群眾尤其是青少年的重要意義。

基于中國(guó)歷史在今天“我們是誰(shuí)”的文化認(rèn)同中所具有的關(guān)鍵意義，就必須反對(duì)形形色色的歷史虛無(wú)主義。習(xí)近平總書(shū)記指出了考古工作在歷史領(lǐng)域斗爭(zhēng)中的意義：“歷史文化領(lǐng)域的斗爭(zhēng)會(huì)長(zhǎng)期存在，我們必須高度重視考古工作，用事實(shí)回?fù)魧?duì)中華民族歷史的各種歪曲污蔑，為弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、增強(qiáng)文化自信提供堅(jiān)強(qiáng)支撐?！?/p>

偉大文明復(fù)興：通過(guò)“考古中國(guó)”而古今一體地深刻認(rèn)識(shí)今天的中國(guó)。傳統(tǒng)之為傳統(tǒng)，一定是如流水一樣“活著的傳統(tǒng)”，中華文明傳統(tǒng)正如川流不息的流水，無(wú)分過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)之水而連續(xù)不斷。今天的中國(guó)是從歷史的中國(guó)而來(lái)，誠(chéng)所謂古今一體，這也就是習(xí)近平總書(shū)記所說(shuō)“歷史文化遺產(chǎn)不僅生動(dòng)述說(shuō)著過(guò)去，也深刻影響著當(dāng)下和未來(lái)”。

古今一體的意義除了文化認(rèn)同之外，同樣重要的是在中華文明史的歷史縱深中更深刻地認(rèn)識(shí)今天的中國(guó)。蘇秉琦將中國(guó)新石器時(shí)代劃分為六個(gè)文化區(qū)，并進(jìn)一步概括為面向內(nèi)陸與面向海洋這兩大區(qū)。今天中國(guó)粵港澳大灣區(qū)、長(zhǎng)三角灣區(qū)、京津冀、成渝等區(qū)域發(fā)展與中國(guó)新石器時(shí)代的六個(gè)文化區(qū)不也是似曾相識(shí)嗎？其中的粵港澳大灣區(qū)放在文明史視野中來(lái)看，即是面向海洋。中國(guó)早在新石器時(shí)代就同時(shí)具有面向內(nèi)陸與面向海洋的雙重面向，這就是文化基因所在。歷史學(xué)家李學(xué)勤在其《走出疑古時(shí)代》一書(shū)中提出“夏商周離我們有多遠(yuǎn)”的問(wèn)題，李學(xué)勤的答案自然是不遠(yuǎn)。

俞偉超提出，從事考古工作的目的是為了改造人們的世界觀，這是前面所說(shuō)的考古學(xué)的三個(gè)層次之上的第四個(gè)層次。他費(fèi)心探索東方的公有制問(wèn)題，包括過(guò)去的公有制和未來(lái)的公有制之間的關(guān)系，思考公有制背后的人類(lèi)共同體意識(shí)，一再用到“人們共同體”這一他所心儀的概念。作為一位考古工作者，他深刻體會(huì)到“只有理解當(dāng)代，才能理解古代。現(xiàn)代社會(huì)是理解古代社會(huì)的一把鑰匙”，這一思考具有考古學(xué)的方法論意義。

歷史學(xué)家楊向奎的《宗周社會(huì)與禮樂(lè)文明》一書(shū)的研究提供了同樣的例子。這本書(shū)的研究結(jié)論很大一部分建立在大量商、周考古材料的基礎(chǔ)上，他在全書(shū)的最后一句話指出，上溯先秦之禮樂(lè)文明，是為了中國(guó)之“文藝復(fù)興”。今天中國(guó)考古學(xué)的使命是中華文明的復(fù)興。

從考古學(xué)家對(duì)于考古學(xué)目的的思考中，我們可以更深刻理解習(xí)近平總書(shū)記所說(shuō)：“認(rèn)識(shí)歷史離不開(kāi)考古學(xué)。當(dāng)今中國(guó)正經(jīng)歷廣泛而深刻的社會(huì)變革，也正進(jìn)行著堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大實(shí)踐創(chuàng)新。我們的實(shí)踐創(chuàng)新必須建立在歷史發(fā)展規(guī)律之上，必須行進(jìn)在歷史正確方向之上?！敝袊?guó)的古代文明發(fā)展成就都走在世界前列，這也是一種文化優(yōu)勢(shì)，過(guò)去的中國(guó)具有領(lǐng)先性，今后的中國(guó)還會(huì)繼續(xù)領(lǐng)先，中國(guó)將重新回到歷史的榮光。但這種領(lǐng)先的榮光不是自動(dòng)的，是干出來(lái)的，是需要“斗爭(zhēng)精神”的，是要結(jié)合深刻把握中華文明為何能夠延續(xù)的“可大可久之道”的實(shí)踐干出來(lái)的。這一實(shí)踐本身將鑄就現(xiàn)代中國(guó)的新文明傳統(tǒng)，展望這一偉大的新文明傳統(tǒng)，將如孟子所說(shuō)：“有諸己之謂信，充實(shí)之謂美，充實(shí)而有光輝之謂大?！?/p>

中國(guó)考古學(xué)對(duì)于世界的貢獻(xiàn)：提升、建構(gòu)普遍性的文明原理

光輝之大，照耀的不僅是中國(guó)，而是如太陽(yáng)的光輝普照四方。這正是考古發(fā)現(xiàn)展示的中華文明對(duì)世界文明的重大貢獻(xiàn)。習(xí)近平總書(shū)記指出：“長(zhǎng)期以來(lái)，中華文明同世界其他文明互通有無(wú)、交流借鑒，向世界貢獻(xiàn)了深刻的思想體系、豐富的科技文化藝術(shù)成果、獨(dú)特的制度創(chuàng)造，深刻影響了世界文明進(jìn)程?！敝腥A文明對(duì)世界文明的這些重大貢獻(xiàn)背后是“形而上者謂之道”的文明原理。

考古學(xué)研究是“為了今天”，除了改造我們的世界觀之外，還有對(duì)于世界的貢獻(xiàn)。中華文明本身的連綿不斷的歷史過(guò)程，包涵著大量可說(shuō)明整個(gè)人類(lèi)文化發(fā)展規(guī)律的一般性（普遍性）內(nèi)容。這種重要性，不是其他地區(qū)可以取代的，俞偉超提出：“實(shí)事求是地探索我國(guó)古文化、古文明的具體發(fā)展道路并從全球角度來(lái)抽象其一般規(guī)律，自覺(jué)地從‘為了今天的目的出發(fā)來(lái)進(jìn)行研究，應(yīng)當(dāng)就是當(dāng)前我國(guó)考古工作者的歷史使命。”考古學(xué)家張光直將世界的文明分為兩類(lèi)，認(rèn)為中國(guó)是唯一的連續(xù)、未斷裂的原生道路文明，西方文明則是一次次斷裂的次生道路文明。中華文明作為原生道路文明，具有普遍性意義，而一次次斷裂的、次生道路的西方文明反而是例外的，未必具有普遍性。更早之前日本學(xué)者內(nèi)藤湖南提出：“日本人、歐洲人都以各自的本國(guó)歷史為標(biāo)準(zhǔn)，所以把中國(guó)史的發(fā)展視為不正規(guī)，但這卻是謬誤的。在中國(guó)文化的發(fā)展中，文化確是真正順理成章，最自然地發(fā)展起來(lái)的?！?/p>

中國(guó)考古學(xué)的使命是要從原生道路的中華文明中提升、建構(gòu)具有普遍性的文明原理，這一普遍性不是整齊劃一的，而是宋明理學(xué)所說(shuō)的“理一分殊”意義上的普遍性。

（作者為中國(guó)科學(xué)院國(guó)家創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)中華文明和中國(guó)道路研究中心主任、科技部新型舉國(guó)體制戰(zhàn)略研究專(zhuān)家）

【參考文獻(xiàn)】

①習(xí)近平：《建設(shè)中國(guó)特色中國(guó)風(fēng)格中國(guó)氣派的考古學(xué)，更好認(rèn)識(shí)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)博大精深的中華文明》，《求是》，2020年第23期。

②俞偉超：《考古學(xué)是什么：俞偉超考古理論文選》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1996年。

③蘇秉琦：《中國(guó)文明起源新探》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，2011年。

④李學(xué)勤：《走出疑古時(shí)代》，沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社，1994年。

⑤楊向奎：《宗周社會(huì)與禮樂(lè)文明》，北京：人民出版社，1997年。

⑥[美]塞繆爾·亨廷頓著、程克雄譯：《我們是誰(shuí)：美國(guó)國(guó)家特性面臨的挑戰(zhàn)》，北京：新華出版社，2010年。

責(zé)編/張忠華? ? 美編/楊玲玲