低容量連桿多噴頭組件防控茶小綠葉蟬試驗(yàn)

李玲艷，李小玉，羅茂芬，江正紅

（1.鳳慶縣植保植檢站，云南鳳慶 675900；2.云南省植保植檢站，云南昆明 650034 ）

茶小綠葉蟬（Empoasca pirisugaMatumura），半翅目，葉蟬科，俗稱(chēng)“浮塵子、葉跳蟲(chóng)”，是鳳慶縣茶園主要害蟲(chóng)。當(dāng)前化學(xué)防治是控制茶小綠葉蟬最方便有效的方法，但化學(xué)防治存在“殘留、抗性、再猖獗”等弊端，提高施藥技術(shù)水平是減少化學(xué)防治負(fù)面效應(yīng)的途徑之一，而施藥器械性能的優(yōu)劣是施藥技術(shù)水平的直接體現(xiàn)。筆者對(duì)釘耙式4眼噴頭套裝、低容量單孔噴頭進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)從施藥速度、用水量、對(duì)害蟲(chóng)防治效果等方面入手，比較不同施藥器械的使用性能，旨在為提高茶樹(shù)病蟲(chóng)害防治效果，提升茶樹(shù)病蟲(chóng)害化學(xué)防治的施藥技術(shù)以及改進(jìn)與完善常規(guī)的施藥器械提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 噴霧器及噴頭

（1）背負(fù)式多功能電動(dòng)噴霧器，容量分別為16 L、18 L、20 L三種。

（2）低容量連桿多噴頭噴霧組件，包括釘耙式4眼噴頭套裝和低容量單孔噴頭，噴頭孔徑為0.5 mm，霧滴直徑為100 μm，由貴州黔霖農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司提供。

（3）單孔噴頭ZL-16DA型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（昆明市盤(pán)龍區(qū)正利植保器械廠生產(chǎn)）自備。

1.1.2 供試藥劑

50%丁醚脲懸浮劑（山東湯普樂(lè)作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)）。

1.1.3 試驗(yàn)對(duì)象、作物和品種

（1）試驗(yàn)對(duì)象：茶小綠葉蟬。

（2）作物和品種：茶；云抗10號(hào)品種。

1.2 試驗(yàn)地概況

選鳳慶縣洛黨鎮(zhèn)永和村墩子山茶綠色防控示范區(qū)，海拔1635.8 m。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積200 m2，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。各處理設(shè)置（見(jiàn)表1）。

表1 各處理濃度及用量

1.4 施藥方法

2020年6月11日施藥1次，按照設(shè)定藥液量，在小區(qū)內(nèi)均勻噴霧，并以分鐘（min）為單位記錄施藥時(shí)間。為減少人為誤差施藥，噴霧以植株全部葉片均勻噴施至產(chǎn)生水滴為標(biāo)準(zhǔn)。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 防效調(diào)查

施藥前及藥后1 d、3 d、7 d，調(diào)查茶小綠葉蟬成蟲(chóng)、若蟲(chóng)量。晴天在晨露未干時(shí)、傍晚太陽(yáng)下山、陰天全天調(diào)查。每小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，進(jìn)行田間蟲(chóng)口調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查100張葉茶小綠葉蟬的成、若蟲(chóng)數(shù)。公式如下：

1.5.2 施藥量調(diào)查

施藥時(shí)，記錄每種噴頭噴200 m2所需的藥液量（按每個(gè)處理3次重復(fù)平均用藥液量計(jì)算），并計(jì)算此種噴頭畝用藥量（有效成分）、用水量，并記錄。

1.5.3 工效計(jì)算

工效為施藥面積除以施藥所用時(shí)間，并記錄。

2 結(jié)果與分析

2.1 防效結(jié)果

由表2知，3種處理對(duì)茶小綠葉蟬的防效存在顯著性差異，藥后1 d，處理A、處理B的防效分別為50.9%、49.6%；藥后3 d，防效分別為81.4%、72.4%；藥后7 d，防效分別為89.2%、79.6%。處理A（釘耙式4眼噴頭套裝）防效明顯。

表2 各處理茶小綠葉蟬防治效果比較

2.2 施藥量比較

由表3知，3種處理用藥量與不同容積的噴霧器無(wú)差異。小區(qū)3次重復(fù)（600 m2）用藥液量處理B（低容量單孔噴頭）用藥液最少，為8.1 L，較處理A減少37.2%，較處理C減少55.7%；其次為處理A，較處理C減少藥液量29.5%。

表3 各處理1桶藥液的施藥面積用藥量比較

2.3 工效比較

由表4知，處理A不同容積作業(yè)93 min，作業(yè)面積2595 m2，平均27.9 m2/ min；處理B不同容積作業(yè)作業(yè)170 min，作業(yè)面積4055 m2，平均23.9 m2/ min；處理C不同容積作業(yè)95 min，作業(yè)面積1794 m2，平均118.9 m2/ min，工效最好的為處理A，其次為處理B。噴施在作物上的霧滴附著力、霧化效果處理A、處理B優(yōu)于處理C。

表4 各處理用1桶藥液的噴霧時(shí)長(zhǎng)效果比較

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

（1）處理A（低容量連桿多噴頭噴霧組件）在茶小綠葉蟬防效上優(yōu)于其他處理，在施藥量上比常規(guī)噴頭減少藥液量29.5%，工效平均27.9 m2/ min，優(yōu)于其他2個(gè)處理。

（2）處理B（低容量單孔噴頭）在茶小綠葉蟬防控上也有較好防效，施藥量比常規(guī)噴頭減少藥液量55.7%，較低容量連桿多噴頭噴霧組件減少37.2%，藥液減量明顯，工效平均23.9 m2/ min，優(yōu)于常規(guī)噴頭。

3.2 討 論

（1）低容量連桿多噴頭噴霧組件對(duì)茶小綠葉蟬防效、工效表現(xiàn)明顯，建議在缺少勞動(dòng)力的山區(qū)茶園及農(nóng)作物病蟲(chóng)害防控上推廣使用。

（2）低容量單孔噴頭藥液用量減量明顯，建議在有機(jī)、綠色茶園及農(nóng)作物病蟲(chóng)害防控上推廣使用。