上海近代混凝土公共建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)理念與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)對比研究*

白 雪

(1 上海市建筑科學(xué)研究院有限公司， 上海 200032； 2 上海市工程結(jié)構(gòu)安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 上海 200032)

0 引言

上海近代混凝土公共建筑是隨著19世紀(jì)末、20世紀(jì)初西方建筑的引入而繁榮起來的[1]。這一時期，上海幾千年來穩(wěn)定的建筑體系受到了前所未有的沖擊，推動了建筑的進(jìn)步；鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)為新建筑體系的創(chuàng)作提供了各種可能性，引發(fā)了上海近代建筑在功能和造型上的變革。到了新中國成立前期，混凝土結(jié)構(gòu)已經(jīng)大量運(yùn)用于各種公共建筑中，不僅增加了建筑的層數(shù)，也增強(qiáng)了建筑的防火性能、耐久性能和安全性能。

上海近代混凝土公共建筑體現(xiàn)了當(dāng)時先進(jìn)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和施工技術(shù)成就，但是當(dāng)初的設(shè)計(jì)方法尚不成熟，且使用至今已超出了混凝土結(jié)構(gòu)的使用年限，多數(shù)建筑存在不同程度的各種結(jié)構(gòu)問題；此外，近代混凝土公共建筑一般都沒有考慮抗震設(shè)防，其梁、柱和節(jié)點(diǎn)的抗震性能普遍不足，為達(dá)到現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求，往往需要進(jìn)行大規(guī)模結(jié)構(gòu)加固改造。因此，認(rèn)識并挖掘近代公共建筑的結(jié)構(gòu)特征，了解其材料、構(gòu)造特點(diǎn)和設(shè)計(jì)理念，才能更好地保護(hù)這些優(yōu)秀歷史文化遺產(chǎn)。

目前國內(nèi)外研究近代混凝土公共建筑主要是從建筑史、建筑設(shè)計(jì)、建筑師、建筑技術(shù)、修繕保護(hù)和改造利用等角度切入，對近代建筑的構(gòu)造方法和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法的研究比較罕見。結(jié)構(gòu)方面的研究較多側(cè)重于加固技術(shù)，很少涉及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法。張凱[2]和許先寶[3]通過對《上海市建筑規(guī)則》[4]、《鋼筋混凝土學(xué)》[5]等歷史資料進(jìn)行研究，分析江浙地區(qū)民國時期鋼筋混凝土建筑的構(gòu)造和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法。淳慶等[6]通過研究民國時期歷史資料，結(jié)合檢測數(shù)據(jù)，總結(jié)出民國時期鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的材料特征和構(gòu)造特征，并與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比。王海軍[7]結(jié)合某上海近代混凝土結(jié)構(gòu)建筑檢測及安全性分析結(jié)果，總結(jié)了近代梁板柱結(jié)構(gòu)建模計(jì)算分析時應(yīng)采取的調(diào)整措施。但是上述研究成果參考的歷史資料有限，且未針對上海近代混凝土公共建筑典型結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征進(jìn)行分析。

本文通過對比《中國工程師手冊》[8]、《上海市建筑規(guī)則》[4]、《鋼筋混凝土規(guī)范》[9]、《鋼筋混凝土學(xué)》[5](表1)和《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50010—2010)(2015年版)[10](簡稱混凝土規(guī)范)和《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》(GB 50009—2012)[11](簡稱荷載規(guī)范)，判斷近代及現(xiàn)代混凝土公共建筑材料及設(shè)計(jì)理念差異；結(jié)合典型工程案例，分析上海近代混凝土公共建筑結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征。研究成果可為上海近代混凝土公共建筑檢測評估、加固修繕提供依據(jù)和理論基礎(chǔ)。

1 混凝土強(qiáng)度及和易性

根據(jù)《中國工程師手冊》，影響混凝土強(qiáng)度的主要因素為澆筑時的用水量，水灰比與抗壓強(qiáng)度的關(guān)系最大；強(qiáng)度及耐久性為水灰比的直接函數(shù)，其他因素為常數(shù)。若須增加其和易性以便于施工，則可增減水泥漿與拌合料的比例，但水與水泥的相對量不可變更。

近代建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)書目 表1

根據(jù)美國鋼筋混凝土聯(lián)合委員會制訂的《鋼筋混凝土規(guī)范》，混凝土水灰比與混凝土強(qiáng)度之間關(guān)系見表2，水灰比不得超過表2所列數(shù)值，表內(nèi)所列的配合比為概數(shù)，應(yīng)須按照具體情形酌情加減。

水灰比與抗壓強(qiáng)度關(guān)系[7] 表2

由表2可知，根據(jù)不同水灰比混凝土養(yǎng)護(hù)28d后抗壓強(qiáng)度有四種，分別為10.6，14.0，17.6，21.1MPa。依據(jù)《中國工程師手冊》，根據(jù)混凝土構(gòu)件的裸露程度(耐久性)，鋼筋混凝土房屋外部混凝土構(gòu)件抗壓強(qiáng)度通常選用17.6MPa，室內(nèi)混凝土構(gòu)件抗壓強(qiáng)度通常選用14.0MPa。

考慮到混凝土強(qiáng)度隨齡期的增長而不斷發(fā)展，上海近代建筑混凝土強(qiáng)度基本介于C10～C20之間。根據(jù)混凝土規(guī)范，目前我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的混凝土強(qiáng)度等級不應(yīng)低于C20?，F(xiàn)代混凝土在水泥、砂、石子和水基礎(chǔ)上加入化學(xué)外加劑和礦物摻合料等材料，強(qiáng)度高于上海近代建筑。因此上海近代混凝土公共建筑的混凝土強(qiáng)度普遍偏低，達(dá)不到現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的要求。

2 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

2.1 安全系數(shù)

上海近代混凝土公共建筑結(jié)構(gòu)采用以彈性理論為基礎(chǔ)的容許應(yīng)力法進(jìn)行設(shè)計(jì)，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中混凝土容許應(yīng)力和安全系數(shù)見表3～5。

《上海市建筑規(guī)則》中混凝土容許應(yīng)力和安全系數(shù) 表3

《中國工程師手冊》中混凝土容許應(yīng)力和安全系數(shù) 表4

《鋼筋混凝土規(guī)范》中混凝土容許應(yīng)力和安全系數(shù) 表5

根據(jù)《中國工程師手冊》，對于鋼筋抗拉強(qiáng)度的數(shù)值，約以鋼筋屈服點(diǎn)的50%為限，即鋼筋安全系數(shù)約為2。

由表3～5可知，混凝土構(gòu)件根據(jù)受力特征不同采用不同的安全系數(shù)，如混凝土受彎構(gòu)件，按照彈性理論進(jìn)行應(yīng)力分析時，應(yīng)力分布不均勻，因此安全系數(shù)偏低，而混凝土全截面受壓構(gòu)件，應(yīng)力分布均勻，因此安全系數(shù)偏高。此外，混凝土安全系數(shù)取值范圍為2.2～5.0，鋼筋安全系數(shù)取值約為2.0，將材料變異性、計(jì)算模型不確定性都綜合考慮在安全系數(shù)中；而混凝土規(guī)范中混凝土抗拉和抗壓材料強(qiáng)度分項(xiàng)系數(shù)為1.4，延性較好的熱軋鋼筋材料強(qiáng)度分項(xiàng)系數(shù)為1.1，說明當(dāng)時的設(shè)計(jì)者對于混凝土和鋼筋的容許應(yīng)力的取值是較為謹(jǐn)慎的，具有一定的安全冗余度。

但是上海近代混凝土公共建筑采用容許應(yīng)力法進(jìn)行構(gòu)件設(shè)計(jì)存在一定不足，具體表現(xiàn)為：容許應(yīng)力法把影響結(jié)構(gòu)安全的眾多因素歸結(jié)于對材料強(qiáng)度的折減，無法分別加以考慮；安全系數(shù)是經(jīng)驗(yàn)值，不同規(guī)范和手冊對于同等強(qiáng)度的同類型構(gòu)件取值有差異，缺乏嚴(yán)格的科學(xué)依據(jù)；容許應(yīng)力法未區(qū)分荷載情況，未區(qū)分不同恒、活荷載比例對結(jié)構(gòu)安全的影響。

2.2 荷載取值

將《上海市建筑規(guī)則》和荷載規(guī)范中樓面荷載取值進(jìn)行對比(表6)，《上海市建筑規(guī)則》中樓面活荷載取值普遍偏大，《上海市建筑規(guī)則》與荷載規(guī)范中相應(yīng)房屋類別的荷載比值在1.5～4.1之間，考慮了荷載不確定性的影響；《上海市建筑規(guī)則》中恒載按照實(shí)際荷載計(jì)算，未考慮荷載分項(xiàng)系數(shù)。

《上海市建筑規(guī)則》和荷載規(guī)范中樓面荷載取值對比 表6

《上海市建筑規(guī)則》規(guī)定，如屋面坡度在20°及以下，屋面荷載為1.5kN/m2；如屋面坡度在20°以上者，屋面荷載為1.0kN/m2，大于荷載規(guī)范規(guī)定的不上人屋面荷載標(biāo)準(zhǔn)值(0.5kN/m2)，小于上人屋面荷載標(biāo)準(zhǔn)值(2.0 kN/m2)。

2.3 構(gòu)件承載力設(shè)計(jì)

(1)梁正截面承載力設(shè)計(jì)

《中國工程師手冊》與混凝土規(guī)范中混凝土梁正截面承載力計(jì)算時受壓區(qū)混凝土的應(yīng)力圖形不一致?！吨袊こ處熓謨浴分谢炷翂簯?yīng)力與混凝土應(yīng)變之間的關(guān)系假定為直線，混凝土規(guī)范中混凝土梁正截面承載力計(jì)算時采用等效受壓區(qū)高度?！吨袊こ處熓謨浴放c混凝土規(guī)范混凝土梁正截面承載力計(jì)算公式分別見式(1)和(2)。

(1)

(2)

式中：M為構(gòu)件彎矩設(shè)計(jì)值；h0為截面有效高度；Es為鋼筋彈性模量；Ec為混凝土彈性模量；fy為鋼筋抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值；fc為混凝土軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值；As為受拉區(qū)縱向普通鋼筋的截面面積；b為矩形截面的寬度；α1為系數(shù)。

《鋼筋混凝土學(xué)》僅給出了少筋梁的規(guī)定，最小配筋率為1%，根據(jù)混凝土規(guī)范，梁最小配筋率為0.2%，梁端縱向受拉鋼筋的配筋率不宜大于2.5%。

《中國工程師手冊》與混凝土規(guī)范中T形梁受彎構(gòu)件受壓區(qū)有效翼緣計(jì)算寬度bf′不一致。混凝土規(guī)范中bf′定義數(shù)值偏大，更多地考慮了受壓區(qū)樓板對抗彎承載力的影響。

(2)梁斜截面承載力設(shè)計(jì)

《中國工程師手冊》與混凝土規(guī)范中混凝土梁彎起鋼筋抗剪承載力計(jì)算不一致?！吨袊こ處熓謨浴分谢炷亮盒苯孛婵辜舫休d力計(jì)算公式分別見式(3)，(4)，混凝土規(guī)范中混凝土梁(有彎起鋼筋)斜截面抗剪承載力計(jì)算公式見式(5)。

當(dāng)45°≤αs≤90°時，

(3)

當(dāng)αs<45°時，

(4)

(5)

式中：Vcs為構(gòu)件斜截面受剪承載力設(shè)計(jì)值；fv為混凝土容許抗剪強(qiáng)度值；fyv為箍筋的抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值；Asv為配置在同一截面內(nèi)箍筋各肢的全部截面面積；s為沿構(gòu)件長度方向的箍筋間距；Asb為同一平面內(nèi)的彎起普通鋼筋的截面面積；αs為斜截面上彎起普通鋼筋與構(gòu)件縱軸線的夾角；αcv為斜截面混凝土受剪承載力系數(shù)；ft為混凝土軸心抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值。

(3)柱軸壓承載力設(shè)計(jì)

《中國工程師手冊》中柱正截面受壓承載力計(jì)算時未考慮可能存在的初始偏心，因此沒有同混凝土規(guī)范一樣乘以折減系數(shù)0.9。

《中國工程師手冊》與混凝土規(guī)范對長柱(考慮失穩(wěn)因素的影響)的定義不同?！吨袊こ處熓謨浴分虚L柱定義為h/d>10或h/i>40，需要考慮柱失穩(wěn)的影響；混凝土規(guī)范中，當(dāng)l0/d≤8或l0/i≤28時可不考慮失穩(wěn)的影響，其中l(wèi)0為計(jì)算長度，d為圓截面直徑，i為截面回轉(zhuǎn)半徑。

《鋼筋混凝土學(xué)》中混凝土軸心受壓構(gòu)件的配筋率范圍為0.5%～2%，混凝土規(guī)范要求受壓構(gòu)件的配筋率范圍為0.5%～5%?！朵摻罨炷翆W(xué)》中最大配筋率偏小是因?yàn)槲纯紤]抗震要求。

(4)板承載力設(shè)計(jì)

《中國工程師手冊》與混凝土規(guī)范中單向板和雙向板長寬比定義不同?；炷烈?guī)范中長邊與短邊比大于3.0按照單向板計(jì)算；《中國工程師手冊》中長邊與短邊比大于1.5按照單向板計(jì)算。

2.4 構(gòu)件構(gòu)造設(shè)計(jì)

上海近代混凝土公共建筑梁柱及節(jié)點(diǎn)未考慮抗震構(gòu)造設(shè)計(jì)，因此通常存在部分柱網(wǎng)上下不對齊、梁柱構(gòu)件端部箍筋未加密、節(jié)點(diǎn)核心區(qū)箍筋未加密、部分箍筋采用U形和W形、梁頂部沿全長未設(shè)置通長縱向鋼筋、填充墻與框架柱之間未拉結(jié)等構(gòu)造缺陷，因此近代建筑普遍達(dá)不到現(xiàn)行抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的要求。具體表現(xiàn)為：

(1)結(jié)構(gòu)布置

房屋采用的柱網(wǎng)不規(guī)則，設(shè)計(jì)時根據(jù)建筑實(shí)際需要設(shè)置梁、柱，橫向未形成完整框架，部分柱上未設(shè)置梁，部分梁未設(shè)置在柱上。各梁端支座處配筋弱，跨中配筋較強(qiáng)。

(2)節(jié)點(diǎn)

設(shè)計(jì)時未采用“強(qiáng)節(jié)點(diǎn)弱構(gòu)件”的設(shè)計(jì)原則，具體表現(xiàn)為梁柱構(gòu)件端部箍筋未加密、節(jié)點(diǎn)核心區(qū)箍筋未加密，與依據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的框架結(jié)構(gòu)相比，其節(jié)點(diǎn)處抗彎能力較弱。

(3)配筋方式

近代建筑允許采用U形或W形箍筋(均不閉合)，U形或W形箍筋僅提供抗剪承載力，抗扭和抗震承載力較低。

部分梁上部未設(shè)置通長縱向鋼筋，靠近端部時其底部縱向鋼筋分批彎起以承受負(fù)彎矩。對于連續(xù)梁，由于彎起鋼筋穿過節(jié)點(diǎn)一段距離，不僅考慮此側(cè)彎起鋼筋，還應(yīng)考慮相鄰側(cè)穿過來的鋼筋，當(dāng)彎起鋼筋不足以承擔(dān)荷載時，支座處設(shè)置上部鋼筋。

(4)構(gòu)件截面尺寸

部分梁柱構(gòu)件截面尺寸偏小，部分電梯井、樓梯間混凝土墻體厚度偏小，無法作為主要抗側(cè)力構(gòu)件。

(5)其他方面

大部分近代建筑填充墻體與框架柱之間無拉結(jié)鋼筋。

3 典型案例分析

本文以某近代公共建筑為例，分析上海近代混凝土公共建筑結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征。

3.1 項(xiàng)目概況

大樓設(shè)計(jì)人為鄔達(dá)克，結(jié)構(gòu)形式均為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)類型為交叉梁筏殼基礎(chǔ)，建于1930年～1933年。大樓西側(cè)共九層，東側(cè)共八層，于1994年被列為第二批上海市優(yōu)秀近代保護(hù)建筑，保護(hù)類別為三類。底層沿街房屋大多用作商鋪，二層以上作為辦公使用。

3.2 檢測結(jié)果

(1)材料強(qiáng)度

采用鉆芯修正法檢測混凝土強(qiáng)度，混凝土實(shí)測強(qiáng)度平均值為21.6MPa，最小值為16.8MPa，總體上實(shí)測強(qiáng)度推定為C18。

采用表面硬度法推定鋼筋強(qiáng)度，推算鋼筋抗拉強(qiáng)度的最小值為499MPa，實(shí)測鋼筋強(qiáng)度滿足HPB235級熱軋鋼筋的要求。

(2)房屋損傷和構(gòu)造缺陷

房屋部分墻體和天花板有嚴(yán)重滲水現(xiàn)象，部分構(gòu)件鋼筋嚴(yán)重銹蝕。

結(jié)構(gòu)布置缺陷包括局部柱網(wǎng)不對齊，走廊無橫梁使房屋結(jié)構(gòu)無法形成完整的平面框架，梁托柱、板托墻等轉(zhuǎn)換構(gòu)件較多造成豎向抗側(cè)力構(gòu)件不連續(xù)，平面凹進(jìn)尺寸較大等。

配筋構(gòu)造缺陷包括梁端頂部配筋較少，梁柱節(jié)點(diǎn)核心區(qū)未配置箍筋，梁柱構(gòu)件端部箍筋配置較少，樓板板面無鋼筋，墻體僅配單排鋼筋等。

構(gòu)件截面尺寸缺陷包括部分柱截面尺寸偏小，電梯井墻體作為剪力墻其厚度偏小等。

其他方面包括填充墻體與框架柱之間無拉結(jié)鋼筋等。

3.3 承載力計(jì)算結(jié)果

《上海市建筑規(guī)則》和荷載規(guī)范中荷載取值見表7，《中國工程師手冊》和混凝土規(guī)范中材料強(qiáng)度取值見表8。房屋原設(shè)計(jì)時未考慮抗震設(shè)防，當(dāng)時柱設(shè)計(jì)僅考慮豎向荷載作用，梁和板的邊界條件按簡支考慮。梁、板和柱承載力計(jì)算基于構(gòu)件層面，不考慮真實(shí)情況下結(jié)構(gòu)整體平面和空間作用?！渡虾Ｊ薪ㄖ?guī)則》和混凝土規(guī)范典型柱、梁和樓板承載力計(jì)算結(jié)果見表9～12。

《上海市建筑規(guī)則》和荷載規(guī)范中荷載取值 表7

《中國工程師手冊》和混凝土規(guī)范中材料強(qiáng)度取值 表8

典型柱抗壓承載力計(jì)算結(jié)果 表9

典型梁抗彎承載力計(jì)算結(jié)果 表10

典型梁抗剪承載力計(jì)算結(jié)果 表11

典型板抗彎承載力計(jì)算結(jié)果 表12

由表9可知，《中國工程師手冊》和混凝土規(guī)范中柱設(shè)計(jì)軸力計(jì)算結(jié)果接近，但是由于混凝土規(guī)范中混凝土容許全截面受壓強(qiáng)度值偏低，軸壓承載力計(jì)算結(jié)果偏保守。原設(shè)計(jì)混凝土柱箍筋按構(gòu)造要求配置，柱端配筋未加密，梁柱節(jié)點(diǎn)核心區(qū)未配置箍筋(圖1)。

圖1 典型框架柱配筋示意圖

由于大多梁支座的實(shí)配鋼筋很少(圖2)，按兩端鉸接梁計(jì)算，但仍有部分梁跨中承載力不足，進(jìn)一步考慮受壓區(qū)樓板的作用，按T形截面進(jìn)行梁跨中正截面承載力驗(yàn)算。表10中由于混凝土梁正截面承載力計(jì)算時《中國工程師手冊》和混凝土規(guī)范中受壓區(qū)混凝土的應(yīng)力圖形不一致，計(jì)算結(jié)果有差異。

圖2 典型梁配筋示意圖

大部分梁端配置的箍筋和彎起鋼筋提供抗剪承載力。表11中由于《中國工程師手冊》梁彎起鋼筋抗剪承載力計(jì)算公式與混凝土規(guī)范中的有差異，《中國工程師手冊》計(jì)算結(jié)果偏大，高估了彎起鋼筋抗剪承載力。

由于樓板板面未配鋼筋(圖3)，計(jì)算時將支座假定為簡支。表12中板長邊和短邊長度之比為1.8，《中國工程師手冊》按單向板計(jì)算板承載力，混凝土規(guī)范中按雙向板計(jì)算，由于長邊和短邊尺寸相差較小，按雙向板計(jì)算結(jié)果更合理。

圖3 典型樓板配筋示意圖

4 結(jié)論

本文以上海近代混凝土公共建筑的混凝土力學(xué)性能、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法為研究對象，通過研究上海近代建筑設(shè)計(jì)規(guī)范、設(shè)計(jì)手冊、教科書等資料，總結(jié)歸納出當(dāng)時混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)造設(shè)計(jì)和構(gòu)件承載力計(jì)算要求，并與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行對比分析，得到如下結(jié)論：

(1)根據(jù)不同水灰比，上海近代混凝土公共建筑的混凝土養(yǎng)護(hù)28d后預(yù)定強(qiáng)度(抗壓強(qiáng)度)有四種，分別為10.6，14.0，17.6，21.1MPa?？紤]到混凝土強(qiáng)度隨齡期的增長而不斷發(fā)展，上海近代混凝土公共建筑的混凝土強(qiáng)度基本介于C10～C20之間，混凝土強(qiáng)度普遍偏低。

(2)上海近代混凝土公共建筑采用容許應(yīng)力法進(jìn)行設(shè)計(jì)，混凝土安全系數(shù)取值范圍為2.2～5.0，鋼筋安全系數(shù)取值約為2.0，具有一定的安全冗余度。但是安全系數(shù)是經(jīng)驗(yàn)值，不同規(guī)范和手冊對于同等強(qiáng)度同類型構(gòu)件取值有差異，缺乏嚴(yán)格的科學(xué)依據(jù)。

(3)上海近代混凝土公共建筑采用的樓面活荷載取值普遍偏大，與荷載規(guī)范中荷載比值在1.5～4.1之間，屋面荷載與荷載規(guī)范有差異，恒載按照實(shí)際荷載計(jì)算，但是均未考慮荷載分項(xiàng)系數(shù)。

(4)上海近代混凝土公共建筑梁正截面承載力、梁斜截面承載力、柱軸壓承載力和板承載力計(jì)算方式均與混凝土規(guī)范有差異，其中《中國工程師手冊》中梁彎起鋼筋抗剪承載力計(jì)算公式以及單向板和雙向板判別標(biāo)準(zhǔn)相對不合理。

(5)上海近代混凝土公共建筑梁柱及節(jié)點(diǎn)未考慮抗震構(gòu)造設(shè)計(jì)，因此通常存在部分柱網(wǎng)上下不對齊、梁柱構(gòu)件端部箍筋未加密、節(jié)點(diǎn)核心區(qū)箍筋未加密、部分箍筋采用U形和W形、梁頂部沿全長未設(shè)置通長縱向鋼筋、填充墻與框架柱之間未拉結(jié)等構(gòu)造缺陷，因此上海近代混凝土公共建筑普遍達(dá)不到現(xiàn)行抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的要求。

(6)由于上海近代混凝土公共建筑受到建筑材料、施工技術(shù)、設(shè)計(jì)水平等因素制約，上海近代混凝土公共建筑原始設(shè)計(jì)、材料質(zhì)量和建造工藝與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)相比通常存在缺陷。對既有上海近代混凝土公共建筑結(jié)構(gòu)鑒定、改造和修繕不能簡單套用現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)考慮原設(shè)計(jì)方法，才能正確地改造利用。