金融動態(tài)：第29期全球金融中心指數(shù)發(fā)布

2021年3月17日，由國家高端智庫綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）與英國智庫Z/Yen集團共同編制的第29期全球金融中心指數(shù)報告（GFCI 29）發(fā)布。本期全球金融中心指數(shù)共有114個金融中心進入榜單，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、上海、香港、新加坡、北京、東京、深圳、法蘭克福、蘇黎世。

一、全球金融中心指數(shù)（GFCI）簡介

全球金融中心指數(shù)（GFCI）是一項由英國Z/Yen集團（Z/Yen Group）發(fā)起的為全球主要金融中心進行分類、評分和排名的評價體系。自2007年3月發(fā)布第一期的全球金融中心指數(shù)（GFCI 1）以來，每年兩期，該指數(shù)已累計發(fā)布27期。自第20期開始，該指數(shù)由Z/Yen集團和綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）共同編制發(fā)布。在評分體系上，GFCI采用的是特征指標評分與調(diào)查問卷評分相結合的方法。

（一）特征指標評分

為展示每個金融中心在不同領域的表現(xiàn)，GFCI制定了五類特征指標（Instrumental Factors），分別為營商環(huán)境（Business Environment）、人力資本（Human Capital）、基礎設施（Infrastructure）、金融業(yè)發(fā)展水平（Financial Sector Development）和聲譽（Reputation）。每個特征指標下設細分評價指標（圖1），所有數(shù)據(jù)均來源于國際權威組織（如聯(lián)合國、世界銀行、OECD等）發(fā)布的評價報告，通過對相關排名進行量化運算處理，得出相關評價得分，第29期GFCI共使用了143項細分評價指標。

在特征指標的選擇上，GFCI設置了若干標準，具體包括：

■ 指標應當源于信譽好的機構，獲取方法科學;

■ 指標應當容易獲?。ㄗ詈檬巧鐣_的）、定期更新;

■ 相關指標可以隨時加入GFCI模型之中;

■ 每六個月末對指標的更新進行一次收集和整理工作;

■ 不對指標進行加權;

■ 指標進入GFCI模型要越直接越好，無論指數(shù)是一個排名、衍生的得分、數(shù)值，還是一個圍繞平均值或標桿值的分布;

■ 對于國家層面的特征指標，其指標值將應用于該國的全部金融中心——如有城市層面的適用特征指標，則使用城市層面的特征指標;

■ 如果指標對應某城市或國家有多個數(shù)值，就選取最相關的那一個（提供相關程度的判斷方法）;

■ 對于區(qū)域?qū)用娴奶卣髦笜耍凑障嚓P性對各城市賦值（提供相關程度的判斷方法）;

■ 如果指標不包括某一城市的得分，則采取支持向量機（SVM）的統(tǒng)計學方法進行評估。

（二）調(diào)查問卷評分

為展示金融從業(yè)人員對全球金融中心發(fā)展的主觀印象及未來預期，GFCI設計了一套在線問卷調(diào)查系統(tǒng)，評價人員可登陸此系統(tǒng)對全球金融中心競爭力給予評分，評分從1到10分不等，這些評分將成為評價系統(tǒng)的另一個輸入變量，與特征指標評分相加成，最終得出金融中心的整體評價得分。第29期GFCI的計算采用了來自全球10774名金融專業(yè)人士的65507份對有關金融中心的評價結果，評價人來自資產(chǎn)管理、銀行、政府/金融監(jiān)管、保險、專業(yè)服務和財富管理六大金融服務子行業(yè)。

金融中心評價遵循以下準則：

■ 在每期GFCI評價開始之前，指數(shù)報告編制方將邀請符合標準的金融從業(yè)人員參與在線調(diào)查問卷，并將每位參評者的評分信息并錄入評價系統(tǒng);

■ 每份調(diào)查問卷評分信息在GFCI模型中使用的有效期限是24個月;

■ 如果參評人員評價的金融中心數(shù)量少于3或者多于該問卷金融中心數(shù)一半以上，該問卷結果將不予采納;

■ 參評人員未標明其工作地點的評價不予采納;

■ 截至GFCI指數(shù)編制之時，接收到的所有金融中心評價將按照評價時間給予權重，當月的評價將被賦予最大權重（權重為1），隨著時間向前推移，權重將逐步降低。

二、第29期全球金融中心指數(shù)主要結論

（一）全球頂級金融中心競爭空前激烈

本期全球十大金融中心排名相對穩(wěn)定，紐約、倫敦、上海再次排名前三，東京下降3位，香港、新加坡、北京和深圳各上升1位，法蘭克福取代舊金山排名進入前十。受疫情及英國脫歐等因素影響，倫敦評分下降23分，為十大金融中心評分下降最多的城市。與上期相比，本期排名前五的金融中心評分差距均縮小至1分，全球頂級金融中心之間的競爭已經(jīng)達到空前激烈的程度。

（二）亞太金融中心兩級分化現(xiàn)象初顯

本期亞太地區(qū)金融中心整體評分較上期上升2.9分，整體表現(xiàn)優(yōu)異，全球十大金融中心有6個來自亞太地區(qū)，本期首爾和悉尼再次進入全球前20行列。同時，亞太地區(qū)金融中心兩級分化現(xiàn)象開始出現(xiàn)，排名上升的金融中心達到14個，排名下降的金融中心也達到14個。此外，排名靠前的亞太金融中心與排名靠后的亞太金融中心數(shù)量也相當，這表明亞太地區(qū)金融中心發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性已經(jīng)出現(xiàn)分化。

（三）歐美金融中心波動幅度進一步減少

盡管西歐和北美地區(qū)金融中心近幾期表現(xiàn)相對不佳，排名下降的中心數(shù)量超過上升數(shù)量，但排名和評分大幅波動的現(xiàn)象已經(jīng)停止，本期西歐地區(qū)金融中心評分整體下降0.63分，北美地區(qū)金融中心評分整體下降0.18分，降幅遠小于前幾期。歐美金融中心評分波動幅度的減小，反映出這兩個區(qū)域的金融中心表現(xiàn)已進入相對穩(wěn)定時期。

（四）中美兩國金融科技優(yōu)勢突出

本期全球金融中心指數(shù)對全球105個金融中心的金融科技進行評分和排名，其中排名第一的是紐約，其次是上海、北京、深圳和倫敦，金融科技排名前15的金融中心有9個來自中、美兩國，這反映出兩國對金融科技的重視程度得到國際金融界的普遍認可。此外，與綜合排名相比，廣州、成都、青島等城市在金融科技排名中高出十多位。

（五）中國內(nèi)地金融中心馬太效應明顯

本期共有12個中國內(nèi)地金融中心城市上榜全球金融中心指數(shù)，其中，北京、上海、深圳進入全球前十，廣州位列全球第22，成都和青島排名上升較快，分別位列全球第35和第42。天津、大連、西安、南京和武漢等城市排名則在100名以后，這反映出國際金融從業(yè)人員對這些城市的發(fā)展情況不太了解，沒有給出較高的主觀評分，影響了整體評分和排名，未來還需要加強對金融中心發(fā)展的國際推廣工作。