遼西半干旱區(qū)不同類型地膜降解特性及其對玉米產(chǎn)量的影響

馮晨，馮良山，劉琪，李昊儒，鄭家明，楊寧，白偉，張哲，孫占祥

遼西半干旱區(qū)不同類型地膜降解特性及其對玉米產(chǎn)量的影響

1遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院耕作栽培研究所，沈陽 110161；2國家農(nóng)業(yè)環(huán)境阜新觀測實驗站，遼寧阜新 123100；3中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所，北京 100081

【】明確不同類型可降解地膜在遼西半干旱區(qū)的降解特性及其對玉米產(chǎn)量的影響，為可降解地膜的區(qū)域篩選和應(yīng)用提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。以國家農(nóng)業(yè)環(huán)境阜新觀測實驗站為平臺，采用田間試驗與室內(nèi)分析相結(jié)合的方法，田間試驗共設(shè)置3個處理，分別為普通地膜覆蓋（T1）、添加劑型降解膜覆蓋（T2）和全生物降解膜覆蓋（T3）。通過2年田間試驗，定期進行田間觀察和取樣分析，測定不同地膜覆蓋處理下的玉米產(chǎn)量，并結(jié)合掃描電鏡（SEM）和傅里葉紅外光譜（FTIR），對地膜表面形態(tài)、力學(xué)特性以及化學(xué)結(jié)構(gòu)等指標(biāo)進行測定，系統(tǒng)全面地分析不同類型地膜在遼西半干旱區(qū)的降解過程及程度。各覆蓋處理的玉米產(chǎn)量無顯著差異，不同類型地膜的田間降解過程表明，2種可降解地膜的降解進程相似，均從覆蓋后第38天表面開始出現(xiàn)裂紋，第58天開始出現(xiàn)明顯降解，T3處理的降解進程總體上快于T2處理，普通地膜幾乎無降解。隨著地膜在田間置留時間加長，破碎程度加劇，可降解地膜的水蒸氣透過量顯著增加，力學(xué)性能（最大負(fù)荷、拉伸強度和斷裂標(biāo)稱應(yīng)變）顯著下降，膜面微觀形態(tài)和化學(xué)結(jié)構(gòu)變化顯著，普通地膜覆蓋處理各項指標(biāo)前后變化不明顯。不同類型地膜的水蒸氣透過能力總體表現(xiàn)為T3＞＞T2＞T1，力學(xué)性能表現(xiàn)為T1＞T2＞T3，覆蓋后98 d地膜微觀表面粗糙度表現(xiàn)為T3＞T2＞T1，與田間觀測效果及地膜相應(yīng)物理指標(biāo)結(jié)果相一致。通過計算（失重法）得出可降解地膜T2和T3的當(dāng)季降解率分別為37.4%和47.8%，降解殘片以＜4 cm2和4—25 cm2的中小規(guī)格為主。可降解地膜可在保障玉米產(chǎn)量的同時實現(xiàn)自身降解，減少農(nóng)田殘留。從產(chǎn)量、降解特性和殘留率等方面綜合評價，以PBAT全生物降解地膜替代普通地膜應(yīng)用于遼西半干旱區(qū)玉米覆蓋栽培更具潛力。

普通地膜；可降解地膜；產(chǎn)量；降解特性；殘留率

0 引言

【研究意義】地膜覆蓋技術(shù)自20世紀(jì)70年代引入我國以來，因其具有增溫保墑[1-2]、提高作物資源利用效率[3-4]、增加作物產(chǎn)量[5-7]等重要作用，廣泛應(yīng)用于旱作農(nóng)業(yè)區(qū)[8-9]，也成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最重要的物質(zhì)生產(chǎn)資料之一。然而，農(nóng)用地膜材料大部分為聚乙烯，其化學(xué)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定并難以降解[10-11]。隨著地膜的連年使用，越來越多的殘膜滯留于土壤中，導(dǎo)致土壤板結(jié)、水分養(yǎng)分運輸障礙、農(nóng)事操作受阻以及作物減產(chǎn)等一系列問題[12-15]。因此，如何在達到覆膜增產(chǎn)效果的同時減少殘膜污染已成為國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點，可降解地膜被認(rèn)為是能夠解決上述殘膜問題的理想途徑之一，加強可降解地膜區(qū)域應(yīng)用效果及降解特性的研究意義重大?！厩叭搜芯窟M展】有關(guān)可降解地膜的報道大多在于分子設(shè)計、配方調(diào)控、生產(chǎn)工藝等可降解產(chǎn)品研發(fā)方面[14]，而關(guān)于可降解地膜的農(nóng)田應(yīng)用效果則主要集中于其增溫保墑性能和對不同作物增產(chǎn)效果等方面，涉及作物包括玉米[15-17]、花生[18]、棉花[19-21]、芋艿[22]等多種糧食和經(jīng)濟作物。大多數(shù)情況下，可降解地膜覆蓋下作物產(chǎn)量或者低于普通地膜[18]，或者與之無明顯差異[23]，研究結(jié)果的不一致與作物種類、區(qū)域間環(huán)境差異以及地膜降解特性密切相關(guān)[24]。目前，可降解地膜降解特性方面已有相關(guān)研究，如趙愛琴[24]通過室內(nèi)培養(yǎng)試驗明確了不同土壤溫度和水分對生物降解地膜降解過程的影響，得出在溫度為35℃和水分為0.25 g·g-1時地膜降解最快；吳思等[25]也探明了PBAT生物降解地膜降解特征對不同土壤水分的響應(yīng)；Kijchavengkul等[26]通過降解試驗發(fā)現(xiàn)生物降解地膜的降解主要是由于太陽輻射所引起的光氧降解?！颈狙芯壳腥朦c】有關(guān)可降解地膜降解特性方面研究尚屬缺乏，且已有研究大多為室內(nèi)培養(yǎng)或單一類型地膜試驗，缺少針對實際田間應(yīng)用的不同類型地膜降解過程和降解程度的對比研究，基于可降解地膜膜面微觀形態(tài)及化學(xué)結(jié)構(gòu)變化的降解機理研究更是極少涉及。這使得我們在可降解地膜對區(qū)域環(huán)境影響方面知之甚少，從而增加了可降解地膜的推廣難度?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究以國家農(nóng)業(yè)環(huán)境阜新觀測實驗站為平臺，通過2年田間試驗，結(jié)合掃描電鏡（SEM）和傅里葉紅外光譜（FTIR），系統(tǒng)全面地分析不同類型地膜（普通地膜、添加劑型降解地膜、全生物降解地膜）在遼西半干旱區(qū)的降解過程及程度，明確不同類型地膜的區(qū)域降解特性，為篩選適宜地膜類型、加速可降解地膜在區(qū)域的推廣應(yīng)用，以及實現(xiàn)可降解地膜覆蓋技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況及試驗設(shè)計

試驗在遼寧省西北部的國家農(nóng)業(yè)環(huán)境阜新觀測實驗站進行（遼寧省阜新市阜新蒙古族自治縣阜新鎮(zhèn)沙扎蘭村，42°06′N、121°75′E），該地區(qū)屬溫帶季風(fēng)大陸性氣候區(qū)，年平均氣溫7℃—8℃，5月至9月份日照時數(shù)1 200—1 300 h，10℃以上積溫2 900—3 400℃，無霜期135—165 d，近30年降水均值為391 mm，降水變率較大，旱災(zāi)頻繁，“十年九旱”是其基本氣候特征。土壤類型為褐土，土壤基本理化性質(zhì)見表1。

地膜試驗于2018—2019年進行，2年生育期降雨量分別為326和660 mm。試驗共設(shè)置3種地膜覆蓋處理，分別為普通地膜（T1，成分PE，寬900 mm，厚0.008 mm，阜新市塑料彩印二廠），添加劑型降解地膜（T2，以PE為基質(zhì)添加降解助劑，寬900 mm，厚0.008 mm，山東天壯環(huán)保科技有限公司）和全生物降解地膜（T3，成分聚己二酸/對苯二甲酸丁二酯（PBAT），寬900 mm，厚0.009 mm，巴斯夫有限公司），地膜覆蓋方式為條帶覆蓋。試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，每個小區(qū)面積60 m2，每個處理4次重復(fù)。種植作物為玉米，品種鄭單958，種植密度60 000株/hm2，每年于4月末進行覆膜播種，9月末收獲。

表1 供試土壤（0—20 cm）基本理化性質(zhì)

1.2 測定項目與方法

1.2.1 玉米產(chǎn)量測定 玉米成熟后，每個小區(qū)隨機取10 m2樣區(qū)測產(chǎn)，用浙江托普PM-8188-A谷物水分儀（精度為標(biāo)準(zhǔn)誤差0.5%以下）測定水分，按14%含水率折合成公頃產(chǎn)量。

1.2.2 地膜田間降解過程觀測 為避免受外界干擾而影響地膜正常變化，分別在覆膜后的第0、38、58、98、118天，選取小區(qū)中間壟作為觀察點進行降解地膜形態(tài)描述記錄，觀測2 m壟長、0.9 m壟寬面積上地膜的裂紋裂縫，并進行拍照。

1.2.3 地膜表面形態(tài)及化學(xué)結(jié)構(gòu)測定 采用掃描電鏡（SEM，SU-8010，Hitachi，Japan）對地膜表面形態(tài)進行觀察，為了對薄膜表面進行SEM成像，將處理后的地膜樣品切成4 mm寬的尺寸，黏附在載物臺后，對地膜降解前后樣品表面分別進行濺射噴金處理，在20 kV電鏡下對各地膜表面的微觀結(jié)構(gòu)變化進行觀察?；瘜W(xué)結(jié)構(gòu)采用全反射傅里葉變換紅外（Micro-ATR-FTIR）顯微鏡（OPUS 7.5，Bruker，Germany）記錄每個地膜樣品的光譜，分析薄膜樣品的基團結(jié)構(gòu)。每個樣品的FTIR光譜在4 000—600 cm-1范圍內(nèi)，分辨率為4 cm-1。傅里葉紅外譜圖能反映出聚合物分子中不同基團的振動特征。

1.2.4 地膜水蒸氣透過量及力學(xué)指標(biāo)測定 水蒸氣透過量（WVP）是指在規(guī)定的溫度、相對濕度，一定的水蒸氣壓差和一定厚度條件下，1 m2的試樣在24 h內(nèi)透過的水蒸氣量。采用水蒸氣透過率測試儀（W3/060 PERME，Labthink，中國）進行測定，輸出壓力為4—5 MPa，自動干燥過濾器的壓力為0.3—0.35 MPa，溫度38℃±0.68℃，相對濕度90%±2%，具體方法參照ASTM E96/E96M-2014。力學(xué)指標(biāo)包括最大負(fù)荷、拉伸強度和斷裂標(biāo)稱應(yīng)變。其中最大負(fù)荷（N）是指地膜試樣在一定長寬、夾具間距以及鉆頭速度條件下，直至斷裂所測出的最大拉伸負(fù)荷；拉伸強度（kN·m-1）是指在拉伸試驗當(dāng)中觀測到的最大初始應(yīng)力；斷裂標(biāo)稱應(yīng)變（%）為拉伸發(fā)生的位移與夾持距離的比值。力學(xué)指標(biāo)使用萬能試驗機（XLW，Labthink，中國）進行測定，試樣寬15 mm、長100 mm，夾具間距為100 mm，十字頭速度為200 mm·min-1，具體方法參照ASTM D882-2018。

1.2.5 殘片統(tǒng)計及殘留率（降解率）計算 分別于第14、38、58、98和118天，在每個處理隨機選取長1 m、寬0.9 m的地膜（及其土中所有碎片），將其帶回實驗室中清洗、晾干后，按規(guī)格（＜4 cm2、4—25 cm2、25—81 cm2以及＞81cm2）將地膜殘片進行分類并計數(shù)，同時稱取殘膜總重。并通過以下公式計算殘留率（降解率）：

式中，0為覆膜前地膜（長1 m、寬0.9 m）重量，1為收獲時殘膜（長1 m、寬0.9 m）重量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

所得數(shù)據(jù)采用Excel進行整理，紅外光譜圖采用Origin 9.0進行作圖，其他均采用Excel作圖。使用SPSS20.0（ANOVA）進行數(shù)據(jù)分析，處理間差異用LSD檢驗法（＜0.05）。

2 結(jié)果

2.1 不同類型地膜覆蓋對玉米籽粒產(chǎn)量的影響

玉米產(chǎn)量隨年份不同而不同，2019年玉米產(chǎn)量要高于2018年（圖 1）。2018年T1、T2和T3處理下玉米產(chǎn)量分別為8.4、8.8和7.1 t·hm-2，呈現(xiàn)T2＞T1＞T3的趨勢；2019年3種地膜覆蓋下產(chǎn)量分別為12.3、11.2和11.3 t·hm-2，呈現(xiàn)T1＞T3≥T2的趨勢。不同類型地膜之間相比，普通地膜（T1）處理玉米產(chǎn)量略顯優(yōu)勢，全生物降解地膜（T3）處理產(chǎn)量略低，但總體上3種地膜對遼西玉米產(chǎn)量的影響程度相似，無顯著性差異。

圖中不同小寫字母表示不同地膜處理之間差異顯著（P＜0.05）

2.2 不同類型地膜的田間降解效果

3種地膜在覆蓋初期膜面完好無損，到第38天，T1處理地膜表面未見明顯變化，T2、T3處理膜面完整，但表面已開始出現(xiàn)裂紋，T2處理裂紋數(shù)略多于且早于T3處理。到第58天，T1處理僅表面有細小機械損傷，T2、T3處理開始出現(xiàn)明顯變化，表面裂紋裂縫增多，其中T2處理裂紋數(shù)多于T3處理，但T3處理膜面明顯變脆，且出現(xiàn)大的裂紋裂縫，可降解地膜總體上進入破裂期。至覆膜第98天，T1處理仍無明顯變化，膜面完整；T2、T3處理膜面強度顯著下降，有大量裂紋裂縫，T2處理開始產(chǎn)生碎片，T3處理已經(jīng)出現(xiàn)大范圍降解，即崩裂期。此時，T3處理的降解進程總體上快于T2處理。覆膜第118天，T1處理仍然膜面完整，T2、T3處理膜面已成大量碎片，且部分已降解為肉眼不可見（圖2，表2）。由此可見，從田間實際觀察效果來看，3種地膜的降解能力大小為T3＞T2＞＞T1，其中T1處理地膜未見降解趨勢。

圖2 不同類型地膜的田間降解過程

2.3 不同類型地膜力學(xué)性能和水蒸氣透過量的變化

不同類型地膜的水蒸氣透過能力不同，總體表現(xiàn)為T3＞＞T2＞T1，其中T1處理前期和后期水蒸氣透過率分別為32.08和50.71 g·m-2·d-1，T2處理分別為40.23和92.89 g·m-2·d-1，T3處理分別為906.11和983.78 g·m-2·d-1，各處理下前期與后期的水蒸氣透過量差異均達顯著水平（＜0.05）（圖3）。力學(xué)性能方面，3種地膜在前期的最大負(fù)荷、拉伸強度和斷裂標(biāo)稱應(yīng)變均表現(xiàn)為T1≥T2＞T3，其中T1處理各項指標(biāo)值分別為2.66 N、0.27 kN·m-1和346%，T2處理分別為2.69 N、0.27 kN·m-1和369%，T3處理分別為1.86 N、0.19 kN·m-1和286%，后期的最大負(fù)荷、拉伸強度和斷裂標(biāo)稱應(yīng)變均表現(xiàn)為T1＞T2≥T3，其中T1處理各項指標(biāo)值分別為2.58 N，0.26 kN·m-1和320%，T2處理分別為1.36 N、0.14 kN·m-1和137%，T3處理分別為1.28 N、0.13 kN·m-1和139%，且T2和T3處理下前期和后期力學(xué)性能差異顯著，說明T2和T3處理隨著在田間置留的時間加長，地膜老化程度加大，力學(xué)性能顯著下降，而T1處理并沒有隨時間發(fā)生明顯變化（圖3）。

表2 不同類型地膜地表覆蓋部分碎片化過程形態(tài)描述

不同大寫字母表示不同地膜處理之間差異顯著（P＜0.05），不同小寫字母表示不同時期之間差異顯著（P＜0.05）

2.4 不同類型地膜的掃描電鏡（SEM）和化學(xué)結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化

各地膜在覆蓋前期表面較為平滑，均勻致密，相容性好。98 d后3種地膜出現(xiàn)差異，T1處理無顯著變化，前后電鏡圖片基本一致；T2和T3處理表現(xiàn)出不同程度的老化或降解現(xiàn)象（圖4）。其中T2處理裂紋增多，部分表面變得粗糙，出現(xiàn)較多粒徑不均勻的碎片，直徑在0.1—1.5 μm；T3處理裂紋增多，表面變得十分粗糙，并出現(xiàn)分層和孔洞，厚度不均，有片狀物質(zhì)。3種地膜的降解程度表現(xiàn)為T3＞T2＞＞T1，這也與田間觀測效果及地膜相應(yīng)物理指標(biāo)結(jié)果相一致。

圖4 不同類型地膜在38 d和98 d的掃描電鏡（SEM）圖

從紅外譜圖的特征峰可知，T2和T3處理具有迥異的化學(xué)結(jié)構(gòu)，是2種完全不同的降解地膜材料（圖5）。T2處理的紅外光譜中主要有4個特征吸收峰。2 915 cm-1和 2 850 cm-1處為C-H鍵的伸縮振動吸收峰；1 471 cm-1處為亞甲基中 C-H 鍵的剪切振動吸收峰；720 cm-1為-CH2-的平面搖擺振動吸收峰。在經(jīng)過 98 d左右的覆蓋后，添加光敏劑的T2處理地膜紅外譜圖中在 1 720 cm-1處出現(xiàn)了新的特征吸收峰，即羰基（C=O）吸收峰，這說明T2處理地膜在田間覆蓋過程中太陽光紫外線照射催化使其發(fā)生了光氧化降解，導(dǎo)致羰基指數(shù)增加。T3處理地膜的紅外光譜圖中1 450 cm-1處的苯環(huán)特征峰（-C6H4-）、1 750—1 675 cm-1處的羰基特征峰（-C=O）以及 2 956 cm-1處的-CH2-振動峰均為PBAT的特征峰，說明其主要成分是PBAT。隨著覆膜時間的增加，羰基吸收峰有所增強，可能是生物降解地膜中的酯鍵發(fā)生斷裂，-O-C被氧化形成了羰基；1 014 cm-1處C-O-C鍵減弱，說明地膜中的酯鍵可能在微生物和水分子的作用下發(fā)生水解，引起分子鏈的斷裂，最終導(dǎo)致地膜發(fā)生降解。

2.5 不同類型地膜的殘留特征及殘留率

殘片特征也是反映地膜降解性能的有效指標(biāo)。由表3可知，不同類型地膜的殘片規(guī)格及數(shù)量差異很大，普通地膜（T1）除在收獲期有個別機械破損導(dǎo)致的殘片外，在各時期都能保證膜面完整，殘膜幾乎僅為一整張膜。T2和T3處理因發(fā)生降解而產(chǎn)生不同規(guī)格的殘片，其中T2處理從覆膜58 d左右開始產(chǎn)生殘片，在覆膜58 d時，＜4、4—25、25—81以及＞81 cm2的殘片占總數(shù)的比例分別為28%、28%、14%和29%；在覆膜98 d時，各規(guī)格殘片占總數(shù)的比例分別為54%、27%、6%和12%；在覆膜118 d時，各規(guī)格殘片占總數(shù)的比例分別為55%、21%、12%和12%。與T2處理相似，T3處理也從覆膜58 d開始產(chǎn)生殘片，在覆膜58 d時，＜4、4—25、25—81以及＞81 cm2的殘片占總數(shù)的比例分別為6%、41%、24%和29%；在覆膜98 d時，各規(guī)格殘片占總數(shù)的比例分別為31%、41%、10%和17%；在覆膜118 d時，各規(guī)格殘片占總數(shù)的比例分別為55%、24%、15%和6%。由此可見，無論是T2還是T3處理，殘片均隨覆膜時間延長而增多，且均以中小規(guī)格為主，總體上T3處理的殘片數(shù)要多于T2處理。

圖5 可降解地膜在38 d和98 d后傅里葉紅外光譜圖

表3 不同類型地膜各時期殘片規(guī)格及殘片數(shù)量

通過失重法計算不同類型地膜在田間的殘留率（圖6），結(jié)果表明普通地膜幾乎無降解，殘留率98.4%，而T2和T3處理均有不同程度的降解，殘留率分別為62.6%和52.2%，即不同類型地膜的田間降解率表現(xiàn)為T3＞T2＞T1。

圖中不同小寫字母表示不同地膜處理之間差異顯著（P＜0.05）

3 討論

適宜的可降解地膜應(yīng)該既具有與PE地膜類似的保溫和保水效果，又要在產(chǎn)量上與其相當(dāng)，同時還應(yīng)具有自然降解作用。然而由于可降解地膜的降解受作物、地膜材料和環(huán)境因素影響較大[20-21]，其誘導(dǎo)期長短很難控制，這使得可降解地膜的增產(chǎn)效果很難確定。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)PBAT降解地膜覆蓋下玉米可較普通地膜增產(chǎn)10%以上[27]，采用本研究同種添加劑型降解膜也可使玉米較普通地膜覆蓋增產(chǎn)3.8%[28]。本試驗表明，2年普通地膜產(chǎn)量總體要略高于降解地膜，但差異未達顯著水平。這主要是因為可降解地膜雖然在前期與普通地膜有著相似的增溫保水性能，可有效減緩區(qū)域春旱對玉米的影響，但當(dāng)降解地膜開始崩解時，地膜的透水性劇增，力學(xué)性能也顯著下降（圖3），這使得可降解地膜后期的保水性變差，減少了土壤水分供應(yīng)，進而影響了可降解地膜的增產(chǎn)效果。因此有關(guān)可降解地膜的增產(chǎn)效應(yīng)還需進行長期定位研究，用以明確不同年型下不同降水量以及降水分布對覆膜玉米產(chǎn)量的影響。

本研究中，電鏡結(jié)果說明2種降解地膜在田間覆蓋98 d后，分子鏈發(fā)生了不同程度的斷裂和氧化，因而出現(xiàn)了不同程度的降解。2種可降解地膜的降解機理可能不同，紅外光譜圖顯示，T2處理在1 720 cm-1處出現(xiàn)了新的特征吸收峰，也就是羰基（C=O）吸收峰[29]，這很可能是由于地膜的聚乙烯成分在太陽光照射過程中產(chǎn)生了過氧化自由基，過氧化自由基發(fā)生光裂解后生成C=O等基團。羰基吸收峰的出現(xiàn)表明T2處理地膜在太陽光照射下發(fā)生了光降解。在光照初期，力學(xué)性能下降得比較慢，這可能是因為光照初期只有一部分降解助劑（如光敏劑）敏化，降解不明顯，隨著光照時間的增加，越來越多自由基生成，進而引發(fā)高分子鏈斷裂，致使地膜力學(xué)性能迅速喪失[30-31]。全生物降解膜是以PBAT為主要原料，地膜后期結(jié)構(gòu)變化顯示，羰基吸收峰有所增強，而C-O-C鍵減弱，這說明生物降解地膜中的酯鍵發(fā)生斷裂形成羰基，地膜可能在微生物的作用下引發(fā)水解作用，最后導(dǎo)致分子鏈的斷裂，地膜發(fā)生降解。另外，一些PBAT降解菌可向PBAT結(jié)構(gòu)中引入新的極性官能團，如碳碳三鍵（~2 350 cm-1）、碳氮三鍵（~2 350 cm-1）、碳碳雙鍵（~3 099 cm-1）以及羥基（3 400—3 330 cm-1）等，極性官能團的引入可以降低塑料膜片的穩(wěn)定性，有利于微生物在膜表面的附著，從而使其更易被降解[32-34]。同時，全生物降解地膜因其同樣暴露在太陽光下，因此光氧化降解也是同時存在的[35]。

地膜在降解過程中會發(fā)生很多物理、化學(xué)表征變化，最典型的降解特征為重量發(fā)生損失，但重量的降低程度不能完全反映塑料的降解程度[36]，因此本研究除測定了地膜降解率（殘留率）外，還對膜片表面微觀特征和表面官能團等進行測定。從降解特性上來說2種可降解地膜雖然在誘導(dǎo)期和降解程度上非常相似，均在覆膜第58天左右開始出現(xiàn)明顯降解，降解率均在35%以上，但我們通過田間觀察發(fā)現(xiàn)添加劑型降解地膜部分殘片韌性仍然很強，強度甚至與普通地膜相似，傅里葉光譜結(jié)果也表明添加劑型降解地膜的殘片是以PE為主，由此推測該類地膜在土壤中的進一步降解可能會很困難，而全生物降解地膜殘片很脆，從自身化學(xué)結(jié)構(gòu)上也具備在一定時間內(nèi)完全降解的條件。

4 結(jié)論

普通地膜（T1）、添加劑型降解膜（T2）和PBAT全生物降解膜（T3）覆蓋對遼西半干旱區(qū)玉米產(chǎn)量的影響程度相似，差異不明顯。就產(chǎn)量本身而言，應(yīng)用添加劑型降解膜和全生物降解膜替代普通PE膜是可行的。

2種可降解地膜的降解進程相似，均從覆蓋后第58天開始出現(xiàn)明顯降解，普通地膜幾乎無降解。隨著覆蓋時間的延長，可降解地膜的水蒸氣透過量顯著增加，力學(xué)性能（最大負(fù)荷、拉伸強度和斷裂標(biāo)稱應(yīng)變）顯著下降，膜面微觀形態(tài)和化學(xué)結(jié)構(gòu)變化顯著，普通地膜各項指標(biāo)變化不明顯。不同類型地膜的水蒸氣透過能力總體表現(xiàn)為T3＞＞T2＞T1，力學(xué)性能表現(xiàn)為T1＞T2＞T3，微觀表面粗糙度表現(xiàn)為T3＞T2＞T1。

可降解地膜可在保障玉米產(chǎn)量的同時實現(xiàn)自身降解，減少農(nóng)田殘留，添加劑型降解地膜和全生物降解地膜的降解率分別為37.4%和47.8%，降解殘片以小于4 cm2和4—25 cm2的中小規(guī)格為主。

總之，從產(chǎn)量、降解特性和殘留率等方面綜合評價，以PBAT全生物降解地膜替代普通地膜應(yīng)用于遼西半干旱區(qū)玉米覆蓋栽培更具潛力。

[1] 王樹森, 鄧根云. 地膜覆蓋增溫機制研究. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 1991, 24(3) : 74-78.

WANG S S, DENG G Y. A study on the mechanism of soil temperature increasing under plastic mulch. Scientia Agricultura Sinica, 1991, 24(3): 74-78. (in Chinese)

[2] 李榮, 王敏, 賈志寬, 侯賢清, 楊寶平, 韓清芳, 聶俊峰, 張睿. 渭北旱塬區(qū)不同溝壟覆蓋模式對春玉米土壤溫度、水分及產(chǎn)量的影響.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2012, 28(2): 106-113.

LI R, WANG M, JIA Z K, HOU X Q, YANG B P, HAN Q F, NIE J F, ZHANG R. Effects of different mulching patterns on soil temperature, moisture water and yield of spring maize in Weibei Highland. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(2): 106-113. (in Chinese)

[3] CHEN Y L, LIU T, TIAN X H, WANG X F, LI M, WANG S X, WANG Z H. Effects of plastic film combined with straw mulch on grain yield and water use efficiency of winter wheat in Loess Plateau. Field Crops Research, 2015, 172: 53-58.

[4] ZHAO H, WANG R Y, MA B L, XIONG Y C, QIANG S C, WANG C L, LIU C A, LI F M. Ridge-furrow with full plastic film mulching improves water use efficiency and tuber yields of potato in a semiarid rainfed ecosystem. Field Crops Research, 2014, 161: 137-148.

[5] 劉春生, 楊吉華, 馬玉增, 鄭永明. 對板栗園樹盤土壤雙重覆蓋的效應(yīng)研究. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2004, 20(1): 69-71.

LIU C S, YANG J H, MA Y Z, ZHENG Y M. Effects of dual mulches on chestnut orchard soil. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2004, 20(1): 69-71. (in Chinese)

[6] 馮晨, 孫占祥, 鄭家明, 馮良山, 白偉, 張哲, 張廣才. 遼西半干旱區(qū)秋覆膜對土壤水分及玉米水分利用效率的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2016, 34(2): 9-14.

FENG C, SUN Z X, ZHENG J M, FENG L S, BAI W, ZHANG Z, ZHANG G C. Effects of plastic film mulching during autumn on soil water and water utilization of spring maize in dry land of northwest Liaoning. Agricultural Research in the Arid Areas, 2016, 34(2): 9-14. (in Chinese)

[7] 高亮, 張維宏, 杜雄, 郭江, 宋晉輝, 王曉明, 趙治海. 覆膜和補灌對雜交谷子產(chǎn)量形成與水分利用效率的影響. 作物學(xué)報, 2017, 43(1): 122-132.

GAO L, ZHANG W H, DU X, GUO J, SONG J H, WANG X M, ZHAO Z H. Effects of plastic-film mulching and supplementary irrigation on yield formation and water use efficiency of hybrid millet. Acta Agronomica Sinica, 2017, 43(1): 122-132. (in Chinese)

[8] 邢勝利, 魏延安, 李思訓(xùn). 陜西省農(nóng)作物地膜栽培發(fā)展現(xiàn)狀與展望. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2002, 20(1): 10-13.

XING S L, WEI Y A, LI S X. Present status and prospect of film-mulching cultivation of crops in Shaanxi province. Agricultural Research in the Arid Areas, 2002, 20(1): 10-13. (in Chinese)

[9] 張德奇, 廖允成, 賈志寬. 旱區(qū)地膜覆蓋技術(shù)的研究進展及發(fā)展前景. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2005, 23(1): 208-213.

ZHANG D Q, LIAO Y C, JIA Z K. Research advances and prospects of film mulching in arid and semi-arid areas. Agricultural Research in the Arid Areas, 2005, 23(1): 208-213. (in Chinese)

[10] KYRIKOU I, BRIASSOULIS D. Biodegradation of agricultural plastic films: A critical review. Journal of Polymers and the Environment, 2007, 15(2): 125-150.

[11] AMMALA A, BATEMAN S, DEAN K, PETINAKIS E, SANGWAN P, WONG S, YUAN Q, YU L, PATRICK C, LEONG K H. An overview of degradable and biodegradable polyolefins. Progress in Polymer Science, 2011, 36(8): 1015-1049.

[12] 嚴(yán)昌榮, 劉恩科, 舒帆, 劉勤, 劉爽, 何文清. 我國地膜覆蓋和殘留污染特點與防控技術(shù). 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報, 2014, 31(2): 95-102.

YAN C R, LIU E K, SHU F, LIU Q, LIU S, HE W Q. Review of agricultural plastic mulching and its residual pollution and prevention measures in China. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2014, 31(2): 95-102. (in Chinese)

[13] 張建軍, 郭天文, 樊廷錄, 趙剛, 黨翼, 王磊, 李尚中. 農(nóng)用地膜殘留對玉米生長發(fā)育及土壤水分運移的影響. 灌溉排水學(xué)報, 2014, 33(1): 100-102.

ZHANG J J, GUO T W, FAN T L, ZHAO G, DANG Y, WANG L, LI S Z. The effect of the agricultural residual plastic film on maize growth and development and soil moisture movement. Journal of Irrigation and Drainage, 2014, 33(1): 100-102. (in Chinese)

[14] 劉敏, 黃占斌, 楊玉姣. 可生物降解地膜的研究進展與發(fā)展趨勢. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2008, 24(9): 439-443.

LIU M, HUANG Z B, YANG Y J. A study on status and developmental trend of biodegradable plastic film. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2008, 24(9): 439-443. (in Chinese)

[15] 康虎, 敖李龍, 秦麗珍, 蘇海佳. 生物質(zhì)可降解地膜的田間降解過程及其對玉米生長的影響. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2013, 29(6): 54-58.

KANG H, AO L L, QIN L Z, SU H J. Effects of biodegradable mulch film by reusing biomass residue on degradation in field and corn growth. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(6): 54-58. (in Chinese)

[16] 吳從林, 黃介生, 沈榮開. 光-生雙降解膜覆蓋下的夏玉米試驗研究. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護, 2002, 21(2): 137-139.

WU C L, HUANG J S, SHEN R K. Experiment study on the effects of photo-biodegradable on the summer corn yield. Agricultural Environment Protection, 2002, 21(2): 137-139. (in Chinese)

[17] 喬海軍. 生物全降解地膜的降解過程及其對玉米生長的影響[D]. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.

QIAO H J. Degradation of biodegradable mulch films and its effects on the growth of corn[D]. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2007. (in Chinese)

[18] 黃少輝, 李俊良, 金圣愛. 不同材質(zhì)地膜對花生產(chǎn)量及土壤中增塑劑含量的影響. 作物雜志, 2015(3): 139-141.

HUANG S H, LI J L, JIN S A. Effects of different mulch films on peanut yield and PAEs pollution in soils. Crops, 2015(3): 139-141. (in Chinese)

[19] 鄧方寧, 林濤, 何文清, 夏文, 張昊, 爾晨, 陳春帆, 湯秋香. 生物降解地膜覆蓋對棉田土壤水-熱-鹽及產(chǎn)量的影響. 生態(tài)學(xué)雜志, 2020, 39(6): 1956-1965.

DENG F N, LIN T, HE W Q, XIA W, ZHANG H, ER C, CHEN C F, TANG Q X. Effects of biodegradable plastic film mulching on soil moisture, temperature, salinity and yield of cotton field. Chinese Journal of Ecology, 2020, 39(6): 1956-1965. (in Chinese)

[20] 何文清, 趙彩霞, 劉爽, 嚴(yán)昌榮, 常蕊芹, 曹肆林. 全生物降解膜田間降解特征及其對棉花產(chǎn)量影響. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2011, 16(3): 21-27.

HE W Q, ZHAO C X, LIU S, YAN C R, CHANG R Q, CAO S L. Study on the degradation of biodegradable plastic mulch film and its effect on the yield of cotton. Journal of China Agricultural University, 2011, 16(3): 21-27. (in Chinese)

[21] 趙彩霞, 何文清, 劉爽, 嚴(yán)昌榮, 曹肆林. 新疆地區(qū)全生物降解膜降解特征及其對棉花產(chǎn)量的影響. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2011, 30(8): 1616-1621.

ZHAO C X, HE W Q, LIU S, YAN C R, CAO S L. Degradation of biodegradable plastic mulch film and its effect on the yield of cotton in Xinjiang region, China. Journal of Agro-Environment Science, 2011, 30(8): 1616-1621. (in Chinese)

[22] 白娜玲, 張海韻, 張翰林, 鄭憲清, 李雙喜, 張娟琴, 何宇, 呂衛(wèi)光. 不同地膜覆蓋對土壤環(huán)境及芋艿生長的影響. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2020, 39(11): 2569-2577. (in Chinese)

BAI N L, ZHANG H Y, ZHANG H L, ZHENG X Q, LI S X, ZHANG J Q, HE Y, Lü W G. Effects of different mulching films on soil environment and taro growth. Journal of Agro-Environment Science, 2020, 39(11): 2569-2577. (in Chinese)

[23] 董學(xué)禮, 陳福, 楊素梅. 降解膜降解效果試驗初報. 寧夏農(nóng)林科技, 1999(4): 44-45.

DONG X L, CHEN F, YANG S M. Preliminary report of degradation effect test of degradation membrane. Ningxia Journal of Agriculture and Forestry Science and Technology, 1999(4): 44-45. (in Chinese)

[24] 趙愛琴. 土壤溫度和水分對生物降解地膜降解過程的影響及田間應(yīng)用[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學(xué), 2005.

ZHAO A Q. Effects of soil moisture and temperature on the degradation of biodegradable plastic films and its filed field application[D]. Beijing: China Agricultural University, 2005. (in Chinese)

[25] 吳思, 高維常, 蔡凱, 焦加國, 張仕祥. PBAT生物降解地膜降解特征對不同土壤水分的響應(yīng). 灌溉排水學(xué)報, 2020, 39(6): 43-50.

WU S, GAO W C, CAI K, JIAO J G, ZHANG S X. The impact of soil moisture on degradation of biodegradable PBAT mulching films. Journal of Irrigation and Drainage, 2020, 39(6): 43-50. (in Chinese)

[26] KIJCHAVENGKUL T, AURAS R, RUBINO M, NGOUAJIO M, FERNANDEZ R T. Assessment of aliphatic–aromatic copolyester biodegradable mulch films. Part II: Laboratory simulated conditions. Chemosphere, 2008, 71(9): 1607-1616.

[27] 胡宏亮, 韓之剛, 張國平. 生物降解地膜對玉米的生物學(xué)效應(yīng)及其降解特性. 浙江大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版), 2015, 41(2): 179-188.

HU H L, HAN Z G, ZHANG G P. Biological effect of biodegradable mulch films on maize and their degradation properties. Journal of Zhejiang University (Agriculture ＆ Life Sciences.), 2015, 41(2): 179-188. (in Chinese)

[28] 李開宇, 肖繼兵, 楊寧, 馮良山, 張哲, 馮晨. 不同可降解地膜對土壤水熱變化和玉米產(chǎn)量的影響. 中國土壤與肥料, 2019(5): 194-199.

LI K Y, XIAO J B, YANG N, FENG L S, ZHANG Z, FENG C. Effect of different degradable mulching film on soil water content and temperature and yield of corn. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2019(5): 194-199. (in Chinese)

[29] KHABBAZ F, ALBERTSSON A C, KARLSSON S. Chemical and morphological changes of environmentally degradable polyethylene ?lms exposed to thermo-oxidation. Polymer Degradation and Stability, 1999, 63(1): 127-138.

[30] AL-MADFA H, KASSEM M E, MOHAMED Z. Weather ageing characterization of the mechanical properties of the low density polyethylene. Polymer Degradation and Stability, 1998, 62(1): 105-109.

[31] ROY P K, TITUS S, SUREKHA P, TULSI E, DESHMUKH C, RAJAGOPAL C. Degradation of abiotically aged LDPE ?lms containing pro-oxidant by bacterial consortium. Polymer Degradation and Stability, 2008, 93(10): 1917-1922.

[32] 劉佳茜, 侯麗君, 劉婷婷, 王沛媛, 高祥, 林雁冰. PBAT地膜降解菌的篩選及其降解特性研究. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2020, 40(1): 129-136. (in Chinese)

LIU J Q, HOU L J, LIU T T, WANG P Y, GAO X, LIN Y B. Isolation of PBAT plastic-degrading bacteria and their degradation characteristics. Journal of Agro-Environment Science, 2020, 40(1): 129-136. (in Chinese)

[33] RESTREPO-FLOREZ J M, BASSI A, THOMPSON M R. Microbial degradation and deterioration of polyethylene: A review. International Biodeterioration & Biodegradation, 2014, 88: 83-90.

[34] PERZ V, HROMIC A, BAUMSCHLAGER A, STEINKELLNER G, PAVKOV-KELLER T, GRUBER K, BLEYMAIER K, ZITZENBACHERS, ZANKEL A, MAYRHOFER C, SINKEL C, KUEPER U, SCHLEGEL K, RIBITSCH D, GUEBITZ G M. An esterase from anaerobic clostridium hathewayi can hydrolyze aliphatic-aromatic polyesters. Environmental Science & Technology, 2016, 50(6): 2899-2907.

[35] 曲萍, 郭寶華, 王海波, 趙永富. PBAT全生物降解地膜在玉米田中的降解特性. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2017, 33(17): 194-199.

QU P, GUO B H, WANG H B, ZHAO Y F. Degradation characteristics of PBAT mulch in maize field. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2017, 33(17): 194-199. (in Chinese)

[36] WANG H, WEI D, ZHENG A N, XIAO H N. Soil burial biodegradation of antimicrobial biodegradable PBAT films. Polymer Degradation and Stability, 2015, 116: 14-22.

The degradation Characteristics of different plastic films and their effects on maize yield in semi-arid area in western Liaoning

1Institute of Crop Cultivation and Farming System, Liaoning Academy of Agricultural Sciences, Shenyang 110161;2National Agricultural Experimental Station for Agricultural Environment, Fuxin 123100, Liaoning;3Institute of Environment and Sustainable Development in Agriculture, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081

【】This study clarified the degradation characteristics of degradable mulching films and their effects on maize yield in semi-arid area in western Liaoning, which may provide a basis for regional screening and application of degradable plastic films. 【】 A field study combined with laboratory analysis was conducted in National Agricultural Experimental Station for Agricultural Environment in Fuxin, with three treatments, including conventional plastic film mulching (T1), additive degradation film mulching (T2) and biodegradable film mulching (T3). Through 2 years of field experiment, the regular field observation and sampling analysis were carried out to determine the maize yield under different mulching treatments. By using scanning electron microscope (SEM) and fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), the surface morphology, mechanical properties and chemical structure of the mulching film were measured. The degradation process and degree of different types of mulching film in semi-arid area in western Liaoning were systematically analyzed. 【】There was no significant difference in maize yield among different treatments, and T2 and T3 had similar degradation process, in which T2 and T3 all showed cracks from the 38th day after mulching and significant degradation from the 58th day after mulching. The degradation process under T3 treatment was generally faster than that under T2 treatment, while the conventional plastic film showed almost no degradation. As plastic film degraded, the water vapor transmittance of degradable plastic film increased significantly, while the mechanical properties (tensile load, tensile strength and elongation at break) decreased significantly. The micro-structure and chemical structure of plastic film surface changed remarkably, while these indexes of conventional plastic film did not change significantly. The water vapor transmission capacity of different plastic film was in the order of T3＞＞T2＞T1, while the mechanical properties was in order of T1＞T2＞T3, and the change of micro-structure of plastic film on the 98th day after mulching was in the order of T3＞T2＞T1, which were consistent with the field observation results and the corresponding physical indexes of mulching film. The degradation rates under T2 and T3 were 37.4% and 47.8%, respectively. The small and medium sizes of 4 cm2and 4-25 cm2were predominant. 【】Biodegradable plastic film mulching could guarantee maize yield, achieve self-degradation and reduce plastic film residue. In terms of yield, degradation characteristics and residual rate, PBAT biodegradable plastic film was more feasible to replace common plastic film for maize mulching cultivation in semi-arid areas in western Liaoning.

conventional plastic film; degradable plastic film; yield; degradation characteristics; residual rate

10.3864/j.issn.0578-1752.2021.09.005

2020-12-01；

2021-02-07

國家自然科學(xué)基金青年基金（41807388）、遼寧省興遼英才計劃（XLYC1807056，XLYC1907089，XLYC1908013）、國家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項（201503105）、遼寧省“百千萬人才工程”項目（2018921005）、遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院學(xué)科交流合作項目（2020HZ062001）、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)業(yè)科研杰出人才及其創(chuàng)新團隊

馮晨，E-mail：sandyla570521@126.com。通信作者孫占祥，E-mail：sunzx67@163.com

（責(zé)任編輯 楊鑫浩）