方三文
Q:為何每當美國國債利率上升,美股都會出現(xiàn)不同程度的下跌?
A:錢是烈女,不從二夫……
Q:你怎么看比特幣等加密貨幣?
A:有史以來最成功的傳銷。
Q:數(shù)字貨幣是不是誰都可以發(fā)行?為何很多區(qū)塊鏈平臺都在發(fā)各種數(shù)字貨幣?這些數(shù)字貨幣的差異性在哪里?
A:首先,按照央行的定性,你所說的這些,不能叫“數(shù)字貨幣”,而是叫另類“資產(chǎn)”。如果你發(fā)貨幣的話,分分鐘抓起來。發(fā)這些“資產(chǎn)”的話,看你在哪里發(fā),通過什么方式發(fā),也是有可能被抓起來的。
你所說的“貨幣”,確實數(shù)量種類很多,它們之間的差異性是用戶心智,就是共識的數(shù)量級不同。有的人發(fā)的幣很多人買(下線很多),有的人發(fā)的幣沒有人買(沒有下線)。
而你現(xiàn)在天天使用的人民幣、美元,其實才是正宗的數(shù)字貨幣。
資產(chǎn)有好壞(每個人的看法不同),但是像加密幣這種,大家花錢去買,只能定義為資產(chǎn),也沒辦法定義為別的。
Q:研究經(jīng)濟周期對預測A股漲跌有意義嗎?
A:經(jīng)濟周期是客觀存在的。但很難事先預測,主動掌握。所以投資上有一定可行性的是事后利用。比如出現(xiàn)經(jīng)濟低迷、股票價格低廉的時候去買入。
Q:不確定性是投資盈利的基礎(chǔ)嗎?
A:我不認為不確定性是投資盈利的基礎(chǔ)。但不同的人對不確定性的不同看法,導致的價格波動,可能確實是一部分收益的來源。如果股價不波動,股市根本不可能成為回報最高的資產(chǎn)品類。
Q:只要不觸犯法律,大V靠投資能力收費不是很正常的事嗎?
A:問題就是它觸犯了法律啊。這個世界上有很多事情是需要審批的特許經(jīng)營事項,比如,吸收存款,發(fā)行股票基金,生產(chǎn)和銷售香煙,再比如說薦股收費。
Q:平臺是我搭建的,我有權(quán)力不讓你用我的平臺,為什么“二選一”就是壟斷?
A:沒啥困惑的,壟斷這個事情,每個人、每個階段都有不同的看法,并沒有什么確定正確的看法或者做法,是一個永遠有巨大爭議的話題。
Q:你認識的人中有沒有普通的上班族是靠股票實現(xiàn)財富自由的?
A:我就是啊。
Q:讓你在二級市場賺錢的那些股票,你會認真看它們的年報嗎?
A:實事求是地說,確實沒咋認真看。主要是用腳趾頭決策。即便現(xiàn)在回頭想,認真看的必要性也確實不大。對公司業(yè)務(wù)本身的定性,比短時間的經(jīng)營波動、財務(wù)數(shù)據(jù)、股票估值,都要重要得多。
Q:你從何時開始做到克服投機心理,不去做T賺短期差價,真正做到長期持股不破功的呢?
A:發(fā)現(xiàn)自己做T賺短期差價賺不到錢呀。
Q:你對于投資加杠桿有何看法,你在投資中用過杠桿嗎?
A:盡量不用。我用過,現(xiàn)在回頭想的話,還是不用為好。
Q:我們每天都在講價值投資,講投資要以企業(yè)價值為基礎(chǔ),到底什么是企業(yè)價值?
A:“價值”是很主觀的東西,每個人認為的“價值”都不一樣。有的人認為的價值是股價會漲,有的人認為的價值是企業(yè)創(chuàng)造現(xiàn)金流的能力,有的人認為的價值是CEO長得帥。
Q:長期持有長江電力這個股票,預計10年的周期,這事說得通嗎?
A:太通了,股息再投資,香得很。
Q:從股票市場的一賺、二平、七虧現(xiàn)象看,是否在社會上的任一領(lǐng)域都是明白人只占一成?
A:明白不明白是相對的。所以,在任何領(lǐng)域,都會有10%的人比其他90%的人明白,當然,也會有1%的人比99%的人明白。
Q:你怎么看Facebook拿出20%的研發(fā)占比做虛擬現(xiàn)實,最后是否也會變成不掙錢“交個朋友”的硬件生意?
A:不知道啊。我覺得,投資一個公司,對于具體的一個業(yè)務(wù)創(chuàng)新,最好都持懷疑的態(tài)度;但對一個公司的整體商業(yè)能力、企業(yè)文化,應(yīng)持“也許有”的態(tài)度。
Q:哪些細分金融行業(yè)屬于你說的加了杠杠而不會崩的?
A:其實挺難找的。管理優(yōu)秀、經(jīng)營保守的銀行有一定的出現(xiàn)概率。
Q:排列一下你認為商業(yè)模式最好的三大行業(yè)?
A:互聯(lián)網(wǎng)、高端白酒、金融。
Q:為何你說不管從個人還是企業(yè)角度,沒文化看起來虛但其實很要命。到底什么是文化?
A:無論對于個人還是企業(yè)來說,決定其高度和長度的,都是價值觀、審美趣味,而非資源、能力。我理解的文化大概就是這個東西。
Q:你怎么看小米造車?
A:我覺得汽車制造不是一個好的行業(yè)。汽車行業(yè)有一個很有趣的悖論:消費者追求差異化,產(chǎn)品卻很難做出差異化。前者導致市場集中度不高,后者導致營銷成本很高。
Q:那你覺得手機制造是個好行業(yè)嗎?
A:目前來看,對蘋果是個好行業(yè),對其他廠商不是好行業(yè)。因為蘋果賺得容易,賺得多;其他廠商賺得辛苦,賺得少。如果一個產(chǎn)品的用戶會因為它貴而買它,生意就進入了自由之境。
Q:以10年到15年為時間周期,傳統(tǒng)車企被新造車勢力顛覆的概率有多少?
A:我覺得,大概率會被顛覆一部分。這里面最重要的原因,是企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的競爭。傳統(tǒng)汽車制造廠商從治理結(jié)構(gòu)上講都國企化了,效率肯定是不高的。它們的護城河主要是品牌和規(guī)模。在產(chǎn)品形態(tài)不變的情況下,這個護城河是很深的。
“新能源汽車”或者“智能汽車”的崛起,使傳統(tǒng)汽車的品牌護城河變淺了。這時候,治理結(jié)構(gòu)上更有創(chuàng)業(yè)精神的新創(chuàng)企業(yè),在把握用戶需求方面更加靈敏,在實現(xiàn)產(chǎn)品迭代方面更加高效,有可能對傳統(tǒng)汽車行業(yè)形成很大的沖擊。
Q:為什么家電巨頭比汽車巨頭過得好?
A:我們可以先列出一些可見的外部條件:1.家電業(yè)沒有設(shè)置什么準入門檻,而汽車業(yè)現(xiàn)在還有很高的準入門檻。2.白色家電基本不用外購核心技術(shù)或者元器件,黑色家電需要。3.汽車行業(yè)里面有很明顯的品牌溢價現(xiàn)象,而家電行業(yè)不明顯。我有一種不成熟的看法,造汽車這事,有點像拍電影,雖然所有的過往經(jīng)驗、數(shù)據(jù)都證明不是好的商業(yè)模式,但扛不住很多人就是想干。