搜尋成本、互聯(lián)網(wǎng)與中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易：優(yōu)進(jìn)還是廣進(jìn)*

□ 胡馨月 顧國(guó)達(dá) 宋學(xué)印

內(nèi)容提要 本文從進(jìn)口企業(yè)處于買方地位進(jìn)而面臨信息不對(duì)稱和信息搜尋成本視角，厘清互聯(lián)網(wǎng)影響企業(yè)進(jìn)口行為的理論機(jī)制，并基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)和海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，使用匹配倍差法進(jìn)行實(shí)證研究，有如下發(fā)現(xiàn)：第一，互聯(lián)網(wǎng)存在質(zhì)量搜尋效應(yīng)，采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可顯著提升企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量，進(jìn)一步從產(chǎn)品層面來看，互聯(lián)網(wǎng)的使用并未促使企業(yè)進(jìn)口集合中的在位產(chǎn)品質(zhì)量提高，而是通過進(jìn)口更高質(zhì)量的新產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)加總進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)；第二，作為質(zhì)量搜尋效應(yīng)的間接結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)還存在進(jìn)口集合內(nèi)部的結(jié)構(gòu)再配置效應(yīng)，進(jìn)口種類并未擴(kuò)張，但進(jìn)口核心度明顯提升，進(jìn)口集合得以優(yōu)化。本文還發(fā)現(xiàn)線下信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)具有一定替代作用，當(dāng)企業(yè)處于線下信息網(wǎng)絡(luò)相對(duì)稀缺的城市或行業(yè)時(shí)，率先采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)和進(jìn)口集合優(yōu)化的正面促進(jìn)作用力度更大。

一、引言

近年來，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)具有重要轉(zhuǎn)折性意義的兩大趨勢(shì)。第一，國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期實(shí)施的外向型貿(mào)易政策激勵(lì)體系，正加速轉(zhuǎn)型為雙向平衡的開放型經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易逐漸形成新趨勢(shì)。2018年，中國(guó)首次舉辦以進(jìn)口為主題的國(guó)家級(jí)進(jìn)口博覽會(huì)，降低了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)口國(guó)外中高端優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的信息成本，打開了國(guó)外企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的窗口。第二，跨境電子商務(wù)貿(mào)易成為中國(guó)貿(mào)易新業(yè)態(tài)。特別是從結(jié)構(gòu)來看，經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的進(jìn)口貿(mào)易的比例、增速均高于出口貿(mào)易①。上述兩大趨勢(shì)引人深思一些理論問題，即互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的采用，對(duì)企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品選擇產(chǎn)生何種影響？互聯(lián)網(wǎng)使企業(yè)傾向于進(jìn)口更多種類，還是進(jìn)口更高質(zhì)量產(chǎn)品？ 微觀影響機(jī)制又何在？ 回答這些問題，不僅有助于推進(jìn)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與國(guó)際貿(mào)易理論交叉融合，并且對(duì)中國(guó)“優(yōu)進(jìn)優(yōu)出”戰(zhàn)略特別是進(jìn)口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)內(nèi)涵。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，學(xué)者們側(cè)重關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用，通過信息成本機(jī)制，降低企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的可變成本和固定成本，進(jìn)而對(duì)企業(yè)進(jìn)口規(guī)模、邊際擴(kuò)張、進(jìn)口價(jià)格、價(jià)格離散度等產(chǎn)生影響。然而，企業(yè)進(jìn)口（中間品）數(shù)量決策嚴(yán)格受制于需求面市場(chǎng)出清、存貨成本等條件的約束，進(jìn)口價(jià)格離散度則是市場(chǎng)搜尋的結(jié)果之一。實(shí)際上，在利潤(rùn)最大化導(dǎo)向下，企業(yè)選擇的并不是單一價(jià)格維度的低價(jià)產(chǎn)品，而是進(jìn)口更具“性價(jià)比”產(chǎn)品。不過，相對(duì)于價(jià)格搜尋行為，“性價(jià)比” 也即質(zhì)量搜尋面臨的信息成本更為高昂，信息不對(duì)稱嚴(yán)重?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的采用，可大幅緩解質(zhì)量搜尋、甄別過程面臨的信息成本和信息不對(duì)稱約束，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)口更多高質(zhì)量產(chǎn)品種類，同時(shí)可能將縮減或替代進(jìn)口集合中的低質(zhì)量產(chǎn)品，這一質(zhì)量搜尋及相應(yīng)的產(chǎn)品種類動(dòng)態(tài)最終導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)口集合、進(jìn)口質(zhì)量發(fā)生變化。

相比既有文獻(xiàn)，本文的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，在研究視角上，不同于現(xiàn)有文獻(xiàn)大多集中于關(guān)稅沖擊、融資約束、補(bǔ)貼政策等外部變量，本文則聚焦于從進(jìn)口企業(yè)所處買方地位出發(fā)，討論企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)其進(jìn)口行為決策的影響；第二，在研究?jī)?nèi)容上，現(xiàn)有文獻(xiàn)多側(cè)重討論互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)口規(guī)模、進(jìn)口價(jià)格及消費(fèi)者福利效應(yīng)的影響，本文聚焦分析互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的采用對(duì)企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量選擇以及進(jìn)口集合結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響效應(yīng)及其機(jī)制；第三，本文特別關(guān)注線下信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)，從而佐證互聯(lián)網(wǎng)通過節(jié)約產(chǎn)品質(zhì)量信息的搜尋成本進(jìn)而提升進(jìn)口質(zhì)量的傳導(dǎo)機(jī)制。

二、文獻(xiàn)基礎(chǔ)與研究框架

異質(zhì)性貿(mào)易理論（Melitz，2003）為理解企業(yè)進(jìn)出口行為提供了一般性的微觀分析框架。與出口行為類似，企業(yè)進(jìn)入進(jìn)口市場(chǎng)同樣面臨如構(gòu)建進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)等額外的固定成本，因而生產(chǎn)率異質(zhì)性是解釋企業(yè)進(jìn)口行為差異的因素之一。除生產(chǎn)率異質(zhì)性之外，越來越多學(xué)者還認(rèn)識(shí)到，貿(mào)易質(zhì)量異質(zhì)性也是企業(yè)差異的重要構(gòu)成 （Khandelwal et al.，2013；毛其淋和許家云，2017）。本文主要從進(jìn)口企業(yè)處于買方地位出發(fā)，從信息不對(duì)稱約束和信息成本視角，解釋互聯(lián)網(wǎng)影響企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量選擇以及由此導(dǎo)致的進(jìn)口集合動(dòng)態(tài)的影響。

信息交流、市場(chǎng)搜尋等信息成本是貿(mào)易固定成本的重要部分，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可降低國(guó)際信息成本，從而激勵(lì)企業(yè)進(jìn)出口行為決策 （Anderson &Wincoop，2003）。更重要的是，本地企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)口海外產(chǎn)品時(shí)，處于買方地位。相比出口行為，進(jìn)口企業(yè)將面對(duì)更大的海外市場(chǎng)信息不對(duì)稱帶來的信息約束等問題（Arrow，1984），而克服信息不對(duì)稱需要支付巨大的信息搜尋成本（Stigler，1961）。采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以大幅提高企業(yè)跨國(guó)信息交換效率，降低搜尋成本（Freund & Weinhold，2004； 李兵和李柔，2017；Huang et al.，2019），緩解信息不對(duì)稱約束，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)入進(jìn)口市場(chǎng)。進(jìn)口企業(yè)需要對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品種類、進(jìn)口質(zhì)量做出選擇決策。Fan et al.（2017）、毛其淋和許家云（2017）等研究表明，進(jìn)口資本品和中間品質(zhì)量對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量以及加成率等績(jī)效指標(biāo)存在明確的溢出效應(yīng)。在相同進(jìn)口價(jià)格條件下，企業(yè)存在充分激勵(lì)優(yōu)先進(jìn)口技術(shù)、質(zhì)量更高的產(chǎn)品。但是，質(zhì)量越高的產(chǎn)品，內(nèi)嵌的技術(shù)、性能等異質(zhì)性信息越多（Rauch，1999），買方進(jìn)行質(zhì)量甄別所支付的信息搜尋成本就越高。互聯(lián)網(wǎng)的使用，使企業(yè)對(duì)進(jìn)口中間品的種類、質(zhì)量等異質(zhì)性信息搜尋效率大幅提升（Freund& Weinhold，2004；孫浦陽(yáng)等，2017），從而促使企業(yè)可在同等價(jià)格支出下進(jìn)口更高質(zhì)量的產(chǎn)品。

進(jìn)一步地，從多產(chǎn)品進(jìn)口企業(yè)的進(jìn)口集合動(dòng)態(tài)來看，企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量水平本質(zhì)上由海外出口企業(yè)的技術(shù)水平?jīng)Q定，進(jìn)口企業(yè)難以在短期內(nèi)對(duì)國(guó)外出口企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量水平產(chǎn)生反向溢出，但是通過采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，企業(yè)可低成本地對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行甄別、比選，選擇進(jìn)口具有更高“性價(jià)比”的產(chǎn)品，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)加總的進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)。本文提出如下核心命題。

命題1：互聯(lián)網(wǎng)存在直接的質(zhì)量搜尋效應(yīng)，可顯著促使企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)

質(zhì)量搜尋效應(yīng)的存在，必然間接引致企業(yè)進(jìn)口集合在產(chǎn)品種類、進(jìn)口結(jié)構(gòu)等方面發(fā)生變化。一方面，互聯(lián)網(wǎng)的使用，大幅緩解企業(yè)面向海外市場(chǎng)的信息不對(duì)稱性，搜索、接觸并進(jìn)口更多產(chǎn)品種類的成本降低。另一方面，進(jìn)口種類數(shù)量存在約束條件，“蠶食效應(yīng)”隨著進(jìn)口種類增多而增強(qiáng)，企業(yè)將聚焦于擴(kuò)大進(jìn)口匹配自身生產(chǎn)技術(shù)、工藝水平的高質(zhì)量中間品，并替代、縮減低質(zhì)量的邊緣產(chǎn)品進(jìn)口，使進(jìn)口集合出現(xiàn)產(chǎn)品進(jìn)口額分布上的結(jié)構(gòu)性再配置，即進(jìn)口核心度提升?；诖耍疚奶岢鋈缦旅}。

命題2：互聯(lián)網(wǎng)存在間接的再配置效應(yīng)，激勵(lì)企業(yè)擴(kuò)大高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)口額，即提升進(jìn)口集合核心度

前述分析指出互聯(lián)網(wǎng)主要通過降低進(jìn)口信息搜尋成本、緩解質(zhì)量信息不對(duì)稱約束而產(chǎn)生影響。基于該機(jī)理的一個(gè)合理推測(cè)是，當(dāng)企業(yè)自身可嵌入、獲得成熟的線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)渠道時(shí)，會(huì)部分替代、弱化互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其進(jìn)口行為的影響。沿著這一思路，我們推測(cè)當(dāng)企業(yè)自身為跨國(guó)公司，或其在地理上臨近的進(jìn)口企業(yè)集聚密度較高時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量以及進(jìn)口集合優(yōu)化的影響將出現(xiàn)弱化。地理上臨近的進(jìn)口企業(yè)之間，會(huì)或多或少形成關(guān)于海外產(chǎn)品的線下信息溢出與交換網(wǎng)絡(luò)（Chaney，2014）。為此，本文提出如下命題：

命題3：線下信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)口行為影響具有調(diào)節(jié)作用，越是線下信息網(wǎng)絡(luò)稀缺的企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)口質(zhì)量效應(yīng)越顯著。

三、數(shù)據(jù)說明、典型事實(shí)與識(shí)別策略

為檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)貿(mào)易行為與績(jī)效的影響效應(yīng)，現(xiàn)有文獻(xiàn)通常采用經(jīng)典的引力模型框架，使用進(jìn)出口國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)流量如網(wǎng)址鏈接密度等數(shù)據(jù)進(jìn)行考察 （Freund & Weinhold，2004； 施炳展，2016）。注意到引力模型可能忽略企業(yè)間采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的差異對(duì)其貿(mào)易行為的微觀異質(zhì)性，本文使用企業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)主要來自兩套大樣本微觀數(shù)據(jù)庫(kù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局收集發(fā)布的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)提供了企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的關(guān)鍵信息（如是否采用，采用時(shí)長(zhǎng)、采用類型），進(jìn)口行為信息則源自中國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。因兩套數(shù)據(jù)庫(kù)的企業(yè)編碼分屬不同系統(tǒng)，因此需要企業(yè)數(shù)據(jù)合并②。本文借鑒Brandt et al.（2012）做法，根據(jù)“通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”（GAPP）的規(guī)定，本文刪除匹配后數(shù)據(jù)集中不符合基本邏輯關(guān)系的錯(cuò)誤記錄： 第一步剔除從業(yè)人數(shù)、銷售總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)凈值等變量缺失的觀測(cè)點(diǎn)；第二步剔除指標(biāo)異常觀察點(diǎn)，如工業(yè)銷售產(chǎn)值低于500 萬(wàn)元“規(guī)模以上”標(biāo)準(zhǔn)、從業(yè)人數(shù)在8 人以下的企業(yè)；第三步剔除不滿足通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的觀測(cè)點(diǎn)。匹配后數(shù)據(jù)集的樣本期為2001～2008年，鑒于核心指標(biāo)——互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)采用自2004年起才首次具有統(tǒng)計(jì)信息，并在2008年后統(tǒng)計(jì)記錄均為空缺值，最終構(gòu)建得到時(shí)期為2004～2008年的大型非平衡面板企業(yè)數(shù)據(jù)集。

值得指出的是，當(dāng)前國(guó)內(nèi)大量企業(yè)還頻繁通過大型電子商務(wù)平臺(tái)（E-commerce Platforms）進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易。電子商務(wù)平臺(tái)實(shí)質(zhì)上屬于第三方貿(mào)易服務(wù)業(yè)，如果以使用跨境電子商務(wù)平臺(tái)的狀態(tài)特征為解釋變量，觀察互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)口績(jī)效的影響，在一定程度上會(huì)混淆互聯(lián)網(wǎng)和第三方貿(mào)易中介服務(wù)商對(duì)企業(yè)貿(mào)易行為的影響（Fernandes et al.，2019）。本文數(shù)據(jù)集提供了一個(gè)合適的樣本期（2004～2008年），該跨期內(nèi)諸如Alibaba、Amazon 等跨境電子商務(wù)平臺(tái)尚未廣泛普及，可在相當(dāng)程度上規(guī)避第三方互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)渠道的干擾。

（二）變量與典型化事實(shí)

反映企業(yè)進(jìn)口行為績(jī)效的主要指標(biāo)是進(jìn)口質(zhì)量（qualityit）。對(duì)于進(jìn)口質(zhì)量，本文沿用當(dāng)前文獻(xiàn)中廣泛使用的需求函數(shù)法（Khandelwal et al.，2013）。其基本測(cè)算程序是，假定進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者具有如下效用函數(shù)：

式（1）中w 表示HS6 產(chǎn)品品種，Ω 表示一系列具有垂直差異性的產(chǎn)品集合，σ 為產(chǎn)品間替代彈性，λ（w）表示產(chǎn)品w 的質(zhì)量，q（w）為相應(yīng)消費(fèi)數(shù)量。根據(jù)式（1），可得到進(jìn)口需求函數(shù)：，對(duì)其取自然對(duì)數(shù)簡(jiǎn)單整理后，得到如下方程：

式（2）中，λijwt為企業(yè)i 在t年從來源國(guó)j 進(jìn)口產(chǎn)品w 的質(zhì)量，q 和p 為相應(yīng)產(chǎn)品的數(shù)量與價(jià)格，Ejt以及Pjt表示來源國(guó)j 在t年的收入水平與價(jià)格指數(shù)。依據(jù)式（2），構(gòu)建如下計(jì)量模型：

式（3）中，εijwt=（σ-1）lnλijwt為包含產(chǎn)品質(zhì)量信息的殘差項(xiàng)，qijwt，pijwt分別為可直接觀察到的HS6位碼產(chǎn)品進(jìn)口額與進(jìn)口單位價(jià)格，δjt= lnEjt-lnPjt為進(jìn)口來源國(guó)-年份兩維虛擬變量，用以控制對(duì)進(jìn)口需求產(chǎn)生影響的出口國(guó)市場(chǎng)信息，δw則為產(chǎn)品固定效應(yīng)。

此時(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量可從下式得到估計(jì)④：

鑒于不同產(chǎn)品的質(zhì)量加總?cè)鄙俳?jīng)濟(jì)學(xué)意義，我們先對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理⑤，然后按產(chǎn)品占據(jù)企業(yè)進(jìn)口額的比例賦予不同產(chǎn)品權(quán)重進(jìn)行加總，最終得到企業(yè)層面的進(jìn)口質(zhì)量。

關(guān)于進(jìn)口集合結(jié)構(gòu)變化，可由進(jìn)口種類與進(jìn)口核心度（coreit）表示。進(jìn)口產(chǎn)品種類在產(chǎn)品-來源國(guó)層面上計(jì)算，進(jìn)口核心度以企業(yè)i 在t年進(jìn)口價(jià)值最大的產(chǎn)品進(jìn)口額占企業(yè)進(jìn)口額的比例測(cè)算?；ヂ?lián)網(wǎng)搜尋效應(yīng)的存在，有利于企業(yè)在進(jìn)口市場(chǎng)搜尋到與自身技術(shù)水平匹配的最具 “性價(jià)比”產(chǎn)品，進(jìn)口核心度可以較好捕捉進(jìn)口集合內(nèi)部的這一非對(duì)稱性變化。

對(duì)于企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)采用情況（Intit），當(dāng)前文獻(xiàn)在企業(yè)層面考察互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)采用情況的量化指標(biāo)，主要有企業(yè)IT 設(shè)備等信息化投資（李坤望等，2015）、是否使用互聯(lián)網(wǎng)和郵件以及網(wǎng)上銷售額（李兵和李柔，2017）、使用電子商務(wù)平臺(tái)（Fernandes et al.，2019）等三種指標(biāo)代理。在樣本期內(nèi)，電子商務(wù)平臺(tái)尚未大規(guī)模普及，特別是，電子商務(wù)平臺(tái)屬于第三方貿(mào)易服務(wù)業(yè)，如果以使用電子商務(wù)平臺(tái)作為代理變量，檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的影響，會(huì)一定程度上混淆互聯(lián)網(wǎng)作為一種信息交流與搜尋技術(shù)和第三方貿(mào)易中介服務(wù)商對(duì)企業(yè)貿(mào)易行為的效應(yīng)。另外，以企業(yè)使用電子郵箱（Email）作為判斷互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用指標(biāo)，引致一個(gè)潛在問題是，郵箱更多限于熟悉企業(yè)之間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的信息交流，而本文解釋變量的內(nèi)涵是企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)對(duì)進(jìn)口市場(chǎng)的產(chǎn)品進(jìn)行廣泛的信息搜尋和質(zhì)量比較。因此，本文借鑒李兵和李柔（2017）的做法，利用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中企業(yè)是否建立官網(wǎng)主頁(yè)來反映企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)采用情況。定義Intit={1，0}，如Intit=1，表示企業(yè)i 于t年擁有官網(wǎng)主頁(yè)，否則Intit=0。

為初步觀察企業(yè)進(jìn)口行為及績(jī)效與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)采用的關(guān)系，依據(jù)Intit啞變量，本文將全樣本劃分為建有官方網(wǎng)站的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)樣本（簡(jiǎn)稱互聯(lián)網(wǎng)組）與從未建設(shè)官方網(wǎng)站的非互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)樣本（簡(jiǎn)稱非互聯(lián)網(wǎng)組），然后觀察企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量、進(jìn)口集合結(jié)構(gòu)等指標(biāo)在分樣本間存在的統(tǒng)計(jì)特征差異。如表1 所示，在互聯(lián)網(wǎng)樣本中，企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量、進(jìn)口核心度均大于非互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)組，而進(jìn)口產(chǎn)品種類數(shù)量均小于非互聯(lián)網(wǎng)樣本，特別是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平均進(jìn)口質(zhì)量超過非互聯(lián)網(wǎng)樣本75%。這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果初步表明互聯(lián)網(wǎng)的使用與進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)、進(jìn)口結(jié)構(gòu)優(yōu)化均體現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

（三）計(jì)量策略

表1 互聯(lián)網(wǎng)與企業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)特征

參考Heckman et al.（1998）、De Loecker（2007）文獻(xiàn)，可使用傾向得分匹配法，尋找使用互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的對(duì)照組：P（Xi）≡Pr｛Inti=1|Xi｝=E（Inti|Xi），其中，Xi是一組匹配變量，Pr｛Inti=1|Xi｝表示具有Xi特征的企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的傾向得分。匹配變量應(yīng)選擇可同時(shí)影響處理變量以及結(jié)果變量的企業(yè)特征變量。為此，本文借鑒Yadav（2014）、李兵和李柔（2017）等文獻(xiàn)，協(xié)變量選取及測(cè)算方法如下：企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP），以O(shè)P 方法測(cè)算；企業(yè)規(guī)模（Scale），以企業(yè)全年平均職工人數(shù)測(cè)算；資本密集度（Capital），以企業(yè)固定資產(chǎn)與年平均職工人數(shù)相除測(cè)算資本密集度； 人均工資（Wage），以企業(yè)工資總額除以年均職工人數(shù)測(cè)算； 政府補(bǔ)貼（Subsidy），用企業(yè)獲得的補(bǔ)貼收入與企業(yè)銷售總額的比值表示；企業(yè)外資屬性（Foreign）以企業(yè)登記注冊(cè)類型確定。

考慮到企業(yè)面臨的融資約束（Finance）既影響進(jìn)口行為，也影響企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等信息化支出決策，亦將融資約束列入匹配變量，以利息支付除以固定資產(chǎn)度量，該指標(biāo)越大說明企業(yè)融資約束越低。根據(jù)Rosenbaum & Rubin（1983），我們采用Logit模型估計(jì)傾向得分。令Scorei和Scorej分別表示處理組與對(duì)照組企業(yè)傾向得分，按最近鄰匹配規(guī)則進(jìn)行匹配：minj（Scorei-Scroej）2j∈（Int=0）。顯然，匹配后的處理組企業(yè)j 與對(duì)照組企業(yè)i 在是否使用互聯(lián)網(wǎng)行為的選擇上是基本無(wú)差異的。匹配法認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)生的影響，可由“對(duì)被處理單位的平均處理效應(yīng)”（Average Treatment Effect on the Treated, ATT ）表示：

式（6）中，Y 表示企業(yè)i 的進(jìn)口質(zhì)量等進(jìn)口結(jié)果變量，E（D=1）表示使用互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)在未使用互聯(lián)網(wǎng)下的進(jìn)口行為的期望，但該值無(wú)法在事實(shí)上得到，可由其對(duì)照組企業(yè)的進(jìn)口期望表示，進(jìn)而得到D=0），具體由下式表達(dá)：

式（7）中，N 表示處理組企業(yè)個(gè)數(shù)。匹配估計(jì)量依賴于可忽略性假定即依可測(cè)變量選擇，但是企業(yè)是否采用互聯(lián)網(wǎng)，可能會(huì)受到不可測(cè)的固定效應(yīng)因素的影響，為此，本文參考De Loecker（2007）、Heckman et al.（1998），進(jìn)一步使用結(jié)合匹配法的倍差法進(jìn)行估計(jì)：

使用匹配法估計(jì)處理效應(yīng)之前，需要對(duì)匹配協(xié)變量進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)。匹配后處理組和控制組各匹配變量的標(biāo)準(zhǔn)偏差越小，表明匹配效果越好，但對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)偏差絕對(duì)值小的程度目前并無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。Rosenbaum & Rubin（1983）認(rèn)為當(dāng)匹配變量的標(biāo)準(zhǔn)偏差絕對(duì)值大于20 時(shí)可認(rèn)為匹配效果不好。根據(jù)表2 結(jié)果所示，本文匹配后處理組和比較組的偏差均小于5，且T-test 不存在顯著差異，說明本文選擇的匹配協(xié)變量可滿足平衡性條件。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生的搜尋效應(yīng)，直接作用于其進(jìn)口質(zhì)量的變化。表3 中Panel A 匯報(bào)了匹配倍差法估計(jì)結(jié)果，其中，T 表示企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的時(shí)期，T=0、1、2 分別表示使用互聯(lián)網(wǎng)的當(dāng)期、滯后1 期和滯后2 期，TA 則表示上述3 期影響均值。結(jié)果顯示，3 期ATT 平均值為2.8%，且在5%水平統(tǒng)計(jì)顯著。這意味著相比未采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的使用，可促使企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量平均提升2.8%，進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)效應(yīng)明顯。從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生影響的時(shí)間動(dòng)態(tài)來看，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)采用當(dāng)期效應(yīng)較弱，滯后1 期達(dá)到最大，處理效應(yīng)為10.41%，滯后2 期趨于平穩(wěn)。這一動(dòng)態(tài)趨勢(shì)與技術(shù)采用研究中新技術(shù)通常具有1 到2年適應(yīng)期后實(shí)現(xiàn)效應(yīng)最大化的發(fā)現(xiàn)是吻合一致的。

為打開互聯(lián)網(wǎng)促使企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量提升的 “黑箱”，我們將企業(yè)層面的進(jìn)口質(zhì)量進(jìn)一步劃分為持續(xù)在位產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量與新增產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量（新增進(jìn)口產(chǎn)品定義為，相比t-1 期，t 期新出現(xiàn)在企業(yè)進(jìn)口集合中的HS8 產(chǎn)品-來源國(guó)組合對(duì)，然后再以式（5）加權(quán)計(jì)算，即可得到企業(yè)新增產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量），然后再估計(jì)互聯(lián)網(wǎng)的處理效應(yīng)。表3 的Panel B 和Panel C 匯報(bào)了處理效應(yīng)結(jié)果。結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)持續(xù)在位進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，除即期效應(yīng)顯著外，其他各期均不顯著，但是對(duì)企業(yè)新增產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量的效應(yīng)在各期都顯著為正，3期平均處理效應(yīng)使新增進(jìn)口的產(chǎn)品質(zhì)量提升14.04%。這一結(jié)果有力并且清晰地表明：相比于未采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的對(duì)照組企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的使用存在顯著的搜尋效應(yīng)，降低企業(yè)面臨的貿(mào)易信息摩擦與異質(zhì)性產(chǎn)品的搜尋成本，促使企業(yè)搜尋并增加進(jìn)口更高質(zhì)量的中間產(chǎn)品，進(jìn)而帶動(dòng)進(jìn)口集合質(zhì)量整體升級(jí)。

Optimization and evaluation of traffic organization in subway construction area based on TransCAD

表2 平衡性檢驗(yàn)

從背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來看，企業(yè)層面進(jìn)口質(zhì)量的提升具有兩大渠道： 一方面是來源國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量本身提高，另一渠道則是企業(yè)通過退出、替換低質(zhì)量產(chǎn)品并選擇更高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)口，兩種渠道具有顯著不同的解釋因素。從實(shí)質(zhì)上而言，海外企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量及其變化，更多是由海外出口企業(yè)本身的技術(shù)水平等因素決定，難以歸結(jié)為進(jìn)口方采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)后的逆向技術(shù)溢出，因此企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)將更多地通過產(chǎn)品集合的高/低質(zhì)量產(chǎn)品更換、替代等結(jié)構(gòu)性變化來實(shí)現(xiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)的質(zhì)量搜尋效應(yīng)激勵(lì)企業(yè)根據(jù)不同產(chǎn)品的質(zhì)量異質(zhì)性做出進(jìn)口決策，勢(shì)必將間接在進(jìn)口集合的結(jié)構(gòu)變化上得到反映。為此，我們估計(jì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)口集合中產(chǎn)品種類數(shù)的處理效應(yīng)。結(jié)果如表4 中Panle A 所示，從3 期平均ATT 值來看，互聯(lián)網(wǎng)的使用，將導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)口集合產(chǎn)品種類顯著縮減18%。這一結(jié)果吻合質(zhì)量搜尋效應(yīng)的基本邏輯，表明互聯(lián)網(wǎng)的使用，可降低企業(yè)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品種類的比較、篩選等信息搜尋成本，使企業(yè)從國(guó)際市場(chǎng)中采購(gòu)匹配企業(yè)自身需求與技術(shù)的最優(yōu)中間品種類，從而抑制企業(yè)進(jìn)口種類邊際增長(zhǎng)。

觀察企業(yè)進(jìn)口集合結(jié)構(gòu)的另一個(gè)指標(biāo)是進(jìn)口核心度。進(jìn)口核心度越高，表示企業(yè)越將聚焦少量產(chǎn)品的進(jìn)口，并縮減邊緣產(chǎn)品貿(mào)易。表4 中Panel B 匯報(bào)了以進(jìn)口核心度為結(jié)果變量的處理效應(yīng)結(jié)果。ATT 數(shù)值顯示，互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)企業(yè)進(jìn)口核心度的影響無(wú)論在當(dāng)期還是滯后期均顯著為正。綜合表3 和表4 結(jié)果來看，互聯(lián)網(wǎng)的使用不僅具有直接的質(zhì)量搜尋效應(yīng)，還具有間接的進(jìn)口結(jié)構(gòu)再配置效應(yīng)，企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)后，將促使企業(yè)顯著擴(kuò)大最匹配企業(yè)需求、技術(shù)特征的產(chǎn)品的進(jìn)口，優(yōu)化產(chǎn)品進(jìn)口集合，提升平均進(jìn)口質(zhì)量，對(duì)企業(yè)進(jìn)口集合產(chǎn)生類似于“好鋼用在刀刃上”的質(zhì)量升級(jí)與結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)。

表3 互聯(lián)網(wǎng)與進(jìn)口質(zhì)量

表4 互聯(lián)網(wǎng)與企業(yè)進(jìn)口集合

（二）企業(yè)進(jìn)口信息約束異質(zhì)性檢驗(yàn)

對(duì)面臨不同信息約束的企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其進(jìn)口行為的影響可能也存在差異。一般認(rèn)為，跨國(guó)公司或大型企業(yè)具有相對(duì)發(fā)達(dá)的線下市場(chǎng)信息搜集渠道，而本土或私營(yíng)企業(yè)則面臨更為嚴(yán)重的國(guó)際市場(chǎng)信息不對(duì)稱約束。借鑒Fan et al.（2017）等文獻(xiàn)的做法，本文根據(jù)企業(yè)登記注冊(cè)類型將進(jìn)口企業(yè)劃分為國(guó)企、民企、外企三種類型，然后依據(jù)模型（8）進(jìn)行分樣本回歸。結(jié)果如表5 所示，Panel A、Panel B 和Panel C 分別對(duì)應(yīng)國(guó)企、民企和外企分樣本，處理效應(yīng)均為3 期平均形式。從回歸結(jié)果看，值得特別指出的是，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)民企進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)、進(jìn)口集合優(yōu)化的效應(yīng)最顯著，且系數(shù)值最大，而對(duì)外企的效應(yīng)相對(duì)較弱。背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯是：相對(duì)于本土進(jìn)口企業(yè)，外企與其國(guó)際總部、眾多海外分支公司具有密切組織與市場(chǎng)聯(lián)系，本身可能具有相對(duì)低成本、便捷的海外市場(chǎng)信息搜集渠道，有關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量等信息不對(duì)稱約束較弱。因此，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)外企進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)行為的影響效應(yīng)相對(duì)較弱?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)本土企業(yè)與國(guó)際化企業(yè)的影響存在差異，成為互聯(lián)網(wǎng)存在質(zhì)量搜尋效應(yīng)機(jī)制的重要佐證。

（三）進(jìn)口產(chǎn)品類型異質(zhì)性檢驗(yàn)

進(jìn)口產(chǎn)品類型不同，如進(jìn)口資本品與中間品會(huì)在調(diào)整成本、溢出效應(yīng)等方面存在較大的效應(yīng)差異（Halpern et al.，2015）。資本品如重大生產(chǎn)裝備等產(chǎn)品，因涉及較大的資金投入以及相應(yīng)的生產(chǎn)線、廠房配套，企業(yè)在資本品進(jìn)口尤其是其調(diào)整方面將更為審慎，并更具有時(shí)間粘滯性。因此，一個(gè)合理的推測(cè)是，互聯(lián)網(wǎng)搜尋效應(yīng)將對(duì)中間品進(jìn)口質(zhì)量、結(jié)構(gòu)變動(dòng)等方面具有更顯著的影響。為此，根據(jù)BEC （Classification by Broad Economic Categories）分類，將企業(yè)劃分為資本品進(jìn)口企業(yè)與中間品進(jìn)口企業(yè)兩類，然后分別估計(jì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的處理效應(yīng)?；貧w結(jié)果如表6 所示，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)資本品進(jìn)口企業(yè)的進(jìn)口行為均未產(chǎn)生顯著影響，而對(duì)中間品進(jìn)口企業(yè)的進(jìn)口行為與績(jī)效等結(jié)果變量的影響，均與基準(zhǔn)模型結(jié)果系統(tǒng)一致。相對(duì)于資本品，國(guó)際市場(chǎng)上的中間品供給豐富且調(diào)整成本更小，企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)后，可便于在國(guó)際市場(chǎng)上搜尋，挑選出質(zhì)量更高、更匹配企業(yè)現(xiàn)狀特征的中間品類型，因此處理效應(yīng)更為明顯。

表5 互聯(lián)網(wǎng)與不同所有制企業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易

表6 互聯(lián)網(wǎng)與不同產(chǎn)品類型進(jìn)口貿(mào)易

本文還進(jìn)行了其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)。上述處理效應(yīng)估計(jì)結(jié)果建立在1：5 的最近鄰匹配之上，我們還以1：3 最近鄰匹配進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)匹配比例更換后的估計(jì)結(jié)果與前文基準(zhǔn)方法系統(tǒng)一致。結(jié)果備索。

五、擴(kuò)展討論：線下信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng)的調(diào)節(jié)

表5 揭示出一個(gè)重要觀察點(diǎn)： 企業(yè)自身具有線下跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)，會(huì)部分替代、弱化互聯(lián)網(wǎng)對(duì)進(jìn)口行為與績(jī)效的影響。這一看似削弱互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng)機(jī)制的結(jié)果，反而是互聯(lián)網(wǎng)存在信息搜尋效應(yīng)進(jìn)而對(duì)進(jìn)口質(zhì)量與進(jìn)口集合產(chǎn)生影響的有力佐證。沿著這一思路，本節(jié)從企業(yè)所在城市、所在行業(yè)兩個(gè)維度，拓展討論線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。

（一）線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)：城市維度

首先，構(gòu)建企業(yè)i 所在地城市c 的線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)密度importict，以城市c 在t年的進(jìn)口企業(yè)總數(shù)表示，并以該城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)作為除數(shù)，以消除規(guī)模效應(yīng)。其次，以importict與樣本中城市進(jìn)口信息密度平均值的大小關(guān)系為依據(jù)，將城市劃分為高密度與低密度線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)城市兩類，進(jìn)而將總樣本依據(jù)城市c 類型而劃分兩個(gè)企業(yè)分樣本。最后，對(duì)分樣本分別估計(jì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)口行為的處理效應(yīng)。結(jié)果如表7 所示，處理效應(yīng)系數(shù)符號(hào)盡管在兩個(gè)分樣本中基本保持一致，但在低密度線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)城市樣本中，處理效應(yīng)數(shù)值均比高密度線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)樣本要大。特別是，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)處于高密度線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)城市的企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量并未產(chǎn)生顯著的正面效應(yīng)。由此表明，對(duì)于進(jìn)口企業(yè)相對(duì)稀少的城市和地區(qū)，采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，對(duì)企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量及相應(yīng)的進(jìn)口集合結(jié)構(gòu)優(yōu)化的正面效應(yīng)更大。該發(fā)現(xiàn)實(shí)際上與Fernandes et al.（2019）提出的出口企業(yè)存在“以鄰為鑒”效應(yīng)類似，具有較為明確的政策含義。

（二）線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)：產(chǎn)業(yè)維度

從城市維度歸類線下信息網(wǎng)絡(luò)密度存在的一個(gè)缺陷是，企業(yè)與其臨近的其他進(jìn)口企業(yè)在行業(yè)屬性、進(jìn)口來源國(guó)等方面可能存在顯著不同，而屬性不同的線下信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)該網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)產(chǎn)生的有關(guān)進(jìn)口市場(chǎng)的信息溢出或者“以鄰為鑒”效應(yīng)可能較弱。為此，我們轉(zhuǎn)變從產(chǎn)業(yè)維度劃分高/低密度線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)，并采用與城市維度相同的方法得到兩個(gè)分樣本 （以企業(yè)i 所在2 位碼制造業(yè)行業(yè)k 在t年的進(jìn)口企業(yè)數(shù)比上該行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)總數(shù)得到該行業(yè)線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)密度importikt），然后基于分樣本再進(jìn)行估計(jì)。處理效應(yīng)結(jié)果如表8 所示，在高密度線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)口行為的處理效應(yīng)，與低密度進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)行業(yè)相比均出現(xiàn)弱化現(xiàn)象。綜合本節(jié)結(jié)果來看，當(dāng)企業(yè)面臨較大的信息成本以及信息不對(duì)稱約束環(huán)境時(shí)，采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生的信息搜尋效應(yīng)越明顯，越可以緩解進(jìn)口質(zhì)量信息不對(duì)稱約束，降低質(zhì)量搜尋成本，從而促進(jìn)進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)和進(jìn)口集合優(yōu)化。

表7 線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)口效應(yīng)的影響：城市維度

表8 線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)口效應(yīng)的影響：產(chǎn)業(yè)維度

六、結(jié)論與建議

與出口行為不同，企業(yè)開展進(jìn)口貿(mào)易，因處于買方地位，面臨更為嚴(yán)重的信息不完全、信息不對(duì)稱約束問題。本文聚焦討論企業(yè)通過采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，降低國(guó)際市場(chǎng)信息搜尋成本，進(jìn)而對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量選擇以及進(jìn)口集合動(dòng)態(tài)的影響?；?004～2008年中國(guó)工業(yè)企業(yè)與海關(guān)匹配數(shù)據(jù)庫(kù)，使用匹配倍差法，估計(jì)互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)企業(yè)進(jìn)口行為影響的處理效應(yīng)，主要結(jié)論如下：第一，互聯(lián)網(wǎng)存在質(zhì)量搜尋效應(yīng)，企業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)后，可大幅緩解企業(yè)進(jìn)口質(zhì)量搜尋面臨的信息成本，進(jìn)口質(zhì)量顯著提升；進(jìn)一步從產(chǎn)品層面來看，互聯(lián)網(wǎng)使用并未促使進(jìn)口集合中的在位產(chǎn)品質(zhì)量提高，而是通過進(jìn)口更高質(zhì)量的新產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)加總的進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)，這是搜尋效應(yīng)更“名副其實(shí)”的證據(jù)。第二，作為質(zhì)量搜尋效應(yīng)的結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)還存在進(jìn)口集合的結(jié)構(gòu)再配置效應(yīng)，進(jìn)口核心度明顯提升。上述結(jié)果意味著，國(guó)內(nèi)企業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)后，并不存在擴(kuò)大進(jìn)口海外中間品種類的激勵(lì)，而是加大了國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品的質(zhì)量搜尋、比對(duì)與識(shí)別，擴(kuò)大進(jìn)口最具“性價(jià)比”的產(chǎn)品種類，壓縮非核心產(chǎn)品與低質(zhì)量產(chǎn)品的進(jìn)口，最終促使進(jìn)口集合優(yōu)化、進(jìn)口質(zhì)量提升。第三，本文還特別關(guān)注了線下信息網(wǎng)絡(luò)與互聯(lián)網(wǎng)的相互作用，當(dāng)企業(yè)處于線下進(jìn)口信息網(wǎng)絡(luò)相對(duì)稀缺的城市或行業(yè)時(shí)，率先采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)企業(yè)自身進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用力度更大。

在當(dāng)前發(fā)揮強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、提升貿(mào)易質(zhì)量、建設(shè)雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下，本文的結(jié)論具有明確的政策啟示。第一、企業(yè)開展進(jìn)口貿(mào)易的特征是，因買方地位面臨遠(yuǎn)大于出口行為的信息成本與信息壁壘，互聯(lián)網(wǎng)則是跨越信息壁壘，降低搜尋成本的有效途徑，應(yīng)加快5G 等新一代互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的應(yīng)用普及，降低企業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用，提升信息搜尋效率。第二、線下信息網(wǎng)絡(luò)與互聯(lián)網(wǎng)存在一定互補(bǔ)作用，對(duì)于越是處于落后、偏遠(yuǎn)的城市，越是進(jìn)口密集度較低的行業(yè)，越應(yīng)深入推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，即企業(yè)如果無(wú)法獲得地理上的“以鄰為鑒”效應(yīng)，那么更應(yīng)通過接入互聯(lián)網(wǎng)降低信息壁壘，緩解進(jìn)口信息約束。第三，推動(dòng)國(guó)內(nèi)與海外進(jìn)口來源國(guó)的雙邊信息網(wǎng)絡(luò)開放，通過擴(kuò)大諸如線上市場(chǎng)中介、跨境電商平臺(tái)等行業(yè)開放，豐富國(guó)內(nèi)企業(yè)掌握海外產(chǎn)品信息的互聯(lián)網(wǎng)通道，降低國(guó)際進(jìn)口產(chǎn)品比選成本，增進(jìn)國(guó)際出口商之間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而進(jìn)一步提升國(guó)內(nèi)進(jìn)口高質(zhì)量產(chǎn)品的進(jìn)口話語(yǔ)權(quán)。

注釋：

①2016～2018年，國(guó)內(nèi)企業(yè)和居民通過跨境電商零售平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的國(guó)際貿(mào)易中，進(jìn)口額分別為257 億元、566 億元、785 億元，出口額分別為238 億元、336 億元、561 億元，平均增速分別為74.8%和53.6%。數(shù)據(jù)來自： https：//xhpfmapi.zhongguowangshi.com/vh512/scene/5519526?channel=weixin。

②采用如下合并方法，第一步，根據(jù)企業(yè)名稱和年份進(jìn)行一對(duì)一精確匹配；第二步，然后根據(jù)企業(yè)所在地的郵政編碼和后7 位電話號(hào)碼相同進(jìn)行匹配。匹配后數(shù)據(jù)集中的企業(yè)數(shù)量占海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)口企業(yè)數(shù)量的29.35%，基本可以反映中國(guó)工業(yè)企業(yè)的進(jìn)口行為全貌。

③后文穩(wěn)健性檢驗(yàn)還以前3 大產(chǎn)品進(jìn)口額占企業(yè)進(jìn)口額的比值表示進(jìn)口核心度。

④參考Khandelwal et al.（2013）等文獻(xiàn)的研究結(jié)果，假定產(chǎn)品間替代彈性σ=4。

⑤為以企業(yè)的產(chǎn)品w 的質(zhì)量與同類產(chǎn)品最低質(zhì)量的差，比上同類產(chǎn)品的最高質(zhì)量與最低質(zhì)量差。

⑥互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)口行為的影響均不顯著，可能表明使用官方網(wǎng)站等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)之間存在系統(tǒng)性的動(dòng)機(jī)差異，國(guó)有企業(yè)建立官方主頁(yè)可能具有更多非貿(mào)易因素的考量，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)的影響未出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性。