李燕紅 涂美玲 陳偉琴
福建省泉州市婦幼保健院·兒童醫(yī)院,福建泉州 362000
在急診留觀室中的患兒,都是存在一定風(fēng)險(xiǎn)性的,對于醫(yī)護(hù)人員來說,及時(shí)發(fā)現(xiàn)患兒的病情變化,盡早進(jìn)行救治或收住兒童重癥監(jiān)護(hù)室(pediatric intensive care unit,PICU),可以有效的減少患兒的死亡[1]。兒童早期預(yù)警評估表(pediatric early warning system,PEWS)是 Monaghn[2]在 2005年提出的兒童評分工具,是基于成人急救評分系統(tǒng),結(jié)合兒童的病理生理特點(diǎn),經(jīng)Sharon等[3]改良后,形成對神志、循環(huán)及呼吸三個方面的評分。經(jīng)相關(guān)文獻(xiàn)[4-5]查證后,顯示PEWS具有操作簡潔、有效、快速的特點(diǎn),對預(yù)警分診急診患兒的病情嚴(yán)重程度及風(fēng)險(xiǎn)具有重要的指導(dǎo)意義。本研究旨在分析PEWS在急診留觀患兒的病情觀察中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018年9—10月在泉州市婦幼保健院·兒童醫(yī)院(我院)急診科留觀室留觀且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)科患兒560例。納入標(biāo)準(zhǔn):①記錄完整;②30 d<年齡<14周歲;③非傳染性病患兒。排除標(biāo)準(zhǔn):①臨床資料不完整;②年齡<30 d;③傳染科疾病。在對數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄和分析時(shí),有以下情況的發(fā)生:①入觀時(shí)病情較重,評分≥4分,但在治療后病情好轉(zhuǎn),再次評分≤2分,有62例;②入觀時(shí)病情較輕,但在治療的過程中,突然變癥,有8例,評分≥4分;③入觀時(shí)病情較重,經(jīng)過治療病情仍沒有好轉(zhuǎn),有20例;④入觀時(shí)病情平穩(wěn),經(jīng)過治療后病情好轉(zhuǎn),有470例;以上情況說明入觀時(shí)的評分不能代表患者的最后轉(zhuǎn)歸,要進(jìn)行多次重復(fù)的評分,及時(shí)處理,動態(tài)監(jiān)測病情,避免出現(xiàn)新的病變,以達(dá)到治療效果。
PEWS是以意識、循環(huán)和呼吸3項(xiàng)生理指標(biāo)作為評價(jià)參數(shù),每項(xiàng)為0~3分,最高總分9分,患兒的早期預(yù)警評分累計(jì)分值越高,提示患兒的危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)病情越嚴(yán)重[6]。患兒入觀后由留觀護(hù)士進(jìn)行評分,前3 h每小時(shí)評分一次,之后根據(jù)分值和患兒病情變化進(jìn)行評分,0~1分每6小時(shí)評分一次,2~3分每4小時(shí)評分一次,評分≥4分每小時(shí)評分一次直至病情穩(wěn)定,0~1分繼續(xù)觀察;2分通知組長;≥3分通知醫(yī)生,見表1。
表1 Brighton PEWS評分標(biāo)準(zhǔn)
應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。采用相關(guān)分析對PEWS評分和患兒去向進(jìn)行分析,對不同去向患兒的治療前后的比較采用Kruskal-Wallis H檢驗(yàn),繪制ROC曲線以分析PEWS評分系統(tǒng)對評估急診留觀患兒是否收住PICU的價(jià)值,計(jì)算其ROC曲線下面積及最佳診斷閾值時(shí)的敏感度、特異度,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)數(shù)據(jù)分析后得出,560例患兒的PEWS評分結(jié)果中,好轉(zhuǎn)回家275例(49.11%),入普通病房256例(45.71%),入PICU 22例(3.93%),轉(zhuǎn)院7例(1.25%)。評分在0~3分的532例患兒,有8例轉(zhuǎn)入PICU;評分在≥4分的28例患兒,有14例轉(zhuǎn)入PICU,有9例收入??撇》?,有3例轉(zhuǎn)院,有2例回家(出于病種和經(jīng)濟(jì)原因放棄治療)。評分在≥4分的患兒入住PICU明顯高于評分在0~3分的患兒。患兒的PEWS評分與去向的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.509,在置信度(雙側(cè))為0.01時(shí),患兒PEWS評分越高,入住PICU的風(fēng)險(xiǎn)越高。見表2。
表2 560例患兒不同去向治療前后的PEWS評分比較(分)
以PEWS分值為界值,以入PICU作為金標(biāo)準(zhǔn),作為判斷患兒的危重程度,繪制ROC曲線并計(jì)算AUC。AUC 為 0.953(95%CI:0.922~ 0.985),標(biāo)準(zhǔn)誤為0.016,在PEWS評分為2.5分時(shí)取得最佳診斷閾值,此時(shí)的敏感度為77.3%,特異度為95.6%,PWES評分對評估患兒入PICU具有重要意義(P< 0.05),見圖 1。
圖1 PEWS的評分對入PICU的ROC曲線
兒科急診患兒起病急,范圍廣,進(jìn)展快,如果沒有及時(shí)有效的處理很容易導(dǎo)致病情延誤[7]。王惠芬等[8]研究顯示將PEWS應(yīng)用于臨床后,可以快速有效識別危重患兒,及時(shí)干預(yù)治療,降低患兒的死亡率。本研究根據(jù)患兒不同分值劃分到不同的預(yù)警級別,當(dāng)患兒分值達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn),立即予相應(yīng)處理和治療,持續(xù)監(jiān)測患兒治療過程中的病情變化,來判斷臨床干預(yù)措施是否有效,若評分持續(xù)不降或上升,予轉(zhuǎn)入PICU治療,以保障患兒的安全。
急診留觀室承擔(dān)著對急診患者的病情觀察和應(yīng)急治療工作,是危機(jī)發(fā)生的高危地帶,而兒童的監(jiān)護(hù)指標(biāo)變動范圍較大,并且兒童具有復(fù)雜的代償機(jī)制,在疾病的早期,患兒可能有比較強(qiáng)的代償機(jī)制,以致于不能用一個或幾個指標(biāo)來識別早期危重患兒[9]。王麗芳等[10]研究表示,PEWS 可以提高醫(yī)護(hù)工作者分流留觀患兒的精確度,有助于改善預(yù)后,作為對急診留觀患兒分流的一種參考。本研究顯示,患兒進(jìn)入急診留觀時(shí)通過PEWS評分得到分值并不一定代表最后的結(jié)果,大部分患兒經(jīng)過治療,都可以得到緩解,甚至有所好轉(zhuǎn),部分予門診隨訪,減輕了住院床位緊張,起到分流病人的作用。有一部分患者在觀察期間發(fā)生病情變化,分值升高,干預(yù)處理后,仍沒有緩解,給予轉(zhuǎn)入PICU,當(dāng)然進(jìn)入急診留觀也有入室標(biāo)準(zhǔn),合理利用,避免發(fā)生過度醫(yī)療。
兒童在發(fā)生嚴(yán)重病情變化前,身體會出現(xiàn)早期預(yù)警征兆,反應(yīng)在意識、循環(huán)、呼吸等方面[11],PEWS正是從這三個方面進(jìn)行評分。劉堅(jiān)等[12]研究表示,當(dāng)PEWS評分超過3.5分時(shí),可作為判定患兒收治PICU的警戒。徐曉霞等[13]研究認(rèn)為,應(yīng)用PEWS可以在較短時(shí)間內(nèi)快速判斷患兒的病情危重程度,及時(shí)發(fā)現(xiàn)危重癥或潛在危險(xiǎn)患兒,作為識別患兒是否轉(zhuǎn)入PICU進(jìn)一步治療,提供有效的依據(jù)。本研究顯示,PEWS評分的分值高,經(jīng)過治療干預(yù)后,仍未緩解的患兒,提示病情危重,予考慮入住PICU,但在評分的過程,還是存在一些不可避免的誤差,如患兒哭鬧不配合、評分者的判斷和經(jīng)驗(yàn)都存在一定關(guān)系。
低敏感度的評分工具容易導(dǎo)致漏診、病情延誤,而低特異性則會浪費(fèi)有效醫(yī)療資源[14-15]。本研究顯示,PEWS預(yù)警的患兒入住PICU的AUC為0.953,根據(jù)ROC曲線的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),AUC>0.5有診斷價(jià)值,說明PEWS具有識別病危重癥的效果,與凌芳[16]研究中提出的PEWS可以盡早判斷病情危重或發(fā)現(xiàn)潛在的危重癥患兒的觀點(diǎn)相同。從圖1可以看出,敏感度較高,但是特異性不高,這可能是因?yàn)闃颖玖康牟蛔愫兔總€醫(yī)生對收治急診留觀室的標(biāo)準(zhǔn)不同等原因?qū)е隆?/p>
綜上所述,PEWS可以作為急診留觀患兒的病情觀察的評分工具,縮短時(shí)間,有利于減少醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),為今后在觀察及救治危重患兒的工作累計(jì)經(jīng)驗(yàn),可以使用。