環(huán)境民事公益訴訟中的環(huán)境損害司法鑒定問題研究

李良 晁雷

摘 要：經(jīng)濟發(fā)展速度的提升造成了污染問題，由于環(huán)境造成的損害糾紛問題逐漸增加，由于環(huán)境損害司法鑒定問題具有一定困難性，再加上嚴重缺乏司法鑒定參數(shù)，從而導致一系列問題發(fā)生。本文主要針對環(huán)境損害司法鑒定問題進行深入研究，憑借實際經(jīng)驗提出自己的意見。

根據(jù)目前實際情況來看環(huán)境司法鑒定問題依然存在不準確現(xiàn)象，只有按照相關標準增強司法鑒定效果，之后希望以公平公正視角對待環(huán)境司法鑒定問題，提供準確的司法鑒定依據(jù)。環(huán)境司法鑒定工作依然存在不完善現(xiàn)象，無法達到理想的環(huán)保目標，目前我國開始重視環(huán)境保護問題，針對環(huán)境司法保護提出了相關條例，但是無法直接滿足環(huán)境司法鑒定需求，很多條例過于簡化，難以展現(xiàn)自身的實際作用。

1環(huán)境損害司法鑒定理論解析

環(huán)境損害司法鑒定工作開展中，需要及時完成數(shù)據(jù)分析與數(shù)據(jù)采集，對環(huán)境現(xiàn)場進行勘測，最終才能得出準確判斷。影響環(huán)境司法鑒定的主要因素為鑒定意見的準確性，為展現(xiàn)鑒定意見的實際用處，只有在初始階段做好理論研究工作，才能展現(xiàn)環(huán)境司法鑒定制度的全部作用。

1.1環(huán)境司法鑒定證據(jù)的特點

在針對環(huán)境司法證據(jù)特性進行了解過程中，首先需要分析證據(jù)的實際價值和準確性，明確鑒定證據(jù)的內容，保證鑒定證據(jù)達到科學性與獨立性特點。其次，鑒定工作需要遵循科技原則，合理應對外界產(chǎn)生的干擾因素，對證據(jù)特性進行深入分析，解決鑒定證據(jù)受到非自然因素的影響。最后，還需明確鑒定證據(jù)的依附性，很多鑒定證據(jù)都是在環(huán)境破壞中形成的，若想保證鑒定證據(jù)的實際價值，需要確保證據(jù)不受到人為因素的更改，對證據(jù)類型進行歸類分析，提升證據(jù)的真實性與可信度。

1.2環(huán)境司法鑒定意見檢驗

在環(huán)境司法鑒定意見檢驗過程中，需要清晰了解鑒定證據(jù)的科學性與客觀性，解決外部影響因素，合理搭配現(xiàn)代輔助性手段，預防證據(jù)對法官的最終判決產(chǎn)生干擾，體現(xiàn)證據(jù)的全部價值。對環(huán)境司法鑒定證據(jù)需要及時完成宏觀分析，驗證證據(jù)的目的性與有效性。需要在多元角度分析司法鑒定的適用性，通過深入研究證據(jù)性質，之后得到有關部門的權威認證，增強證據(jù)的可靠性。所有工作程序都需合理合法，加強鑒定過程中的司法解釋，在所有標準都符合調查取證標準后，才能得到依法委托鑒定權限，不能出現(xiàn)濫用權力等問題。對鑒定過程需要合理規(guī)范，這是保證司法合理性與有效性的前提條件，在鑒定過程中需要體現(xiàn)預見性與合法性，和證據(jù)真實性驗證進行全方位聯(lián)系，才能保證證據(jù)的價值。在證據(jù)價值功能分析過程中，需要重視相關方法使用的有效性，不能將結論僅局限于專家，需要在宏觀角度完成分析[1]。

2環(huán)境損害司法鑒定存在的問題與解決方案

2.1鑒定主體不規(guī)范問題與解決方案

通過深入分析司法實踐可以得出，相關工作將重點放在重復鑒定上，從而直接影響了鑒定工作效率。很多鑒定流程與現(xiàn)實情況不符，鑒定機構水準不足，在鑒定領域嚴重缺乏人才。目前鑒定機構存在通過虛假手段拉攏鑒定業(yè)務等問題，和鑒定的最終目的相背離。鑒定工作需要在多元角度出發(fā)，嚴格遵循公正原則，解決鑒定工作開展中存在的問題。在鑒定的初始階段，需要根據(jù)相關法律要求，建立統(tǒng)一管理標準，在增強鑒定質量的同時，預防對鑒定的公信度造成影響[2]。其次，司法鑒定需要達到中立原則，鑒定中心需要對鑒定完成后的數(shù)據(jù)進行保存，對鑒定機制進行全方位優(yōu)化，將信息技術融入到司法鑒定中。環(huán)境司法案件涉及因素相對較多，在遵循平等原則的前提下，需要合理融入監(jiān)督體制，保證鑒定師嚴格按照標準進行操作。其次，鑒定工作開展中，需要構建高素質人才團隊，只有采用對人員綜合培養(yǎng)的方法，全方位融入人才準入方案，保證人才培養(yǎng)模式的完善性。最后還需運用行業(yè)協(xié)會措施，對司法鑒定工作進行全方位監(jiān)督，確保所有工作人員明確自身定位，解決環(huán)境司法鑒定方面存在的問題。

2.2解決司法鑒定方面存在的隨意性

在證據(jù)檢驗工作開展中，鑒定工作需要和現(xiàn)實情況相符，需要嚴格按照工作程序進行，預防出現(xiàn)資源浪費等問題。環(huán)境侵權司法實踐對相關意見有著很強的依賴性，需要在宏觀角度對司法鑒定進行必要性分析。司法實踐主要分為因果關系分析，在實踐工作開展中合理運用鑒定意見，證明鑒定意見和真實情況是否存在關聯(lián)，預防出現(xiàn)司法鑒定風險。鑒定工作需要滿足司法要求，發(fā)揮自身的引導作用，將鑒定內容和真實情況之間構建良好聯(lián)系，才能保證司法鑒定的深入性。工作人員在司法鑒定工作探索中，可以借助西方國家成功經(jīng)驗，合理應用先進鑒定技術，應對鑒定工作的依賴性。

2.3化解鑒定標準方面存在的矛盾

環(huán)境司法鑒定工作開展中，需要賦予訴訟人相應的鑒定權利。在實踐工作角度來看，依然存在濫用權力的問題，若想針對這種現(xiàn)象進行治理，需要在核心角度出發(fā)，及時落實控制方案，增強鑒定能力。其次，對司法工作開展的鑒定工作次數(shù)進行明確，預防出現(xiàn)重復鑒定等情況，若是通過鑒定無法解決的問題，可能證明鑒定與審核需求不符。為保證鑒定工作的可信度不斷提升，實踐中需要積極落實嚴格的程序，解決工作方面存在的細節(jié)問題，合理使用動態(tài)性原則，明確鑒定行業(yè)發(fā)展標準，及時修正制度缺陷，為實踐工作開展創(chuàng)造良好空間[3]。

結束語：

綜上所述，對于環(huán)境損害司法鑒定工作而言，鑒定意見屬于技術條件，需要在多個角度分析司法鑒定存在的問題。另外，需要明確環(huán)境司法鑒定檢驗要素，及時找出鑒定工作中存在的弊端，對鑒定體系進行重新組建，增強制度的科學性與約束力。鑒定制度建立需要展現(xiàn)自身的社會作用，嚴格遵循科學原則，在訴訟工作中展現(xiàn)自身的全部作用。

參考文獻：

[1]鐘博思，蘇維琳.民事公益訴訟背景下漁業(yè)污染損害鑒定：現(xiàn)實困境與司法應對——全國首例檢方支持起訴的海洋環(huán)境公益訴訟案帶來的思考[J].法制與經(jīng)濟，2021，30（05）：62-67.

[2]毛安琪，梁增強.民事公益訴訟環(huán)境損害司法鑒定收費制度研究[J].環(huán)境與發(fā)展，2019，31（12）：227+229.DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.12.132.

[3]李清，文國云.檢視與破局：生態(tài)環(huán)境損害司法鑒定評估制度研究——基于全國19個環(huán)境民事公益訴訟典型案件的實證分析[J].中國司法鑒定，2019（06）：1-9.