信息素養(yǎng)課程嵌入專業(yè)教學(xué)路徑比較研究

作者簡介：張建清（1965— ），河南醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校圖書館副教授、館長。

關(guān)鍵詞：高校圖書館;信息素養(yǎng);嵌入式教學(xué)

摘 要：[目的/意義]能夠根據(jù)不同學(xué)生的信息需求選擇合適的教學(xué)路徑，以積極開展信息素養(yǎng)教育，達(dá)到普及信息素養(yǎng)倫理、知識(shí)、技能等內(nèi)容的目的。[方法/過程]列舉了現(xiàn)代信息素養(yǎng)課程常用的教學(xué)路徑，并對信息素養(yǎng)課程嵌入專業(yè)教學(xué)的多種路徑進(jìn)行了比較研究，分析了各種信息素養(yǎng)課程嵌入教學(xué)路徑的特點(diǎn)和適用條件，以制定信息素養(yǎng)課嵌入專業(yè)教學(xué)的實(shí)施方案。[結(jié)果/結(jié)論]結(jié)合新時(shí)代信息素養(yǎng)教學(xué)課程的要求，信息素養(yǎng)課程必須整合專業(yè)教師隊(duì)伍與圖情館員，組建綜合性的教師團(tuán)隊(duì)，運(yùn)用現(xiàn)代化信息手段開展有組織、有針對性的教學(xué)。

中圖分類號(hào)：G258.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2021）01-0103-03

高校圖書館一直以來都是信息素養(yǎng)課程的天然承擔(dān)者，將信息服務(wù)作為自身使命，積極開展信息素養(yǎng)教學(xué)工作。多年來，高校圖書館持續(xù)開展信息素質(zhì)教育，其核心是對其資源、服務(wù)的介紹宣傳和充分利用，其主體形式是文獻(xiàn)檢索課程，具有相對固化的教學(xué)體系和教學(xué)方法[1]。我國教育部于2015年12月31日印發(fā)的《普通高等學(xué)校圖書館規(guī)程》提出，高校圖書館應(yīng)全面參與學(xué)校人才培養(yǎng)工作，充分發(fā)揮第二課堂的作用，采取多種形式提高學(xué)生綜合素質(zhì)。高校圖書館應(yīng)重視并開展信息素質(zhì)教育工作，利用現(xiàn)代教育技術(shù)，加強(qiáng)信息素質(zhì)課程體系的建設(shè)，完善和創(chuàng)新新生培訓(xùn)、專題講座的形式和內(nèi)容[2]。隨著時(shí)代的發(fā)展，信息素養(yǎng)教育逐漸被人們重視，也逐漸走進(jìn)高校課堂。高校圖書館必須順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求，引入現(xiàn)代信息技術(shù)，結(jié)合現(xiàn)代教育理念，根據(jù)學(xué)生的特征選擇不同的信息素養(yǎng)教育路徑，以達(dá)到全面提升學(xué)生信息素養(yǎng)的目的。

1 現(xiàn)代信息素養(yǎng)課程的教學(xué)路徑

1.1 傳統(tǒng)文獻(xiàn)檢索課程

信息素養(yǎng)教育與高校圖書館密不可分，我國的信息素養(yǎng)教育源于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)檢索課程。但是，傳統(tǒng)的文獻(xiàn)檢索課程存在課程不受重視、教學(xué)模式單一、師資力量不夠、學(xué)生認(rèn)知不足等問題。另外，我國高校在開展信息素養(yǎng)教育時(shí)也存在學(xué)科定位模糊、目標(biāo)不夠清晰等問題，多數(shù)高校對信息素養(yǎng)教育的重視程度不夠。常楨認(rèn)為，我國目前的信息素養(yǎng)教育存在以下三個(gè)方面的問題：一是教育資源不足，多數(shù)學(xué)校以選修的方式開展信息素養(yǎng)教學(xué)，受眾面較小。二是信息素養(yǎng)教育的內(nèi)容大多以檢索課程為主，缺乏對學(xué)生信息素養(yǎng)意識(shí)的培養(yǎng)。三是受地域差異的影響，信息素養(yǎng)教育的發(fā)展不平衡，部分地區(qū)尚未形成濃厚的信息素養(yǎng)教育氛圍[3]。

大多數(shù)高校依托其圖書館開展信息素養(yǎng)教育，教育模式存在一定的局限性，教育方式以通識(shí)教育為主，圖書館與院校的聯(lián)系較少，教學(xué)內(nèi)容與學(xué)生專業(yè)結(jié)合得不夠緊密，不了解學(xué)生對信息獲取知識(shí)方面的訴求，難以為學(xué)生的科研創(chuàng)新活動(dòng)提供個(gè)性化、專業(yè)化的指導(dǎo)。另外，高校信息檢索課程的教學(xué)方式較為單一，主要以授課教師的講解為主，學(xué)生被動(dòng)接受，缺乏交流互動(dòng)，且在線信息素質(zhì)教育課程的普及率較低，不利于大學(xué)生信息素養(yǎng)的全面提高[4]。

1.2 翻轉(zhuǎn)課堂文獻(xiàn)檢索課程教學(xué)方式

翻轉(zhuǎn)課堂式教學(xué)模式始于美國，其主要目的是改變學(xué)生和教師在課堂上的主次地位。在翻轉(zhuǎn)課堂式教學(xué)模式下，學(xué)生可以根據(jù)教師事先準(zhǔn)備好的教學(xué)視頻、音頻、課件等資料自主安排學(xué)習(xí)時(shí)間，在課堂上擁有更多時(shí)間與教師進(jìn)行互動(dòng);教師可了解學(xué)生的知識(shí)運(yùn)用情況，從而實(shí)現(xiàn)預(yù)期的教學(xué)目標(biāo)。翻轉(zhuǎn)課堂是對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程進(jìn)行重構(gòu)的過程，主要分為“信息傳遞”和“吸收內(nèi)化”兩個(gè)階段?！靶畔鬟f”發(fā)生在課前和課后，學(xué)生可在課前自學(xué)教師提供的學(xué)習(xí)資料，在課后也可反復(fù)學(xué)習(xí)溫習(xí)，教師則可以隨時(shí)進(jìn)行在線輔導(dǎo)。“吸收內(nèi)化”是通過師生在課堂上的互動(dòng)完成的，增加了課堂的趣味性，調(diào)動(dòng)了學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，方便教師了解學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)度，進(jìn)行有針對性的教學(xué)。

翻轉(zhuǎn)課堂是一種新興的教學(xué)模式，在信息檢索課程中的運(yùn)用和普及率并不高，主要原因是負(fù)責(zé)信息素養(yǎng)教育的教師大多由高校圖書館館員兼任，沒有充足的能力準(zhǔn)備滿足翻轉(zhuǎn)課堂需求的課件、課前微視頻等資料，也沒有足夠的精力開展多種形式的互動(dòng)活動(dòng)。另外，目前我國高校的信息素養(yǎng)課程大多面向全校所有專業(yè)的學(xué)生開展，在課堂組織，特別是在課前的組織方面缺乏統(tǒng)一性和一致性。

1.3 混合式信息素養(yǎng)課程

混合式教學(xué)模式是將傳統(tǒng)教學(xué)模式與數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的教學(xué)模式結(jié)合起來的一種新型教學(xué)模式，師生能夠充分利用網(wǎng)絡(luò)在線學(xué)習(xí)平臺(tái)上豐富的課程資源進(jìn)行自主學(xué)習(xí)，在減輕課堂負(fù)擔(dān)的同時(shí)，能夠進(jìn)行以問題為導(dǎo)向的深度學(xué)習(xí)[5]。

混合式教學(xué)模式便于教師利用各種途徑的教學(xué)資源，如演示文檔、在線資源等，一般由教師臨時(shí)整理，沒有整體的教學(xué)計(jì)劃，甚至能夠隨堂發(fā)揮。

1.4 問題導(dǎo)向式教學(xué)法嵌入信息素養(yǎng)課程

PBL（Problem-Based Learning）教學(xué)法，即問題導(dǎo)向式教學(xué)法，是基于現(xiàn)實(shí)世界的以學(xué)生為中心的教育方式，以分組闡述、展示、討論及相互交流為手段，以激勵(lì)學(xué)生積極主動(dòng)自學(xué)、培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新性思維為主要目標(biāo)的一種教學(xué)方法[6]。目前，問題導(dǎo)向式教學(xué)法是國際上普遍認(rèn)可的教學(xué)方法，但這種教學(xué)方法較少被高校應(yīng)用在信息素養(yǎng)教育中。

2 信息素養(yǎng)課程教學(xué)路徑的比較分析

信息素養(yǎng)課程和高校其他專業(yè)的課程有共性也有特性，其共性在于授課教師、教學(xué)技術(shù)、教學(xué)方法、授課對象可以相互借鑒，其特性是授課教師不一定來自該專業(yè)的院系、授課內(nèi)容與專業(yè)的契合度不足、各專業(yè)的學(xué)生均可學(xué)習(xí)、課堂資料來源廣泛等。

表1是目前各種教學(xué)方式在高校信息素養(yǎng)課程教學(xué)中的應(yīng)用情況，其中，傳統(tǒng)檢索課程、混合式教學(xué)法是通過單獨(dú)授課的方式開展的，主要由圖書館員和相關(guān)專業(yè)人員通過演示文檔、隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)資料等向?qū)W生展示教學(xué)內(nèi)容，因授課對象一般是全體學(xué)生，故與學(xué)生所學(xué)專業(yè)的契合度不高。翻轉(zhuǎn)課堂和問題導(dǎo)入式授課方式一般會(huì)被教師應(yīng)用于平時(shí)的教學(xué)中，不會(huì)單獨(dú)開展對應(yīng)的教學(xué)，這兩種授課方式一般是由專業(yè)教師有計(jì)劃地利用微課資料庫等向?qū)W生展示專業(yè)的課程內(nèi)容，授課內(nèi)容與學(xué)生的專業(yè)契合度較高。

3 新時(shí)代信息素養(yǎng)課程的實(shí)施策略

3.1 新時(shí)代信息素養(yǎng)課程的要求

3.1.1 學(xué)生學(xué)習(xí)方式的要求。信息技術(shù)改變了人們的生活、學(xué)習(xí)方式，信息設(shè)備成為人們?nèi)粘Ｉ畹谋匦杵贰，F(xiàn)代大學(xué)生沉迷網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)習(xí)慣了碎片化的閱讀方式，逐漸對傳統(tǒng)長篇大論的教學(xué)方式失去了興趣和耐心，更容易接受新穎、技術(shù)性強(qiáng)的教學(xué)內(nèi)容。高校在開展具有信息技術(shù)特點(diǎn)的信息素養(yǎng)課程教學(xué)的過程中，應(yīng)采用最新的教學(xué)技術(shù)和教學(xué)方法，滿足授課對象不斷變化的學(xué)習(xí)需求。

3.1.2 課堂教學(xué)內(nèi)容的要求。教學(xué)內(nèi)容是信息素養(yǎng)課程的核心，也是該課程能否被學(xué)生接受的重要指標(biāo)。課堂教學(xué)內(nèi)容與學(xué)生生活、學(xué)習(xí)、工作需求的貼合度和新穎程度直接決定了學(xué)生對信息素養(yǎng)課程的接受程度?，F(xiàn)代大學(xué)生對信息的敏銳性不強(qiáng)，故高校信息素養(yǎng)課程的講授內(nèi)容應(yīng)區(qū)別于他們?nèi)粘＝邮艿恼n堂知識(shí)和網(wǎng)絡(luò)信息。高校圖書館應(yīng)針對大學(xué)生的興趣和需求，引導(dǎo)他們跟上課堂教學(xué)的節(jié)奏，同時(shí)合理組織教學(xué)內(nèi)容，采用最新的教學(xué)技術(shù)，運(yùn)用多種教學(xué)方式。

3.2 問題導(dǎo)入式教學(xué)選擇

在教師教學(xué)過程中，契合實(shí)際需求的問題更能引起學(xué)生的注意。信息素養(yǎng)課程教師應(yīng)積極引導(dǎo)學(xué)生分析實(shí)際情景，提出問題并設(shè)計(jì)能夠解決問題的方案，充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性。教師應(yīng)在問題中引入并強(qiáng)化文獻(xiàn)檢索的概念、規(guī)律、思路和方法，引導(dǎo)學(xué)生獨(dú)立思考，增強(qiáng)他們分析問題、解決問題的能力[7]。

3.3 將現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用于專業(yè)課程

傳統(tǒng)的文獻(xiàn)檢索課程往往是單一教師面對不同專業(yè)的學(xué)生授課，授課內(nèi)容為通用信息檢索知識(shí)，與學(xué)生所學(xué)專業(yè)的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。高校圖書館應(yīng)將信息素養(yǎng)知識(shí)嵌入專業(yè)課程，將現(xiàn)代化信息技術(shù)應(yīng)用于專業(yè)教學(xué)。將現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用于專業(yè)課程的方式有以下幾種：一是將課程教材與最新的數(shù)字化學(xué)習(xí)資源結(jié)合起來。二是將現(xiàn)實(shí)教學(xué)場景與網(wǎng)絡(luò)虛擬教學(xué)的多種學(xué)習(xí)要素結(jié)合起來。三是將不同的學(xué)習(xí)方式結(jié)合起來，如課堂學(xué)習(xí)與課外實(shí)踐相結(jié)合、自主學(xué)習(xí)與小組討論相結(jié)合等。四是將自主評價(jià)與教師評價(jià)、考核評價(jià)等多種評價(jià)機(jī)制結(jié)合起來[8]。

3.4 組建綜合性的教師團(tuán)隊(duì)

高校圖書館開展信息素養(yǎng)教學(xué)，必須發(fā)揮圖情專業(yè)教師和其他專業(yè)教師的優(yōu)勢，組建綜合性的信息素養(yǎng)課程教師團(tuán)隊(duì)。圖情專業(yè)教師熟悉信息素養(yǎng)知識(shí)的范圍和知識(shí)點(diǎn)，其他專業(yè)教師則清楚如何在其專業(yè)課程中嵌入信息素養(yǎng)知識(shí)。組建綜合性的信息素養(yǎng)教師團(tuán)隊(duì)能夠使教師們更好地把握課程設(shè)計(jì)、教學(xué)資料組織、課程施教細(xì)節(jié)、課后考核等各個(gè)環(huán)節(jié)。

3.5 使教學(xué)課程更具針對性

高校不同專業(yè)的課程各具特點(diǎn)，高校圖書館在制訂教學(xué)方案時(shí)應(yīng)根據(jù)授課對象、授課時(shí)長、課程重點(diǎn)等準(zhǔn)備不同的教學(xué)內(nèi)容，使信息素養(yǎng)課程更具針對性。

4 結(jié)語

高校圖書館應(yīng)將混合式教學(xué)、翻轉(zhuǎn)課堂等教學(xué)理念運(yùn)用至信息素養(yǎng)課程，組建專業(yè)的教師隊(duì)伍，根據(jù)不同專業(yè)的特點(diǎn)，開設(shè)將信息素養(yǎng)課程和專業(yè)課程結(jié)合起來的特色課程，以推動(dòng)信息素養(yǎng)課程的普及，提高學(xué)生的信息素養(yǎng)水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張冬榮.嵌入式信息素質(zhì)教育服務(wù)[J].圖書情報(bào)工作，2013（22）：23-30.

[2] 教育部關(guān)于印發(fā)《普通高等學(xué)校圖書館規(guī)程》的通知[EB/OL].[2020-11-23].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A08/moe_736/s3886/201601/t20160120_22 8487.html.

[3] 常楨.高校圖書館信息素養(yǎng)課程問題探析與建議[J].現(xiàn)代交際，2019（13）：100-101.

[4] 周小平，姚道先，謝寶義，等.高校信息檢索課程的教學(xué)改革研究[J].教育現(xiàn)代化，2019（33）：46-47.

[5] 金松根，林利，郝俊峰.研究生文獻(xiàn)檢索課混合式教學(xué)模式改革[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（2）：153-155.

[6] 黃芳，劉曉坤.基于PBL教學(xué)法的信息素養(yǎng)培養(yǎng)課程創(chuàng)新設(shè)計(jì)研究[J].中國管理信息化，2018（18）：220-221.

[7] 喬紅麗.案例教學(xué)在《文獻(xiàn)檢索》課中的應(yīng)用探討[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2019（2）：202-203.

[8] 胡秀.混合學(xué)習(xí)為導(dǎo)向的微課嵌入高校教學(xué)的探索與實(shí)踐[J].科教導(dǎo)刊（下旬），2019（11）：38-39.

（編校：馮 耕）