海警人員核化生威脅防護裝備發(fā)展策略研究

李 蓉，常留栓，張婷婷，張 磊*

（1.武警后勤學院衛(wèi)生勤務系衛(wèi)生勤務教研室，天津300309；2.武警后勤學院軍事預防醫(yī)學教研室，天津300309）

0 引言

我國是世界海洋大國之一，瀕海安全歷來受到國家的高度重視。我國海域面臨的非傳統(tǒng)威脅日趨嚴重，核化生威脅已成為不得不面對的現實問題[1]。核化生威脅近年來在國際社會呈現日趨上升的態(tài)勢，核（放射性物質）、危險化學品、生物制品等涉核化生危險品稽查成為海警部隊海上維權執(zhí)法的重要內容?？植澜M織襲擊、海上核化生走私等活動以及核動力航母和潛艇的核泄漏等事故為海上核化生安全形勢帶來更多不安定因素[2]。據國際原子能機構統(tǒng)計，2003—2004 年共收到121 起涉及走私核材料和放射性材料以及相關犯罪活動的報告[3]。核化生危險品經海上交通線的走私頻發(fā)，增大了海上發(fā)生核化生污染的概率，這些威脅已經引起了國際社會的廣泛重視[2]。

為適應國際和國內安全形勢的變化，2018 年我國組建中國人民武裝警察部隊海警部隊，履行海上維權執(zhí)法職責。不同于陸軍、空軍和海軍均已形成較完備的核化生威脅防護技術、裝備與管理體系，我國海警部隊核化生危害防護體系尚處于探索形成階段，加之海警部隊后勤支援薄弱、任務類型復雜、威脅形式多樣、行動環(huán)境惡劣，這些對海警部隊核化生威脅的防護提出了更高要求。本文對海警部隊面臨的核化生威脅特點進行分析，從而提出海警部隊核化生防護裝備的發(fā)展策略。

1 海警部隊執(zhí)法面臨核化生威脅的特點

1.1 偵察檢驗難度大

我國瀕海區(qū)域面積遼闊，往來船只相對獨立，海警人員在威脅未知的情況下只能近距離或者登船檢查，受核化生直接危害的可能性顯著增加。海面上風浪、鹽霧、高濕環(huán)境對檢驗儀器和檢驗操作都帶來較大影響，檢驗效率和準確性明顯下降。另外，在艦艇內部密閉環(huán)境中，潛在核化生危害物質濃度積累，對檢驗人員自身安全威脅加大。

1.2 威脅突發(fā)性強

當前，世界各國均加大了對陸地和航空恐怖襲擊的打擊力度，海上成為恐怖分子轉移、實施恐怖襲擊的新途徑。海警人員在執(zhí)法過程中，恐怖分子一旦感覺事情敗露，往往采取孤注一擲的極端措施，現場實施恐怖襲擊。海警人員的不當操作、犯罪分子的暴力反抗、強風等惡劣環(huán)境往往使危險化學品或感染性生物制品處于嚴重的不穩(wěn)定狀態(tài)，在海警人員執(zhí)法過程中易導致危險物品泄漏等突發(fā)事故，將直接使海警人員暴露于生化危害環(huán)境中。

1.3 全面防護困難

艦船狹小且空間相對密閉，一旦發(fā)生核化生威脅，短時間內將對海警人員造成嚴重傷害。海上空氣中含有大量的水蒸氣和鹽霧，會大大縮短濾毒罐的使用壽命，使防毒面具、防毒衣等個人防護裝備的效能嚴重下降。核化生威脅發(fā)生后，海警人員撤離難度大、時間長，對防護裝備的防護持續(xù)性要求高。海警部隊缺乏小型便攜式核化生沾染洗消裝備，對現場危害物質缺乏有效的洗消手段，無法及時、有效地實施人員的安全轉移以及對核化生威脅擴散的有效防治。同時，海警人員因核化生沾染后隔離、后送難度大，得不到及時、有效的應急處置和治療，致死、致傷率高。

2 海上核化生防護裝備發(fā)展現狀

2.1 國外海上核化生防護裝備發(fā)展現狀

美、英、日等發(fā)達國家均十分重視海警人員的核化生威脅防護。隸屬于美國海警的海上治安響應分隊具備核化生輻射防護與偵察能力，海警國家突擊隊則承擔了對危險物質排放和大規(guī)模殺傷性武器擴散等應急事件做出響應的任務，均裝備了核化生威脅防護裝備[4]。日本海上保安廳組建了海上特警隊，主要負責運送核廢料船只的防護、防止核擴散檢查等任務[5]。海上核化生防護遠離本土戰(zhàn)略力量，一旦發(fā)生核化生威脅，海警人員快速撤離難度大，因此需要更高的自主保障能力和環(huán)境適應能力，必須建立較完善的防護裝備鏈。歐美發(fā)達國家均高度重視海軍力量的核化生威脅防護技術與裝備研究，通常采用的做法是研制三軍聯合防護裝備體系[6]。如美國海警目前裝備的新一代XM50 型軍種聯合通用防毒面具（如圖1 所示）[7]，使用對高濕、高鹽霧適應性強的疏水性聚四氟乙烯（poly tetra fluoroethylene，PTFE）高效過濾材料使關鍵性能得到大幅改善，視野、舒適性和對各種毒劑的防護能力得到進一步提高[8]。美國Avon 公司為美國海關、海警開發(fā)的NH15 型核化生應急逃生面罩（如圖2 所示）[9]折疊后包裝僅有手掌大小，30 s 內可快速佩戴，適用于海警人員自我應急防護或救援時平民的安全撤離[10]。聯合作戰(zhàn)核化生防護服采用高防水透氣性材料，并配備了核化生防護內衣[11]。為適應海上高溫、高濕環(huán)境，重型防護服內部設計了水冷系統(tǒng)[12]。

圖1 美軍XM50 型軍種聯合通用防毒面具[7]

圖2 美國Avon 公司NH15 型核化生應急逃生面罩[9]

在洗消方面，歐美發(fā)達國家軍隊目前廣泛使用噴灑、射流、噴霧、泡沫等化學消毒劑洗消[6]方式，現階段更加注重向復合洗消、過氧化氫、二氧化氯等新型、環(huán)保、高效、高材料兼容性洗消劑洗消方向發(fā)展。如美軍的聯合裝備洗消系統(tǒng)（joint services decontamination system，JMDS）通過箱組化設計，可2 人抬負，快速展開，實現艦船內部消毒，如圖3 所示[13]。該系統(tǒng)還擴展了便攜式氣體熏蒸消毒模塊，采用汽化過氧化氫（vaporized hydrogen peroxide，VHP）作為消毒劑，與常見電子、光學等元器件具有良好的兼容性[14]。

在救治方面，“舒適號”和“仁慈號”醫(yī)院船是美軍海上救護的戰(zhàn)略核心力量，醫(yī)院船上除了建立核化生洗消、救治等模塊外，還大量裝備了輻射檢測儀、化學戰(zhàn)劑檢測分析儀及急救包等裝備器材[15]。美軍對直升機加裝了航空隔離轉運艙（aircraft transit isolator，ATI）負壓隔離空運系統(tǒng)，如圖4 所示[16]，可單獨隔離空運1 名感染者。集體防護裝備主要由正壓防護系統(tǒng)、隔離密閉門、空氣過濾凈化裝置和負壓防護系統(tǒng)組成，如美國用于海軍艦船的M48/M48A1和M56 空氣過濾模塊[2]。

圖3 美軍聯合裝備洗消系統(tǒng)[13]

圖4 安裝在直升機上的美軍ATI 負壓隔離空運系統(tǒng)[16]

總體而言，國外海上核化生防護裝備發(fā)展較為全面，但在生物檢驗、隔離救治、安全轉運和徹底消毒方面仍存在較大不足。2020 年暴發(fā)的新型冠狀病毒肺炎疫情給海上傳染病防控提出了新的課題，核化生防護的均衡發(fā)展必須得到足夠的重視。

2.2 國內海上核化生防護裝備發(fā)展現狀

我軍海上核化生防護裝備是基于陸軍核化生相關裝備的編制體系進行配備[17]，基本滿足核化生防護的作戰(zhàn)需要，如圖5 所示[18]。近年來，雖然對某些裝備進行了海上適應性的改造，但仍普遍存在裝備環(huán)境適應性差、熱舒適性低的問題。特別是在生物危害處置方面，沾染應急隔離、快速處置、消毒滅菌等裝備相對缺乏。如我軍配備的負壓隔離艙無法在艦船狹小空間內進行搬運，無法發(fā)揮正常功能；艦船的低環(huán)境污染、低腐蝕洗消裝備仍處于空白狀態(tài)[19]。

圖5 我國海軍配備的部分核化生防護裝備[18]

3 海警部隊核化生威脅防護裝備發(fā)展策略

歐美、日、韓等國家已形成偵察、防護、洗消、管理、訓練一體化的海警核化生防護體系[20-21]。我國海警目前存在防護意識不強、指揮體系缺乏、裝備保障落后、訓練針對性差等問題，不但與美、日等發(fā)達國家存在顯著差距，也與我國海洋安全戰(zhàn)略要求不相適應。以下針對我國海域特別是瀕海區(qū)域任務特征、指揮體系、裝備特點，研究海警核化生威脅防護裝備的發(fā)展策略，制訂相應的發(fā)展規(guī)劃。

3.1 全面評估我軍現有核化生防護裝備瀕海防護效能

我軍核化生威脅防護一貫實施“主動防護、積極應對”的準則，裝備體系也從重點部位防護階段發(fā)展到全面防護階段。因此，海警核化生威脅防護裝備構建應立足于我軍現有防護裝備體系，根據瀕海環(huán)境特點，對現有裝備進行防護效能的綜合全面評估，判斷是否適合海警使用。評估時應注意以下幾點：（1）裝備在高濕、高鹽霧、大風環(huán)境下的適應性。如化學氣體檢測報警裝備、氣溶膠（生物氣溶膠）檢測報警裝備等應重點評估其在高鹽霧環(huán)境下的抗干擾能力；防毒面具應重點評估其在高鹽霧、高濕、高噪聲環(huán)境下的過濾器壽命、防護能力和通信干擾能力；防毒衣應重點評估其在高溫、高濕環(huán)境下的人體熱舒適性。（2）裝備在復雜環(huán)境下的快速反應能力。全面評估裝備在顛簸、黑暗、濃霧、大雨等惡劣環(huán)境下的可操作性、裝備佩戴后的通信障礙和夜視障礙、狹小空間內的行動影響等。（3）裝備的警民通用性。海警人員執(zhí)法或救援時往往需要將重要違法人員、普通民眾安全轉移，他們的安全也是考慮的重要因素之一，因此必須考慮核化生威脅發(fā)生時第一時間對此類人員的防護，需評估裝備的佩戴簡便性、男女通用性、大量攜帶的便利性等因素。

3.2 構建特色鮮明的海警核化生防護裝備體系

海警部隊應發(fā)展特色鮮明的核化生防護裝備，其應具有全面防護、快速反應、適應海上環(huán)境的特點，可在全面評估現有裝備的基礎上進行優(yōu)選、改造或者重新研發(fā)，主要原則是使瀕海復雜環(huán)境下防護裝備效能最大化。同時，應構建海警集體和個體防護裝備體系，形成具有偵察、檢驗、洗消、防護、后送功能的完整裝備鏈，應重點考慮以下幾個方面：一是要提高海警艦船的核化生集體防護能力，應對主動攻擊，提高海警在核化生威脅環(huán)境下保持較高執(zhí)行任務的能力。更新安全觀念、重視艦艇自身防護已成為各國海軍和海警能力建設與運用的重點，僅從國外海軍水面艦艇核化生集體防護能力的建設發(fā)展歷程就可以看出，區(qū)域性防護向全艦性防護發(fā)展、戰(zhàn)時防護向全時防護發(fā)展等趨勢日益明顯。二是要發(fā)展海警專用核化生防護裝備，包括艦載核化生遙測裝備、快速反應個人防護裝備、應急逃生裝備、佩戴式核化生報警裝備、便攜式生物快速檢驗報警裝備等。三是要發(fā)展可隨身攜帶的沾染快速洗消裝備，特別是生物沾染消毒滅菌裝備，如便攜式氣體熏蒸消毒系統(tǒng)、單兵生物沾染噴霧瓶等，以實現沾染或疑似沾染后的快速自我清除。四是要發(fā)展沾染人員快速隔離轉移裝備，包括負壓隔離頭罩、可快速部署式負壓隔離系統(tǒng)、隔離袋等，以實現核化生沾染人員的快速隔離處置和轉移。

3.3 構建海警核化生威脅防護裝備訓練演練體系

裝備效能最大化和保障有效性取決于使用的正確性和熟練程度。未來我軍海警應重點發(fā)展核化生威脅環(huán)境下的執(zhí)法演習，以練代教，提高我軍海警部隊對裝備運用的科學化和系統(tǒng)化水平。具體建議：一是開展海警人員核化生防護裝備職業(yè)訓練。通過對海警人員開展裝備使用訓練，使之熟悉裝備防護原理、掌握使用方法，最大限度地發(fā)揮裝備效能[22]，從而有效應對突發(fā)事件、規(guī)避風險。二是開展海警人員核化生威脅環(huán)境下執(zhí)法虛擬場景演練。開展核化生防護虛擬場景演練是提高作戰(zhàn)能力和應對突發(fā)事件、降低風險的有效途徑。采用現代多媒體技術、應用虛擬現實技術構建海警瀕海執(zhí)法環(huán)境，模擬核化生威脅的發(fā)生，訓練人員自我防護及自救、互救、多人撤離的能力，既可降低訓練成本、提高訓練頻次，又可激發(fā)相關人員的訓練積極性和創(chuàng)造性，提高訓練效率[23]。三是開展海警核化生威脅環(huán)境下執(zhí)法實戰(zhàn)演習。通過構建專業(yè)化核化生威脅環(huán)境下海警人員執(zhí)法實戰(zhàn)演習平臺，在濃霧、大風、黑夜、暴雨等不同氣象環(huán)境下開展反恐、緝私、海難救援等多種任務的實戰(zhàn)演習，既可提高海警人員對核化生防護裝備的使用熟練程度，最大限度地提高作戰(zhàn)效能，又能促進海警人員克服對核化生威脅的陌生和恐懼心理，減輕心理負擔。

4 結語

核化生危害已成為我國乃至世界海域面臨的非傳統(tǒng)威脅的重要組成部分，在未來更有逐漸增多的趨勢。我國海警應更加重視核化生防護裝備發(fā)展的體系化、特色化和實戰(zhàn)化建設，完善裝備鏈條，突出裝備伴隨保障能力。一方面應評估現有裝備的適用性，加以改型、升級；另一方面應加強極端環(huán)境下的實戰(zhàn)演練，運用多種訓練手段提高裝備使用效能，以期在未來海洋反恐處突中確保官兵生命安全，提高戰(zhàn)斗力，實現我國海岸線核化生威脅防護的體系化和專業(yè)化，最大限度地維護我國海洋安全。