美專家在印死亡引發(fā)“疫苗失效”猜想

本報(bào)記者 倪浩

美國(guó)一位印度裔傳染病學(xué)專家在回印度探親時(shí)感染新冠病毒，不久后病逝于印度。但刺激輿論神經(jīng)的是該專家之前已接種過(guò)兩針美國(guó)輝瑞新冠疫苗。雖然該美國(guó)專家死因并未確定，但此消息經(jīng)媒體報(bào)道后，仍然引發(fā)了人們對(duì)疫苗的有效性以及對(duì)印度疫情未來(lái)走勢(shì)的擔(dān)憂。

據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，一位印度裔傳染病學(xué)專家4月8日被檢出新冠病毒陽(yáng)性。最終81歲的他于4月28日離世?！队《人固箷r(shí)報(bào)》還透露，他的妻子表示，他在美國(guó)時(shí)曾經(jīng)接種過(guò)兩針美國(guó)輝瑞公司的新冠病毒疫苗。不過(guò)，報(bào)道并沒(méi)有詳細(xì)透露這位美籍印度裔專家究竟是死于新冠肺炎本身還是其他并發(fā)癥。

當(dāng)下，印度疫情仍非常嚴(yán)重。世衛(wèi)組織5日發(fā)布的報(bào)告顯示，上周全球46%的新增確診病例和25%的新增死亡病例來(lái)自印度。更讓人揪心的是，新冠病毒在印度發(fā)生雙重突變，輿論猜測(cè)或可致疫苗保護(hù)效力降低，并將上述美國(guó)專家的死亡與疫苗有效性建立了聯(lián)系。不過(guò)長(zhǎng)期關(guān)注新冠疫苗研究進(jìn)展的醫(yī)生莊時(shí)利和在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，個(gè)案差異性太大，一個(gè)患者的死亡并不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。莊時(shí)利和認(rèn)為，目前該美國(guó)專家身體健康基本情況以及其治療過(guò)程和死亡原因等具體信息都不明確，所以無(wú)法判斷他是死于新冠肺炎本身，還是基礎(chǔ)疾病。

武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)部病毒學(xué)研究所教授楊占秋接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，目前還沒(méi)有充足證據(jù)證明印度發(fā)現(xiàn)的變異病毒傳播力和致病性進(jìn)一步增強(qiáng)。但他提出警示說(shuō)，病毒變異后，導(dǎo)致現(xiàn)有疫苗效果減弱甚至無(wú)效的可能性是存在的，具體要觀察病毒變異的程度。

目前，印度單日新增病例超過(guò)30萬(wàn)例已持續(xù)多日。不過(guò)目前業(yè)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為，病毒變異并不是導(dǎo)致印度疫情失控的主要原因，效力低下的管控措施才是罪魁禍?zhǔn)?。莊時(shí)利和認(rèn)為，“實(shí)際上，印度發(fā)現(xiàn)的變異病毒對(duì)印度疫情的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，卻并非根本原因。目前已有20多個(gè)國(guó)家發(fā)現(xiàn)印度變異體，但除了印度以外，其他國(guó)家疫情曲線平穩(wěn)，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類似的疫情暴發(fā)?！?/p>

目前，印度疫情的外溢效應(yīng)正在持續(xù)擴(kuò)散。中國(guó)如何未雨綢繆，強(qiáng)化疫情境外輸入風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)能力呢？楊占秋表示，中國(guó)有必要針對(duì)世界不同地區(qū)不同類型的病毒或者變異病毒開(kāi)展重組疫苗或基因工程疫苗的研究，像“搭積木”一樣，使中國(guó)的疫苗能應(yīng)對(duì)不同類型的病毒組合。莊時(shí)利和也認(rèn)為，疫苗對(duì)變異病毒的有效性是疫苗領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究，需要更多研究結(jié)果來(lái)判斷如何改進(jìn)現(xiàn)有新冠疫苗，就像每年的流感疫苗毒株都有調(diào)整一樣。莊時(shí)利和同時(shí)提示，“新冠疫苗并不那么容易被病毒變異體突破，并且保護(hù)效力可能比你想象的長(zhǎng)很多。所以積極接種疫苗對(duì)于疫情防控有重要意義?！薄?/p>