生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國制造業(yè)服務(wù)化的影響研究*

陳秀蓮，陳蘭舟

(廣西大學(xué) 商學(xué)院，廣西 南寧 530003)

一、引言和文獻(xiàn)綜述

“制造業(yè)服務(wù)化”是制造企業(yè)逐漸將中心由生產(chǎn)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁┓?wù)的過程，是制造業(yè)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要途徑。自改革開放以來，中國憑借低廉的勞動(dòng)力和其他較為豐富的生產(chǎn)要素，迅速發(fā)展了經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的騰飛。然而近年來，隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，被快速增長所掩蓋的問題逐漸顯現(xiàn)，制造業(yè)粗放式發(fā)展的弊端日益明顯，因而，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重。結(jié)合國內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和國內(nèi)政策導(dǎo)向來看，制造業(yè)服務(wù)化是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑之一。服務(wù)要素的投入以及服務(wù)產(chǎn)品的產(chǎn)出，能夠提高產(chǎn)品的附加值，促進(jìn)中國制造業(yè)升級(jí)，助力中國制造業(yè)向全球價(jià)值鏈高端攀升。

鑒于服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)于當(dāng)下我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的明顯推動(dòng)作用，服務(wù)業(yè)開放也是值得關(guān)注的熱點(diǎn)。在加入WTO之后，服務(wù)業(yè)作為我國保留條款最多的行業(yè)，在經(jīng)歷了2002-2006年的過渡期之后，其中金融、信息、分銷等服務(wù)領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)了不同程度的開放，我國服務(wù)業(yè)FDI也大幅增加。2011年，中國服務(wù)業(yè)FDI首次超越制造業(yè)；2018年，服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資占全國實(shí)際利用外資的比重達(dá)63.3%；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資額占服務(wù)業(yè)總體的70.5%。目前，國內(nèi)外許多學(xué)者在服務(wù)開放對(duì)本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制造業(yè)生產(chǎn)效率以及技術(shù)創(chuàng)新能力的影響等方面，做了有關(guān)理論及現(xiàn)實(shí)意義的研究。Arnold等通過實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)服務(wù)自由化程度與制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[1]。Georgios認(rèn)為服務(wù)業(yè)開放促進(jìn)了東道國的技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長[2]。張艷等使用1998-2007年中國制造業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造企業(yè)生產(chǎn)率的提高具有促進(jìn)作用，但這種影響是不均勻的[3]。陳明和魏作磊利用2005-2012年中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析了服務(wù)業(yè)開放對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)二者之間的關(guān)系具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，應(yīng)注重服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)業(yè)FDI內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展[4]。

那么，制造業(yè)服務(wù)化作為促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要途徑，是否也受到服務(wù)業(yè)開放特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的影響？如何受到影響呢？目前來看，直接研究二者關(guān)系的文獻(xiàn)還比較少。刁莉和朱琦研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易能夠在一定程度上促進(jìn)我國制造業(yè)投入服務(wù)化，但對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的影響具有異質(zhì)性[5]。鄒國偉等發(fā)現(xiàn)在整體上服務(wù)貿(mào)易開放能夠顯著提升制造業(yè)服務(wù)化水平，但不同的服務(wù)行業(yè)開放對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響也有所不同[6]。姚戰(zhàn)琪研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口占比與外商投資的交叉項(xiàng)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化有顯著的正向影響[7]。在梳理以上文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文使用2005-2014年中國13個(gè)制造行業(yè)的平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，嘗試將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)服務(wù)化水平進(jìn)行協(xié)同分析，試圖分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策及建議。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI影響制造業(yè)服務(wù)化的理論分析

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響

首先，基于跨國公司所擁有的壟斷優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI可能擁有本國服務(wù)業(yè)企業(yè)所沒有的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，因而也更能夠產(chǎn)出更加優(yōu)質(zhì)和豐富的服務(wù)產(chǎn)品，如合理且豐富的金融產(chǎn)品、科學(xué)的物流運(yùn)輸方式以及強(qiáng)大的信息技術(shù)和科研能力等，豐富本國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)。與此同時(shí)，本國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的影響，服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量也會(huì)得到提升。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造企業(yè)中間服務(wù)投入的重要要素，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的進(jìn)入從兩方面增加了服務(wù)產(chǎn)品的種類、提高了服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量，使下游制造企業(yè)獲取更多種類的中間服務(wù)投入，便能直接有效地提升下游制造企業(yè)的創(chuàng)新能力以及技術(shù)開發(fā)能力，提升制造業(yè)企業(yè)的服務(wù)化水平。

其次，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI具有競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，實(shí)力強(qiáng)大的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)跨國公司的進(jìn)入加劇了本國的服務(wù)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，降低了同類服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格，從而降低了制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本，使其得以投入數(shù)量更多的服務(wù)要素，提高產(chǎn)品的附加值。同時(shí)，由于更加激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，迫使本國的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)提高服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量，使得本國制造業(yè)企業(yè)能夠以更低的成本得到更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)產(chǎn)品，有助于推進(jìn)制造企業(yè)進(jìn)行投入服務(wù)化轉(zhuǎn)型。

最后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI具有示范效應(yīng)，其承載的較為先進(jìn)的技術(shù)以及企業(yè)管理方法，對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)有非常好的示范和激勵(lì)作用。國內(nèi)服務(wù)企業(yè)通過模仿外資服務(wù)企業(yè)先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化管理結(jié)構(gòu)和資源配置方式，促進(jìn)本國服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，從而推動(dòng)整體制造業(yè)服務(wù)化水平的提高。

總的來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的擴(kuò)大，可以推動(dòng)本國服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同發(fā)展，可以通過降低成本、提升創(chuàng)新能力等直接和間接的途徑促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)向服務(wù)化轉(zhuǎn)型，提高制造業(yè)的投入服務(wù)化水平，因此提出：

假設(shè)1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI能夠促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化水平的提升。

(二)不同類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化水平的影響

上文分析了整體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響，進(jìn)一步將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)按照不同的行業(yè)進(jìn)行劃分，分析不同類型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化水平的影響。

就批發(fā)零售業(yè)而言，向制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的過程中投入批發(fā)零售服務(wù)要素，有助于企業(yè)購買原材料以及后期產(chǎn)品分銷等。但國內(nèi)批發(fā)零售服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展已經(jīng)較為成熟，國內(nèi)的批發(fā)零售業(yè)企業(yè)向制造企業(yè)提供的服務(wù)可以滿足要求，因而提出：

假設(shè)2：批發(fā)零售業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化水平的影響不確定。

就交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)而言，制造企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營以及服務(wù)化轉(zhuǎn)型過程中，需要借助運(yùn)輸渠道才能更好地為消費(fèi)者提供產(chǎn)品和服務(wù)。交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)FDI能夠?yàn)橹圃炱髽I(yè)提供國內(nèi)國外兩方面的優(yōu)質(zhì)合理物流運(yùn)輸服務(wù)，有助于制造企業(yè)降低成本，因此提出：

假設(shè)3：交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化有促進(jìn)作用。

就信息通訊業(yè)而言，信息通訊是制造企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展過程中必不可缺的服務(wù)要素。信息通訊業(yè)的發(fā)展必將提升制造企業(yè)的服務(wù)化水平，優(yōu)化制造企業(yè)經(jīng)營管理的方式方法。但信息通訊業(yè)具有自然壟斷的特征，不利于信息通訊業(yè)FDI進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因此提出：

假設(shè)4：信息通訊業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響不確定。

就金融業(yè)而言，金融業(yè)的開放加劇了國內(nèi)金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，降低了制造企業(yè)的融資成本，同時(shí)也為制造企業(yè)帶來了更多的金融產(chǎn)品，拓寬了制造企業(yè)的融資渠道，使得更多的制造企業(yè)能夠獲得資金的支持，因此提出：

假設(shè)5：金融業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化起促進(jìn)作用。

就商務(wù)服務(wù)業(yè)而言，隨著生產(chǎn)經(jīng)營與服務(wù)化發(fā)展，制造企業(yè)會(huì)產(chǎn)生大量的專業(yè)商務(wù)服務(wù)需求。商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI的進(jìn)入提供了種類更加豐富的商務(wù)服務(wù)，使制造企業(yè)有更大的選擇空間的同時(shí)，還能滿足制造企業(yè)開展涉外業(yè)務(wù)的需求，因此提出：

假設(shè)6：商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化起促進(jìn)作用。

就科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)而言，科技服務(wù)業(yè)FDI擁有先進(jìn)的專利技術(shù)，作為制造企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中重要的中間投入要素，能夠極大地促進(jìn)制造企業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型進(jìn)度，因此提出：

假設(shè)7：科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化起促進(jìn)作用。

三、模型設(shè)計(jì)和變量說明

(一)模型設(shè)計(jì)

為了反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響，本文的基準(zhǔn)計(jì)量模型如下：

Seriveit=α+βsfdiit+γXit+μi+εit

其中，Seriveit表示制造行業(yè)i在t年的制造業(yè)服務(wù)化水平，sfdiit為制造行業(yè)i在t年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透率，Xit為控制變量，分別為行業(yè)規(guī)模(sizeit)、研發(fā)投入(rdit)和國有化程度(goverit)，α、β和γ為系數(shù)，μi為個(gè)體效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)變量說明和數(shù)據(jù)處理

1.被解釋變量：制造業(yè)服務(wù)化(Service)

本文選取根據(jù)投入產(chǎn)出表測(cè)算的完全消耗系數(shù)作為制造業(yè)服務(wù)化的代理指標(biāo)。完全消耗系數(shù)是指部門g每提供一單位最終產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)，對(duì)部門f的直接消耗和間接消耗之和。公式如下：

表1 中國2005-2014年制造業(yè)服務(wù)化系數(shù)

2.核心解釋變量：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透率(sfdi)

本文借鑒Arnold等[1]和張艷等[3]等的做法，計(jì)算中國各制造業(yè)中服務(wù)業(yè)FDI的滲透度，公式如下：

其中，bgkt表示投入產(chǎn)出表中生產(chǎn)性服務(wù)投入所占比例，下標(biāo)g為制造業(yè)部門，下標(biāo)k為服務(wù)業(yè)部門，下標(biāo)t表示年份，數(shù)據(jù)來自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)；serkt為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值之比，數(shù)據(jù)來自于2005-2014年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；二者相乘得到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI 滲透率。圖1(見43頁)顯示了我國各制造行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透率，可以看出除了部分行業(yè)如印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制業(yè)、橡膠及塑料制品業(yè)以及金屬制品業(yè)以外，其余制造業(yè)部門的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透率整體都呈現(xiàn)出了明顯的下降趨勢(shì)，這種現(xiàn)象主要是由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值之比的降低，雖然FDI總量在上升，但實(shí)際上我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)吸引外資的能力近年來有所下降。

3.控制變量

(1)行業(yè)規(guī)模(size)：行業(yè)規(guī)模越大，資本充足，則更有能力進(jìn)行服務(wù)投入。本文用制造業(yè)行業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)值來表示行業(yè)規(guī)模，數(shù)據(jù)來自于《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(2)研發(fā)投入(rd)：研發(fā)投入即為服務(wù)投入，能夠直接提高制造業(yè)服務(wù)化水平。本文用制造業(yè)行業(yè)R&D費(fèi)用內(nèi)部支出占主營業(yè)務(wù)收入之比來表示研發(fā)投入，數(shù)據(jù)來自于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(3)國有化程度(gover)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，過度的國有化可能會(huì)使企業(yè)喪失活力，不利于企業(yè)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)。本文用制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)國有及國有控股工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占全部規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之比來表示國有化程度，數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

圖1 中國各制造行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透率

4.數(shù)據(jù)處理和說明

在國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2017年國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類注釋》中，制造業(yè)被分為29個(gè)行業(yè)，與世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫所用的分類不同。WIOD所用分類為ISIC Rev.4，對(duì)照二者，選取部分行業(yè)并進(jìn)行合并與歸類，最終得到13個(gè)制造業(yè)行業(yè)。服務(wù)業(yè)也用同樣的方法，最終歸為六個(gè)細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，分別為批發(fā)零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息通訊業(yè)，金融業(yè)，商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)。最終得到2005-2014年中國13個(gè)制造業(yè)行業(yè)的平衡面板數(shù)據(jù)。主要變量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)描述見表2。

表2 主要變量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)描述

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)基準(zhǔn)回歸

表3報(bào)告了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響。第2列報(bào)告普通最小二乘回歸結(jié)果，結(jié)果顯示核心解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透率的系數(shù)為正，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)，且與其他估計(jì)方法的結(jié)果相差較大，原因在于無論固定效應(yīng)模型的F檢驗(yàn)，還是隨機(jī)效應(yīng)FGLS估計(jì)的LM檢驗(yàn)和MLE估計(jì)的LR檢驗(yàn)，p值均為0.000，即強(qiáng)烈拒絕不存在個(gè)體效應(yīng)的假設(shè)，不應(yīng)使用混合回歸。第3、4、5列分別報(bào)告了固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)FGLS估計(jì)和隨機(jī)效應(yīng)MLE估計(jì)的結(jié)果。豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果為20.59，p值為0.001，故而拒絕隨機(jī)效應(yīng)，認(rèn)為應(yīng)該選用固定效應(yīng)模型。且無論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，核心解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透率的系數(shù)都為正，且均在1%的顯著性水平下顯著，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的進(jìn)入對(duì)制造業(yè)服務(wù)化水平具有顯著的提升作用。根據(jù)固定效應(yīng)模型，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透率對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的系數(shù)為4.395，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透率每增加1%，將給制造業(yè)服務(wù)化水平帶來4.395%的增長，證實(shí)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI能夠有效地推動(dòng)制造業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型和發(fā)展，假說1得證。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

就控制變量而言，行業(yè)規(guī)模size和研發(fā)投入rd的系數(shù)都在1%的顯著性水平下顯著；國有化程度gover不顯著。行業(yè)規(guī)模的回歸系數(shù)為正，表明行業(yè)規(guī)模越大，行業(yè)發(fā)展情況越好，越有能力以及意愿進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型，以獲取更高的增加值，向價(jià)值鏈高端攀升；研發(fā)投入的回歸系數(shù)為正，是毋庸置疑的，研發(fā)投入的提高會(huì)提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，研發(fā)投入的增加必然帶來制造業(yè)服務(wù)化水平的上升。雖然固定效應(yīng)模型中國有化程度的系數(shù)為正，但系數(shù)非常小且不顯著，并且在其余估計(jì)方法中國有化程度的系數(shù)均顯著為負(fù)，表明國有化程度與制造業(yè)服務(wù)化的關(guān)系不明確。若能積極發(fā)揮政府干預(yù)的力量，在政策層面上支持服務(wù)化轉(zhuǎn)型，或許對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的水平有促進(jìn)效果。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化水平影響這一結(jié)論的可靠性，本文從以下幾個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1.內(nèi)生性檢驗(yàn)

由于核心解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與被解釋變量制造業(yè)服務(wù)化之前可能存在反向因果關(guān)系，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的進(jìn)入會(huì)提升制造業(yè)服務(wù)化水平，制造業(yè)服務(wù)化水平的提升也會(huì)推動(dòng)服務(wù)業(yè)進(jìn)一步開放，吸引更多生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的進(jìn)入，因此存在內(nèi)生性問題，會(huì)導(dǎo)致基準(zhǔn)回歸的結(jié)果不穩(wěn)健。為了解決這一問題，本文采用常規(guī)的做法，選取核心解釋變量的一階滯后項(xiàng)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透度的工具變量，先對(duì)固定效應(yīng)模型進(jìn)行離差變換，消除個(gè)體效應(yīng)，再對(duì)變換后的模型使用工具變量法進(jìn)行回歸。表4(見45頁)的第2列報(bào)告了回歸結(jié)果，可以看到核心解釋變量的系數(shù)依然為正且在1%的顯著性水平下顯著，且Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計(jì)值為11.615，p值為0.000 7，拒絕不可識(shí)別的原假設(shè)；Kleibergen-Paap rk Wald F統(tǒng)計(jì)值為44.488，拒絕了弱工具變量的存在，表明工具變量有效。作為對(duì)比，第3列報(bào)告了對(duì)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行FGLS變換后進(jìn)行2SLS回歸的結(jié)果，結(jié)果表明核心解釋變量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透率的系數(shù)依然通過了顯著性檢驗(yàn)，在5%的顯著性水平下顯著。這說明基準(zhǔn)回歸的結(jié)果是穩(wěn)健的，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化水平的促進(jìn)作用仍然是顯著的。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2.替換被解釋變量

在上文的分析中，以完全消耗系數(shù)作為衡量制造業(yè)服務(wù)化水平的指標(biāo)，為確保核心解釋變量的穩(wěn)健，使用直接消耗系數(shù)替換完全消耗系數(shù)作為被解釋變量制造業(yè)服務(wù)化水平來進(jìn)行檢驗(yàn)。直接消耗系數(shù)又稱投入系數(shù)，用公式表示為：

aij=xij/xj

其中，xj表示j產(chǎn)業(yè)的總投入，xij表示j產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中所直接消耗的i產(chǎn)業(yè)的數(shù)量。本文對(duì)替換變量后的模型進(jìn)行了固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)FGLS估計(jì)，結(jié)果分別報(bào)告在表4的第4列和第5列。由于直接消耗系數(shù)相比于完全消耗系數(shù)缺少了制造行業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間接消耗的部門，因此被解釋變量縮小，致使各變量的回歸系數(shù)變小，但核心解釋變量的回歸系數(shù)依然為正，且在1%的顯著性水平下顯著，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI確實(shí)帶來了制造業(yè)服務(wù)化水平的提升，研究結(jié)果是可靠穩(wěn)健的。

(三)異質(zhì)性分析

本文計(jì)算的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI滲透度包含了批發(fā)零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息通訊業(yè)，金融業(yè)，商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)等六大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但不同的服務(wù)行業(yè)存在著異質(zhì)性，對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響也各有不同，表5(見46頁)報(bào)告了不同的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響?？梢钥闯?，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，金融業(yè)以及商務(wù)服務(wù)業(yè)FDI滲透率的回歸系數(shù)顯著為正，表明這三個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化水平的提升有促進(jìn)作用；批發(fā)零售業(yè)服務(wù)FDI滲透率的回歸系數(shù)為負(fù)但不顯著，信息通訊業(yè)的回歸系數(shù)為正，但也不顯著，表明批發(fā)零售業(yè)和信息通訊業(yè)服務(wù)FDI滲透率對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響還不能夠被識(shí)別?？茖W(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)的系數(shù)顯著為負(fù)，表明科學(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化起到了抑制作用。

表5 不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響

制造企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營以及服務(wù)化轉(zhuǎn)型過程中，需要借助運(yùn)輸渠道才能更好地為消費(fèi)者提供產(chǎn)品和服務(wù)，而隨著服務(wù)化的開展，企業(yè)會(huì)產(chǎn)生大量的融資需求以及專業(yè)的商務(wù)服務(wù)需求，因此，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，金融業(yè)以及商務(wù)服務(wù)業(yè)的FDI可以提升制造業(yè)服務(wù)化水平，假說3、假說5和假說6得證?？茖W(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)FDI無法提升制造業(yè)服務(wù)化的可能原因在于，雖然我國在大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但目前的制造業(yè)主要還在于以勞動(dòng)密集型等中低技術(shù)制造業(yè)為主，制造業(yè)還沒有成功轉(zhuǎn)型；同時(shí)，由于我國政治及國際關(guān)系等因素影響，我國可能并不能吸引到優(yōu)質(zhì)的科技服務(wù)業(yè)FDI，高端科學(xué)技術(shù)的服務(wù)化主要還是要靠國內(nèi)自主創(chuàng)新，自主研發(fā)與FDI提供的高技術(shù)服務(wù)存在著替代擠出關(guān)系。而批發(fā)零售業(yè)和信息通訊業(yè)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化影響不明顯的可能原因在于這兩個(gè)部門的國內(nèi)服務(wù)產(chǎn)品更具有競(jìng)爭(zhēng)力，服務(wù)FDI的進(jìn)入無法對(duì)制造業(yè)服務(wù)化產(chǎn)生推動(dòng)作用。

五、結(jié)論與建議

本文利用中國13個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)2005-2014年的面板數(shù)據(jù)，分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI開放對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的影響，并考察了不同類型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的異質(zhì)性差異。本文的主要結(jié)論在于：整體上來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI有助于中國制造業(yè)服務(wù)化的提升，在替換被解釋變量、利用工具變量法進(jìn)行回歸后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI依然對(duì)制造業(yè)服務(wù)化水平有著顯著的提升作用；從異質(zhì)性角度來看，不同的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化水平的影響有所不同，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，金融業(yè)以及商務(wù)服務(wù)業(yè)的FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化有提升作用，科學(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化有抑制作用，批發(fā)零售業(yè)和信息通訊業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化沒有顯著作用。

基于本文得出的結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)建議：第一，提高制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合程度，發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)下游制造業(yè)企業(yè)溢出作用，推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，助力中國制造業(yè)向全球價(jià)值鏈高端攀升。第二，持續(xù)大力推動(dòng)服務(wù)業(yè)開放，吸收高水平生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商投資，提高我國服務(wù)業(yè)整體水平，從而為制造企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的中間服務(wù)投入，提高制造業(yè)服務(wù)化水平，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。第三，基于不同類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的異質(zhì)性影響結(jié)果，要加大金融、交通運(yùn)輸以及商務(wù)服務(wù)業(yè)的開放程度，充分利用這些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的推動(dòng)作用，提升制造業(yè)服務(wù)化水平。第四，持續(xù)不斷地進(jìn)行自主研發(fā)與創(chuàng)新，提升本國科技服務(wù)水平，為制造企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的科技服務(wù)要素，提高產(chǎn)品附加值，提升制造業(yè)服務(wù)化水平。