馬達漢筆下清末西北邊疆的軍事改革

趙曉芳 程慧娟

[摘 要] 1906-1908年芬蘭人馬達漢受沙俄政府指派前往中國西北地區(qū)進行軍事考察，內(nèi)容涉及當時中國軍隊的武器裝備、人員建制、操練戰(zhàn)術(shù)、進軍路線、水流汛期、少數(shù)民族等，對其視為競爭對手的日本亦多有論說，因此其軍事性質(zhì)毋庸置疑。馬達漢的西域考察揭示了清末新政在不同地區(qū)實施的時段性與差異性，其關(guān)于軍隊作風(fēng)建設(shè)、改革不可逆的諸多見解時至今日仍具有一定的啟發(fā)意義。

[關(guān)鍵詞] 馬達漢;清末;軍事改革

[中圖分類號]K252[文獻標志碼]A

一、引言

1901年1月29日，面對日益激化的社會危機、民族矛盾與階級矛盾，在求改革、建強國社會思潮影響下，慈禧太后用光緒皇帝的名義頒布上諭，宣布進行改革，并采取了一系列改革措施，史稱清末新政。清末新政作為近代中國政治、經(jīng)濟、教育、文化和社會轉(zhuǎn)型的聚焦點，“是執(zhí)政者以傳統(tǒng)政治權(quán)威合法性為基礎(chǔ)，運用傳統(tǒng)的官僚行政組織手段，自上而下地推進社會變革和政治結(jié)構(gòu)的自我更新?！盵1]92本次革新涵蓋了諸多層面，極大地推動了中國近代化的探索進程，對后世產(chǎn)生了深刻而積極的影響，因而引起了國際社會的廣泛關(guān)注。對我國西北地區(qū)覬覦已久的沙俄政府急欲窺探新政的實施情況，于是以考察的名義派遣俄屬芬蘭人馬達漢于1906-1908年進入中國，旨在“查清中國政府最近幾年所推行的新政對地方有何種影響”。在兩年的時間里，馬達漢從中亞進入新疆，穿過河西走廊，經(jīng)甘肅、陜西、河南、山西、河北等省份，最后抵達北京，途中拍攝了大量照片、繪制了諸多軍事地形圖和路線圖，并對西北地區(qū)的少數(shù)民族開展了民族學(xué)、民俗學(xué)方面的相關(guān)調(diào)查等。目前，學(xué)界在釋讀其考察日記的基礎(chǔ)上陸續(xù)開展了晚清西北地區(qū)少數(shù)民族、風(fēng)俗習(xí)慣、官場生態(tài)等方面的研究。但是，這些內(nèi)容并不是馬達漢本次考察的關(guān)注重點，也不能反映其考察的性質(zhì)與目的。因此，本文將以其考察所記西北邊疆軍事改革為研究中心，探索清末新政在不同地區(qū)的時效性、復(fù)雜性，區(qū)分馬達漢與謝苗諾夫等人西域考察之異同，總結(jié)馬達漢若干論斷對今日軍隊建設(shè)及國家改革的啟示。

二、重審馬達漢西域之行的目的

俄軍總參謀部派遣馬達漢于1906-1908年前往中國考察，關(guān)于本次西域之行的目的，其在軍事考察報告中寫道“沿路收集情報和軍事統(tǒng)計資料，特別是長城外各省的情報和軍事統(tǒng)計資料;了解國防基礎(chǔ)以及軍隊的整編和訓(xùn)練情況;勘察通向喀什噶爾，乃至通向蘭州和北京的道路，尤其要查明我國騎兵部隊及由三個兵種組成的獨立部隊進軍蘭州的條件;偵察蘭州作為軍事基地的籌建情況”等。[2]2-3為了更好地隱藏本次軍事任務(wù)，馬達漢的軍事考察匯報都是先郵寄給在赫爾辛基的父親，然后由其父親摘錄出其中的重要內(nèi)容轉(zhuǎn)交給當時俄軍總參謀部。此外，馬達漢還養(yǎng)成了用瑞典文書寫日記和考察報告的習(xí)慣，足見其任務(wù)的高度機密性。

馬達漢考察日記所記內(nèi)容即便與軍事無直接關(guān)系，也是或多或少為將來的軍事占領(lǐng)、部族策反、與日本爭斗及后續(xù)行政管理服務(wù)的，如“了解當?shù)匕傩盏那榫w、他們對朝廷政策的態(tài)度、一些地區(qū)或當?shù)夭孔宓淖灾芜\動、達賴喇嘛在這一運動中的地位和作用、老百姓對俄國和日本的看法，以及日本對中國政府的一切措施有何種影響”。[2]2這些旅行目的和內(nèi)容廣泛又具有較強的針對性，從馬達漢的旅行中，我們能時時感受到作者對此目的的堅決執(zhí)行。因此，“進行軍事調(diào)查是馬達漢此行的主要目的和中心任務(wù)?！盵3]97馬達漢的中國之行“充滿了軍事情報的色彩”，[4]5明顯帶有為沙俄侵華服務(wù)、“更新陳舊的情報系統(tǒng)”[4]15的性質(zhì)。

道路考察是馬達漢要完成的首要任務(wù)。其考察路線是沿著中國歷史上的傳統(tǒng)商道或驛路，這也是他為將來俄軍入侵中國擬定行軍路線或進軍方案的基礎(chǔ)。因此，馬達漢將俄軍行軍中可能遇到的困難、問題都予以充分考慮。在考察特克斯河谷地邊緣的卡爾梅克百戶六蘇木哨所時，作者認為“野戰(zhàn)炮兵部隊要在從冰川到沙圖的路段上行軍，需要做一系列爆破和平整道路的工作。這里講到了野戰(zhàn)炮兵與步兵配合行軍的問題?！耙皯?zhàn)炮要通過這段路，需要清理路面上的石頭子兒，為此需要在幾處地方進行爆破作業(yè)……還需要修出一條‘之字形道”。[2]25到了甘肅，“從安西出發(fā)走過的所有道路可以說都很好。那些看上去水濕的地面，甚至春天的時候也不妨礙交通。河流也不形成障礙，一兩條河例外?！盵5]364這些對道路性狀、架橋鋪路、行軍隊形的細致入微的觀察與思考，無不彰顯了馬達漢時時、處處為俄軍入侵中國著想的軍事意圖。誠如有學(xué)者指出“在馬達漢撰寫的《軍事報告書》中對新疆的山川、地形、地貌做了詳情的記述，還對駐防兵力的人數(shù)、裝備、補給系統(tǒng)、兵員素質(zhì)等方面進行了考察，十分翔實，且筆觸所及，絕無空談，均落實到俄軍一旦實施軍事行動，進軍新疆的需要?！盵6]12

除時時規(guī)劃行軍路線、預(yù)測行軍難度、繪制地圖外，馬達漢作為一名參加過日俄戰(zhàn)爭、有著良好軍事素養(yǎng)的軍官，對交通要道、重要城池及其作用常有獨到見解，并以超前的眼光做了戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上的解析、預(yù)測。阿克蘇“城內(nèi)建造了三座寬敞的步兵營盤和鎮(zhèn)臺的大型衙門以及城外的兩座騎兵營盤，這種規(guī)模說明，中國人并非不懂阿克蘇的戰(zhàn)略意義……但這里的駐軍兵員人數(shù)也已縮小到最低可能?！盵5]150“烏魯木齊四面環(huán)山……在西面和北面……有一群山脈相互毗連，對于防御入侵之敵它是一道很好的屏障，但中國人尚未用它來保衛(wèi)烏魯木齊城?！盵2]32“建于中國西部前線3條主要路線中2條要道交叉點的烏魯木齊城……控制著西部前線所有3條行軍路線（伊犁、喀什噶爾、塔城）”。[2]33關(guān)于哈密，作者認為“一旦中國新疆爆發(fā)了戰(zhàn)爭，那么占領(lǐng)哈密就意味著通往甘肅的一切交通和戰(zhàn)場上的主動權(quán)盡在控制之中。”[2]39關(guān)于蘭州，馬達漢認為其作為“所有道路的交通樞紐具有重要的戰(zhàn)略意義?！辈⒅赋觥坝龅奖l(fā)戰(zhàn)爭，它（指新疆）必將全部依賴蘭州的供應(yīng)，或至少通過蘭州供應(yīng)?！盵2]47對于西安的定位又有所不同，一方面有可能將中國分割成南北兩部分，另一方面“一旦在蘭州及蘭州以遠發(fā)生來自我國的非常事件，中國人可以以強兵占領(lǐng)西安，對我軍側(cè)翼構(gòu)成危險，然后阻止我軍向北京長驅(qū)直入。”[2]58此外，“只有在敵人從西向北京長驅(qū)直入的時候，太原府才會獲得軍事上的意義?！盵2]65這些判斷即便在今天讀來，仍舊不免感嘆于其卓越的軍事才能和超乎想象的軍事預(yù)判。

此外，馬達漢的考察報告還涉及城市布局防御、貿(mào)易、人口、河流汛期、水資源供應(yīng)與控制等，其目的仍舊是為將來沙俄侵略中國提供軍事情報。對甘肅城市的定位，“除肅州、甘州和涼州以外的城市，在貿(mào)易、軍事方面都沒有任何價值?！盵2]43從吐魯番到辟展“騎兵部隊只能呈梯隊行進，每隊不能超過300匹馬，或用駱駝或馬車運送備用水”;[2]38而從瞭墩開始，“一路水源充足”。[2]38哈密到安西的路上，“每個驛都有兩三口井，不過水的味道有點苦……挖掘一些新井以增加水量是完全可以的。不管怎樣，現(xiàn)有的水量，可保證大部分部隊在這條路上行軍?！盵2]42此外，疏勒河汛期到來時，有時會阻斷一切交通長達3-5天。整個肅北的河流在大部分時間都是干涸的，但“每次大雨之后，或到天氣轉(zhuǎn)暖，積雪融化之時，河道里洪水泛濫，把大量巨石沖下山來。此時，往來于這條道路上的交通就會受阻幾小時，乃至一晝夜，最長的也要兩天兩夜。”[2]43

馬達漢在考察中時時關(guān)注俄國的競爭對手——日本，并記錄了當?shù)匕傩?、尤其是地方官員的態(tài)度。在馬達漢考察新疆期間，日本人日野強奉外務(wù)省及參謀本部的命令也正在此地活動，二人不期而遇。“他們以懷疑的目光接待我，對我極其冷淡?！盵2]29日野強等人在塔城、伊犁地區(qū)、裕勒都斯盆地、喀什噶爾以及以南地區(qū)開展調(diào)査，測繪道路。[2]150從1880年開始先后有多名日本人進入新疆從事情報搜集活動，一封日本軍方內(nèi)部往來的電報顯示：“據(jù)在伊犁上原多市電稱，伊犁將軍死后，俄國在該地的行動為通過貸款獲取利權(quán)”，該電文上方還注有“陸”“密”等字樣。[7]186可見，日本對俄國在新疆勢力擴張的活動也是密切關(guān)注，二者相互提防。馬達漢對日本人的評價看起來是矛盾的，一方面，他顯然已經(jīng)認識到“日野少佐帶有官方性質(zhì)的旅行”，[2]151另一方面，他又說“在學(xué)堂里，他們主要擔(dān)任化學(xué)和自然科學(xué)教員”，似乎與間諜活動關(guān)聯(lián)甚少。整體而言，馬達漢對日本人的印象不佳，并據(jù)此認為這也是中國社會的態(tài)度。在伊犁，他認為當?shù)孛癖妼Χ韲谋梢晳B(tài)度已經(jīng)無可置疑，但是除個別親日分子外，民眾對日本人也沒有什么好感?！爸袊賳T以及曾在最近一次中日戰(zhàn)爭期間到過滿洲的顯貴們，以一種異常尖刻的方式表達他們對日本人的憎恨?！盵2]151并由此認為“與日本人相比，他們無疑更偏向于我國（指俄國）?！盵2]151這種五十步笑百步、自我感覺良好的殖民主義傾向亦令人不齒。

盡管1906-1908年馬達漢西域考察的軍事性質(zhì)已經(jīng)毋庸置疑，但是其與先前俄國探險家謝苗諾夫、普爾熱瓦爾斯基等的西域考察相比，仍舊具有非常明顯的差異，顯示了沙俄對中國西北地區(qū)策略的不斷調(diào)整。一方面，馬達漢在行程中不時表現(xiàn)出來的殖民主義傾向在謝苗諾夫尤其是普爾熱瓦爾斯基身上有過之無不及。謝苗諾夫1856-1857年的考察以天山地區(qū)為中心，不時流露出對中亞乃至中國西北地區(qū)的覬覦情緒和良好的自我感覺。如“經(jīng)過對當?shù)毓阮愖魑锓N植情況的考察，我深信，當俄國十分強大的殖民化運動，在這一極為富饒的地區(qū)站住腳后，這個地區(qū)立刻會成為俄國統(tǒng)治中亞的牢固據(jù)點。”[8]66-67普爾熱瓦爾斯基從1870到1885年成功進行過四次亞洲內(nèi)陸探險，除擅自修改中國境內(nèi)山川、湖泊名字外，還傷害了中國近30名藏民同胞，更加暴露了其用武力傳播所謂文明的本質(zhì)。[9]86“普爾熱瓦爾斯基的‘探險隊既是一支武裝的間諜小分隊，也是一支殖民主義武裝戰(zhàn)斗隊和擴張主義武裝探路隊?！盵9]86另一方面，馬達漢的西域探險以清末新政的實施成效為目標，考察日記主要圍繞軍事、人口、商貿(mào)、少數(shù)民族、教育、邊疆移民、禁煙等展開，更側(cè)重于社會生活方面。而謝氏與普氏的考察帶有明顯的人文地理學(xué)特點，考察內(nèi)容主要圍繞地理學(xué)研究范疇進行，以動植物分布、水文特征、氣候探查為重點，科學(xué)性相對突出，關(guān)于社會生活方面的記述相對較少。此外，謝氏與普氏的考察是大地理視野下的探險，范圍更廣，路線更復(fù)雜。馬達漢的考察路線則相對狹窄，首選已經(jīng)相對成熟的商道或驛路，又有官方護照加持，相對而言困難較小。整體而言，謝氏、普氏與馬達漢三人的考察都是19世紀中晚期到20世紀初期沙俄對外侵略政策的產(chǎn)物，但是前二者以地理探險為主，馬達漢的考察更關(guān)注社會政策及其成效，表明20世紀沙俄進一步加強了對華政策的針對性。

三、馬達漢關(guān)于軍事改革的述評

1906年8月30日馬達漢抵達喀什噶爾，進入中國領(lǐng)土。此前一年，“清政府及時對新疆高層做出人事調(diào)整，凸顯了推行新疆新政的緊迫。新疆巡撫聯(lián)魁、伊犁將軍長庚即任后，新疆在軍事、教育、警政方面的改革全面起步，并取得了一定成效?！盵10]66但是，現(xiàn)有研究普遍缺乏不同省份之間的橫向?qū)Ρ?，?dǎo)致學(xué)界對整個西北地區(qū)軍事改革的具體情況及實際成效不甚清晰，而馬達漢之考察報告正可為我們建構(gòu)邊疆新政尤其是軍事改革提供一定參照。馬達漢在考察中詳細描述和統(tǒng)計了各省份軍營、武器種類、軍火和野戰(zhàn)炮兵的數(shù)量、規(guī)模等，對軍隊檢修設(shè)施和軍事運輸工具也有所涉及，花費大量筆墨記錄軍隊內(nèi)部軍官來源、軍官與士兵數(shù)量對比、軍事人員的身體狀況乃至士氣、軍隊的精神面貌等，很多數(shù)據(jù)甚至比清朝的官方資料還要具體、詳細。

（一）西北各省的武器裝備情況

邊境城市伊犁“士兵根本沒有一點兒軍人的威嚴……馬匹很瘦小，喂養(yǎng)得很差……表明士兵特征的，除了槍而外唯一的標志是一件圍裙式的馬褂，上面繡著一個方塊漢字（兵），外加彩色鑲邊。他們的裝備是小型一發(fā)子彈裝的毛瑟槍……槍支保養(yǎng)得極差，不太好使?！盵5]205“大部分槍支庫存在貼有封條的武器庫中……無法弄清其數(shù)量和種類……但常見的是，71-84式毛瑟槍和溫切斯特83式”。[2]87甚至在新疆省除伊犁以外的唯一滿族駐軍古城，代替弓箭的現(xiàn)代式武器也僅是“老式的生了銹的熱明頓來復(fù)槍和子彈，槍彈上寫著‘漢弗夏注冊，但從來不進行打靶練習(xí)，他們的裝備里根本沒有一顆子彈”。[5]282烏魯木齊彈藥廠的機器也經(jīng)常停著，彈藥需求很小，每天的最高產(chǎn)量也只為500發(fā)子彈?？傊?，在馬達漢看來新疆的武器裝備是混雜而落后的。

至于甘肅，“只有在蘭州，每營才配有200支帶扳機的火槍?！盵2]89大部分軍營只統(tǒng)一配有從槍口裝彈藥的統(tǒng)子槍，胸前還設(shè)有一個與其裝備不搭的“圍裙似的紅色大布袋，裝彈用。”[5]417陜西省的武器裝備是配有導(dǎo)火線的步槍，用來打靶練習(xí)。在鎮(zhèn)臺以上的更高級指揮官所在地，儲備有后膛裝子彈的老式一發(fā)裝雷明頓和毛瑟步槍。但裝備也同樣存在缺乏的情況，只有在西安府和固原或者漢中這種有重要意義的和邊緣位置的城市，才配備較多的裝備。大多數(shù)情況下，兵團演習(xí)或者站崗時都不帶彈藥盒和其他裝備。河南對兵工廠較為重視。工匠大多為南方的兵工廠經(jīng)驗者，廠房的機械也有一定規(guī)模，鋼材從南京進口，兵工廠的生產(chǎn)每年可達到200萬發(fā)子彈、300-350支五發(fā)裝毛瑟步槍和10門大炮。且省里的大部分部隊都配備了該廠的產(chǎn)品。但步槍制造很粗糙，裝彈射擊試驗也并不理想。山西武器大部分為過時武器，操練進行的十分精確，擁有武器庫與火藥廠。

毫無疑問，清末從邊疆到中原的武器裝備大都來自國外淘汰，槍支種類豐富但較為落后、過時。各地幾乎均設(shè)有武器廠和彈藥廠，但因經(jīng)濟條件、生產(chǎn)工藝等差異，導(dǎo)致質(zhì)量參差不齊?？傊?，西北各省份之間軍隊槍支類型多樣、新舊不一，子彈數(shù)量不等，充分表明了清末軍事改革在地方呈現(xiàn)的差異性。

（二）西北各省的軍事訓(xùn)練情況

軍事訓(xùn)練也是馬達漢關(guān)注的焦點。對于新疆新軍的軍事訓(xùn)練，大都如步兵一般“進行一種拙劣的、模仿小規(guī)模列隊射擊的練習(xí)，從中可以看出某種野地戰(zhàn)術(shù)軍事演習(xí)的初步嘗試”。烏魯木齊的新軍操練非常努力，“拿著槍（代替鐵棍）或者不拿槍，動作規(guī)范準確，齊步走的時候膝蓋舉得相當高”。[5]270但是與南疆相比，打靶練習(xí)卻被忽視了。

蘭州的情況與烏魯木齊差不多，“有幾個直隸和湖北的軍官在按照歐洲模式訓(xùn)練士兵。每年舉行六次野外演習(xí)……沒看見什么戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練?！盵5]440涼州守備軍所在的城北滿營，士兵的訓(xùn)練已經(jīng)分為隊列操練以及打靶訓(xùn)練。隊列操練時跟隨旗語信號和樂隊吹奏進行變換。打靶訓(xùn)練時30名士兵發(fā)放了200發(fā)子彈，圓型的、約一米寬的靶子設(shè)在200步遠的地方，雖然姿勢尚有改進之處，但隊列整齊，且精確度較高。教官也是受過德國系統(tǒng)訓(xùn)練的比利時人，訓(xùn)練較為正規(guī)。但隊列操練步伐十分緩慢，隊列布局也有些戲劇性。對于新軍的訓(xùn)練還不到位，閱兵式中新軍不整齊，騎兵們也只是“看上去很靈巧，嚴肅筆挺地坐在馬鞍上，但他們不懂得如何握韁，如何縱馬和控馬”。[5]436

陜西在軍事訓(xùn)練方面應(yīng)該是走在甘肅的前面，不僅操練方案更加有效，而且軍官訓(xùn)練相比蘭州更專業(yè)化，但也存在區(qū)域化和偏重化現(xiàn)象。步槍操作十分精確，編隊組陣和行軍步伐規(guī)整如一，軍官與士兵十分努力。教官均受過省會“督練處”開辦的軍官培訓(xùn)班的訓(xùn)練，或在所謂德國制式教育的教導(dǎo)團受過訓(xùn)練。部分地區(qū)的軍官是從先進的北洋軍和南洋軍調(diào)來。但大部分的軍官都是舊式教育的產(chǎn)物，因此對于新政的實施也照葫蘆畫瓢，并沒有認真執(zhí)行。除西安陸軍的軍事操練、排列組陣以及體操外，其他訓(xùn)練教官只教練步伐和體操，只有在駐有動員狀態(tài)的部隊里才努力實施新軍的操練和陣式編排技術(shù)。打靶練習(xí)也只安排在春耕與秋收之間的兩三個月，射擊距離不變，沒有戰(zhàn)術(shù)演習(xí)。炮兵的操練懶散如初，騎兵部隊甚至沒有重組。

距離政治中心地理位置的遠近與軍事訓(xùn)練的專業(yè)性有直接關(guān)系。這應(yīng)該也是不同地區(qū)官員素質(zhì)、民眾覺醒程度的間接體現(xiàn)。德國風(fēng)格的軍事訓(xùn)練在西北各地方政府中影響較大，表明了清末軍事改革向德國學(xué)習(xí)的模擬方向。但總體而言，軍事訓(xùn)練在邊疆地區(qū)仍是落后的狀態(tài)，從歐洲照搬過來的軍事操練只是為了加強動作的外觀感受，并沒有掌握其精髓，新式軍官只占小部分，并沒有發(fā)揮預(yù)期的改變作用。值得一提的是，各省普遍奉行開除吸毒者的政策，這是近代中國軍隊強健體魄、增強士氣的重要手段。

（三）西北各省軍事人才情況

人才尤其是軍事人才的短缺是馬達漢認為制約改革深入開展的最大障礙之一，甚至有可能危害中國在進步的道路上前進。建設(shè)正規(guī)的軍事院校是培養(yǎng)新式軍官、選拔軍事人才的有效路徑之一。1906年新疆巡撫聯(lián)魁向清政府練兵處、兵部請求調(diào)派教習(xí)，“迅派數(shù)員來新，以便開辦而資教授”。馬達漢對新疆巡撫即將籌建軍事院校的舉動也有關(guān)注，“這一點有關(guān)當局也已經(jīng)認識到了，所以就設(shè)立了名叫‘陸軍學(xué)校的士官學(xué)校。教官們已經(jīng)到了，不久就可以開學(xué)。學(xué)習(xí)期限三年。教學(xué)課程包括：地形學(xué)和其他軍事學(xué)科，中文，英文，俄文，體操和軍事操練。”[5]270“初等武備學(xué)堂為應(yīng)于1907年秋開辦的中等武備學(xué)堂輸送學(xué)員。校舍已經(jīng)建成，教員也已任命，甚至已經(jīng)錄取了一部分學(xué)員?！盵2]86蘭州的情況也大抵如此，“為了培養(yǎng)軍事官員，三年前這里開辦了一所學(xué)校，名叫‘陸軍學(xué)堂。不同社會地位的人都可進入陸軍學(xué)堂……學(xué)業(yè)三年為期。從陸軍學(xué)堂畢業(yè)的學(xué)員將送往西安正在開辦的學(xué)校……從西安畢業(yè)后，他們還得在北京的軍事學(xué)院學(xué)三年，這樣，他們才有資格晉升為軍官。”[5]443但是，西安的軍事教育工作開展得并不順利，原本應(yīng)該開辦的應(yīng)對新疆和甘肅陸軍軍官需要的“陸軍中學(xué)堂”遲遲沒有消息，其原因就在于“軍官奇缺，被迫啟用僅僅受過‘陸軍小學(xué)堂教育的青年當教官”。[5]518在18名教官中，有5名曾在日本接受過不同期限的教育。以規(guī)整嚴格著稱的德國軍隊操法受到部分官員推崇，如西安的教官都在省會的督練處開辦的軍官培訓(xùn)班接受過訓(xùn)練，“或者在受過所謂德式教育的教導(dǎo)團里得到過培訓(xùn)”。

（四）西北各省的軍事建制

新疆省按照中國東部陸軍教導(dǎo)團的模式組建了一個小小的陸軍士官生隊伍，新軍由4個步兵和4個騎兵旗組成，要求必須保持新軍的滿額。開除吸毒、不愿在規(guī)定期間戒毒者以及小于20歲的士兵。武器統(tǒng)一為從槍管后面裝子彈的步槍，炮兵部隊有12門68式的克虜伯重炮。但軍隊的參謀部并沒有建立起來，最重要的指導(dǎo)部門也并不完善。城市里建立了警隊在街上執(zhí)行巡邏和站崗，但是沒有人包括他們自己知道其職責(zé)所在。

甘肅在軍事建制方面增加了新的典制形式和兵種，軍隊建設(shè)更加規(guī)整。蘭州已經(jīng)擁有新年典禮上的閱兵形式，兵種包括新組新軍、老式“旗兵”以及兩小隊騎兵三類，士兵們擁有統(tǒng)一的服裝和兩排隊列，但旗兵編制小、數(shù)量少，軍官和旗幟數(shù)量卻很多，導(dǎo)致隊伍在視覺上的不協(xié)調(diào)。

陜西西安的軍隊主要由帶有民防隊性質(zhì)的“騎兵”組成，一營騎兵約有1000人。軍隊管理上也更加嚴謹，部分軍隊中沒有出現(xiàn)一例吸毒者。相比于甘肅，西安兵營的改革更值得關(guān)注。兵營建造中設(shè)有一個寬闊的操場，且院子內(nèi)設(shè)有各種體操器材，相比于蘭州更為專業(yè)。兵營四周均設(shè)有混合土夯實的圍墻，門口由帶刺刀步槍的士兵把守。進入軍營必須得到特殊許可，但歐洲人進入?yún)s沒有太多限制。衛(wèi)兵們換崗莊嚴，但卻注重形式，有點表演的性質(zhì)。

河南的兵種更加齊全。開封的軍事機構(gòu)產(chǎn)生了一種新的兵種代替了騎兵，使得河南省的軍事力量分成了陸軍、城防部隊、武警軍和警察部隊四種，且大部分城鎮(zhèn)都已經(jīng)建立了警察部隊，警察分布在各警察站內(nèi)，每天進行步兵操練和站崗。防軍與武警理論上實行歐洲式訓(xùn)練，訓(xùn)練內(nèi)容與陜西、河南大抵相同。

總之，因經(jīng)濟條件、官員認知等不同，各省軍事建制具有明顯差異，陜西與河南已經(jīng)具備現(xiàn)代軍事機制的雛形，而新疆、甘肅等尚處于建立步兵與騎兵的初級探索階段。

（五）關(guān)于西北游牧民族的情況

馬達漢將對西北地區(qū)游牧民族的考察內(nèi)容置于“關(guān)于軍隊”一節(jié)中予以分析顯然是別有用心、耐人尋味的?！榜R達漢還特別注意考察所經(jīng)地區(qū)少數(shù)民族社情民風(fēng)，專程拜訪民族首領(lǐng)頭人，了解少數(shù)民族歷史和現(xiàn)狀?！盵6]6尤其對這些游牧民族是否服兵役或者對俄國的態(tài)度非常感興趣。學(xué)者指出，“國內(nèi)各民族之間的隔閡也比較深，彼此的不信任感長期存在”。[11]從而給了沙俄政府認為存在民族離間、有機可乘的機會，馬達漢顯然也是這樣認為的。對土爾扈特人，馬達漢掌握的情況是“一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國人將要求土爾扈特人每戶出兵一名，自備馬匹，對此他們必將惟命是從無疑。他們槍支很少，僅有的槍支還是火繩槍。他們當中獵人也很少。我對他們完全缺乏剽悍和男子漢的英勇精神感到驚訝……對所有外國人持極端不信任態(tài)度?！盵2]28土爾扈特人會應(yīng)中國政府要求走向戰(zhàn)場，站在俄國人對面，但是武器裝備較差，所以馬達漢認為他們不足為懼，但對土爾扈特人的馬匹很是欣賞，“體態(tài)漂亮，脾性大，是一個優(yōu)良品種?！边@大概也與其預(yù)想俄國將來在新疆地區(qū)進行騎兵作戰(zhàn)有關(guān)。與對土爾扈特的態(tài)度不同，馬達漢認為新疆柯爾克孜族和哈薩克族盡管在邊境當過差，但并非定例，“中國政府尚未將他們看作有義務(wù)服某種兵役的部落”，應(yīng)該是可以爭取的對象。馬達漢對蒙古族評價很高，他寫道“伊犁地區(qū)的六蘇木卡爾梅克人和張家口附近的察哈爾人，在和平時期正在實際履行服兵役的義務(wù)。但一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，中國當局可以征召一定數(shù)量的人，他們須自備槍支彈藥、自帶馬匹，無一例外?！盵2]116并認為“卡爾梅克人——蒙古族——是中國人唯一可以信任的部落。他們以其豐富的馬匹資源無疑可以組建一支類似于俄國哥薩克的出色的非正規(guī)騎兵隊伍?！贝送?，馬達漢也多次提及“回民起義”，認為“甘肅回民至今依然是中國最不安定的因素”，“回民的首領(lǐng)是一位當今中國利益的保護者”。他甚至預(yù)想了挑起回民起義的可能，以及在戰(zhàn)爭時期利用他們?nèi)?zhí)行任務(wù)，其前提是“在和平時期就應(yīng)與他們當中最有影響力的人物建立起密切的聯(lián)系。日本人在這方面肯定會不擇手段?！盵2]125

四、馬達漢關(guān)于中國改革的思考與啟示

馬達漢的西域考察重點關(guān)注軍隊改制、軍事武器裝備和進軍路線，但對軍隊士氣、改革潮流等方面的論述對今日仍具有啟發(fā)意義。馬達漢不止一次提到“這些軍隊里根本不存在最主要的戰(zhàn)斗準備部門，不重視射擊訓(xùn)練，不進行散兵隊形訓(xùn)練即散兵隊形的實戰(zhàn)演練”?！榜R兵部隊不進行戰(zhàn)馬的訓(xùn)練，炮兵部隊不進行發(fā)射炮彈訓(xùn)練。沒有一個地方進行戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練”。[2]126甚至預(yù)言“這些軍隊如此糟糕，根本不堪一擊，他們的末日已經(jīng)指日可待。”但是，馬達漢也經(jīng)常流露出對中國軍人和普通老百姓的贊美與欣賞。如“中國新軍開設(shè)體操訓(xùn)練如此出色，以至于任何一個歐洲軍隊大概都會羨慕她”。[2]128“隨著將來軍官隊伍水準的提高，如果他們能夠在生活中保持樸實、簡樸，并像現(xiàn)在的軍官那樣接近兵丁，那么他們就會比歐洲的同行多一個加號。”[2]129在談到陜西軍隊時，馬達漢指出：“盡管有那么多不足，然而他們也有自己的最大優(yōu)點，那就是他們當中沒有吸食鴉片人，也沒有存在身體缺陷的人。將來，這支部隊的軍官隊伍——代表未來后備軍干部的——得到改善后，想必一定會變得煥然一新?！盵2]90馬達漢的這一論斷點明了中國軍隊改革的關(guān)鍵所在，那就是作風(fēng)問題?！懊珴蓶|在領(lǐng)導(dǎo)中國人民軍隊建設(shè)實踐中，始終把培養(yǎng)優(yōu)良作風(fēng)作為提高部隊戰(zhàn)斗力的重要環(huán)節(jié)，緊緊抓住作風(fēng)建設(shè)不放松，努力把中國人民軍隊建設(shè)成作風(fēng)優(yōu)良、戰(zhàn)斗力強大的軍隊，使我軍在面對國內(nèi)外強敵時能夠攻無不克、戰(zhàn)無不勝，有效保證了我軍勝利履行歷史使命?！盵12]11可以說，作風(fēng)建設(shè)是人民軍隊不斷取得勝利的法寶之一。

原本馬達漢認為缺乏尚武精神和愛國之心是中國人最主要的不良品質(zhì)。但是，經(jīng)過1906-1908年的考察，他對此持謹慎態(tài)度?！澳切┤碌木褚蛩兀鼈兪敲褡遄詻Q復(fù)興的產(chǎn)物，在改造民族精神過程中理應(yīng)發(fā)揮最重要的作用”。[2]130雖然當時很多官員都將個人利益置于其他一切利益之上，但是馬達漢對部分中國官員的政績也給予充分肯定，他高度贊揚了伊犁將軍長庚“在全省編練新軍方面所表現(xiàn)出來的果敢精神，”并預(yù)見王藩臺（王樹枏）會因其接受的出色教育而在新疆省推行新政方面發(fā)揮作用。

此外，馬達漢對當時中國開展的轟轟烈烈的“新政”改革也多有涉及，深入調(diào)查了地方官員、百姓等對改革的態(tài)度，為學(xué)界了解新政成效及輿論導(dǎo)向提供了新的視角。莎車知府彭緒瞻說：“中國的老式律法不再適應(yīng)當前時代的要求，極需加以改革。人民首先需要啟蒙和教育。到時候中國的古老文化不僅不允許忘記，而且要加以研究，首要的是掌握道道地地的國語。與此同時，要學(xué)習(xí)別國有用的東西。大家同心同德，為了同一個目標而工作。”[5]55在這里，彭氏不僅指明了法律、教育等方面改革的必要性，而且提到了對原有文化的繼承與發(fā)揚。阿克蘇的一位將軍也認為“中國社會生活各個領(lǐng)域?qū)嵭猩钊氲母母锸直匾?，并指明“中國的軍事改革是與社會生活各領(lǐng)域的改革緊密聯(lián)系在一起的?！盵5]145其中與財政方面的改革尤為緊密。馬達漢認為“不僅改革的快與慢，乃至改革能否實現(xiàn)，都與財政管理的集中密切相關(guān)，甚至取決于財政管理的集中?！盵2]163事實也的確如此，有學(xué)者指出：“清末編練新軍，經(jīng)費主體依靠地方自籌?！盵13]100西北邊疆省份大多荒遠貧瘠，人口稀少，軍費經(jīng)常是東挪西湊， 捉襟見肘。所以，“即便以新疆面積之廣闊，邊疆戰(zhàn)略地位之重要，限于經(jīng)費，清政府僅計劃在新疆編練新軍一鎮(zhèn)。即使如此，直到清朝滅亡時，新疆也沒有完成一鎮(zhèn)的指標?！盵14]50

馬達漢從新疆、甘肅、陜西、陜西、河南等地能夠真切地看到、感受到新政帶來的諸多變化，并對此提出了一些有前瞻性的見解。他認為：“改革并非僅僅是想想而已，而是正在各地付諸實施的事實”。[2]162“最值得稱贊的是帝國各省在兩三年之內(nèi)共開辦了3-4萬所學(xué)校，”即便偏遠如新疆，“開辦新式教育已成風(fēng)氣?！盵15]59改革已經(jīng)深深扎根，想把他斬草除根已不可能，“在國外接受先進革命思想的中國留學(xué)生一批一批回國，所有這一切將促使中國走堅定不移的改革道路?！盵2]75“報紙已經(jīng)開始越來越深入人心，在它之后，民族的覺醒也將不可避免?！鼻迥┬抡陬D挫與希望中艱難前行，不同地域、省份之間改革成效參差不齊，體現(xiàn)了新政進程的時段性與復(fù)雜性。

五、余論

綜合以上，馬達漢1906-1908年對中國西北邊疆的考察基本達到了預(yù)期目標。不僅初步查明了當時中國軍隊的武器裝備、人員建制、訓(xùn)練成效，而且對未來沙俄侵略中國的可能行軍路線、兵種配合、自然障礙等進行了充分的預(yù)測，對沙俄可能利用的少數(shù)民族、可能的最大對手日本也多有論及，對中國正在進行的“新政”改革的分析與總結(jié)透徹而切中要害，其態(tài)度雖有顧忌又飽含著一絲期待。其所提交的考察報告不乏真知灼見，即便在今日，亦發(fā)人深思。如他說：“我國（指沙俄）是否有可能在主戰(zhàn)場，即滿洲戰(zhàn)場摧毀中國軍隊，在短期內(nèi)以較小的代價達到對華戰(zhàn)爭的目的？”[2]125聯(lián)想到20世紀上半葉被沙俄視為競爭對手的日本在中國的作為，我們不得不佩服馬達漢卓越的軍事預(yù)見性和軍事領(lǐng)袖的素養(yǎng)。又如馬達漢指出“改革已經(jīng)深深扎根，民族覺醒也將不可避免”，充分顯示了其敏銳的政治意識和對形勢的準確判斷。若其后中國鼓吹復(fù)辟帝制之流能讀到這句話，也許二十世紀的中國歷史就是另一番景象了。

[參考文獻]

[1]蕭功秦.危機中的變革——清末政治中的激進與保守[M].廣州：廣東人民出版社，2011：92.

[2]馬達漢.馬達漢中國西部考察調(diào)研報告合集[M].阿拉騰·奧其爾，王家驥，譯.烏魯木齊：新疆人民出版社，2009.

[3]馬大正，厲聲，許建英.芬蘭探險家馬達漢新疆考察研究[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，2007：96.

[4]楊亞瓊.馬達漢西域考察述論[D].南京：南京師范大學(xué)，2015.

[5]馬達漢.馬達漢西域考察日記1906-1908[R].王家驥，譯.阿拉騰·奧其爾，校訂.北京：中國民族攝影藝術(shù)出版社，2004.

[6]馬大正.芬蘭探險家馬達漢訪察衛(wèi)拉特蒙古述略[J].西部蒙古論壇，2008（1）：5-13+126.

[7]王柯.日中、日俄（蘇）關(guān)系與新疆[J].歷史研究，1993（3）：186-189.

[8]彼·彼·謝苗諾夫.天山游記[M].李步月，譯.烏魯木齊：新疆人民出版社，1989：66-67.

[9]曹文學(xué).沙俄領(lǐng)土擴張政策的走卒——評普爾熱瓦爾斯基的“考察”[J].吉林大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，1979（3）：81-86.

[10]彭賀超.清末邊疆新政的另類視角——以外籍人士眼中的新疆新政為中心[J].中國邊疆史地研究，2015（4）：57-68+180.

[11]吳孝成.外國人眼中百年前的伊犁[J].伊犁師范學(xué)院學(xué)報，2011（4）：37-43.

[12]軍事科學(xué)院軍隊建設(shè)研究部.論毛澤東培養(yǎng)軍隊優(yōu)良作風(fēng)思想[J].國防，2003（12）：9-15.

[13]蘇全有.對清末中央政府軍隊控制失敗的反思——以清末新軍為考察中心.社會科學(xué)戰(zhàn)線[J].2008（7）：97-103.

[14]邢劍鴻.清末新政期間新疆軍事改革述論[J].新疆廣播電視大學(xué)學(xué)報，2005（4）：49-51.

[15]梁國東.清代伊犁將軍發(fā)展伊犁教育述論[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012（3）：58-60.

[16]陳鵬，陳琳.清末民初邊疆危機與黑龍江少數(shù)民族新式教育述評[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2004（06）：31-33.

[17]馬宇飛.論“黨政軍警民”共建和諧邊疆的功能定位[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2019（03）：29-38.

[責(zé)任編輯]甄 欣

The Military Reform in the Northwest in the Late Qing Dynasty

under Mannerheim' Describes

ZHAO Xiaofang，CHENG Huijuan

（History Culture and Tourism College，Huaibei Normal University，Huaibei，Anhui，235000，China）

Abstract：In 1906-1908，a Finland person called Mannerheim was appointed by the Russian Government to make an investigation in northwest of China.It covers the weapons and equipment of the Chinese army，personnel construction，training and tactics，marching routes， flood season，ethnic minorities，etc.It also talked a lot about his competitor-Japan.There is no doubt about the military nature of this expedition.The investigation about the northwest regions revealed the periodicity and the regionality of the new policies in the late Qing Dynasty.Many of his insights such as army morale and the irreversibility of reform are still instructive today.

Keywords：Mannerheim;the Late Qing Dynasty;the Military Reform