摘要 [目的]研究側(cè)深施肥不同用量對(duì)中秈雜交稻兩優(yōu)688生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響,以便合理使用化肥,尋求更科學(xué)的施肥方法。[方法]試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理(處理①為基肥用緩釋肥375.0 kg/hm.2機(jī)插秧同步側(cè)深施肥,在倒二葉時(shí)追施187.5 kg/hm.2復(fù)合肥作穗肥;處理②為基肥用緩釋肥450.0 kg/hm.2機(jī)插秧同步側(cè)深施肥,在倒二葉時(shí)追施187.5 kg/hm.2復(fù)合肥作穗肥;處理③為基肥用緩釋肥525.0 kg/hm.2機(jī)插秧同步側(cè)深施肥,在倒二葉時(shí)追施187.5 kg/hm.2復(fù)合肥作穗肥;CK1為基肥用復(fù)合肥450.0 kg/hm.2機(jī)插秧同步側(cè)深施肥,在倒二葉時(shí)追施187.5 kg/hm.2復(fù)合肥作穗肥;CK2為基肥用復(fù)合肥450.0 kg/hm.2旋耕前人工撒施,機(jī)插后8和15 d分別追施尿素75.0、150.0 kg/hm.2,倒二葉時(shí)追施復(fù)合肥187.5 kg/hm.2做穗肥),對(duì)比分析各處理?xiàng)l件下水稻生育進(jìn)程、分蘗動(dòng)態(tài)和產(chǎn)量的差異。[結(jié)果]各處理生育期由長(zhǎng)到短排序?yàn)樘幚恝?、處理②、處理①、CK1、CK2,其中處理③生育期最長(zhǎng),CK1、CK2均最短;各處理最終有效穗數(shù)的差異較小,但成穗率差異較明顯,處理①成穗率最高;CK2倒三葉長(zhǎng)度最長(zhǎng),處理①長(zhǎng)度較為適中;實(shí)際產(chǎn)量由大到小排序?yàn)樘幚恝佟⑻幚恝?、處理②、CK1、CK2。[結(jié)論]常量側(cè)深施肥可以為水稻定量、均勻施肥提供保證,可提高水稻對(duì)肥料的利用率,促進(jìn)形成大穗和高產(chǎn),同時(shí)可降低肥料的損失和對(duì)環(huán)境的污染,值得在大規(guī)模水稻生產(chǎn)中應(yīng)用和推廣。
關(guān)鍵詞 側(cè)深施肥;中秈雜交稻;施用量;生長(zhǎng)發(fā)育;產(chǎn)量;影響
中圖分類(lèi)號(hào) S511.2.+1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611(2021)07-0167-03
Abstract [Objective]To study the effects of different levels of lateral fertilization on the growth and yield of medium Indica hybrid rice Liangyou 688, in order to rationally use chemical fertilizers and seek a more scientific method of fertilization. [Method] A total of 5 treatments were carried out. The differences in rice growth process, tiller dynamics and yield under different treatments were compared. [Results] The growth periods of different treatments from long to short were in the order of treatment ③, treatment ②, treatment ①, CK1, CK2. Among them, treatment ③ had the longest growth period, CK1 and CK2 were the shortest. The difference of the final effective ear number of each treatment was relatively small, but the difference in ear formation rate was more obvious. Treatment ① had the highest ear formation rate. The length of CK2 inverted clover was the longest, and the treatment ① was relatively moderate in length. The actual output was from large to small was in the order of treatment ①, treatment ③, treatment ②, CK1, CK2. [Conclusions] Constant lateral deep fertilization could provide guarantee for quantitative and uniform fertilization of rice, improve the utilization rate of fertilizer in rice, promote the formation of large panicles and high yield, and reduce fertilizer loss and environmental pollution. It was worthy of application in largescale rice production and promotion.
Key words Sidedepth fertilization;Medium Indica hybrid rice;Application rate;Growth and development;Yield;Impact
作者簡(jiǎn)介 胡根生(1963—),男,安徽桐城人,高級(jí)農(nóng)藝師,從事作物栽培研究。
水稻是我國(guó)乃至全世界主要的種植作物,施肥是其生產(chǎn)過(guò)程中非常重要的環(huán)節(jié),傳統(tǒng)的人工撒施存在施肥量大、肥量分布不均、利用率低等缺點(diǎn),增加了生產(chǎn)成本,且對(duì)水稻產(chǎn)量也產(chǎn)生直接影響[1]。因此,有效利用肥料已成為水稻生產(chǎn)過(guò)程中重要的問(wèn)題[2]。水稻側(cè)深施肥技術(shù)是指在水稻機(jī)插秧作業(yè)時(shí),將肥料同時(shí)定量施于秧苗一側(cè)的土壤中,肥料呈條帶狀均勻地施于水稻側(cè)深土層中,有利于水稻吸收利用和根系生長(zhǎng),施肥量也較傳統(tǒng)施肥降低約20%,可以更合理地分配人力和物力,且可同時(shí)實(shí)現(xiàn)水稻的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)并降低水系污染程度[3]。
我國(guó)水稻側(cè)深施肥技術(shù)是由人工—機(jī)械面撒施—全層施肥—側(cè)深施肥逐步演變而來(lái)。有研究表明,水稻側(cè)深施肥技術(shù)可以穩(wěn)定地為水稻秧苗提供養(yǎng)分,實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)[4]。張歡等[5]研究指出,相同施肥量下,相對(duì)于化肥淺施,側(cè)深施肥技術(shù)可顯著提高單位面積有效穗數(shù)和水稻產(chǎn)量,且單位面積有效穗數(shù)和水稻產(chǎn)量分別較化肥淺施分別高10.2%和11.5%。耿輝輝等[6]研究表明,側(cè)深施肥有利于低位分蘗,成穗率可提高74%,每穗粒數(shù)增加11粒,有利于爭(zhēng)大穗,從而提高產(chǎn)量。相關(guān)研究還有很多,結(jié)果均較為一致[7-8],即側(cè)深施肥可以保證施肥定位、定量和均勻,可以促進(jìn)水稻生長(zhǎng)發(fā)育,可以為水稻穩(wěn)定地提供養(yǎng)分,實(shí)現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)和高產(chǎn)。鑒于此,筆者研究了側(cè)深施肥不同用量對(duì)中秈雜交稻栽培的影響,以期為大面積示范推廣和實(shí)現(xiàn)水稻節(jié)本增效尋找新的途徑。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)于2019年在安徽省桐城市范崗鎮(zhèn)楊安村農(nóng)田(安徽省綠福農(nóng)業(yè)科技股份有限公司流轉(zhuǎn)耕地)進(jìn)行,該地區(qū)屬于亞熱帶濕潤(rùn)氣候,年均降雨量1 326.9 mm,年均蒸發(fā)量875.5 mm,年均氣溫15.8 ℃,日照充足,雨熱同季,無(wú)霜期長(zhǎng),土壤類(lèi)型為黃棕壤。試驗(yàn)前土壤pH 5.46,有機(jī)質(zhì)最小值為6.12 g/kg,最大值為149.57? g/kg,平均值為22.14 g/kg;地勢(shì)平坦,為多年稻田。
1.2 材料 供試品種為中秈雜交稻兩優(yōu)688,供試肥料為中化48%(N-P2O5-K2O為26-10-12)緩釋復(fù)合肥(以下簡(jiǎn)稱(chēng)緩釋肥),48%綠聚能三元復(fù)合肥(N-P2O5-K2O為16-16-16)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)復(fù)合肥),46%尿素。
1.3 方法 5月28日播種,浸種催芽后用基質(zhì)育秧,于6月24日機(jī)插?;什捎镁P(guān)插秧機(jī)帶風(fēng)送式側(cè)深施肥設(shè)備同步施肥,行株距為30 cm×14 cm,每穴3苗。試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理,處理①:基肥用緩釋肥375.0 kg/hm.2機(jī)插秧同步側(cè)深施肥,在倒二葉時(shí)追施187.5 kg/hm.2復(fù)合肥作穗肥;處理②:基肥用緩釋肥450.0 kg/hm.2機(jī)插秧同步側(cè)深施肥,在倒二葉時(shí)追施187.5 kg/hm.2復(fù)合肥作穗肥;處理③:基肥用緩釋肥525.0 kg/hm.2機(jī)插秧同步側(cè)深施肥,在倒二葉時(shí)追施187.5 kg/hm.2復(fù)合肥作穗肥;CK1:基肥用復(fù)合肥450.0 kg/hm.2機(jī)插秧同步側(cè)深施肥,在倒二葉時(shí)追施187.5 kg/hm.2復(fù)合肥作穗肥;CK2:基肥用復(fù)合肥450.0 kg/hm.2旋耕前人工撒施,機(jī)插后8和15 d分別追施尿素75.0、150.0 kg/hm.2,倒二葉時(shí)追施復(fù)合肥187.5 kg/hm.2做穗肥。各小區(qū)之間和四周均用塑料薄膜包埂處理。試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組,設(shè)計(jì)3次重復(fù),各小區(qū)面積為400 m.2。
1.4 田間管理和測(cè)定項(xiàng)目
管理措施與大田栽培相同,分別記錄水稻各生育進(jìn)程、分蘗動(dòng)態(tài)、經(jīng)濟(jì)性狀并測(cè)定產(chǎn)量。
1.5 數(shù)據(jù)分析與處理
采用Excel 2007和SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和處理。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同施用量對(duì)水稻生育進(jìn)程的影響
由表1可知,生育期按照由長(zhǎng)到短排序依次為處理③、處理②、處理①、CK1、CK2,其中處理③生育期最長(zhǎng),CK1、CK2均為最短。因此緩釋肥側(cè)深施肥的肥效較長(zhǎng),且隨著施用量增加齊穗期也延遲,生育期變長(zhǎng);而復(fù)合肥肥效明顯較短,齊穗較早,生育期較短,這表明側(cè)深施肥可以提高肥料利用率。
2.2 不同施用量對(duì)水稻分蘗動(dòng)態(tài)的影響
由表2可知,各處理的基本苗數(shù)差異較小,但分蘗動(dòng)態(tài)和最高莖蘗苗數(shù)差異較大。處理①由于基肥施用量少,分蘗相對(duì)平緩,但是隨著用肥量的增加,分蘗變得迅猛;處理③高峰苗數(shù)較多,達(dá)75465萬(wàn)/hm.2;尤其是處理CK2由于增施2次分蘗肥,高峰苗數(shù)最多,達(dá)867.45萬(wàn)/hm.2,最終各處理有效穗數(shù)的差異較小,但是成穗率差異較明顯,其中處理①成穗率最高。
2.3 不同施用量對(duì)水稻倒三葉長(zhǎng)度的影響
倒三葉長(zhǎng)度可以反映出中秈稻生長(zhǎng)過(guò)程中基蘗肥水平的高低,長(zhǎng)度越長(zhǎng)表明基蘗肥越足、枝梗分化養(yǎng)分也越足,但是長(zhǎng)度過(guò)長(zhǎng)就會(huì)適得其反;倒二葉長(zhǎng)度是基蘗肥和穗肥共同作用的結(jié)果。由表3可知,CK2的基蘗肥施用量最大,倒三葉和倒二葉的長(zhǎng)度都過(guò)長(zhǎng),說(shuō)明幼穗在分化過(guò)程中雖然氮素水平較高,但是轉(zhuǎn)化到枝梗上的養(yǎng)分較少;處理③與CK2的情況相同,只是較CK2的幅度稍小,但是在3個(gè)緩釋肥處理中是最長(zhǎng)的。上三葉長(zhǎng)度合理可以保證足夠的葉面積,有利于光合作用并提高產(chǎn)量,處理①的長(zhǎng)度較好。
2.4 不同施用量對(duì)水稻產(chǎn)量及其相關(guān)性狀的影響
由表4可知,處理①有效穗、每穗實(shí)粒數(shù)和產(chǎn)量均較高,這主要是由于處理①的基蘗肥施用量較合理,分蘗較平緩,高峰苗數(shù)相對(duì)不高,但分蘗成穗率較高,無(wú)效分蘗少,養(yǎng)分利用率高且積累較多,幼穗分化時(shí)充足的養(yǎng)分有效促進(jìn)了枝梗分化,且施用適量的穗肥后穎花退化較少,由此形成大穗和高產(chǎn)量。處理③緩釋肥施用量較大,加上側(cè)深施肥提高了肥料利用率,基蘗肥施用量顯得偏多,高峰苗數(shù)較大,無(wú)效分蘗較多,成穗率較低,用于枝梗分化的養(yǎng)分較少,導(dǎo)致穗小、粒少,影響到產(chǎn)量。處理CK1雖然是復(fù)合肥側(cè)深施肥且用量較高,但是純氮較低,且肥料中缺少氮素緩釋因子,肥效較短,因此至分蘗末期和幼穗分化時(shí)肥效不足,保穗能力較差,影響到產(chǎn)量。處理CK2基蘗肥施用量較大,中前期肥料較充足,株高遠(yuǎn)高于其他處理,高峰苗數(shù)較多,成穗率較低,無(wú)效分蘗浪費(fèi)了大量營(yíng)養(yǎng),養(yǎng)分轉(zhuǎn)化于枝梗分化的較少,導(dǎo)致枝梗數(shù)少、穗小,對(duì)產(chǎn)量影響較嚴(yán)重。
3 結(jié)論與討論
該研究結(jié)果表明,不同施肥處理對(duì)水稻生育期和成穗率均有影響,處理①即基肥使用375.0 kg/hm.2緩釋肥機(jī)插秧同步側(cè)深施肥,且在倒二葉時(shí)追施187.5 kg/hm.2復(fù)合肥做穗肥的成穗率最高,同時(shí)該處理的肥料施用量最低,產(chǎn)量最高,增產(chǎn)增收效果顯著。綜合各試驗(yàn)處理可以看出,基肥常量(處理①)側(cè)深施肥效果最為理想,分蘗較平緩,分蘗成穗率較高,養(yǎng)分利用率較高且積累較多,可有效促進(jìn)枝梗分化,形成大穗和高產(chǎn),這與前人的研究結(jié)果基本一致[9-12]。
側(cè)深施肥技術(shù)可以為水稻定量、均勻施肥提供保證,可提高水稻對(duì)肥料的利用率,從而降低肥料的損失和對(duì)環(huán)境的污染,值得在大規(guī)模水稻生產(chǎn)中應(yīng)用和推廣。但是,側(cè)深施肥技術(shù)應(yīng)用于不同品種的水稻時(shí),應(yīng)選擇的肥料種類(lèi)和施用量還需要進(jìn)一步研究和探討。
參考文獻(xiàn)
[1] 沈欣,辛景樹(shù),殷廣德,等.機(jī)插側(cè)深施肥條件下不同減氮梯度對(duì)水稻產(chǎn)量及種植收益的影響[J].中國(guó)稻米,2020,26(5):62-65.
[2] 朱從樺,李旭毅,陳惠哲,等.側(cè)深施氮對(duì)機(jī)械直播水稻產(chǎn)量及氮素利用的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào),2020,34(9):2051-2058.
[3] 張歡,潘賢,劉曉霞,等.側(cè)深施肥搭配緩控釋肥對(duì)水稻生長(zhǎng)及其產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2020,61(7):1323-1325.
[4] 馬軍,葉迎,趙考誠(chéng),等.機(jī)插水稻側(cè)深施肥及其對(duì)水稻和環(huán)境的影響研究[J].中國(guó)稻米,2020,26(5):58-61.
[5] 張歡,潘賢,劉曉霞,等.側(cè)深施肥搭配緩控釋肥對(duì)水稻生長(zhǎng)及其產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2020,61(7):1323-1325.
[6] 耿輝輝,徐洪宇,蔣晴,等.水稻機(jī)械側(cè)深精準(zhǔn)施用基肥技術(shù)試驗(yàn)示范[J].大麥與谷類(lèi)科學(xué),2020,37(1):51-54.
[7] 羅翔,藥林桃,舒時(shí)富,等.機(jī)插秧同步精量側(cè)深施肥對(duì)水稻生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2020,32(2):1-8.
[8] 鐘雪梅,吳遠(yuǎn)帆,彭建偉,等.機(jī)插同步一次性精量施肥對(duì)雙季稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào),2020,34(5):1079-1087.
[9] 趙立軍,顏珊珊,王宇杰,等.側(cè)深施肥插秧機(jī)施肥量對(duì)水稻栽培的影響[J].農(nóng)機(jī)化研究,2019,41(10):192-197.
[10] 鐘雪梅,黃鐵平,彭建偉,等.機(jī)插同步一次性精量施肥對(duì)雙季稻養(yǎng)分累積及利用率的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué),2019,33(5):436-446.
[11] 位國(guó)建,薦世春,崔榮江,等.水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)分析及試驗(yàn)[J].農(nóng)機(jī)化研究,2017,39(9):190-194.
[12] 馬昕,楊艷明,劉智蕾,等.機(jī)械側(cè)深施控釋摻混肥提高寒地水稻的產(chǎn)量和效益[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2017,23(4):1095-1103.