新聞出版框架視野下的中美關(guān)系報(bào)道

武薇

自新中國(guó)成立以來(lái)，中美關(guān)系一直是國(guó)際關(guān)注的熱點(diǎn)與焦點(diǎn)，媒體對(duì)中美關(guān)系的報(bào)道也形成了一定的范式和視角。本文以框架理論為支撐，將70年來(lái)中美關(guān)系劃分為不同階段，并對(duì)各階段內(nèi)《人民日?qǐng)?bào)》中美關(guān)系的報(bào)道深入分析，梳理其中的共性與差異，以全面探討報(bào)道模式與路徑，更好地構(gòu)建國(guó)家形象與國(guó)際關(guān)系，增進(jìn)傳播權(quán)和話語(yǔ)力。

作為世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，中美關(guān)系無(wú)疑是全球最受矚目的雙邊關(guān)系。如何運(yùn)用合理的新聞框架報(bào)道中美關(guān)系，既能代表國(guó)家利益，又能促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展，同時(shí)保證受眾的認(rèn)知度，是我國(guó)媒體需要不斷研究思索的問(wèn)題。本文基于框架理論，對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》有關(guān)中美關(guān)系的報(bào)道進(jìn)行研究梳理，以期為日后我國(guó)媒體報(bào)道提供些許思路。

理論背景與研究問(wèn)題

理論背景——框架理論

“框架”的概念并非原生于新聞傳播領(lǐng)域，1972年，心理學(xué)和人類學(xué)家貝特森提出“框架是有意義的行為”，被認(rèn)為是與新聞傳播有關(guān)的最早的框架研究。受貝特森影響，社會(huì)學(xué)家戈夫曼第一次將框架的概念應(yīng)用于傳播學(xué)領(lǐng)域，指出框架是個(gè)人組織事件的心理原則和主觀過(guò)程，為后續(xù)框架理論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。學(xué)者加姆森從“界限”和“框架”兩個(gè)層次定義了新聞框架，他將框架比作攝像機(jī)鏡頭，被鏡頭捕捉到的事物都會(huì)成為認(rèn)知的一部分，由此來(lái)建構(gòu)意義，并了解事件發(fā)生的前因后果。傳播學(xué)者吉特林認(rèn)為媒介框架是篩選、強(qiáng)調(diào)和輸出新聞報(bào)道的過(guò)程，同時(shí)也是事件操縱者組織言論的過(guò)程。小詹姆斯·坦卡德則提出了“框架是新聞的中心思想”的觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)研究框架理論的學(xué)者主要以黃旦、臧國(guó)仁、潘忠黨為代表。

研究問(wèn)題——中美關(guān)系發(fā)展歷程

關(guān)于中美關(guān)系的發(fā)展歷程，不同學(xué)者根據(jù)不同歷史背景和國(guó)家戰(zhàn)略有著不同的劃分。本文結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究與新中國(guó)發(fā)展歷程，將中美關(guān)系發(fā)展劃分為5個(gè)階段：敵對(duì)階段（1949—1970年），合作抗蘇階段（1971年—1991年），摩擦上升階段（1992年—2000年），走出冷戰(zhàn)低谷加強(qiáng)合作階段（2001年—2016年），新時(shí)期階段（2017年—2019年），并圍繞不同階段《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)中美關(guān)系的報(bào)道進(jìn)行研究。

研究問(wèn)題

本文以新聞框架理論為支撐，圍繞新中國(guó)成立至2019年《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)中美關(guān)系的報(bào)道進(jìn)行劃時(shí)代分析，并試圖解決以下幾個(gè)研究問(wèn)題：1.不同時(shí)期《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于中美關(guān)系的報(bào)道框架;2這些報(bào)道框架是如何建構(gòu)的;3.不同時(shí)期報(bào)道框架之間的共同點(diǎn)與差異以及背后的成因等，從而為我國(guó)主流媒體日后報(bào)道中美關(guān)系提供思路與建議。

研究方法

內(nèi)容分析法是一種對(duì)傳播內(nèi)容進(jìn)行客觀、系統(tǒng)和定量描述的研究方法，通過(guò)量與質(zhì)的分析，從而得出傳播內(nèi)容的語(yǔ)言特性、對(duì)某些問(wèn)題的傾向立場(chǎng)，以及在某一時(shí)期的變化規(guī)律等。本文通過(guò)內(nèi)容分析法，對(duì)新中國(guó)成立70年來(lái)《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于中美關(guān)系的報(bào)道進(jìn)行研究，并結(jié)合相關(guān)的數(shù)據(jù)分析，得出相應(yīng)結(jié)果。

樣本的選取

一方面，《人民日?qǐng)?bào)》作為中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)，也是世界十大報(bào)紙之一，在海內(nèi)外均有重大影響力，其對(duì)中美關(guān)系的報(bào)道，可以說(shuō)是對(duì)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展歷程的見(jiàn)證。另一方面，《人民日?qǐng)?bào)》作為我國(guó)的主流媒體，也是人民群眾了解黨和政府政策、觀察中國(guó)和世界的重要窗口，其報(bào)道的規(guī)范性和代表性，具有很高的理論研究?jī)r(jià)值。

樣本的抽取

抽樣的過(guò)程包括初步抽樣和二次抽樣兩個(gè)階段。筆者以“中美關(guān)系”為關(guān)鍵詞，通過(guò)人民數(shù)據(jù)（即《人民日?qǐng)?bào)》數(shù)據(jù)庫(kù)），檢索了自1949年10月1日至2019年10月1日期間《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)布的所有文章，共獲得與“中美關(guān)系”有關(guān)的報(bào)道5812篇。

考慮到樣本量較大，作者對(duì)檢索到的文章進(jìn)行二次抽樣。首先按照之前劃分的中美關(guān)系發(fā)展階段，對(duì)每個(gè)階段內(nèi)的文章數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到敵對(duì)階段（1949年—1970年）97篇，合作抗蘇階段（1971年—1991年）1001篇，摩擦上升階段（1992年—2000年）1609篇，走出冷戰(zhàn)低谷加強(qiáng)合作階段（2001年—2016年）2448篇，新時(shí)期階段（2017年—2019年）657篇。為保證各階段抽樣的均衡性，筆者對(duì)5812篇報(bào)道按比例進(jìn)行分層、系統(tǒng)抽樣，敵對(duì)階段（1949年—1970年）抽取4篇，合作抗蘇階段（1971年—1991年）抽取37篇，摩擦上升階段（1992年—2000年）抽取60篇，走出冷戰(zhàn)低谷加強(qiáng)合作階段（2001年—2016年）抽取90篇，新時(shí)期階段（2017年—2019年）抽取13篇，最終得到204個(gè)樣本，作為本文的研究對(duì)象。

研究發(fā)現(xiàn)

報(bào)道強(qiáng)度

報(bào)道強(qiáng)度指某一媒體在特定時(shí)間內(nèi)對(duì)特定事件的報(bào)道頻次。按照本文對(duì)中美關(guān)系階段的劃分，筆者對(duì)各階段內(nèi)《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)布的所有報(bào)道數(shù)量做出統(tǒng)計(jì)，分別是：階段一378335篇、階段二522799篇、階段三386576篇、階段四587557篇、階段五94508篇。將每個(gè)階段《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于中美關(guān)系的報(bào)道與之進(jìn)行頻率對(duì)比發(fā)現(xiàn)，報(bào)道比例整體呈上升趨勢(shì)，即中美關(guān)系的報(bào)道強(qiáng)度在不斷提高（見(jiàn)圖1）。這一方面與《人民日?qǐng)?bào)》自身發(fā)展有關(guān)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步，媒體的報(bào)道手段與覆蓋能力不斷與時(shí)俱進(jìn);另一方面，我國(guó)整體實(shí)力不斷增強(qiáng)，國(guó)家影響力持續(xù)攀升，中美兩個(gè)大國(guó)之間的聯(lián)系也逐步增多，兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展在報(bào)道數(shù)量上必然也會(huì)有所體現(xiàn)。

詞頻分析

詞頻分析法是指通過(guò)統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，分析其權(quán)重，進(jìn)而反映文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)。筆者通過(guò)梳理中美關(guān)系各階段抽取的樣本，發(fā)現(xiàn)在5個(gè)階段內(nèi)出現(xiàn)了許多高頻關(guān)鍵詞，除了通用的“中國(guó)”“美國(guó)”“中美關(guān)系”“國(guó)際”外，還出現(xiàn)了“臺(tái)灣”“和平”“利益”“共同”4個(gè)關(guān)鍵詞。其中，“臺(tái)灣”與“和平”在備階段內(nèi)均占有很高的比重，這說(shuō)明在中美關(guān)系演進(jìn)中，臺(tái)灣及和平發(fā)展問(wèn)題一直是關(guān)注的重點(diǎn)。

筆者將備階段內(nèi)的關(guān)鍵詞進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“合作”“經(jīng)濟(jì)”“貿(mào)易”“雙邊”“大國(guó)”“穩(wěn)定”等關(guān)鍵詞在第一階段并未出現(xiàn);“戰(zhàn)略”“領(lǐng)域”“共識(shí)”“伙伴關(guān)系”等關(guān)鍵詞從第三階段才開(kāi)始出現(xiàn);而第五階段又出現(xiàn)了“一帶一路”“多邊”“特色”“經(jīng)貿(mào)合作”“新時(shí)代”等新的關(guān)鍵詞。這不難看出，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)中美關(guān)系的報(bào)道與國(guó)際形勢(shì)、國(guó)家政策及外交動(dòng)向有著緊密的聯(lián)系。

新聞主題

對(duì)報(bào)道主題的選擇，是媒體建構(gòu)新聞框架的重要手段。通過(guò)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》中美關(guān)系報(bào)道的主題進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表1），結(jié)果顯示在第一階段內(nèi)，《人民日?qǐng)?bào)》僅刊載過(guò)有關(guān)“官方公開(kāi)發(fā)表的言論”和“對(duì)美國(guó)行為的譴責(zé)”兩個(gè)主題的相關(guān)報(bào)道，與這一時(shí)期兩國(guó)處于敵對(duì)狀態(tài)有著很大關(guān)系。從第二階段開(kāi)始，兩國(guó)關(guān)系有所緩和，聯(lián)系日漸增多，逐步走向合作競(jìng)爭(zhēng)的道路，《人民日?qǐng)?bào)》也增加了“兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人互訪”“專家學(xué)者對(duì)中美關(guān)系的評(píng)論”“兩國(guó)人物專訪”等主題。此外，有關(guān)“臺(tái)灣問(wèn)題”的報(bào)道一直也是中美關(guān)系報(bào)道中最重要的話題。

新聞來(lái)源

新聞來(lái)源的選擇無(wú)疑會(huì)影響新聞框架的構(gòu)成。筆者根據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)中美關(guān)系的報(bào)道隨著各階段性的深入，轉(zhuǎn)載比例逐漸降低，自采寫(xiě)和自制稿件逐漸增多（見(jiàn)圖2）。早期階段，中美關(guān)系在我國(guó)屬于較為特殊的話題，《人民日?qǐng)?bào)》多采用新華社的稿件以保持規(guī)范性和統(tǒng)一性，而伴隨著中美關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)報(bào)道的重視程度不斷提高，相應(yīng)的報(bào)道框架也不斷完善。

結(jié)論與思考

《人民日?qǐng)?bào)》作為我國(guó)主流媒體，在黨和國(guó)家對(duì)外宣傳方面具有舉足輕重的地位，是對(duì)外傳播的重要陣地，其對(duì)中美關(guān)系的新聞報(bào)道也勾勒出兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展變遷。本文以1949年至2019年《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于中美關(guān)系的報(bào)道為研究樣本，通過(guò)內(nèi)容分析法、文獻(xiàn)研究法進(jìn)行分析，結(jié)合框架理論從新聞主題、新聞來(lái)源等多個(gè)層面進(jìn)行梳理，從中不難看出中美關(guān)系的時(shí)代特征深刻影響著主流媒體的報(bào)道方式與內(nèi)容。

伴隨綜合國(guó)力的提升，我國(guó)在全球的地位不斷提高，媒體傳播權(quán)和話語(yǔ)力的探索也愈加迫切。目前，《人民日?qǐng)?bào)》在中美關(guān)系報(bào)道上仍然面臨與各類國(guó)外媒體的多重競(jìng)爭(zhēng)，在波譎云詭的國(guó)際形勢(shì)下，如何更有力地傳播中國(guó)聲音，掌握話語(yǔ)權(quán)、贏得主導(dǎo)權(quán)、增強(qiáng)國(guó)際傳播能力，顯得至關(guān)重要。

第一，《人民日?qǐng)?bào)》作為國(guó)家主流核心媒體，要保證信息的嚴(yán)謹(jǐn)性、對(duì)象的多元性。在向國(guó)際社會(huì)傳遞聲音的過(guò)程中，須始終堅(jiān)定立場(chǎng)，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多角度維護(hù)與塑造國(guó)家形象。與此同時(shí)，在報(bào)道過(guò)程中，也要注重對(duì)象的廣泛性與多元化，從民眾到專家，從國(guó)內(nèi)到海外，將媒介的觸角延伸得更廣更遠(yuǎn)，使報(bào)道的覆蓋面日益廣泛。

第二，加強(qiáng)各國(guó)主流媒體之間的交流。當(dāng)前世界正處于多元合作的時(shí)代，求同存異、合作共贏，國(guó)家如此，媒體更應(yīng)如此。一方面，通過(guò)與不同國(guó)家的主流媒體充分合作交流，能更好地了解他國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化，將世界的聲音帶回中國(guó)，并將中國(guó)的聲音傳遞給世界。另一方面，也要重視不同國(guó)家華文媒體的力量，通過(guò)與華文媒體互動(dòng)合作，將中國(guó)的文化傳遞給世界，讓世界進(jìn)一步了解中國(guó)，以建立更加全面、豐富、立體的國(guó)際形象。

第三，保持不竭的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力。創(chuàng)新是主流媒體擁有強(qiáng)大宣傳力、傳播力的保障，也是呈現(xiàn)國(guó)家形象的重要基礎(chǔ)。當(dāng)前正處于媒介融合的活躍期，直面全媒體時(shí)代的挑戰(zhàn)，抓住全媒體變革機(jī)遇，需要主流媒體不斷推陳出新?！度嗣袢?qǐng)?bào)》作為我國(guó)國(guó)家媒體矩陣的先頭兵，應(yīng)不斷拓寬互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為媒介發(fā)展提供的可能性，引領(lǐng)媒體行業(yè)創(chuàng)新改革，讓國(guó)家對(duì)外傳播擁有更加強(qiáng)大的利器。

綜上所述，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的可選性決定了報(bào)道者可以通過(guò)選擇有利于表達(dá)他們立場(chǎng)的詞匯，將個(gè)體主觀性以悄無(wú)聲息的方式融入看似客觀的新聞報(bào)道之中。不同類別轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的恰當(dāng)使用有助于中國(guó)新聞媒體在對(duì)外宣傳和國(guó)際傳播中講好中國(guó)故事。中國(guó)媒體在國(guó)際傳播中尤其要提升心理轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用意識(shí)，轉(zhuǎn)述具有一定主觀性和不確定性的信息，或呈現(xiàn)不同態(tài)度或觀點(diǎn)之間的不一致性。同時(shí)，心理轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的不確定性表達(dá)可以實(shí)現(xiàn)報(bào)道者與讀者之間的互動(dòng)，使得新聞報(bào)道更具說(shuō)服力，有助于爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)主流輿論的支持，展示中國(guó)面向世界的團(tuán)結(jié)合作精神。