孕婦血中血清PLGF、CPT、sFlt-1聯(lián)合PI預(yù)測(cè)子癇前期發(fā)生的價(jià)值

張向東 劉姣 錢碧霞 單群達(dá) 靳春雷 鄭芬 藍(lán)小芳 雷永良

[摘要] 目的 探討血清胎盤生長(zhǎng)因子（PLGF）、和肽素（CPT）、可溶性Fms樣酪氨酸激酶1（sFlt-1）聯(lián)合子宮動(dòng)脈搏動(dòng)指數(shù)（PI）在預(yù)測(cè)子癇前期（PE）發(fā)生的臨床應(yīng)用價(jià)值。 方法 選取2016年4月至2018年6月在麗水市婦幼保健院產(chǎn)科分娩且入院診斷為PE的136例孕婦作為子癇前期組，同期選取164例正常分娩孕婦作為對(duì)照組。比較兩組孕婦四項(xiàng)指標(biāo)（PLGF、CPT、sFlt-1、PI）水平，通過計(jì)算ROC曲線下面積（AUC），以平行試驗(yàn)和序列試驗(yàn)的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、似然比（陰、陽性似然比）及診斷指數(shù)為參數(shù)，多指標(biāo)評(píng)價(jià)聯(lián)合檢測(cè)的診斷效率。 結(jié)果 子癇前期組PLGF水平明顯低于正常妊娠組水平，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），子癇前期組sFlt-1、CPT、PI水平明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）;經(jīng)ROC曲線分析，四項(xiàng)指標(biāo)AUC在0.701～0.879;7種模式（PI+PLGF、PI+sFlt-1、PI+CPT、PLGF+sFlt-1+CPT、PI+PLGF+sFlt-1、PI+PLGF+CPT、PI+PLGF+sFlt-1+CPT）組合的平行試驗(yàn)只有PLGF+sFlt-1+CPT的陰性似然比>0.1，7種模式組合的序列試驗(yàn)只有PI+PLGF+sFlt-1+CPT的陽性似然比>10。 結(jié)論 四項(xiàng)指標(biāo)單一預(yù)測(cè)PE有一定局限性;6種聯(lián)合模式組合的平行試驗(yàn)可作為PE篩查和排除指標(biāo)，其中PI+PLGF的組合為最佳指標(biāo);7種組合序列試驗(yàn)只有PI+PLGF+sFlt-1+CPT可作為PE預(yù)測(cè)確診指標(biāo)。

[關(guān)鍵詞] 子癇前期;和肽素;血清胎盤生長(zhǎng)因子;可溶性Fms樣酪氨酸激酶1;子宮動(dòng)脈搏動(dòng)指數(shù);ROC曲線;似然比

[中圖分類號(hào)] R714.244? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）07-0001-04

The value of serum PLGF， CPT and sFlt-1 combined with PI in predicting the occurrence of preeclampsia in pregnant women

ZHANG Xiangdong? ?LIU Jiao? ?QIAN Bixia? ?SHAN Qunda? ?JIN Chunlei? ?ZHENG Fen? ?LAN Xiaofang? ?LEI Yongliang

Prenatal Diagnosis Center， Lishui Maternal and Child Health Care Hospital in Zhejiang Province， Lishui? ?323000， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical application value of serum placental growth factor（PLGF）， Copeptin （CPT）， soluble FMs-like tyrosine kinase 1（sFlt-1） combined with pulsatility index（PI） in predicting the occurrence of preeclampsia（PE）. Methods A total of 136 cases of pregnant women diagnosed with PE who gave birth in the obstetrics department of Lishui Maternal and Child Health Care Hospital between April 2016 and June 2018 were enrolled as the preeclampsia group. A total of 164 normal pregnant women were selected as control group at the same time. The four indicators（PLGF， CPT， sFlt-1， PI） between two groups were compared. Multiple indexes were used to evaluate the diagnostic efficiency of combined test by computing the area under the ROC curve（AUC）， with parallel test and sequence test the sensitivity， specificity， accuracy， likelihood ratio（negative， positive likelihood ratio） and diagnostic index for the parameter. Results PLGF level in preeclampsia group was significantly lower than that in normal pregnancy group（P<0.01）. sFlt-1， CPT and PI level in preeclampsia group were significantly higher than those in normal pregnancy（P<0.01）. The AUC of the four indexes was between 0.701 and 0.879 by ROC curve analysis. Only PLGF+sFlt-1+CPT had a negative likelihood ratio >0.1 in parallel test of seven modes（PI+PLGF， PI+sFlt-1， PI+CPT， PLGF+sFlt-1+CPT， PI+PLGF+sFlt-1， PI+PLGF+CPT， PI+PLGF+sFlt-1+CPT）. The positive likelihood ratios of PI+PLGF+sFlt-1+CPT was >10 in sequence test of seven modes. Conclusions The single use of 4 indexes in predicting PE has some limitations. The parallel test of 6 combination modes can be used as PE screening and exclusion indexes， among which the combination of PI+PLGF is the best index. Only PI+PLGF+SFlt-1+CPT in sequence test of seven modes could be used as the prediction and diagnosis index of PE.

[Key words] Preeclampsia; Copeptin; Serum placental growth factor; Soluble FMS-like tyrosine kinase 1; Uterine artery pulsation index; ROC curve; Likelihood ratio

子癇前期（Preeclampsia，PE）是最常見的危害母嬰健康的妊娠并發(fā)癥，在孕婦中的發(fā)病率為2%～8%，是我國孕產(chǎn)婦死亡的第二大原因[1]。PE不但嚴(yán)重威脅孕產(chǎn)婦健康，且會(huì)增加圍產(chǎn)兒發(fā)生胎兒宮內(nèi)窘迫、發(fā)育遲緩、早產(chǎn)及新生兒遠(yuǎn)期患內(nèi)分泌營(yíng)養(yǎng)代謝性疾病的風(fēng)險(xiǎn)[2]。隨著全面兩孩政策的落地實(shí)施，更多高齡高危孕產(chǎn)婦分娩，該疾病發(fā)生率將有逐步上升的趨勢(shì)。大多數(shù)學(xué)者們致力于研究PE的預(yù)測(cè)及預(yù)防方法，且產(chǎn)生了一系列與子癇前期相關(guān)的生物標(biāo)記物，但至今為止，尚無一項(xiàng)為經(jīng)濟(jì)、有效、可靠且能廣泛應(yīng)用于臨床PE篩查的標(biāo)記物及方法。本研究旨在深入探討胎盤生長(zhǎng)因子（Placental growth factor，PLGF）、和肽素（Copeptin，CPT）、可溶性Fms樣酪氨酸激酶1（Soluble Fms-like tyrosine kinase 1，sFlt-1）聯(lián)合子宮動(dòng)脈搏動(dòng)指數(shù)（Pulsatility index，PI）預(yù)測(cè)PE發(fā)病的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年4月至2018年6月在麗水市婦幼保健院產(chǎn)科定期產(chǎn)前檢查且在院分娩確診為PE的136例孕婦作為子癇前期組，年齡20～45歲，平均（31.2±5.9）歲;同期選取164例正常分娩孕婦作為對(duì)照組，年齡25～40歲，平均（32.5±4.4）歲，經(jīng)相關(guān)理化檢查，均無心腦血管病史、高血壓及肝腎疾病。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

納入標(biāo)準(zhǔn)[3]：①單胎妊娠者;②PE的診斷按照婦產(chǎn)科學(xué)第8版標(biāo)準(zhǔn)：妊娠20周后出現(xiàn)收縮壓≥140 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）和（或）舒張壓≥90 mmHg，伴有蛋白尿≥0.3 g/24 h，或隨機(jī)尿蛋白（+）者。③簽署知情同意書者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①雙胞胎或多胞胎者;②非本市常住戶口，不能定期在本院產(chǎn)檢及分娩的孕婦;③不愿簽署知情同意書者。本研究經(jīng)麗水市婦幼保健院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查批準(zhǔn)。

1.2 方法

1.2.1 血清PLGF、CPT、sFlt-1檢測(cè)? 所有受試者均空腹抽取肘靜脈血5 mL，在1 h內(nèi)分離血清，置于-80℃凍存，用于各項(xiàng)目檢查。血清PLGF、CPT、sFlt-1檢測(cè)使用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（ELISA）試劑盒，嚴(yán)格按照說明書操作。PLGF、CPT、sFlt-1的最低可檢測(cè)濃度分別為0.1 pg/mL、1.0 pg/mL、0.1 pmol/L;板內(nèi)和板間變異系數(shù)分別<10%和15%，用Tecan Freedom Evolyzer全自動(dòng)酶聯(lián)免疫工作站檢測(cè)。

1.2.2 子宮動(dòng)脈多普勒血流檢測(cè)? 所有孕婦在22～26周行三維彩色超聲排畸篩查時(shí)，同時(shí)行子宮動(dòng)脈多普勒血流檢測(cè)，獲得雙側(cè)子宮動(dòng)脈搏動(dòng)指數(shù)（PI）。所有超聲操作皆由資深主治及以上醫(yī)師完成，UADV的儀器型號(hào)采用iv Elite彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率3.5～5.0 MHz。探頭置于受檢者下腹部，使用彩超找到子宮動(dòng)脈與髂外動(dòng)脈的交叉點(diǎn)，測(cè)量點(diǎn)置于交叉點(diǎn)外1 cm處：調(diào)整超聲入射的角度，使入射角度與子宮動(dòng)脈夾角盡可能小，記錄至少4個(gè)連續(xù)穩(wěn)定、形態(tài)一致的子宮動(dòng)脈血流頻譜圖像，測(cè)量PI值。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

觀察兩組患者四項(xiàng)指標(biāo)（PLGF、CPT、sFlt-1、PI）水平，計(jì)算ROC曲線下面積（AUC），以平行試驗(yàn)和序列試驗(yàn)的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、似然比（陰、陽性似然比）及診斷指數(shù)為參數(shù)，多指標(biāo)評(píng)價(jià)聯(lián)合檢測(cè)的診斷效率。各參數(shù)計(jì)算公式為：診斷指數(shù)=靈敏度+特異度;陽性似然比=靈敏度/（1-特異度）;陰性似然比=（1-靈敏度）/特異度;準(zhǔn)確度=真陽性+真陰性/（真陽性+假陽性+真陰性+假陰性）。陽性似然比比值越大（≥l0），試驗(yàn)就越能區(qū)分出真患者：陰性似然比比值越?。ā?.1），試驗(yàn)就越能區(qū)分出真非患者。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料經(jīng)對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換達(dá)到近似正態(tài)分布后進(jìn)行數(shù)據(jù)分析（為使結(jié)果簡(jiǎn)明仍以變換前數(shù)據(jù)表示），采用t驗(yàn)檢;采用ROC曲線評(píng)價(jià)各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)用價(jià)值，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者PLGF、CPT、sFlt-1、PI水平比較

子癇前期組PLGF水平明顯低于對(duì)照組，sFlt-1、CPT、PI水平明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。

2.2 四項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)PE的ROC分析

四項(xiàng)指標(biāo)（PLGF、sFlt-1、CPT、PI）的靈敏度、特異度之和最大時(shí)對(duì)應(yīng)的濃度為臨界點(diǎn)。經(jīng)ROC曲線分析，4項(xiàng)指標(biāo)AUC在0.701～0.879。PLGF、sFlt-1、CPT、PI臨界水平分別為46.6 pg/mL、153.0 pg/mL、16.1 pmol/L、1.085 MOM;其中PI為最佳指標(biāo)，其靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、診斷指數(shù)、陽性似然、陰性似然比分別為88.2%、70.1%、78.9%、1.58、2.95、0.15;其次分別為PLGF、CPT、sFlt-1;四項(xiàng)指標(biāo)陽性似然比的比值均<10、陰性似然比均>0.1。見表3、封三圖1～2。

2.3 四項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)PE的價(jià)值分析

以PI為基礎(chǔ)，聯(lián)合其他各指標(biāo)檢測(cè)PE。以平行試驗(yàn)和序列試驗(yàn)的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、似然比（陰、陽性似然比）、診斷指數(shù)為參數(shù)，7種模式組合的平行試驗(yàn)只有PLGF+sFlt-1+CPT的陰性似然比>0.1其他6種模式組合均可作為PE篩查和排除指標(biāo)，其中PI+PLGF的組合為最佳指標(biāo);7種模式組合的序列試驗(yàn)只有PI+PLGF+sFlt-1+CPT的陽性似然比均>10，其可作為PE預(yù)測(cè)確診指標(biāo)。見表4。

3 討論

PE是多因素疾病，與遺傳因素、胎盤淺著床、血管生成不良、慢性炎癥、內(nèi)皮損傷、免疫系統(tǒng)失衡等有關(guān)。目前臨床PE的診斷依據(jù)仍然以明顯高血壓和蛋白尿?yàn)橹饕卣?，往往錯(cuò)過了早期干預(yù)治療的最佳時(shí)機(jī)，母體出現(xiàn)多器官損傷、胎兒生長(zhǎng)受限、羊水過少、宮內(nèi)窘迫是孕產(chǎn)婦、圍產(chǎn)兒發(fā)病率和病死率增高的重要原因[4-8]。因此，尋找PE早期預(yù)測(cè)指標(biāo)是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)關(guān)注的問題。單一指標(biāo)預(yù)測(cè)有局限性，這也決定了孕期采用超聲多普勒、血清生物指標(biāo)、平均動(dòng)脈壓、BMI等多種檢測(cè)指標(biāo)聯(lián)合模型綜合評(píng)估子癇前期的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)具有良好的應(yīng)用前景。

隨著越來越多的學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，在PE發(fā)生、發(fā)展過程中與許多生物標(biāo)志物有著密切聯(lián)系[9-13]。但血清學(xué)指標(biāo)測(cè)定方法不同、選取的因子組合不同，預(yù)測(cè)子癇前期發(fā)生的結(jié)果亦不同，但目前國內(nèi)沒有統(tǒng)一的預(yù)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)[14-16]。且大部分研究樣本量有限，缺少大規(guī)模的臨床驗(yàn)證[17]，而檢查PI、阻力指數(shù)、收縮期和舒張期流速比（S/D）、舒張?jiān)缙谇雄E等指標(biāo)可直接反映胎盤血管重鑄狀況，有一定的PE預(yù)測(cè)價(jià)值。有學(xué)者[18-19]發(fā)現(xiàn)，PI是其中最好的預(yù)測(cè)指標(biāo)。

本研究結(jié)果顯示，子癇前期組PLGF水平低于對(duì)照組，sFlt-1、CPT、PI水平高于對(duì)照組，提示四項(xiàng)指標(biāo)水平變化與PE發(fā)生、發(fā)展有一定關(guān)系。為了進(jìn)一步評(píng)估四項(xiàng)指標(biāo)水平對(duì)PE患者的臨床應(yīng)用價(jià)值，本研究通過繪制ROC曲線發(fā)現(xiàn)，PLGF、sFlt-1、CPT、PI臨界水平分別為46.6 pg/mL、153.0 pg/mL、16.1 pmol/L、1.085 MOM，AUC小于0.9，大于0.7，提示有一定的臨床預(yù)測(cè)價(jià)值;其中PI為最佳指標(biāo)，其靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、診斷指數(shù)、陽性似然、陰性似然比分別為88.2%、70.1%、78.9%、1.58、2.95、0.15;其次分別為PLGF、CPT、sFlt-1。在上述多個(gè)參數(shù)分析中，似然比是同時(shí)反映靈敏度和特異度的復(fù)合指標(biāo)，較靈敏度和特異度更穩(wěn)定。陽性似然比是真陽性與假陽性的比值，其比值越大（如≥10），試驗(yàn)就越能區(qū)分出真患者：陰性似然比是假陰性與真陰性的比值，其比值越?。ㄈ纭?.1），試驗(yàn)就越能區(qū)分出真非患者[20]。從似然比角度來分析，四項(xiàng)指標(biāo)陽性似然比的比值均<10、陰性似然比的比值均>0.1，說明單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)PE的預(yù)測(cè)效率有一定局限性，很難符合臨床預(yù)測(cè)的要求。

本研究進(jìn)行四項(xiàng)指標(biāo)組合評(píng)價(jià)，以最佳指標(biāo)PI為基礎(chǔ)，組成7種模式（PI+PLGF、PI+sFlt-1、PI+CPT、PLGF+sFlt-1+CPT、PI+PLGF+sFlt-1、PI+PLGF+CPT、PI+PLGF+sFlt-1+CPT）進(jìn)行平行試驗(yàn)和序列試驗(yàn)。所謂平行試驗(yàn)又稱為并聯(lián)試驗(yàn)，此試驗(yàn)可提高靈敏度、降低特異度，用于疾病篩查、排除試驗(yàn);而列序試驗(yàn)又稱串聯(lián)試驗(yàn)，此試驗(yàn)可聯(lián)合提高特異度、降低靈敏度，用于疾病診斷試驗(yàn)。本研究結(jié)果顯示，7種模式平行試驗(yàn)中，除了PLGF+sFlt-1+CPT的陰性似然比>0.1，其他6種模式組合均可作為PE篩查和排除指標(biāo)，其中PI+PLGF的組合為最佳指標(biāo);而序列試驗(yàn)中，只有PI+PLGF+sFlt-1+CPT的陽性似然比>10，因此其可作為PE預(yù)測(cè)確診指標(biāo)。

綜上所述，四項(xiàng)指標(biāo)單一用于預(yù)測(cè)PE均有一定局限性，通過四項(xiàng)聯(lián)合檢測(cè)有較好的互補(bǔ)作用，可顯著提高PE預(yù)測(cè)效能，同時(shí)也可提高靈敏度、特異度，對(duì)減少漏、誤診具有一定臨床實(shí)用價(jià)值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 何麗橋，李妹燕.早發(fā)型重度子癇前期的研究進(jìn)展[J].右江醫(yī)學(xué)，2016，44（1）：88-91.

[2] 胡志英，童曉文.子癇前期的遺傳學(xué)及分子生物學(xué)研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述，2015，21（8）：1377-1379.

[3] 謝幸，茍文麗.婦產(chǎn)科學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2013.

[4] Dhariwal NK，Lynde GC.Update in the management of patients with preeclampsia[J].Anesthesiol Clin，2017，35（1）：95-106.

[5] Phillips C，Boyd M. Assessment，management，and health implications of early-onset preeclampsia[J].Nurs Womens Health，2016，20（4）：400-414.

[6] Cheng SB，Sharma S.Preeclampsia and health risks later in life：An immunological link[J].SeminImmunopathol，2016，38（6）：699-708.

[7] Phipps E，Prasanna D，Brima W，et al.Preeclampsia：Updates in pathogenesis，definitions，and guidelines[J].Clin J Am Soc Nephrol，2016，11（6）： 1102-1113.

[8] Varland IE，Vevatne K，Brinchmann BS.An integrative review of mothers' experiences of preeclampsia[J].J Obstet Gynecol Neonatal Nurs，2016，45（3）：300-307.

[9] 朱卓青，古航，倪鑫.預(yù)測(cè)子癇前期的生物標(biāo)志物研究進(jìn)展[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2015，14（3）：255-257.

[10] 高勁松，沈晶，蔣宇林，等.妊娠中期孕婦血清sFh-1、P1GF水平及比值變化預(yù)測(cè)子癇前期發(fā)生的價(jià)值[J].中華婦產(chǎn)科雜志，2014，49（1）：22-25.

[11] Cnossen JS，Morris RK，terRiet G，et a1.Use of uterine artery doppler uhrasonography to predict pre-eclampsia and intrauterine growth restriction a systematic review and bivariable meta-analysis[J].CMAJ，2008，178（6）：701-711.

[12] Black KD，Horowitz JA.Inflammatory markers and preeclampsia：A systematic review[J].Nurs Res，2018，67（3）：242-251.

[13] 徐秋蓮，全莉梅，章根琴，等.血漿標(biāo)志物與孕產(chǎn)婦子癇前期臨床發(fā)病的相關(guān)分析[J].中華危重癥醫(yī)學(xué)雜志（電子版），2017，10（6）：397-400.

[14] Ranjit Akolekar，Argyro Syngelaki，Leona Poon，et al.Competing risks model in early screening for preeclampsia by biophysical and biochemical markers[J]. Fetal Diagn Ther，2013，33：8-15.

[15] 高文香，徐衛(wèi)霞，龍麗，等.妊娠期高血壓疾病患者血清和肽素水平及臨床價(jià)值[J]中國婦幼保健，2016，31（5）：954-956.

[16] Ye C，Ruan Y，Zou L，et al.The 2011 survey on hypertensive disorders of pregnancy（HDP） in China：Prevalence，risk factors，complications，pregnancy and perinatal outcomes[J].PLoS One，2014，9（6）：172-180.

[17] 趙弓梟，孫雨瑤，王政，等.子癇前期的臨床診治及基礎(chǔ)研究進(jìn)展[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2020，26（20）：189-192.

[18] 蔡莉娜，劉劍波，吳樹彪，等.可溶性血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子受體-1/胎盤生長(zhǎng)因子與子宮動(dòng)脈搏動(dòng)指數(shù)聯(lián)合預(yù)測(cè)子癇前期的臨床價(jià)值研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2018，21（7）：827-830.

[19] 陳飛，王亦雄，周瑩，等.孕中期子宮動(dòng)脈血流多普勒超聲檢查 與子癇前期妊娠結(jié)局及新生兒預(yù)后的相關(guān)研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2018，22（9）：75-78.

[20] 季曉軍，劉姣.腫瘤標(biāo)志物在胃癌診斷中的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2017，27（14）：2047-2049.

（收稿日期：2020-08-05）