基于灰色關(guān)聯(lián)分析模型的湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力測度研究

蔣慧峰

摘 要：構(gòu)建湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力測度指標(biāo)體系，采用灰色關(guān)聯(lián)分析法，利用湖北省2013—2017年相關(guān)數(shù)據(jù)對其技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行測度。結(jié)果表明，湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素按照關(guān)聯(lián)度大小依次為技術(shù)創(chuàng)新投入能力、技術(shù)創(chuàng)新可持續(xù)能力、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新支撐能力。

關(guān)鍵詞：灰色關(guān)聯(lián)分析;技術(shù)創(chuàng)新能力;湖北省;指標(biāo)體系

中圖分類號：F124.3? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）09-0037-03

引言

技術(shù)和知識發(fā)展的直接體現(xiàn)就是技術(shù)創(chuàng)新能力，它的強(qiáng)弱是一個地區(qū)科研水平和綜合應(yīng)用的直觀表現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新能力測度的研究也隨之成為國內(nèi)外學(xué)者的研究熱點[1～4]。對于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的研究，國外多從企業(yè)層面對技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評估，對區(qū)域性技術(shù)創(chuàng)新能力的評價較為少見。國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的評價認(rèn)識基本一致，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力受多種元素影響，是多種元素之間的相互組合與有機(jī)統(tǒng)一。

運用灰色關(guān)聯(lián)分析方法，研究湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，弄清湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力因素對經(jīng)濟(jì)增長的主次關(guān)系，厘清各種影響因素的重要程度，識別湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力的各要素的內(nèi)在聯(lián)系并提出有針對性的建議，以期為湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力的提升提供理論依據(jù)。

一、評價指標(biāo)體系與模型的構(gòu)建

1.評價指標(biāo)體系。結(jié)合前人的研究成果，根據(jù)湖北省科技創(chuàng)新能力的實際情況和特點，以及數(shù)據(jù)綜合性、代表性、科學(xué)性和有效性的原則，從技術(shù)創(chuàng)新投入能力、技術(shù)創(chuàng)新支撐環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和技術(shù)創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展性四個維度構(gòu)建湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系見表1。

2.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于系統(tǒng)中各因素列中的數(shù)據(jù)可能因量綱不同，不便于比較或在比較時難以得到正確結(jié)論。在進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析時，一般要進(jìn)行數(shù)據(jù)的無量綱化處理。采用Z-Score標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化方法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將其轉(zhuǎn)化為均值為0標(biāo)準(zhǔn)差為1的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。計算公式為：Zij=（xij-）/sj，其中xij為樣本均值，sj=為樣本標(biāo)準(zhǔn)差。

3.灰色關(guān)聯(lián)模型。設(shè)比較序列為xi={xi（1），xi（2），…，xi（l）}，i=1，2，…，n，從中選擇最優(yōu)參考序列作為母序列，記為x0={x0（1），x0（2），…，x0（l）}，參考數(shù)列x0（k）和比較數(shù)列xi（k）在k時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)為關(guān)聯(lián)系數(shù)？孜i（k），則：

？孜i（k）=

其中，？孜為分辨率系數(shù)，在（0，1）內(nèi)取值，若？孜越小，關(guān)聯(lián)系數(shù)間差異越大，區(qū)分能力強(qiáng)，反之則弱。本文中，？孜取值為0.5。

對各評價對象分別計算其個指標(biāo)與參考序列對應(yīng)元素的關(guān)聯(lián)系數(shù)的均值，以反映各評價對象與參考序列的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并稱其為關(guān)聯(lián)度，記為ri=？孜i（k）。最后將灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行比較排列，得出結(jié)論。

二、實證分析

湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力的測度需要以統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，主要從《湖北省統(tǒng)計年鑒》《湖北省科技統(tǒng)計年鑒》以及國家統(tǒng)計局官網(wǎng)采集相應(yīng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，收集并整理與技術(shù)創(chuàng)新投入能力、技術(shù)創(chuàng)新支撐能力、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力和技術(shù)創(chuàng)新可持續(xù)能力這四個維度有關(guān)的18個因素2013—2017年的指標(biāo)數(shù)據(jù)見表2。并且以人均GDP指標(biāo)選項作為參考數(shù)列，其他數(shù)列為比較數(shù)列。

按照上述模型計算得出灰色關(guān)聯(lián)度，結(jié)果表明，與人均GDP的關(guān)聯(lián)度較高的指標(biāo)分別為工業(yè)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費、教育經(jīng)費、工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、R&D經(jīng)費以及R&D項目數(shù)，關(guān)聯(lián)度高達(dá)0.9以上，說明這些因素對湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力的影響較為顯著，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響更為突出，提高技術(shù)創(chuàng)新能力盡可能地往這些方面發(fā)展建設(shè)，與人均GDP的關(guān)聯(lián)度較低的則為發(fā)明專利申請數(shù)、有效發(fā)明專利情況以及政府財政支出，關(guān)聯(lián)度均在0.7以下，尤其是政府財政支出，關(guān)聯(lián)度只有0.5左右，說明這些因素對湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力的影響相對較弱。從技術(shù)創(chuàng)新投入能力分析：R&D人員數(shù)、R&D人員全時當(dāng)量以及R&D經(jīng)費均占較高的關(guān)聯(lián)度，對湖北省技術(shù)創(chuàng)新投入能力均有相當(dāng)大的貢獻(xiàn)。從技術(shù)創(chuàng)新支撐能力分析：工業(yè)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費、工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入以及專利授權(quán)數(shù)對湖北省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新支撐能力均有相當(dāng)大的貢獻(xiàn)，而有效發(fā)明專利情況對其貢獻(xiàn)不足。從技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力分析：R&D項目數(shù)以及R&D經(jīng)費投入強(qiáng)度對湖北省技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力影響最大。從技術(shù)創(chuàng)新可持續(xù)能力分析：教育經(jīng)費投入對湖北技術(shù)創(chuàng)新可持續(xù)能力的影響非常大，相比較而言，科研機(jī)構(gòu)的影響相對較低。

結(jié)語

以人均GDP為參考數(shù)列，以及18項與湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力相關(guān)的因素指標(biāo)為比較序列建立灰色關(guān)聯(lián)分析模型對2013—2017年湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力測度進(jìn)行研究，計算相應(yīng)的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度，完成關(guān)聯(lián)度的排序。結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)是多主體參與的動態(tài)、復(fù)雜的系統(tǒng)，各因素在其中發(fā)揮或大或小的作用。其中，R&D經(jīng)費以及教育經(jīng)費投入對湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力影響最為重要。湖北省技術(shù)創(chuàng)新能力按照技術(shù)創(chuàng)新投入能力、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新支撐能力、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力和技術(shù)創(chuàng)新可持續(xù)能力4個大的指標(biāo)來評價，其排名為：技術(shù)創(chuàng)新投入能力>技術(shù)創(chuàng)新可持續(xù)能力>區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力>區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新支撐能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 金玉石.基于灰色關(guān)聯(lián)模型的省域創(chuàng)新能力測度[J].統(tǒng)計與決策，2019，（4）：59-62.

[2]? 祝新，王紹.基于灰色關(guān)聯(lián)分析模型的廣西科技創(chuàng)新能力評價研究[J].科技進(jìn)步與對策，2016，（22）：109-115.

[3]? 王韌.綠色金融、技術(shù)創(chuàng)新與綠色政策——基于耦合模型與灰色關(guān)聯(lián)模型的實證分析[J].金融理論探索，2019，（6）：60-70.

[4]? 周洪文，宋麗萍.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)能力動態(tài)變遷的測度與評價[J].管理學(xué)報，2015，（9）.