量詞結(jié)構(gòu)的生成解釋

楊永忠

云南財(cái)經(jīng)大學(xué)

【提 要】本文從生成句法角度探討量詞結(jié)構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其句法推導(dǎo)。筆者認(rèn)為，量詞結(jié)構(gòu)的兩種基本形式為[DP Spec[D` D[NumP Num Cl[NP N]]]]和[DP Ni[D` D[NumP Num Cl[NP ti]]]]，無論是前置型量詞還是后置型量詞，均基礎(chǔ)生成于[Num NumP]位置，量詞在其它位置出現(xiàn)，都是句法移位的結(jié)果；量詞與功能中心語D 之間存在一定的特征核查關(guān)系，該核查關(guān)系在不同語言中實(shí)現(xiàn)方式不同：漢語、侗臺語族和苗瑤語族等量詞前置型語言僅僅通過特征匹配來實(shí)現(xiàn)，而藏緬語族量詞后置型語言則需要借助于名詞和量詞移位才能完成特征核查。因此，正是不同的特征核查方式造成了不同類型的量詞結(jié)構(gòu)。

1.引言

2.量詞結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)

量詞結(jié)構(gòu)的構(gòu)成成分可以包含數(shù)詞、量詞和名詞等基本成分，也可以包含指示詞（“這”“那”）、物主代詞、形容詞等更多修飾性成分。根據(jù)量詞結(jié)構(gòu)的構(gòu)成成分及線性排列順序，可以把量詞結(jié)構(gòu)概括為以下六種類型。

（1）a.數(shù)詞+量詞+名詞（Num-Cl-N）

b.名詞+數(shù)詞+量詞（N-Num-Cl）

c.名詞+量詞+數(shù)詞（N-Cl-Num）

d.量詞+名詞+數(shù)詞（Cl-N-Num）

e.量詞+量詞+名詞（Cl-Cl-N）

布萊德先生說：“每當(dāng)有病人去世，我們都會在他的床邊，舉行一個(gè)小小的告別儀式。現(xiàn)在，我馬上就要到南希的床邊去，我們只能就此結(jié)束了。”

f.量詞+名詞（Cl-N）

根據(jù)Abney（1987：193-200）提出的DP 假設(shè)（DP Hypothesis），名詞性短語是以功能語類D 為核心的最大投射DP。從線性位置來看，量詞結(jié)構(gòu)可分為[+前置]（即量詞-名詞）和[+后置]（即名詞-量詞）兩類，因此，筆者將量詞結(jié)構(gòu)分析為：

（2）a.[DPSpec[D`D[NumPNum Cl[NPN]]]] （前置型）

b.[DPNi[D`D[NumPNum Cl[NPti]]]] （后置型）

c.[DPNi[D` Clj[NumPNum tj[NPti]]]] （后置型）

（2）顯示，量詞是數(shù)詞投射NumP 的一個(gè)組成部分，NumP 則為DP 的一個(gè)組成部分；量詞一般占據(jù)[Num NumP]位置，但可移位至數(shù)詞前面的位置。前置型量詞結(jié)構(gòu)為量詞結(jié)構(gòu)的基本形式，后置型量詞結(jié)構(gòu)則是名詞和量詞移位的結(jié)果。

首先分析“數(shù)詞+量詞+名詞”結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)既可以表示[+特指]屬性，又可以表示[+泛指]屬性，理論上可將其表示為（3）。一般情況下，此類量詞結(jié)構(gòu)表示[+泛指]屬性，如果出現(xiàn)指示詞，則該指示詞占據(jù)D 位置，整個(gè)結(jié)構(gòu)表示[+特指]屬性。

再來看“名詞+數(shù)詞+量詞”。該結(jié)構(gòu)同樣表示[+特指]和[+泛指]屬性，理論上可以表示為（5）。（5）表明：只有漢語、傣語、梁河阿昌語、哈尼語等彝語支語言可以用于此類結(jié)構(gòu)。在邏輯式中，D 為空位，因此，名詞可以由[N NP]位置移位至DP 的標(biāo)志語位置[Spec DP]。如此分析的依據(jù)在于名詞前面不能有指示詞出現(xiàn)。

接下來看“名詞+量詞+數(shù)詞”。該結(jié)構(gòu)見于藏語、景頗語、墨脫門巴語、錯(cuò)那門巴語、白馬語、珞巴語、達(dá)讓僜語、格曼語、蘇龍語等藏語支和景頗語支語言。名詞和量詞分別從基礎(chǔ)生成位置移位至DP 的標(biāo)志語位置和中心語位置，如（7）所示。

再接下來看“量詞+名詞”和“量詞+名詞+數(shù)詞”。前者僅見于黔東苗語，如（8）所示；后者見于壯語和毛南語，如（9）所示?！傲吭~+名詞”結(jié)構(gòu)就是數(shù)詞省略的結(jié)果，而“量詞+名詞+數(shù)詞”結(jié)構(gòu)則是量詞和名詞分別移位的結(jié)果，二者分別占據(jù)DP 的標(biāo)志語位置和中心語位置。值得注意的是，“量詞+名詞+數(shù)詞”結(jié)構(gòu)中的數(shù)詞只能是“一”，而不能是其它數(shù)詞?？梢姡?dāng)數(shù)詞為“一”時(shí)，傾向于后置，但這并不改變量詞和名詞之間的成分統(tǒng)制（ccommand）關(guān)系和語序。

就“量詞+量詞+名詞”而言，該結(jié)構(gòu)不僅見于漢語，而且見于勉語、瑤語、黔東苗語、壯語、畬語、拉伽語等語言。結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)量詞既可以相同的形式出現(xiàn)（即重疊型量詞結(jié)構(gòu)），也可以不同的形式出現(xiàn)（即并置型量詞結(jié)構(gòu)）。重疊型量詞結(jié)構(gòu)要求兩個(gè)相同的量詞緊鄰著出現(xiàn)于一個(gè)結(jié)構(gòu)中，此時(shí)，量詞結(jié)構(gòu)具有頻度的含義；并置型量詞結(jié)構(gòu)要求兩個(gè)不同的量詞緊鄰著出現(xiàn)于一個(gè)結(jié)構(gòu)中，此時(shí)，量詞結(jié)構(gòu)具有分配的含義。值得注意的是，重疊型量詞結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)量詞不可拆分，其間不可插入數(shù)詞“一”，而并置型量詞結(jié)構(gòu)的兩個(gè)量詞可以拆分，其間則可以插入數(shù)詞“一”，如（10）-（11）所示。無論是重疊型量詞結(jié)構(gòu)還是并置型量詞結(jié)構(gòu)都是基礎(chǔ)生成，并無移位發(fā)生。

比較（3）-（11），不難發(fā)現(xiàn)，量詞結(jié)構(gòu)可以視為[DPSpec[D`D[NumPNum Cl[NPN]]]]和[DP Ni[D`D[NumPNum Cl[NPti]]]]以及二者與其它句法成分繼續(xù)操作的結(jié)果。由此，筆者認(rèn)為，[DPSpec[D`D[NumPNum Cl[NPN]]]]和[DPNi[D`D[NumPNum Cl[NPti]]]]是量詞結(jié)構(gòu)的兩種基本形式，無論是前置型量詞和后置型量詞，均基礎(chǔ)生成于[Num NumP]位置，量詞在其它位置出現(xiàn)，都是句法移位的結(jié)果。合并時(shí)所處的位置對釋義產(chǎn)生影響。量詞的基礎(chǔ)生成位置在名詞前，其功能就是修飾名詞，因此，修飾關(guān)系是一種成分統(tǒng)制關(guān)系，而且基礎(chǔ)生成時(shí)的成分統(tǒng)制關(guān)系決定修飾與被修飾關(guān)系（戴曼純2003：130；楊永忠2011）。

進(jìn)一步說，量詞的線性位置與數(shù)詞特征的強(qiáng)弱之間存在關(guān)聯(lián)性。漢語量詞結(jié)構(gòu)如果具有強(qiáng)數(shù)目特征，那么，量詞前置于名詞；如果量詞結(jié)構(gòu)具有弱數(shù)目特征，那么，量詞后置于名詞。以漢語量詞結(jié)構(gòu)“三名學(xué)生”和“學(xué)生三名”為例?！叭麑W(xué)生”強(qiáng)調(diào)“學(xué)生”的數(shù)目是“三”，分類單位為“名”；“學(xué)生三名”強(qiáng)調(diào)的列舉項(xiàng)目是“學(xué)生”，其數(shù)目為“三”。另一個(gè)有力的證據(jù)就是壯語和毛南語的量詞結(jié)構(gòu)。在這兩種語言中，如果數(shù)詞為“一”，則“一”后置于量詞和名詞，形成“量詞+名詞+一”結(jié)構(gòu)。在數(shù)詞為“二”或以上數(shù)目的時(shí)候，量詞結(jié)構(gòu)的排序?yàn)椤皵?shù)詞+量詞+名詞”。數(shù)詞“一”帶有弱數(shù)目特征，往往弱化為不定冠詞，而其它數(shù)詞不能弱化為不定冠詞。至于OV 型語言的量詞結(jié)構(gòu)，量詞和數(shù)詞均后置于名詞，而且量詞前置于數(shù)詞，這一點(diǎn)異于VO 型語言量詞結(jié)構(gòu)。這表明，OV 型語言量詞結(jié)構(gòu)支配關(guān)系方向是從右向左，因此無論是數(shù)詞具有強(qiáng)數(shù)目特征還是弱數(shù)目特征，總是呈現(xiàn)出“名詞+量詞+數(shù)詞”的格局。名詞雖然前置于量詞和數(shù)詞，但是數(shù)詞和量詞依然保持對名詞的修飾限制關(guān)系。可以說，數(shù)量詞前置于名詞是VO 型語言量詞結(jié)構(gòu)的典型特征，而數(shù)量詞后置于名詞則是OV型語言量詞結(jié)構(gòu)的典型特征。正因?yàn)槿绱耍斓?、傅京起?011）指出，除白語和傣語以外，VO 或OV語序與數(shù)量名結(jié)構(gòu)的語序存在相關(guān)性。OV 型語言數(shù)量名結(jié)構(gòu)的語序?yàn)椤懊~+數(shù)詞+量詞”或“名詞+量詞+數(shù)詞”，VO 型語言數(shù)量名結(jié)構(gòu)的語序?yàn)椤皵?shù)詞+量詞+名詞”。正如動詞短語中V 支配O 一樣，數(shù)量名結(jié)構(gòu)中的數(shù)量詞支配名詞，差異僅僅在于：VO 型語言中，核心詞在前、非核心詞在后；OV 型語言中，核心詞在后、非核心詞在前。

（12）表明，句法結(jié)構(gòu)、詞法結(jié)構(gòu)與語序類型三者之間存在對應(yīng)性，即SVO 型語言核心詞前置于非核心詞，而SOV 型語言非核心詞前置于核心詞；SVO 型語言量詞結(jié)構(gòu)核心詞（即數(shù)詞和量詞）在非核心詞（即名詞）之前，SOV 型語言量詞結(jié)構(gòu)非核心詞（即名詞）在核心詞（即數(shù)詞和量詞）之前。如果我們對SVO 型語言和SOV 型語言量詞結(jié)構(gòu)的句法結(jié)構(gòu)和詞法結(jié)構(gòu)做進(jìn)一步觀察，不難發(fā)現(xiàn)：數(shù)詞是語義重心所在，名詞則是對數(shù)詞所表數(shù)量特征和意義的補(bǔ)充和說明，因而，“數(shù)詞+量詞+名詞”相當(dāng)于“中心語+補(bǔ)足語”，而“名詞+數(shù)詞+量詞”則相當(dāng)于“補(bǔ)足語+中心語”。由此看來，無論是SVO型語言還是SOV 型語言，語義重心與句法重心均保持一致，同樣，句法結(jié)構(gòu)與詞法結(jié)構(gòu)保持一致（楊永忠2009）。在名量詞結(jié)構(gòu)中，數(shù)量詞組合充當(dāng)核心詞，即中心語，而在動量詞結(jié)構(gòu)中，數(shù)量詞組合充當(dāng)附加語，表示點(diǎn)計(jì)動作的量度。這表明：名量詞結(jié)構(gòu)與動量詞結(jié)構(gòu)完全對應(yīng)。如果將上述論證進(jìn)行簡化，并用Num-Cl 和Cl-Num 表示數(shù)量詞組合，就得到（13）：

（13）表明，數(shù)量詞與名詞之間存在非對稱性成分統(tǒng)制（asymmetrical c-command）關(guān)系，前者可以成分統(tǒng)制后者，但后者不能成分統(tǒng)制前者。同樣，動詞與數(shù)量詞之間存在非對稱性成分統(tǒng)制關(guān)系，前者可以成分統(tǒng)制后者，但后者不能成分統(tǒng)制前者。需要注意的是，數(shù)詞只能成分統(tǒng)制量詞，但不能成分統(tǒng)制名詞，只有量詞或數(shù)量詞組合方能成分統(tǒng)制名詞。

3.量詞結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)

無論是在前置型量詞結(jié)構(gòu)還是在后置型量詞結(jié)構(gòu)中，功能中心語D 與數(shù)量詞Num-Cl 之間都存在一定的允準(zhǔn)關(guān)系，體現(xiàn)為D 的指稱屬性與Num-Cl 的一致性特征之間的匹配關(guān)系。由此看來，只有在D 的指稱屬性與Num-Cl 的一致性特征匹配的情況下才會生成合法的量詞結(jié)構(gòu)。在最簡方案框架下，特征匹配必須在特征傳遞之前完成，否則，不可詮釋性特征會導(dǎo)致推導(dǎo)崩潰（Chomsky 2006：13）。因此，不可詮釋性特征必須在推導(dǎo)的過程中被刪除。進(jìn)入句法推導(dǎo)時(shí)就具有的特征為語義可詮釋性特征；進(jìn)入句法推導(dǎo)時(shí)尚未被賦值的特征為語義不可詮釋性特征。在量詞前置型語言中，這種特征屬于弱特征，因而不會觸發(fā)量詞移位；而在量詞后置型語言中，這種特征屬強(qiáng)特征，勢必觸發(fā)量詞移位。換言之，量詞前置型語言無需量詞移位即可核查特征，生成合法的量詞結(jié)構(gòu)，而量詞后置型語言需要量詞移位方能實(shí)現(xiàn)特征核查，進(jìn)而生成合法的量詞結(jié)構(gòu)。因此，不同語言量詞結(jié)構(gòu)之間的差異就可以歸結(jié)為特征核查方式的差異。前置型量詞結(jié)構(gòu)是量詞在原位基礎(chǔ)生成的結(jié)果，而后置型量詞結(jié)構(gòu)則是名詞和量詞移位生成的結(jié)果。

（14）顯示，前置型量詞結(jié)構(gòu)有三種不同的子類型，量詞分別位于[Num` NumP]、[Spec DP]和[D D`]位置，其中，[Num` NumP]為基礎(chǔ)生成位置，[Spec DP]和[D D`]則是量詞移位后所處的位置。（15）顯示：后置型量詞結(jié)構(gòu)有兩個(gè)子類型，量詞分別位于[Num` NumP]和[D D`]位置。第一個(gè)子類型中，量詞停留在基礎(chǔ)生成位置，只有名詞發(fā)生了移位；第二個(gè)子類型中，名詞和量詞均發(fā)生了移位，移位是為了滿足邊界特征要求，填補(bǔ)[Spec DP] 位置（見Chomsky 2005，2007，2008；楊永忠2010）。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們很少見到“名詞+量詞+數(shù)詞”結(jié)構(gòu)，但經(jīng)常見到“名詞+數(shù)詞+量詞”結(jié)構(gòu)，原因就在于，“名詞+量詞+數(shù)詞”結(jié)構(gòu)的生成涉及多個(gè)成分的移位，不僅名詞需要移位，而且量詞需要移位，有悖于句法操作的經(jīng)濟(jì)性原則；相比之下，“名詞+數(shù)詞+量詞”結(jié)構(gòu)的生成只涉及一個(gè)成分的移位，即名詞移位，符合句法操作的經(jīng)濟(jì)型原則（楊永忠2017）。

作為一種典型的量詞前置型語言，漢語量詞往往位于名詞之前，而且，無論是何種情形，漢語量詞只能位于數(shù)詞Num 之后，并與Num 共享[Num NumP]位置。

正如（16）所示，漢語量詞基礎(chǔ)生成于[Num NumP]位置，并未發(fā)生移位。即使數(shù)詞“一”省略，量詞依舊留在原位。換言之，由于量詞附著于數(shù)詞，即使數(shù)詞省略也不會促使量詞提升移位，更不會與指示詞直接合并。

值得注意的是，壯語和毛南語等語言量詞結(jié)構(gòu)中，如果數(shù)詞為“一”，則傾向于后置于名詞，黔東苗語量詞前的數(shù)詞“一”往往省略。壯語和毛南語量詞結(jié)構(gòu)中的名詞和量詞均發(fā)生了移位，以便核查名詞的特征，因?yàn)閿?shù)詞“一”往往帶有弱數(shù)目特征，其無論是后置還是省略，突顯的都是名詞的特征。

漢語以及侗臺語族和苗瑤語族都有兩個(gè)量詞并置的前置型量詞結(jié)構(gòu)，分為兩種情況：1）如果并置的兩個(gè)量詞具有相同的形式，那么，這兩個(gè)量詞可以相互調(diào)換線性位置；2）如果并置的兩個(gè)量詞具有不同的形式，那么，這兩個(gè)量詞不能相互調(diào)換線性位置。這表明，量詞與名詞之間的語義兼容性決定合并位置。

并置的兩個(gè)量詞形式相同，形成重疊型量詞結(jié)構(gòu)。重疊型量詞結(jié)構(gòu)是就同一個(gè)量詞重疊使用，量詞前面的默認(rèn)數(shù)詞“一”可以出現(xiàn)，也可以不出現(xiàn)。由于數(shù)詞“一”具有“全”或“每”的含義，因此，重疊型量詞結(jié)構(gòu)具有全稱含義，指稱結(jié)構(gòu)所示轄域中的每一個(gè)成員，突顯個(gè)體之間的共性。如果并置的兩個(gè)量詞不相同，那么，此類結(jié)構(gòu)則蘊(yùn)含分配關(guān)系。值得注意的是，由于一個(gè)句法位置只能由一個(gè)句法成分占據(jù)，因此，重疊型量詞結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)量詞必須合并為一個(gè)句法體，并占據(jù)同一個(gè)句法位置。

（19）表明，重疊型量詞結(jié)構(gòu)乃是基于個(gè)體量詞重疊而形成，但是，一個(gè)重疊型量詞結(jié)構(gòu)只能有一個(gè)指示詞，而且，該指示詞只能占據(jù)[D DP]位置。其實(shí)，就語義而言，“那一朵朵鮮花”與“那朵朵鮮花”完全相同，“那朵朵鮮花”實(shí)際上就是“那一朵朵鮮花”中的數(shù)詞省略后生成的結(jié)構(gòu)。漢語、勉語、瑤語、畬語、布努語、拉珈語等只允許兩個(gè)相同的量詞前置于名詞，而黔東苗語則不僅允許兩個(gè)相同的量詞前置于名詞前，而且允許兩個(gè)不同的量詞并置于名詞前。雖然并置于名詞前的兩個(gè)量詞形式相同，但句法語義結(jié)構(gòu)有別。第一個(gè)量詞具有分配意義，第二個(gè)量詞具有個(gè)體分類意義。

傣語、哈尼語、彝語、拉祜語、納西語、傈僳語、?？渍Z、卡卓語、柔若語、白語等彝語支語言和藏語、景頗語、墨脫門巴語、錯(cuò)那門巴語、白馬語、珞巴語、達(dá)讓僜語、格曼語、蘇龍語等藏語支和景頗語支語言的量詞結(jié)構(gòu)均為后置型量詞結(jié)構(gòu)。差異在于前者的量詞均占據(jù)NumP 的中心語位置Num，名詞由補(bǔ)足語位置移位至DP 的標(biāo)志語位置，因?yàn)槊~前無指示詞修飾，D 為空位；后者的名詞和量詞分別從基礎(chǔ)生成位置移位至DP 的標(biāo)志語位置和中心語位置，以便進(jìn)行特征核查。

無論量詞結(jié)構(gòu)是基礎(chǔ)生成，還是移位生成，功能中心語D 與數(shù)量詞Num-Cl 之間都存在一定的允準(zhǔn)關(guān)系。只有在數(shù)量詞與名詞之間沒有其他句法成分插入的情況下，數(shù)量詞與名詞之間的語義聯(lián)系才能建立，D 的指稱屬性與Num-Cl 的一致性特征之間也才能建立匹配關(guān)系，合法的量詞結(jié)構(gòu)也才能生成。

4.結(jié)語

本文對不同語言量詞結(jié)構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其句法推導(dǎo)過程進(jìn)行了分析論證?；诟鞣N類型的語料，筆者提出，量詞結(jié)構(gòu)的兩種基本形式為[DPSpec[D`D[NumPNum-Cl[NPN]]]]和[DPNi[D`D[NumPNum-Cl[NPti]]]]，無論是前置型量詞還是后置型量詞，均基礎(chǔ)生成于[Num NumP]位置，量詞在其它位置出現(xiàn)，都是句法移位的結(jié)果；量詞與功能中心語D 之間存在一定的特征核查關(guān)系，該核查關(guān)系在不同語言中實(shí)現(xiàn)方式不同：漢語、侗臺語族和苗瑤語族等語言量詞前置型結(jié)構(gòu)僅僅通過特征匹配來實(shí)現(xiàn)，而藏緬語族量詞后置型語言則需要借助于名詞和量詞移位才能完成特征核查。因此，不同語言量詞結(jié)構(gòu)之間的差異可以歸結(jié)為特征核查方式的差異。

注釋：

1 本文拉珈語語料、勉語語料轉(zhuǎn)引自毛宗武、蒙朝吉、鄭宗澤（1981：44-45，35），布努語語料轉(zhuǎn)引自蒙朝吉（2001：90），瑤語語料轉(zhuǎn)引自巢宗祺（1990：42-43），仫佬語、侗語、毛南語、水語、黎語、傣語、壯語、藏語、景頗語、墨脫門巴語、錯(cuò)那門巴語、白馬語、珞巴語、達(dá)讓僜語、格曼語、蘇龍語等語料轉(zhuǎn)引自黃平（2012：15-16，26-27），黔東苗語語料轉(zhuǎn)引自李一如（2015），畬語語料轉(zhuǎn)引自王均等（1984：49-50），梁河阿昌語語料轉(zhuǎn)引自時(shí)建（2009：71），哈尼語語料轉(zhuǎn)引自許鮮明（2007：47）。