基于遙感的疏勒縣植被覆蓋時(shí)空變化研究

麥麥提吐遜·麥麥提，馬合木江·艾合買提，陶洪飛，李 巧

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 水利與土木工程學(xué)院，烏魯木齊830052）

0 引 言

【研究意義】植被是生態(tài)系統(tǒng)及環(huán)境的重要組成部分，可以反映區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的總體狀況，其主要受區(qū)域氣候變化、人類活動(dòng)、土壤質(zhì)量、地形地貌、水源等各類條件的約束。植被作為水、土、氣之間能量循環(huán)的重要環(huán)節(jié)之一[1]，不僅維持生態(tài)環(huán)境的平衡，而且可以評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，因而監(jiān)測(cè)區(qū)域不同時(shí)期植被覆蓋面積及覆蓋度時(shí)空變化趨勢(shì)對(duì)研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及變化過(guò)程具有一定的重要意義[2-4]?！狙芯窟M(jìn)展】目前，利用Landsat 影像數(shù)據(jù)對(duì)不同時(shí)期區(qū)域植被覆蓋變化做了不少研究。Barbosa 等[5]基于Landsat TM 研究發(fā)現(xiàn)巴西東北地區(qū)1982—2001年植被生長(zhǎng)季節(jié)變化，具有時(shí)段性與季節(jié)性波動(dòng)；穆少杰等[6]基于MODIS-NDVI 影像數(shù)據(jù)分析了內(nèi)蒙古自治區(qū)2001—2010年植被覆蓋度時(shí)空變化特征，發(fā)現(xiàn)植被覆蓋度總體上呈上升趨勢(shì)；董弟文等[7]基于Landsat 影像數(shù)據(jù)分析了和田綠洲1994—2016年植被覆蓋度的時(shí)空變化特征發(fā)現(xiàn)，綠洲植被覆蓋度面積均呈增加趨勢(shì)。【切入點(diǎn)】本文基于Landsat 5、Landsat 7、Landsat 8（TM/ETM+/OLI_TIRS）遙感影像數(shù)據(jù)，以我國(guó)西北部喀什地區(qū)典型的干旱綠洲灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)疏勒縣作為研究區(qū)，【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】分析不同時(shí)期氣候變化與人類活動(dòng)等因素下植被覆蓋度時(shí)空變化過(guò)程與特征，為今后喀什地區(qū)疏勒縣生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定及可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)借鑒與依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

疏勒縣（38°51′—39°29′N，75°52′—76°53′E）（圖1）位于中國(guó)新疆喀什地區(qū)的中部，塔克拉瑪干沙漠的西緣，蓋孜河和克孜勒河中游，屬荒漠綠洲、沖積平原，縣境東西長(zhǎng)106 km，南北寬69 km，總面積約為2 166.4 km2。屬于典型的暖溫帶內(nèi)陸性干旱型氣候，其特征是干燥少雨，春季多風(fēng)沙和浮塵天氣，晝夜溫差大，氣溫年內(nèi)變化顯著，多年平均氣溫為11.7 ℃，年均蒸發(fā)量達(dá)2 657 mm，年平均日照時(shí)間為2 822 h，多年平均降水量為47.8 mm。農(nóng)業(yè)灌溉用水量占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總用水量的比例超過(guò)98%，水資源短缺且時(shí)空分布極不均勻，灌區(qū)地表水主要來(lái)源于喀什噶爾河。

圖1 研究區(qū)行政邊界與Landsat8 OLI_TIRS（RGB-654）影像Fig.1 Administrative boundary of the study area and Landsat8 OLI_TIRS(RGB-654)image

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

綜合考慮天氣、云量、季節(jié)性植被差異等影響，選用1996年7月6日、2000年9月11日、2005年9月9日、2009年8月19日、2013年7月21日、2017年8月1日6 個(gè)時(shí)期植被較好的Landsat TM/ETM+/OLI_TIRS 系列遙感影像圖（條帶號(hào)：149，行編號(hào)：33，分辨率：30 m）。數(shù)據(jù)下載地址分別為美國(guó)地質(zhì)勘探局網(wǎng)站（http://glovis.usgs.gov）、國(guó)家地理空間數(shù)據(jù)云官網(wǎng)（http://www.gscloud.cn）。土地利用類型遙感影像數(shù)據(jù)從中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所共享官網(wǎng)下載（http://www.resdc.cn）。1990—2019年氣溫、降水量數(shù)據(jù)從國(guó)家氣象科學(xué)數(shù)據(jù)開放中心官網(wǎng)（http://www.data.cma.cn）下載。

遙感影像數(shù)據(jù)預(yù)處理是遙感數(shù)據(jù)解譯中特別重要的環(huán)節(jié)，為便于影像圖識(shí)別以及相互對(duì)比分析，首先利用ENVI5.4 對(duì)原Landsat 影像圖進(jìn)行幾何校正、去除條帶處理（傳感器出現(xiàn)異常原因，ETM+數(shù)據(jù)帶條帶）、輻射定標(biāo)、大氣校正及影像增強(qiáng)，然后利用研究區(qū)的行政矢量邊界圖，通過(guò)ENVI5.4 進(jìn)行圖像裁剪和掩膜處理，得到研究區(qū)遙感影像圖。

1.3 歸一化植被指數(shù)（NDVI）計(jì)算

歸一化植被指數(shù)是由衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)不同波段光譜探測(cè)以及進(jìn)一步數(shù)據(jù)組合而成，前人研究證明歸一化植被指數(shù)是目前反演植被覆蓋度狀況最佳的指數(shù)之一，計(jì)算式為：

式中：NIR為L(zhǎng)andsat TM/ETM+/OLI 數(shù)據(jù)的近紅外波段值（M/ETM+為Band4，OLI為Band5）；Red為L(zhǎng)andsat TM/ETM+/OLI 數(shù)據(jù)的紅外波段值（TM/ETM+為Band3，OLI 為Band4）[8]。

1.4 像元二分模型

本研究基于NDVI，通過(guò)像元二分模型來(lái)估算不同時(shí)期的植被覆蓋度。以下是像元二分模型的計(jì)算式：

式中：NDVIveg為完全覆被的像元NDVI值；NDVIsoil為裸地或無(wú)覆蓋像元NDVI值[9-11]。其中2 個(gè)值的計(jì)算式為：

目前為止還沒有統(tǒng)一的植被覆蓋度的分級(jí)閾值標(biāo)準(zhǔn)，本文據(jù)國(guó)家《土地利用現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)規(guī)程》、《草場(chǎng)資源調(diào)查技術(shù)規(guī)程》、水利部頒布的《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》和結(jié)合干旱區(qū)綠洲植被特有的生態(tài)特征、野外實(shí)地植被監(jiān)測(cè)與調(diào)研，并對(duì)植被覆蓋度進(jìn)行閾值分割處理。其中植被覆蓋度的閾值分割按照傳統(tǒng)的分類方法分為裸地或極低（0～0.2）、低（0.2～0.3）、中（0.3～0.6）、高（0.6～1）植被覆蓋等4 個(gè)等級(jí)。

1.5 圖像差值比較法

為了反映研究區(qū)不同時(shí)期植被覆蓋動(dòng)態(tài)變化，利用圖像差值比較法計(jì)算不同時(shí)期植被覆蓋變化量ΔFVCg，差值變化量等于0 是未發(fā)生變化，＞0 是植被覆蓋增大，＜0 是植被覆蓋減小。計(jì)算式為：

式中：FVCgyear1、FVCgyear2分別為不同時(shí)期的植被覆蓋度等級(jí)。

為了反映1996—2017年植被覆蓋度動(dòng)態(tài)空間變化特征，分別對(duì)1996年和2000年、1996年和2005年、1996年和2009年、1996年和2013年、1996年和2017年分類結(jié)果按傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)差值劃分為7 個(gè)等級(jí)，默認(rèn)的未變化（值為0）是中心生成相對(duì)稱，兩邊的正值與負(fù)值類別數(shù)相同，閾值在[-1，1]之間，其中：①0.666 7≤ΔFVCg＜1，ΔFVCg=+3 表示極度改善植被；②0.333 3≤ΔFVCg＜0.666 7，ΔFVCg=+2 表示中度改善植被；③0＜ΔFVCg＜0.333 3，ΔFVCg=+1 表示輕度改善植被；④ΔFVCg=0，ΔFVCg=0 表示未發(fā)生變化；⑤-0.333 3≤ΔFVCg＜0，ΔFVCg=-1 表示輕度退化植被；⑥-0.666 7≤ΔFVCg＜-0.333 3，ΔFVCg=-2 表示中度退化植被；⑦-1＜ΔFVCg＜-0.666 7，ΔFVCg=-3 表示極度退化植被[6]。

1.6 中心遷移模型

中心是核心與中央的意思，可以直接反映研究區(qū)植被覆蓋空間演化趨勢(shì)過(guò)程，也可以跟蹤植被覆蓋前移方向。計(jì)算式為：

式中：X為研究區(qū)植被分布中心的經(jīng)度坐標(biāo)；Y為緯度坐標(biāo)；Si為研究區(qū)植被分布第i 個(gè)小斑塊的面積（分辨率：30×30 m）；Xi為研究區(qū)植被分布第i個(gè)小斑塊的經(jīng)度坐標(biāo)、Yi為研究區(qū)植被分布第i個(gè)小斑塊的緯度坐標(biāo)[12]。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究區(qū)植被覆蓋度空間分布特征及演化趨勢(shì)

基于NDVI與像元二分模型，利用ENVI5.4 計(jì)算得出研究區(qū)1996—2017年6 個(gè)時(shí)期的植被覆蓋度，并進(jìn)行閾值分割，得到喀什地區(qū)疏勒縣1996、2000、2005、2009、2013、2017年6 個(gè)時(shí)期的植被覆蓋度空間分布圖。如圖2 所示，疏勒縣植被覆蓋分布總體以高植被覆蓋為主，成大面積片狀分布；中、低覆蓋主要以蓋孜河和克孜河為軸線，相對(duì)圍繞高植被覆蓋分散分布；裸地主要集中于縣區(qū)阿拉甫鄉(xiāng)東南部和艾爾木東鄉(xiāng)西南部，成大面積片狀分布。

圖2 疏勒縣6 個(gè)時(shí)期的植被覆蓋度等級(jí)分布Fig.2 Distribution map of vegetation coverage in different periods in Shule County

利用ENVI5.4 統(tǒng)計(jì)矢量邊界掩膜并計(jì)算面積得到疏勒縣6 個(gè)時(shí)期不同等級(jí)的NDVI平均值與植被覆蓋度面積變化趨勢(shì)，如圖3 所示。從圖3 可以看出，疏勒縣植被總覆蓋度、高植被覆蓋度與NDVI平均值均呈增加趨勢(shì)，擬合度R2分別是0.729 5、0.931 4 與0.926 7，說(shuō)明1996—2017年疏勒縣植被覆蓋面積增加的同時(shí)，綠色植物覆被面積也不斷擴(kuò)大；裸地或極低植被覆蓋與低植被覆蓋面積均呈下降趨勢(shì)，擬合度R2分別是0.782 1 和0.778 1，戈壁灘面積的減少說(shuō)明生態(tài)環(huán)境在不斷改善。不同6 期面積統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2017年植被覆蓋度最大，面積為1 648.8 km2，2005年植被覆蓋度最小，面積為1 168.2 km2，變幅為480.6 km2，增加率為41.2%。2017年與1996年相比，植被覆蓋面積由1 192.4 km2增加至1 648.8 km2，變幅為456.4 km2，增加率為38.3%。由2009—2013年的植被覆蓋面積增加速度比較明顯，增量為267.4 km2，增加率為21.34%。其余4 個(gè)年段的增加量和增加率分別為：1996—2000年增加量為67.6 km2，增加率為5.7%；2000—2005年增加量為-91.8 km2，增加率為-7.3%；2005—2009年增加量為81.9 km2，增加率為7.0%；2013—2017年增加量為131.3 km2，增加率為8.7%。可見疏勒縣植被覆蓋面在整體不斷增加的同時(shí)，存在一些波動(dòng)性。

由不同時(shí)期植被覆蓋度等級(jí)時(shí)空變化分析發(fā)現(xiàn)（圖3），高植被覆蓋面積線性增加趨勢(shì)顯著（R2＝0.931 4），由1996年的567.2 km2增加至2017年的1 118.6 km2，增加了551.4 km2，增率為97.2%；中植被覆蓋面積先減小后增大，波動(dòng)較大，線性擬合度較差（R2＝0.111 9），2017年與1996年相比，面積增加了11.0 km2，增加率為2.7%；低植被覆蓋面積由1996年的220.4 km2減小至2017年的114.4 km2，減小了106.0 km2，減率為92.7%；裸地或極低植被覆蓋度由1996年的899.2 km2減小至2017年的447.5 km2，減小了441.7 km2，減小率為98.7%?？梢娛枥湛h植被覆蓋在不同時(shí)期覆蓋等級(jí)變化過(guò)程中，高植被覆蓋面積的增加比較顯著，并且占總植被覆蓋面積比重最大，高植被覆蓋在6 個(gè)時(shí)期占植被覆蓋面積比重分別是48.3%、55.5%、64.0%、62.7%、60.1%、67.8%，所占比重顯著上升。反而裸地或極低植被覆蓋與低植被覆蓋區(qū)面積逐漸減小。

圖3 疏勒縣不同時(shí)期不同等級(jí)植被覆蓋面積變化和NDVI 平均值變化Fig.3 Changes in the average value of NDVI and vegetation coverage of different levels in different periods in Shule County

2.2 研究區(qū)植被覆蓋度空間變化特征

為了反映研究區(qū)不同時(shí)期植被覆蓋度空間動(dòng)態(tài)變化，利用圖像差值比較法計(jì)算1996—2017年不同時(shí)期植被覆蓋變化情況，差值結(jié)果為正值表示增加，差值結(jié)果為負(fù)值表示減小。

由圖4 可知，疏勒縣植被覆蓋度變化呈西北部相對(duì)未變化、南部變化比較明顯。結(jié)合圖2 可知，未變化區(qū)主要以高植被覆蓋區(qū)為主，變化區(qū)以裸地或極低、低植被覆蓋區(qū)為主。從不同時(shí)間段分析可知，1996—2000年，植被覆蓋度呈增加趨勢(shì)，增加區(qū)域（改善區(qū)）面積相對(duì)減小區(qū)域（退化區(qū)）面積增長(zhǎng)了137.8 km2，植被覆蓋度狀況好轉(zhuǎn)；2000—2005年，植被覆蓋度呈減小趨勢(shì)，增加區(qū)域面積相對(duì)減小區(qū)域面積減少了99.9 km2，研究區(qū)南部植被覆蓋退化比較嚴(yán)重，尤其是阿拉甫鄉(xiāng)東南方向的戈壁灘稀疏植被明顯消失；2005—2009年，植被覆蓋度呈增加趨勢(shì)，增加區(qū)域面積相對(duì)減小區(qū)域面積增長(zhǎng)了99.5 km2，疏勒縣城與罕南力克鎮(zhèn)植被覆蓋顯著退化，兵團(tuán)41團(tuán)增加比較明顯；2009—2013年，植被覆蓋度呈增加趨勢(shì)，增加區(qū)域面積相對(duì)減小區(qū)域面積增長(zhǎng)了414.9 km2，疏勒縣城植被覆蓋繼續(xù)退化，但英阿瓦提鄉(xiāng)、阿拉力鄉(xiāng)與阿拉甫鄉(xiāng)西部大面積片狀增加；2013—2017年，植被覆蓋度呈增加趨勢(shì)，增加區(qū)域面積相對(duì)減小區(qū)域面積增長(zhǎng)了336.9 km2，阿拉力鄉(xiāng)南部、英阿瓦提鄉(xiāng)東北部與阿拉甫鄉(xiāng)西北部植被覆蓋度顯著增加，阿拉甫鄉(xiāng)東南方向荒漠區(qū)植被繼續(xù)退化；縱觀1996—2017年植被覆蓋度呈增加趨勢(shì)，增加區(qū)域面積相對(duì)減小區(qū)域面積增長(zhǎng)了731.7 km2，庫(kù)木西力克鄉(xiāng)下部、塔孜洪鄉(xiāng)中部、塔合其鄉(xiāng)東部與亞曼牙鄉(xiāng)成大面積片狀增加，疏勒縣城與阿拉甫鄉(xiāng)東南方向戈壁灘稀疏植被退化比較嚴(yán)重。

圖4 疏勒縣不同時(shí)期的植被覆蓋度空間變化分布Fig.4 Spatial distribution of vegetation coverage in Shule County in different periods

為了進(jìn)一步全面分析疏勒縣植被覆蓋度空間變化，對(duì)1996—2017年不同等級(jí)的植被覆蓋度進(jìn)行相互轉(zhuǎn)移面積和比例狀態(tài)轉(zhuǎn)移矩陣計(jì)算。由表1 可知，1996—2017年，疏勒縣植被覆蓋主要以裸地或極低植被覆蓋、低植被覆蓋和中植被覆蓋均向高植被覆蓋轉(zhuǎn)移為主。具體的轉(zhuǎn)移空間變化量為：裸地或極低植被覆蓋、低植被覆蓋和中植被覆蓋轉(zhuǎn)化為高植被覆蓋的面積分別255.17、131.94 和286.44 km2，比例分別為30.33%、59.92%和70.76%。從絕對(duì)空間變化量分析來(lái)說(shuō)，裸地或極低植被覆蓋、低植被覆蓋、中植被覆蓋和高植被覆蓋面積變化量分別為-451.71、-105.95、10.97 和551.33 km2，比例分別為-50.23%、-40.08%、2.71%和97.20%，裸地或極低、低植被覆蓋面積均減小，中植被覆蓋面積整體穩(wěn)定，高植被覆蓋面積大幅度增加，裸地或極低、低、中植被覆蓋最終均轉(zhuǎn)化為高植被覆蓋。

表1 1996—2017年疏勒縣植被覆蓋度等級(jí)轉(zhuǎn)移矩陣Table 1 Vegetation coverage grade transfer matrix in Shule County from 1996 to 2017

2.3 研究區(qū)植被覆蓋度空間變化特征

中心分布變化可以描述空間上植被覆蓋分布的時(shí)空變化特征及趨勢(shì)[12]。疏勒縣植被覆蓋中心遷移顯示（圖5），1996—2017年，疏勒縣植被總覆蓋中心整體向東南直線遷移1.92 km。具體來(lái)說(shuō)，1996—2000、2005—2009、2009—2013、2013—2017年向東南方向遷移，2000—2005年向西北方向遷移；其中2000—2005年和2009—2013 遷移比較顯著（分別向西北遷移1.75 km 和東南遷移2.55 km），2005—2017年一直向東南直線遷移3.67 km。高植被覆蓋中心整體向東南直線遷移4.73 km，其中2009—2013年遷移速度最快，向東南遷移2.31 km。向東南遷移主要是因?yàn)?011年中央一號(hào)文件精神[13]，建立農(nóng)田水利高效節(jié)水灌溉建設(shè)新機(jī)制，提高農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的綜合生產(chǎn)能力，增加財(cái)政對(duì)農(nóng)村小型農(nóng)田水利高效節(jié)水灌溉設(shè)施建設(shè)的投入力度下，疏勒縣大力發(fā)展高效節(jié)水灌溉。根據(jù)疏勒縣水利局統(tǒng)計(jì)，截至2017年該縣高效節(jié)水灌溉面積達(dá)1.67 萬(wàn)hm2，其中2012—2017年高效節(jié)水面積為1.06 萬(wàn)hm2，英阿瓦提鄉(xiāng)、阿拉甫鄉(xiāng)、艾爾木東鄉(xiāng)、阿拉力鄉(xiāng)、牙甫泉鎮(zhèn)、庫(kù)木西力克鄉(xiāng)等位于東南部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)的高效節(jié)水面積占總面積的66%，致使植被覆蓋迅速增加，中心大幅東南遷移。

圖5 1996—2017年疏勒縣植被覆蓋中心遷移Fig.5 Migration of vegetation cover center in Shule County from 1996 to 2017

3 討論

疏勒縣位于典型干旱區(qū)（南疆），植被覆蓋度變化是氣候變化與人類活動(dòng)共同作用的結(jié)果，但短時(shí)段內(nèi)人類活動(dòng)對(duì)干旱區(qū)植被覆蓋度變化的影響更為直接。

3.1 自然氣候因素影響

疏勒縣1990—2019年的年均降水量和氣溫變化趨勢(shì)如圖6 所示具有增加的趨勢(shì)。黃培佑等[14]、張音等[15]研究表明，全球變暖引起新疆氣溫的升高和降水量的增加，對(duì)新疆生態(tài)與環(huán)境發(fā)生了一些巨大的改善?？κ驳貐^(qū)氣候干旱，蒸發(fā)強(qiáng)烈，其荒漠帶區(qū)植被耐高度鹽堿、耐旱、耐寒為主[16]。疏勒縣降水量的增加可能對(duì)荒漠區(qū)稀疏植被及草地造成了明顯的積極影響。綠洲低覆蓋植被向中、高植被覆蓋的轉(zhuǎn)移可能是這種影響的成果。

氣候變暖對(duì)植被的影響，也間接體現(xiàn)在冰雪融水對(duì)流域徑流的不斷增大。疏勒縣年均氣溫和年降水量在1990—2019年呈提升趨勢(shì)（圖6），該30 a 內(nèi)氣溫平均提升了1.46 ℃，這對(duì)以冰雪融水補(bǔ)充為主的喀什噶爾河流域影響較大。圖6 可以看出，隨著氣溫、降水量的增加對(duì)研究區(qū)NDVI、總覆蓋與高覆蓋逐漸增大。根據(jù)毛煒嶧等[17]對(duì)1951—2005年喀什噶爾河流域年均降水量、氣溫對(duì)流域徑流的影響變化趨勢(shì)分析，因氣溫的上升，徑流量以3%/(10 a)的速率增加。這對(duì)氣候干旱的疏勒縣來(lái)說(shuō)具有重大的意義，為區(qū)域植被的增加提供了水資源保障。

3.2 人類活動(dòng)的影響

人類活動(dòng)對(duì)區(qū)域短時(shí)間內(nèi)植被覆蓋的影響是直接的，表現(xiàn)在土地利用方式變化上。表2 是利用中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所提供的不同時(shí)期新疆土地利用遙感數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到的疏勒縣土地利用變化情況。由表2 可知，2000—2018年，研究區(qū)耕地、林地、城鄉(xiāng)工礦居民用地面積顯著上升。耕地面積從2000年的899 km2增至2018年的1 241 km2，增加了342 km2，增加率為38.1%；林地面積從2000年的4 km2增至2018年的52 km2，增加了48 km2，增加率為1 200%；城鄉(xiāng)工礦居民用地面積從2000年的24 km2增至2018年的83 km2，增加了59 km2，增加率為246%。草地、水域、未利用土地面積2018年比2000年分別減小了17.9%、33.3%、54.7%。這說(shuō)明，疏勒縣增加植被覆蓋面積的主要原因是耕地和林地面積增加，草地和未利用土地面積減小。

圖6 1990—2019年疏勒縣年均降水量、氣溫變化和NDVI 平均值、總、高植被覆蓋度變化關(guān)系趨勢(shì)Fig.6 Annual average precipitation,temperature change,NDVI average,total and high coverage change trend in Shule County from 1990 to 2019

表2 疏勒縣不同時(shí)期土地利用變化情況Table 2 Land use changes in different periods in Shule County

4 結(jié)論

1）1996—2017年疏勒縣植被覆蓋面積顯著增加。2017年比1996年植被覆蓋面積增加了456.4 km2，增加率為38.3%。高植被覆蓋面積的增加比較顯著，2017年比1996年植被覆蓋面積增加了551.4 km2，增加率為97.2%；中植被覆蓋面積變化不大，2017年與1996年相比，面積減小了11 km2，降幅2.7%；低植被覆蓋面積減小明顯，減小面積為106 km2，降幅達(dá)48.1%。

2）疏勒縣植被覆蓋空間變化存在時(shí)段性和區(qū)域性差異。2009—2013年植被覆蓋面積增加最顯著，增加了21.34%；塔合其鄉(xiāng)、亞曼牙鄉(xiāng)最東北部和阿拉甫鄉(xiāng)北部植被覆蓋大面積增加為最典型，阿拉甫鄉(xiāng)東南部荒漠區(qū)和疏勒縣城中度退化。1996—2017年疏勒縣植被覆蓋中心往東南荒漠區(qū)遷移，直線距離為1.92 km。

3）氣候變暖對(duì)研究區(qū)植被覆蓋度有一定的影響，短期內(nèi)人類活動(dòng)的影響更為直接。灌區(qū)改造高效節(jié)水、耕地開墾及林地種樹是疏勒縣植被覆蓋面積增加主要原因。但是草地和水域面積的降低對(duì)研究區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)生態(tài)環(huán)境及可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)一定的威脅。