黃河流域區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢與經(jīng)濟帶生成可能

王錚 丁冠群 吳樂英 田園 翟石艷 周曉芳

摘要 基于進化經(jīng)濟學(xué)和進化經(jīng)濟地理學(xué)的理論，文章重點討論了黃河流域的區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢和建成黃河流域經(jīng)濟帶的可能性。研究從黃河流域發(fā)展的歷史出發(fā)，論證了黃河流域經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域地理學(xué)本性（nature）條件和現(xiàn)實可能性：第一，黃河流域經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域地理學(xué)本性條件是，該區(qū)域已經(jīng)完成了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟建設(shè)，出現(xiàn)了遍在性的工業(yè)化和經(jīng)濟區(qū)人口聚集，特別是經(jīng)過長期聚集，黃河流域已經(jīng)形成了中國的人口密集帶，形成了具有區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢的中原城市群。第二，在分析黃河流域區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢基礎(chǔ)上，提出建成“大中原-黃河經(jīng)濟帶”的可能性及其發(fā)展途徑，即在生態(tài)保護的前提下，堅持地理環(huán)境的魯棒性建設(shè)，堅持城市創(chuàng)新發(fā)展，堅持發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)。第三，地區(qū)發(fā)展政策重點應(yīng)該關(guān)注中原城市群的工業(yè)化-城市化發(fā)育和一體化產(chǎn)業(yè)鏈的形成，根據(jù)新經(jīng)濟地理學(xué)理論，提倡城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化方向，打破省界限制，發(fā)揮經(jīng)濟區(qū)的地緣結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，在空間上與環(huán)渤海經(jīng)濟帶融合，完成黃河流域經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想。

關(guān)鍵詞 區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢;黃河流域;創(chuàng)新優(yōu)勢;區(qū)位優(yōu)勢;地理結(jié)構(gòu)優(yōu)勢

中圖分類號 F207 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104（2021）02-0111-08 DOI：10.12062/cpre.20201026

2019年9月，習(xí)近平主席主持召開黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展座談會，號召加強黃河流域各省區(qū)的協(xié)作配合，共同抓好黃河流域的生態(tài)保護，促進黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展。比照長江流域開發(fā)，一些學(xué)者建議構(gòu)建黃河流域經(jīng)濟帶[1-2]。但是，鑒于黃河中下游無法通航，幾個沿河布局城市間的經(jīng)濟聯(lián)系與黃河關(guān)系不大，因此，也有學(xué)者認(rèn)為黃河經(jīng)濟帶在全國層面難以形成。的確，長江流域利用長江的通航優(yōu)勢發(fā)展了長江經(jīng)濟帶。然而，通航就是區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢地帶存在的必要條件嗎？經(jīng)濟帶是一個區(qū)域內(nèi)可能高速發(fā)展的地帶，由于區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢的存在，才盡可能地沿著某一地帶發(fā)育而形成。因此，區(qū)域經(jīng)濟帶的形成可能借助于區(qū)域發(fā)展歷史中的某一交通地帶而形成，而交通帶并不是區(qū)域經(jīng)濟帶形成的必要條件。區(qū)域進化（evolution）①更多的是因為創(chuàng)新而推動區(qū)域創(chuàng)新物——產(chǎn)業(yè)相互之間的產(chǎn)業(yè)鏈一體化、技術(shù)與貿(mào)易一體化的形成，而非一定是依賴于一個通航帶或者交通帶。從區(qū)域進化的觀點看，區(qū)域具有某種優(yōu)勢，通過創(chuàng)新行為，就可能促成某種經(jīng)濟帶[3]，即一個經(jīng)濟發(fā)達地帶、一個具有區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢的地帶、一個獲得土地報酬遞增的地域連片的地帶。本文基于進化經(jīng)濟學(xué)（Evolutionary Economics）[4]、進化經(jīng)濟地理學(xué)[5]并結(jié)合黃河流域傳統(tǒng)的腹地——中原地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r來認(rèn)識黃河流域經(jīng)濟帶形成的區(qū)域優(yōu)勢，探討黃河流域如何利用區(qū)域優(yōu)勢發(fā)展出一個“黃河經(jīng)濟帶”。這個經(jīng)濟帶是不依賴于水道的經(jīng)濟帶，是利用產(chǎn)業(yè)互補、協(xié)同與區(qū)域技術(shù)溢出而具有總體性經(jīng)濟的經(jīng)濟帶，即是具有逐步地發(fā)展技術(shù)與文化溢出、產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系的經(jīng)濟帶。

1 黃河流域區(qū)域優(yōu)勢的形成與演進

經(jīng)濟帶的形成依賴于對區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢的認(rèn)識，區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢的研究最早可以追溯到18世紀(jì)。亞當(dāng)·斯密[6]在《國富論》就提出存在區(qū)域發(fā)展的比較優(yōu)勢，即一個區(qū)域相對其他區(qū)域在發(fā)展中具有相對的優(yōu)勢地位。大衛(wèi)·李嘉圖[7]認(rèn)為區(qū)域之間由于各自的自然稟賦不同而形成的微觀經(jīng)濟學(xué)機制就會驅(qū)動區(qū)域為了獲得更多的增長機會，從而產(chǎn)生有利于本區(qū)域的分工。這種區(qū)域優(yōu)勢最終表現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟上，就可能形成一個連片的增長地帶（zone），這時一個區(qū)域增長相對其他區(qū)域具有某種先天性的經(jīng)濟便利。歷史上，我國黃河流域地區(qū)氣候濕熱同期，土地以平原地貌為主，因此，從最早的聚居點進化發(fā)育了早期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟帶。肥沃的土地、溫濕的氣候是黃河流域先天的區(qū)域優(yōu)勢，司馬遷[8]認(rèn)為：“故關(guān)中之地，于天下三分之一，而人眾不過什三;然量其富，什居其六?！７蛉釉谔煜轮?，若鼎足，王者所更居也”。在漢代，黃河流域由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，城市得到了一定發(fā)展，形成了黃河流域中游的經(jīng)濟帶，漢代、三國時期的城市發(fā)展和競爭主要發(fā)生在這一帶。古代人為了建設(shè)全國統(tǒng)一貿(mào)易市場，在隋唐時期興建了與黃河中游并行的大運河，發(fā)展出了黃河中游（運河）經(jīng)濟帶，其標(biāo)志就是漕運。后來，由于氣候變化，據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》，自宋代開始，漕運已經(jīng)因無水不通洛陽[9]，到13世紀(jì)的中世紀(jì)溫暖期結(jié)束，更是在本區(qū)域形成了生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)[10]，大運河不得不遷移到山東一帶（即新修明清大運河）。中世紀(jì)以來，黃河流域水量較之前減少，水資源供給短缺成為制約黃河流域發(fā)展的第一個關(guān)鍵問題。水資源短缺問題對黃河流域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力產(chǎn)生一定影響，只有當(dāng)降水和蒸發(fā)與作物生長需水過程完全匹配時，氣候生產(chǎn)潛力才最高，而水資源供應(yīng)不足，會導(dǎo)致區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力的下降。

從總體看，如圖1所示，黃河流域中下游的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力仍然具有一定優(yōu)勢[11-12]，這也是Krugman[13-14]第一區(qū)域本性及其進化的地理基礎(chǔ)，也是黃河流域過去能始終保持著經(jīng)濟相對發(fā)達的原因。然而，黃河流域的年降水量在400～800 mm，是一個容易遭到旱澇災(zāi)害侵?jǐn)_的區(qū)域。正是這種基本的地理結(jié)構(gòu)，使得黃河流域生態(tài)狀況并不理想[10]，也導(dǎo)致了黃河流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟帶的衰退。然而，根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律，區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)帶可能通過創(chuàng)新的帶動發(fā)展起來，例如通過發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)或旅游業(yè)，從而實現(xiàn)區(qū)域的高質(zhì)量發(fā)展。

2 黃河流域的人口密集帶

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力優(yōu)勢，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟相對發(fā)達，促進了黃河流域人口的聚集，形成了勞動力資源和人力資源較為豐富的區(qū)域本性。從區(qū)域進化的觀點看，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟主導(dǎo)時期，正是這種區(qū)域本性的創(chuàng)新，創(chuàng)造了區(qū)域的地理創(chuàng)新物——城市。憑借這一優(yōu)勢，發(fā)育出了西安（長安）、銀川、洛陽、鄭州（滎陽）、開封（大梁）、濟南這些黃河流域的核心城市，形成了眾多的城市。實際上在宋代，由于人口聚集，黃河流域中游地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了工業(yè)萌芽。這個地帶與胡煥庸線在地理上存在一定的交叉，也從側(cè)面說明依托區(qū)域人口聚集的進化力量，可以打破環(huán)境的限制。

觀察表明，黃河流域過去刻意避免發(fā)展大城市，區(qū)域城市化水平低，沒有形成像上海、蘇州、無錫和南京這樣的大城市。故鄭州、濟南、洛陽、西安這些城市，未表現(xiàn)出像滬蘇錫常那樣的經(jīng)濟、技術(shù)樞紐作用。從區(qū)域管理看，這一地區(qū)城市雖然缺乏控制區(qū)域演化的現(xiàn)代經(jīng)濟龍頭企業(yè)，但是通過吸引人口、保障就業(yè)、治理生態(tài)環(huán)境推動城市聚集，在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)，發(fā)展區(qū)域的第二次產(chǎn)業(yè)革命對應(yīng)的第二次地理學(xué)本性——交通和產(chǎn)業(yè)資本聚集，發(fā)展城市是黃河流域經(jīng)濟帶振興的康莊之路。這個發(fā)展道路就是1970—1980年代支撐長江流域發(fā)展的蘇南鄉(xiāng)村遍在性工業(yè)化走過的道路，也是長江經(jīng)濟帶成功的典型經(jīng)驗。應(yīng)該看到當(dāng)前河南在鄉(xiāng)村工業(yè)化基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展是必然道路[23]，目前沿黃河中游區(qū)域已經(jīng)呈現(xiàn)更先進的專業(yè)化發(fā)展之勢，如鄭州試圖發(fā)展為全國性的服務(wù)業(yè)中心和物流中心，鶴壁已經(jīng)利用山東東部的資源力量，與環(huán)渤海經(jīng)濟帶對接，這在形式上雖不同于長江經(jīng)濟帶，但本質(zhì)上是相同的。

3 黃河流域要堅持城市化、專業(yè)化發(fā)展

按照經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，黃河流域經(jīng)濟需要堅持城市化、工業(yè)化的發(fā)展方向，這是區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)進化的規(guī)律[24]，不僅如此，這個發(fā)展應(yīng)該是更進一步改進的。從區(qū)域進化的角度看，這個改進意味著發(fā)展起來的城市，要向?qū)I(yè)化方向發(fā)展。最早在17世紀(jì)，威廉·配第就認(rèn)識到專業(yè)化對生產(chǎn)力進步的意義。18世紀(jì)，亞當(dāng)·斯密對分工作了系統(tǒng)研究，指出專業(yè)化分工的重要性。1977年Dixit等[25]發(fā)展了一個內(nèi)生經(jīng)濟模型來說明，即使在初始條件完全相同的情況下，沒有李嘉圖的比較優(yōu)勢，但如果存在規(guī)模經(jīng)濟的兩個區(qū)域也可以選擇不同的專業(yè)，產(chǎn)生后天的（內(nèi)生的）絕對優(yōu)勢。實際上這個優(yōu)勢是市場競爭選擇的結(jié)果，這是區(qū)域進化的必然趨勢。按這個理論，區(qū)域在首先實現(xiàn)了城市化后，會走向?qū)I(yè)化，因為城市專業(yè)化這種空間進化特征，較一般性的城市動態(tài)，比如擴展，更加能夠帶來地域空間的邊際效益遞增。

在黃河流域提倡城市化發(fā)展，是否與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相矛盾？研究者認(rèn)為，恰恰相反。我國提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展，發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共服務(wù)，促進產(chǎn)業(yè)進一步專業(yè)化。而這種公共服務(wù)，包括醫(yī)療服務(wù)、基礎(chǔ)教育服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、信息服務(wù)等，與專業(yè)化城市發(fā)展相輔相成。黃河流域的鄉(xiāng)村發(fā)展可以通過鄉(xiāng)村振興中的公共服務(wù)來實現(xiàn)。那種害怕城市化發(fā)展，片面地強調(diào)保護糧食生產(chǎn)，不符合區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，也不能滿足黃河流域發(fā)展需求。例如生態(tài)保護需要經(jīng)濟投入，而一個鄉(xiāng)村經(jīng)濟是維持不住整個黃河流域生態(tài)的經(jīng)費投入的。黃河流域需要工業(yè)化、城市化發(fā)展，這種城市化發(fā)展是以專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群來實現(xiàn)高質(zhì)量地保護區(qū)域生態(tài)的，曾經(jīng)落后的蘭考就走出了這一發(fā)展道路。蘭考的“三害”治理住了，專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群也出現(xiàn)了。今天蘭考地區(qū)通過城鎮(zhèn)專業(yè)化發(fā)展了起來，這表明黃河流域存在以鄉(xiāng)村工業(yè)為基礎(chǔ)，實行鄉(xiāng)鎮(zhèn)振興進而引發(fā)區(qū)域城市化的可能性。

城市專業(yè)化發(fā)展，必然進化出專業(yè)化的城市，世界上已有先例。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河南鶴壁利用它位于交通干線上的優(yōu)勢，交通便利，物資集散方便的條件，又利用區(qū)位上接近魯西南的木材基地，發(fā)展為專業(yè)化的家具工業(yè)基地，而且它進一步地開發(fā)出智能化的現(xiàn)代門窗生產(chǎn)，創(chuàng)新發(fā)展為一個現(xiàn)代家具的專業(yè)化生產(chǎn)城市，發(fā)展的產(chǎn)業(yè)是具有創(chuàng)新特色和綠色的。這是黃河流域繼城市化、工業(yè)化發(fā)展后的又一個高質(zhì)量發(fā)展的案例。

對我國來說，區(qū)域?qū)I(yè)化發(fā)展的一個重要方向是制造業(yè)。朱艷碩等[17]通過大數(shù)據(jù)挖掘，獲取了我國裝備制造業(yè)的空間分布信息，全國排列前10的制造業(yè)城市只有西安和青島在黃河流域，交通網(wǎng)絡(luò)最為發(fā)達的鄭州并不在其中。不過這一地區(qū)的中等城市如寶雞、漢中、咸陽、洛陽、鶴壁、南陽、許昌、新鄉(xiāng)等，由于“三線建設(shè)”等原因，已經(jīng)成了制造業(yè)的專業(yè)化城市。鑒于產(chǎn)業(yè)發(fā)展慣性和路徑依賴等因素，現(xiàn)在的數(shù)字經(jīng)濟、信息化的發(fā)展似乎正在進化出新的機會，這個機會正是黃河流域地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。而鄭州的物流航空港作用、交通樞紐地位，以及青島、煙臺、威海的海運樞紐作用發(fā)揮起來，在橫向交通聯(lián)系下，就可能形成新型的“中原-黃河經(jīng)濟帶”。沿黃河建成經(jīng)濟帶的構(gòu)想不是偽科學(xué)的命題，不過需要創(chuàng)新發(fā)展。

這個經(jīng)濟帶以縱向發(fā)展為樹干，橫向可以次生出枝葉來，這些枝葉可以成為創(chuàng)新樞紐城市。近年來，黃河流域中游地區(qū)在工業(yè)化、城市化推動下，王發(fā)曾和劉靜玉[26]、馮德顯和汪雪峰[27]等學(xué)者正在積極探討發(fā)展“中原城市群”，其中一種觀點是城市功能集聚與擴散的驅(qū)動等六個因素，正在驅(qū)動中原城市群發(fā)展。研究認(rèn)為以城市群為特征的中原城市群就是以人口、產(chǎn)業(yè)聚集為標(biāo)志的“黃河經(jīng)濟帶”雛形，或者說黃河流域經(jīng)濟帶的基礎(chǔ)。因為這個帶上有明顯的供應(yīng)鏈關(guān)系，有一定的物流體系。不必以線狀結(jié)構(gòu)來要求流域結(jié)構(gòu)，就像當(dāng)年產(chǎn)業(yè)帶一開始被認(rèn)為是城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)，具有環(huán)狀特征的誤解一樣，在后來的發(fā)展中，人類最終認(rèn)識到，環(huán)狀結(jié)構(gòu)僅僅是城市內(nèi)部的一種類型，而產(chǎn)業(yè)的地理空間可以有更多存在的形態(tài)。

4 黃河流域需要創(chuàng)新結(jié)構(gòu)優(yōu)勢

黃河流域已經(jīng)形成了沿人口密集帶的、沿黃河呈“幾”字形的所謂“中原城市群”經(jīng)濟帶，但這個經(jīng)濟帶要發(fā)展起來還需要在空間創(chuàng)新出新的結(jié)構(gòu)，即需要區(qū)域的地緣結(jié)構(gòu)的配合。地緣結(jié)構(gòu)是由于地域之間存在政治相互關(guān)聯(lián)和經(jīng)濟上互相競爭、協(xié)同進化而形成一種空間類型。區(qū)域中存在地緣優(yōu)勢（geo-structure advantages），是由于這種結(jié)構(gòu)帶來了地緣關(guān)系，這種關(guān)系不一定是空間的，也可能是產(chǎn)業(yè)相互配合聯(lián)系的，甚至是產(chǎn)業(yè)鏈的，具有文化、制度和知識（技術(shù)）溢出的聯(lián)系。其中一個地域的創(chuàng)新，可能引起鄰近空間的變革和產(chǎn)業(yè)-人口重組。

對于黃河流域地區(qū)來說，經(jīng)濟相對落后的一個長期原因是創(chuàng)新力不足，鄭欽月[28]根據(jù)統(tǒng)計資料得到的全國創(chuàng)新產(chǎn)出分布，發(fā)現(xiàn)整個黃河流域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)處在較低水平，這就要求黃河流域經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)。在當(dāng)前情況下需要發(fā)展類似于上海、深圳那樣的創(chuàng)新樞紐城市[29]，這些城市的經(jīng)驗表明，正是這些樞紐城市發(fā)展帶來了新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，與周邊區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展而形成經(jīng)濟帶，這種在空間上具有某種地緣經(jīng)濟聯(lián)系的結(jié)構(gòu)支撐了一個經(jīng)濟帶。例如長三角就形成了基礎(chǔ)工業(yè)的一個經(jīng)濟帶，粵港澳大灣區(qū)則是一個通過產(chǎn)業(yè)集群的供應(yīng)鏈完備的經(jīng)濟帶，他們都不是簡單線性帶狀區(qū)域。我們根據(jù)空間經(jīng)濟覆蓋理論模型[30]尋找支撐黃河流域產(chǎn)業(yè)進化的最優(yōu)創(chuàng)新城市區(qū)位，它們在濟南、鄭州、蘭州-銀川間，這些城市是支撐黃河流域創(chuàng)新的空間樞紐空間覆蓋的區(qū)位分析，不是僅僅可用于一個城市內(nèi)部的空間分析，可以在一個地區(qū)內(nèi)應(yīng)用，如美國需要用它分析全國性的物流調(diào)度。。

根據(jù)朱艷碩等[17]區(qū)位優(yōu)勢分析的結(jié)果，研究者認(rèn)為整個黃河流域的發(fā)展在當(dāng)前條件下是有可能發(fā)展出區(qū)域樞紐的大城市的。西安、鄭州、濟南、青島都是在這方面具有發(fā)展?jié)摿Φ?，在空間區(qū)位上，除了青島、西安分別具有港口的龍頭地位和制造業(yè)樞紐地位外，鄭州、銀川、濟南都有空間運籌的中心地位，特別是這一地區(qū)勞動力資本和知識資本豐富，是可以利用的區(qū)域優(yōu)勢，尤其是經(jīng)濟帶的樞紐區(qū)位。關(guān)鍵要把握好區(qū)域?qū)I(yè)化方向，防止區(qū)域發(fā)展中內(nèi)部摩擦，找到合作點，這些城市通過經(jīng)濟和技術(shù)溢出的地緣關(guān)系，建立區(qū)域的產(chǎn)業(yè)城市群產(chǎn)業(yè)鏈，就可能形成一個新的經(jīng)濟帶，這個經(jīng)濟帶再復(fù)合上正在城市化的中原城市群，就可能形成一個經(jīng)濟區(qū)。因為西安、鄭州、濟南一帶歷來是中原文化的發(fā)育地帶，所以該經(jīng)濟區(qū)或可以稱為“中原經(jīng)濟帶”或“大中原-黃河流域經(jīng)濟帶”。

黃河流域地區(qū)在區(qū)域經(jīng)濟進化的推動下可以怎樣發(fā)展？當(dāng)代世界經(jīng)濟有兩個特點，第一是區(qū)域以經(jīng)濟一體化發(fā)展（盡管全球化受到某些國家的挑戰(zhàn)）;第二是經(jīng)濟處于城市化驅(qū)動信息化引導(dǎo)的以數(shù)字經(jīng)濟為區(qū)域發(fā)展新要素的新經(jīng)濟時代[31]。前者，是地域空間邊際報酬遞增趨勢的結(jié)果，后者是技術(shù)的創(chuàng)新，從進化經(jīng)濟地理學(xué)看，二者在區(qū)域經(jīng)濟上，都是為區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢所表征的。因此我們可以從創(chuàng)新發(fā)展角度認(rèn)識黃河流域的整體發(fā)展問題。

區(qū)域一體化在區(qū)域進化上首先表現(xiàn)為若干區(qū)域的協(xié)同進化，共同發(fā)展，關(guān)于黃河流域經(jīng)濟帶，一些學(xué)者早就提出環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)、黃河流域經(jīng)濟帶聯(lián)動發(fā)展的構(gòu)想[32]，因為黃河流域缺少出海的深水港，學(xué)者們認(rèn)為利用黃河流域經(jīng)濟帶和環(huán)渤海灣經(jīng)濟帶地緣關(guān)系，形成一個大的經(jīng)濟區(qū)協(xié)同發(fā)展。這里的地緣關(guān)系不是政治地理學(xué)的地緣結(jié)構(gòu)，而是貿(mào)易、市場、勞動力、資本共同構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。黃河流域勞動力豐富，環(huán)渤海經(jīng)濟帶的資本豐富、人力資源具有優(yōu)勢，市場作為消費優(yōu)勢與人力資本相互配合，就形成地方之間相互聯(lián)系的共軛市場并最終形成地緣結(jié)構(gòu)或空間結(jié)構(gòu)[3]。

Arce等[33]發(fā)現(xiàn)區(qū)域進化中的創(chuàng)新優(yōu)勢與區(qū)域的地緣優(yōu)勢有關(guān)，比如廣東省發(fā)展的部分原因與其相鄰香港的地緣結(jié)構(gòu)有關(guān)[34]。Broekel和Brenner[35]研究了大約70個變量12個區(qū)域因素，該研究證實，雖然不一定表現(xiàn)為城市群，這些因素的重要性存在行業(yè)間差異，產(chǎn)業(yè)相互聯(lián)系和補充，是一種地緣聯(lián)盟。他們除了一般的技術(shù)水平、管理文化和研發(fā)活動外，更多的因素需要考慮研發(fā)組織形態(tài)，產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系等等。這些區(qū)域結(jié)構(gòu)關(guān)系產(chǎn)生了一種產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）之間相互配合，形成產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，即區(qū)域地緣結(jié)構(gòu)。不同的地緣結(jié)構(gòu)為區(qū)域提供不同區(qū)域優(yōu)勢。在我國珠江大灣區(qū)，就形成港澳地區(qū)與珠江三角洲協(xié)同進化的大灣區(qū)。Hu等[34]通過對這一地區(qū)的研究證實，廣州地理位置獲得了制度文化和勞動力的優(yōu)勢，而香港具有貿(mào)易和金融業(yè)的優(yōu)勢，再配合中國南方勞動力的供應(yīng)，形成了這種地緣優(yōu)勢。這種優(yōu)勢與區(qū)位優(yōu)勢不同，區(qū)位優(yōu)勢是一種位置優(yōu)勢，而地緣優(yōu)勢是一種以區(qū)域供應(yīng)鏈為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)關(guān)系優(yōu)勢。因為地緣聯(lián)系，使得一個區(qū)域可獲得優(yōu)勢地位，黃河流域經(jīng)濟帶與環(huán)渤海經(jīng)濟帶配合也就形成了某種地緣優(yōu)勢。實際上，目前鶴壁、濮陽、臨沂與天津正在以家具工業(yè)為基礎(chǔ)孕育出這樣一個“大中原”地緣結(jié)構(gòu)的胚胎。

黃河流域經(jīng)濟帶與環(huán)渤海經(jīng)濟帶的聯(lián)動發(fā)展，會不會讓黃河流域經(jīng)濟邊緣化，答案是否定的。Hojman等[36]證明，傳統(tǒng)的中心-腹地的空間結(jié)構(gòu)在信息化經(jīng)濟下發(fā)生破缺，由于信息化經(jīng)濟中區(qū)域間的空間相互作用隨距離衰減的趨勢變?nèi)?，技術(shù)和貿(mào)易的溢出強化，形成星型的空間結(jié)構(gòu)，它在網(wǎng)絡(luò)背景的聯(lián)系下就在空間出現(xiàn)了樞紐網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。因而在創(chuàng)新發(fā)展下區(qū)域會重構(gòu)出新的空間組織，具有樞紐、樞紐圈、網(wǎng)絡(luò)體系的地緣結(jié)構(gòu)體系，鄭州或者西安和天津、青島等一樣可能成為樞紐網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的一個創(chuàng)新樞紐。

因此黃河流域經(jīng)濟帶需要發(fā)展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，歐洲國家之間就形成這樣一種地緣優(yōu)勢[37]，形成了研發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，而且這種聯(lián)盟基礎(chǔ)是研發(fā)產(chǎn)業(yè)。研發(fā)產(chǎn)業(yè)是美國緬因州立法提出的概念，是將研發(fā)活動市場化，推行研發(fā)活動直接面向市場，將技術(shù)成果、新穎設(shè)計、成熟的工藝流程作為耐用消費品推向市場。美國緬因州、英國的蘇格蘭因此分別成為了新材料制造和軟件技術(shù)的產(chǎn)業(yè)基地。注意到緬因州、蘇格蘭是相應(yīng)國家的落后地區(qū)，而黃河流域，特別是黃河流域中游地區(qū)，經(jīng)濟的確一度落后，但是該區(qū)域的人力資本優(yōu)勢和創(chuàng)新的文化傳統(tǒng)，有助于形成以研發(fā)產(chǎn)業(yè)為代表的區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢。因此發(fā)展研發(fā)產(chǎn)業(yè)，推動區(qū)域的第三次本性發(fā)育，是黃河流域區(qū)域進化發(fā)展的根本策略。

研發(fā)產(chǎn)業(yè)是新型產(chǎn)業(yè)，我國深圳、上海、北京、西安均有發(fā)展，西安歷來就是我國設(shè)備制造業(yè)的中心，山東的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在持續(xù)地發(fā)展，黃河流域有可能形成以研發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為代表的經(jīng)濟帶，黃河中下游城市沿黃河中游共軛發(fā)展。

5 結(jié)論

本文從進化經(jīng)濟學(xué)和進化經(jīng)濟地理學(xué)角度探討了黃河流域經(jīng)濟帶的發(fā)展問題，認(rèn)為從區(qū)域進化發(fā)展的角度看，黃河流域經(jīng)濟帶正在發(fā)展，這個經(jīng)濟帶依托傳統(tǒng)文化特別是人口聚集的中原城市群存在，雖然目前還沒有處處存在，但正在發(fā)展，它可以被稱為“大中原-黃河經(jīng)濟帶”。顯然，黃河流域的區(qū)域經(jīng)濟目前已經(jīng)進化到了新階段，這個階段需要承認(rèn)區(qū)域城市化需要專業(yè)化創(chuàng)新發(fā)展，特別是研發(fā)樞紐城市作為核心，進而在經(jīng)濟一體化機制下，以區(qū)域的創(chuàng)新溢出或技術(shù)溢出為動力，創(chuàng)新地發(fā)揮區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢或地緣結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。這樣足以促進黃河流域經(jīng)濟帶的形成和發(fā)展。

致謝：感謝鄭保利、陳玉龍、花卉、鄭欽月等協(xié)助。

參考文獻

[1]牛國玉. 構(gòu)建黃河生態(tài)經(jīng)濟帶戰(zhàn)略[N]. 學(xué)習(xí)時報， 2018-05-30（4）.

[2]王曉巍， 溫國明， 李二玲. 黃河與長江兩經(jīng)濟帶形成的分形比較研究[J]. 中國軟科學(xué)， 2008，23（12）：77-85.

[3]DETTMANN A， VON PROFF S， BRENNER T. Co-operation over distance： the spatial dimension of inter-organizational innovation collaboration[J]. Journal of evolutionary economics， 2015， 25 （4）：729-753.

[4]NELSON R R， WINTER S G. An evolutionary theory of economic change [M]. Harvard： Belknap Press of Harvard University Press， 1982.

[5]LAMBOOY J G，BOSCHMA R A. Evolutionary economics and regional policy[J]. The annals of regional science， 2001， 35（1）：113-131.

[6]亞當(dāng)·斯密. 國富論[M]. 郭大力，王亞楠，譯. 北京：商務(wù)印書館，1965.

[7]大衛(wèi)·李嘉圖. 政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理[M]. 郭大力，王亞楠，譯. 北京：商務(wù)印書館，1962.

[8]司馬遷. 史記[M]. 北京：中華書局，1999.

[9]李燾. 續(xù)資治通鑒長編（卷17）[M]. 北京：中華書局， 2004.

[10]ZHAO J C， JI G X， TIAN Y， et al. Environmental vulnerability assessment for mainland China based on Entropy Method[J]. Ecological indicators， 2018，91：410-422.

[11]夏海斌， 王錚. 中國大陸空間結(jié)構(gòu)分異的進化[J]. 地理研究， 2012， 31（12）：2123-2138.

[12]王錚， 夏海斌， 田園， 等. 胡煥庸線存在性的大數(shù)據(jù)分析：中國人口分布特征的生態(tài)學(xué)及新經(jīng)濟地理學(xué)認(rèn)識[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2019， 39（14）：5166-5177.

[13]KRUGMAN P. First nature， second nature， and metropolitan location[J]. Journal of regional science， 1993， 33（2）：129-144.

[14]KRUGMAN P. Complex landscape in economic geography[J]. American economic review， 1994， 84（2）：412-416.

[15]寧曉菊， 秦耀辰， 崔耀平， 等. 60年來中國農(nóng)業(yè)水熱氣候條件的時空變化[J]. 地理學(xué)報， 2015， 70（3）：364-379.

[16]莫里斯. 文明的度量[M]. 北京：中信出版社， 2014.

[17]朱艷碩， 王錚， 程文露. 中國裝備制造業(yè)的空間樞紐-網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[J]. 地理學(xué)報， 2019， 74（8）：1525-1533.

[18]朱艷碩. 區(qū)域的樞紐-網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[D]. 北京：中國科學(xué)院大學(xué)， 2016.

[19]CUERVO-CAZURRA A， HOLAN P M D， SANZ L. Location advantage： emergent and guided co-evolutions[J]. Journal of business research， 2014， 67（4）：508-515.

[20]BOSCHMA R， MARTIN R. The Handbook of Evolutionary Economic Geography[M]. Cheltenham： Edward Elgar， 2010：3-39.

[21]苗長虹，李小建. 河南農(nóng)村工業(yè)化進程中的人地關(guān)系研究[J]. 河南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 1994 （2）：73-80.

[22]李二玲， 李小建. 農(nóng)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群、網(wǎng)絡(luò)與中部崛起[J]. 人文地理， 2006，21（1）：60-64.

[23]苗長虹. 全球-地方聯(lián)結(jié)與產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)學(xué)習(xí)：以河南許昌發(fā)制品產(chǎn)業(yè)為例[J]. 地理學(xué)報， 2006， 64（4）：425-434.

[24]王錚， 孫翊， 吳樂英， 等. 關(guān)于“區(qū)域管理”的再討論[J]. 經(jīng)濟地理， 2019，39（10）：1-5.

[25]DIXIT A， STIGLITZ J. Monopolistic competition and optimum product diversity[J]. American economic review， 1977， 67（3）：297-308.

[26]王發(fā)曾， 劉靜玉. 我國城市群整合發(fā)展的基礎(chǔ)與實踐[J]. 地理科學(xué)進展， 2007，26（5）：88-99.

[27]馮德顯， 汪雪峰. 中原城市群和周邊地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 地域研究與開發(fā)， 2009，28（10）：11-16.

[28]鄭欽月. 區(qū)域創(chuàng)新模式進化及其對經(jīng)濟影響研究[D]. 北京：中國科學(xué)院大學(xué)，2019.

[29]劉筱， 王錚. 論研發(fā)樞紐城市[J]. 中國軟科學(xué)， 2013，28（1）：93-102.

[30]CHURCH B， MURRAY A. Location Covering Models[M]. Switzerland： Springer， 2018.

[31]陸大道. 中國區(qū)域發(fā)展的新因素與新格局[J]. 地理研究，2003， 22 （3） ：261-271.

[32]楊玉珍. 關(guān)于環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)、黃河流域經(jīng)濟帶聯(lián)動發(fā)展的思考[J]. 石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 1992（1）：30-32.

[33]ARCE D G， et al. On the evolution of corporate capital structures[J]. Journal of evolutionary economics， 2015， 25 （3）：561-583.

[34]HU F Z Y， LIN G C S. Situating regional advantage in geographical political economy： transformation of the state-owned enterprises in Guangzhou， China[J]. Geoforum， 2011， 42（6）：696-707.

[35]BROEKEL T， BRENNER T. Regional factors and innovativeness： an empirical analysis of four German industries[J]. The annals of regional science， 2011， 47（1）：169-194.

[36]HOJMAN D A， SZEIDL A. Core and periphery in networks[J]. Journal of economic theory， 2008， 139（1）：295-309.

[37]BERGMAN E M， VARGA A. Innovative potential for development of Europes neighbouring countries and regions[J]. The annals of regional science， 2018， 60（3）：443-449.

（責(zé)任編輯：王愛萍）