白龍江、洮河林區(qū)5種典型森林枯落物與土壤層水源涵養(yǎng)效應(yīng)

趙 陽(yáng), 王 飛, 齊 瑞, 陳學(xué)龍, 雷 煒, 曹秀文, 劉錦乾, 楊永紅

(1甘肅省白龍江林業(yè)管理局林業(yè)科學(xué)研究所, 蘭州730070;2甘肅白龍江森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家定位觀測(cè)研究站, 甘肅 舟曲746300)

白龍江、洮河林區(qū)地處甘肅南部山區(qū)與秦嶺西段交匯處，屬青藏高原與黃土高原過(guò)渡帶，橫跨長(zhǎng)江與黃河流域上游交匯區(qū)，地形復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型多樣。區(qū)內(nèi)集成了森林資源、珍稀野生動(dòng)植物資源、高原濕地和高原草甸等多種自然資源[1]，是甘肅乃至西北地區(qū)重要的生態(tài)屏障，對(duì)維系長(zhǎng)江與黃河中下游地區(qū)的生態(tài)安全發(fā)揮著不可替代的作用。已有研究表明，白龍江與洮河林區(qū)的森林生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值分別達(dá)到303.702億元/a，217.280億元/a，占甘肅全省的20%以上[2-3]。以岷江冷杉(Abiesfaxoniana)、油松(Pinustabuliformis)、遼東櫟(Quercusliaotungensis)、落葉松(Larixgmelinii)、樺木(Betula)等為主要建群種的森林群落作為該區(qū)森林資源的重要組成部分，發(fā)揮著不可替代的生態(tài)作用。

水源涵養(yǎng)作為森林生態(tài)系統(tǒng)的重要功能，主要體現(xiàn)在森林植被層、枯枝落葉層及土壤層等對(duì)水分的調(diào)蓄和再分配上[4-5]，在水源涵養(yǎng)方面發(fā)揮主導(dǎo)作用的為土壤層和枯枝落葉層，因此以往森林水源涵養(yǎng)的研究中常用枯落物和土壤層的最大持水量來(lái)研究森林的水源涵養(yǎng)效應(yīng)[6]。大量研究表明，不同林型其水源涵養(yǎng)效應(yīng)存在明顯差異[7-8]。白龍江、洮河林區(qū)森林類(lèi)型多樣，歷史上經(jīng)歷過(guò)大規(guī)模采伐及林區(qū)居民長(zhǎng)期生產(chǎn)活動(dòng)干擾，生態(tài)環(huán)境脆弱易變，植被、土壤退化嚴(yán)重[9]。20多年來(lái)隨著“天保工程”實(shí)施，森林生態(tài)逐漸恢復(fù)。近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)生態(tài)文明重視程度的提高，森林環(huán)境進(jìn)一步改善，生態(tài)功能恢復(fù)加快。目前，在白龍江林區(qū)不同植被類(lèi)型枯落物和土壤持水的研究方面，馮宜明[10]、陳國(guó)鵬[11]、王飛[12]、楊永紅[13]等做了大量研究，但這些研究均屬小流域范圍，不能完全反映林區(qū)水源涵養(yǎng)現(xiàn)狀，而有關(guān)白龍江林區(qū)大范圍內(nèi)林地水源涵養(yǎng)的研究尚不多見(jiàn)。為此，本研究以白龍、江洮河林區(qū)5種主要林型為對(duì)象，從枯落物和土壤層來(lái)綜合研究林地水源涵養(yǎng)效應(yīng)，為該區(qū)森林水源涵效益評(píng)價(jià)和森林生態(tài)效益評(píng)估提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

白龍江、洮河林區(qū)位于白龍江、洮河上游，地處青藏高原東部邊緣黃土高原與甘肅南部山區(qū)交匯帶(102°46′—104°52′E，33°04′—35°09′N(xiāo))，屬青藏高原濕潤(rùn)氣候區(qū)。地形以山地為主，山高谷深，相對(duì)高差大，海拔2 900～4 300 m，小氣候多樣，災(zāi)害天氣多發(fā)，水資源較為豐富。年均降水646 mm，年均日照2 276 h，年均溫5.8℃，無(wú)霜期107 d。土壤主要為棕色灰化土、棕色森林土、褐色森林土及黃土[3]。森林以暗針葉林為主，覆蓋率60.57%，林下天然更新良好，森林結(jié)構(gòu)相對(duì)完整，生態(tài)功能較強(qiáng)[14]。森林群落主要建群種為云、冷杉、油松、櫟類(lèi)、樺木、落葉松等，森林質(zhì)量總體較高，野生動(dòng)植物資源豐富。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置 2018年7—8月，在對(duì)研究區(qū)與進(jìn)行全面踏查后，選取車(chē)巴林場(chǎng)的岷江冷杉林，羊沙林場(chǎng)的樺木林，臘子口林場(chǎng)以遼東櫟為主的櫟類(lèi)混交林，洛大林場(chǎng)的油松林以及大峪溝的落葉松林為研究對(duì)象，選擇林相整齊的林分，設(shè)置50 m×50 m的樣地各3塊，逐一測(cè)量胸徑(D)≥5 cm的全部喬木樹(shù)種的胸徑，樹(shù)高，冠幅等指標(biāo)，灌木層設(shè)置為2 m×2 m，草本層1 m×1 m，采用對(duì)角線法調(diào)查物種多樣性，對(duì)喬木幼苗、幼樹(shù)(D<5 cm)逐一測(cè)量并記錄其高度，地徑。各樣地用GPS定位，記錄其經(jīng)緯度，海拔、坡度等因子。

表1 樣地基本信息

1.2.2 枯落物蓄積量及持水性測(cè)定 用5點(diǎn)法在各樣地內(nèi)取面積為0.5 m×0.5 m的典型樣方，將枯落物分為木殘?bào)w、未分解和半分解層(木殘?bào)w層指落葉上層基本保持原狀較粗的木質(zhì)化的枝干脫落物；未分解層指基本保持原形狀和質(zhì)地的落葉、樹(shù)皮、花、果等；半分解層指植物組織為半分化狀態(tài)或部分殘余組織尚保持原形態(tài))收集并稱(chēng)重后，置于85℃烘箱中烘至恒重后稱(chēng)重，計(jì)算單位面積的枯落物蓄積量?？萋湮锍炙考拔俾什捎媒y(cè)定，將烘干后的枯落物裝入尼龍網(wǎng)袋稱(chēng)重后浸水，分別測(cè)定浸水0.5，1，2，3，4，8，10，12，24 h的質(zhì)量變化，每次以無(wú)水滴滴下為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行稱(chēng)重，以此研究枯落物持水過(guò)程及吸水速率，并計(jì)算枯落物持水量和持水率。計(jì)算公式參見(jiàn)胡曉聰[15]、劉凱等[16]。

1.2.3 土壤物理性質(zhì)及持水性測(cè)定 在各樣地按照5點(diǎn)法挖土壤刨面，用環(huán)刀法分4層(0—10 cm，10—20 cm，20—40 cm，40—60 cm)取原狀土，每層4個(gè)重復(fù)，測(cè)定土壤容重、干重等，以此計(jì)算土壤孔隙度、持水量等指標(biāo)。測(cè)定及計(jì)算方法參見(jiàn)中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——森林土壤水分—物理性質(zhì)的測(cè)定(LY/T1215-1999)[17]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同森林類(lèi)型枯落物層水文效應(yīng)

2.1.1 枯落物蓄積量 由表2可知，5種林型枯落物總蓄積量最大的為櫟類(lèi)混交林(15.78 t/hm2)，其次是冷杉林(14.59 t/hm2)，最小的為樺木林(12.48 t/hm2)，但枯落物總蓄積量差異不顯著(p<0.05)。櫟類(lèi)混交林木殘?bào)w比例(41.31%)顯著高于其他4種林型，落葉松林木殘?bào)w比例最小(25.99%)。通過(guò)分析不同分解程度枯落物蓄積量占總蓄積量的比例可知，5種林型除落葉松林外(33.22%)，未分解層的比例均不到總蓄積量的30%，顯著低于木殘?bào)w和半分解層比例，半分解層除櫟類(lèi)混交林外都接近于總蓄積量的40%，可見(jiàn)半分解層在枯落物組分中占據(jù)主導(dǎo)地位，其次為木殘?bào)w層。

表2 不同森林類(lèi)型枯落物蓄積量

2.1.2 枯落物持水能力 由表3可知，5種林型枯落物最大持水量在21.07～29.20 t/hm2，其大小依次為冷杉林(29.20 t/hm2)>櫟類(lèi)混交林(28.29 t/hm2)>落葉松林(27.66 t/hm2)>樺木林(25.75 t/hm2)>油松林(21.07 t/hm2)，油松林最大持水量顯著小于其他4種林型。相同林型枯落物半分解層最大持水量均占枯落物層持水總量的44%以上，顯著高于(p<0.05)木殘?bào)w層與未分解層，木殘?bào)w層與未分解層最大持水量除落葉松林外差異均不顯著。比較不同林型枯落物相同組分發(fā)現(xiàn)，木殘?bào)w除落葉松林，未分解和半分解層除油松林外，其他4種林型枯落物相同組分最大持水量差異不顯著。

表3 不同森林類(lèi)型枯落物持水狀況

枯落物不同組分平均最大持水率在164.88%～205.29%，最大的仍為冷杉林，油松林持水率顯著低于其他4種林型。5種林型枯落物最大持水率最大的均為半分解層，顯著大于木殘?bào)w層。除油松林外，其他4種林型未分解層最大持水率顯著高于木殘?bào)w層，半分解層高于未分解層。

2.1.3 枯落物持水過(guò)程 由圖1可知，5種林型枯落物持水過(guò)程基本一致，均在浸水之初持水量迅速增加，隨著浸水時(shí)間的延長(zhǎng)，持水量增加逐漸減緩，直至后期逐漸飽和。5種林型木殘?bào)w層在浸水0～4 h內(nèi)持水量迅速增加，0.5 h內(nèi)持水量均已接近飽和持水量的50%，4 h內(nèi)持水量達(dá)到80%以上，8～10 h持水量已達(dá)到95%以上并逐漸接近飽和。未分解層在0.5 h內(nèi)持水量達(dá)到60%以上，2 h后均已達(dá)到80%以上，4 h后持水量接近飽和。而半分解層在浸水0.5 h內(nèi)持水量均達(dá)到70%以上，2 h內(nèi)已達(dá)到90%以上，并逐漸接近飽和。對(duì)5種林型枯落物持水量與浸水時(shí)間的關(guān)系進(jìn)行擬合，得出二者呈對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系(表4)，關(guān)系式為：Q=aln(t)+b，式中：Q為持水量(t/hm2)；t為浸水時(shí)間(h)；a為系數(shù)；b為常數(shù)。

圖1 不同森林類(lèi)型枯落物持水過(guò)程

2.1.4 吸水速率 由圖2可知，5種林型枯落物各層吸水速率變化一致，均隨浸水時(shí)間的增加吸水速率逐漸降低，不同林型吸水速率大小均為半分解層>未分解層>木殘?bào)w層?？傮w來(lái)看，浸水之初0.5 h內(nèi)枯落物吸水速率均最大，其大小為櫟類(lèi)混交林>冷杉林>落葉松林>樺木林>油松林，2 h內(nèi)吸水速率迅速降低，隨后隨著浸水時(shí)間的增加吸水速率逐漸降低，8～10 h后吸水速率接近于0，說(shuō)明此時(shí)枯落物持水量已接近飽和。對(duì)5種林型枯落物吸水速率與浸水時(shí)間的關(guān)系進(jìn)行擬合，得出二者之間呈冪函數(shù)關(guān)系(表4)，關(guān)系式為：V=k·tn，式中：V為吸水速率[t/(hm2·h-1)]；t為浸水時(shí)間(h)；k為系數(shù)，n為指數(shù)。

表4 不同森林類(lèi)型枯落物持水和浸水時(shí)間的回歸方程

2.2 不同森林類(lèi)型土壤水文效應(yīng)

2.2.1 土壤容重與孔隙度 由表5可知，5種林型土壤容重均隨土層深度的加深呈現(xiàn)顯著增大現(xiàn)象。在0—20 cm土層，冷杉林土壤容重最小，在0—60 cm土層范圍內(nèi)，冷杉林土壤容重變化最大，從520.40 mg/cm3增加到1 302.71 mg/cm3，增加了2.503倍，其他4種林型其容重增加均不到1.5倍。土壤容重平均值為冷杉林(941.61 mg/cm3)<櫟類(lèi)混交林(964.47 mg/cm3)<油松林(1 017.34 mg/cm3)<樺木林(1 021.14 mg/cm3)<落葉松林(1 108.25 mg/cm3)，但彼此差異不顯著。

表5 不同森林類(lèi)型土壤物理性質(zhì)

在0—60 cm土層范圍內(nèi)，毛管孔隙度、非毛管孔隙度和土壤總孔隙度均隨著土層深度加深而減小，與土壤容重變化相反。土壤總孔隙度在40.56%～69.95%變化，毛管孔隙度37.33%～65.71%變化，土壤平均總孔隙度大小依次為冷杉林(55.66%)>樺木林(53.92%)>櫟類(lèi)混交林(53.21%)>油松林(50.32%)>落葉松林(49.35%)，但差異不顯著。平均毛管孔隙度為冷杉林(53.10%)>樺木林(47.91%)>油松林(47.10%)>落葉松林(45.75%)>櫟類(lèi)混交林(44.30%)，差異也不顯著。

快速心房纖顫是心臟急癥,快速心房纖顫如持續(xù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)可引起血流的動(dòng)力學(xué)異常導(dǎo)致心功能下降,增加患者病情,增加住院率及死亡率,和肽素是前精氨酸加壓素的羧基肽,克服了精氨酸加壓素在臨床檢測(cè)方面的劣勢(shì),結(jié)果穩(wěn)定、靈敏度高且保存時(shí)間長(zhǎng),最近國(guó)內(nèi)外在臨床心衰、心肌梗死中進(jìn)行了大量研究。本研究對(duì)快速房顫患者并結(jié)合臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,旨在探討心房纖顫患者血液中和肽素水平與房顫快速房顫心衰的相關(guān)性。

2.2.2 土壤層持水能力 5種林型土壤層持水能力見(jiàn)表5，在0—60 cm土層，油松、櫟類(lèi)混交林和樺木林的土壤自然含水量隨著土層深度的增加逐漸減小，冷杉林與落葉松林則逐漸增大，土壤層平均自然含水量大小依次為冷杉林(609.85 t/hm2)>落葉松林(245.04 t/hm2)>櫟類(lèi)混交林(211.24 t/hm2)>油松林(177.97 t/hm2)>樺木林(139.84 t/hm2)，其中冷杉林自然含水量顯著大于其他4種林型。5種林型平均最大持水量與有效持水量差異均不顯著。有效持水量占最大持水量的比例大小依次為冷杉林(89.26%)>油松林(87.18%)>落葉松林(84.97%)>樺木林(77.57%)>櫟類(lèi)混交林(74.12%)。

圖2 不同森林類(lèi)型枯落物吸水速率的變化

5種林型0—60 cm土層冷杉林總自然含水量(2 439.41 t/hm2)最高，并顯著高于其他4種林型，是最小的樺木林(559.33 t/hm2)的4.36倍。最大持水量仍以冷杉林(3 168.15 t/hm2)最高，顯著高于最低的落葉松林(2 848.97 t/hm2)，與樺木林(3 155.27 t/hm2)、櫟類(lèi)混交林(3 107.46 t/hm2)和油松林(3 001.10 t/hm2)無(wú)顯著差異。由此可見(jiàn)，除落葉松林外，其他4種林型土壤層涵養(yǎng)水源能力相當(dāng)。5種林型土壤層有效持水量大小依次為冷杉林(2 828.55 t/hm2)>油松林(2 780.23 t/hm2)>樺木林(2 447.61 t/hm2)>落葉松林(2 420.87 t/hm2)>櫟類(lèi)混交林(2 303.41 t/hm2)，彼此差異均不顯著。

2.3 不同森林類(lèi)型林地持水能力

森林持水能力一般用土壤層和枯落物層的持水總量來(lái)評(píng)價(jià)，林地持水量是反映林地水源涵養(yǎng)能力的重要指標(biāo)之一，5種不同林型的林地持水總量大小依次為冷杉林(3 197.35 t/hm2)>樺木林(3 181.02 t/hm2)>櫟類(lèi)混交林(3 135.76 t/hm2)>油松林(3 022.18 t/hm2)>落葉松林(2 876.63 t/hm2)，可見(jiàn)5種林型中冷杉林林地的水源涵養(yǎng)能力最強(qiáng)，其次為樺木林和櫟類(lèi)混交林，落葉松林最小。不同林型枯落物層持水量均不到林地持水總量的1%，說(shuō)明土壤層是林地水源涵養(yǎng)的主體，發(fā)揮著99%以上的水源涵養(yǎng)效應(yīng)(圖3)。

圖3 不同森林類(lèi)型林地水源涵養(yǎng)能力

3 討 論

3.1 不同林型枯落物層水文特征

枯落物持水能力多用干物質(zhì)的最大持水率和最大持水量表示，其大小與森林類(lèi)型，枯落物組成及分解程度有關(guān)[18]，由枯落物蓄積量和持水特性共同決定[9]，蓄積量受植被類(lèi)型、立地條件、氣候、季節(jié)等多因素影響[19]。本研究的5種林型中，落葉松、樺木和櫟類(lèi)均為落葉樹(shù)種，因此其枯落物蓄積量還與采樣季節(jié)有關(guān)，本研究采樣時(shí)間為7月，因此3種葉落樹(shù)種還尚未達(dá)到枯枝落葉大量凋落的季節(jié)，所以落葉樹(shù)種的枯落物蓄積量必會(huì)受到影響。

胡淑萍等[20]認(rèn)為闊葉樹(shù)枯落物持水能力普遍高于針葉樹(shù)，本研究中，枯落物持水量大小為冷杉林>櫟類(lèi)混交林>落葉松林>樺木林>油松林，持水率為冷杉林>樺木林>櫟類(lèi)混交林>落葉松林>油松林。本研究認(rèn)為，無(wú)論針葉和闊葉林，還是常綠和落葉林，枯落物持水能力受樹(shù)種、立地條件、林分密度和郁閉度及其所形成的水熱條件的綜合影響，持水量主要受蓄積量影響，持水率主要受分解程度影響。調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，冷杉林郁閉度大，林下環(huán)境濕潤(rùn)，枯落物成分復(fù)雜分解程度高，因此持水能力強(qiáng)，油松林郁閉度小，林內(nèi)濕度低，枯落物結(jié)構(gòu)單一分解程度低，因此持水能力弱。相同林型枯落物半分解層最大持水量與持水率均顯著高于未分解層與木殘?bào)w層，說(shuō)明半分解層是枯落物發(fā)揮持水功能的主體，這與周志立等[21]的研究一致。木殘?bào)w分解程度越高儲(chǔ)水潛力越大[22]，櫟類(lèi)混交林枯落物蓄積量最大但持水量小于冷杉林，是因?yàn)槟練報(bào)w比例偏高且木質(zhì)堅(jiān)硬不易分解，因此持水能力未充分發(fā)揮，樺木林亦是如此。

5種林型中，櫟類(lèi)混交林枯落物蓄積最量大，冷杉林枯落物蓄積量小于櫟類(lèi)，但分解程度高，因此二者吸水速率快，油松林枯落物蓄積量小且分解程度低，因此吸水速率最慢。不同林型枯落物吸水速率最快均為半分解層。5種林型枯落物持水量與浸水時(shí)間均符合Q=alnt+b的對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系，吸水速率與浸水時(shí)間符合V=k·tn的冪函數(shù)關(guān)系。這與陳倩等[23]的研究一致。

3.2 不同林型土壤層水文特征

土壤容重和孔隙度是決定土壤水源涵養(yǎng)效應(yīng)的重要因素[21]，孔隙度影響著土壤持水性能[24]?？紫抖却髣t土壤容重小，持水能力強(qiáng)，孔隙度小則土壤緊實(shí)，持水能力弱。本研究中，5種不同林型0—60 cm土層，土壤容重均隨土層深度增加而增大，孔隙度隨深度增加而減小，上層土壤持水能力大于下層土壤，這與范少輝等[25]的研究一致。

林地土壤自然含水量除與物質(zhì)本身有關(guān)外，還與降水、林分郁閉度、光照等因素有關(guān)[22]。油松、櫟類(lèi)和樺木林的林分郁閉度小，因此林地的蒸發(fā)導(dǎo)致上層土壤自然含水量小于深層，冷杉與落葉松林郁閉度大，對(duì)林地水分的保護(hù)作用強(qiáng)，因此土壤自然含水量高。

植被類(lèi)型不同，土壤容重和孔隙度必然存在差異。本研究中，5種林型土壤總孔隙度大為小冷杉林>樺木林>櫟類(lèi)混交林>油松林>落葉松林，容重變化與之相反?？紫抖葲Q定土壤持水能力，容重和孔隙度不同反映了土壤層持水能力的差異，因此最大持水量與孔隙度變化一致，即冷杉林土壤層持水能力最強(qiáng)，其次為樺木林，落葉松林最小。此外，土壤持水性能還與土壤質(zhì)地、成分、石櫟含量等因素有關(guān)[26]，本研究中，5種林型土壤質(zhì)地不同，櫟類(lèi)混交林和落葉松林土壤均含石礫，因此必然會(huì)影響到其持水能力。本研究認(rèn)為，無(wú)論針葉和闊葉林、還是常綠和落葉林，其土壤層持水能力及孔隙度等物理性質(zhì)是林地水熱條件，生物、微生物等因子長(zhǎng)期共同作用的結(jié)果，受林木種類(lèi)、密度、郁閉度等多因素影響。

3.3 不同林型林地水源涵養(yǎng)效應(yīng)

林地水源涵養(yǎng)能力主要體現(xiàn)在枯落物層和土壤層[27]，因此許多研究[23-24]采用枯落物和土壤層的持水量之和來(lái)評(píng)價(jià)林地水源涵養(yǎng)效應(yīng)。本研究發(fā)現(xiàn)，由于立木密度、林冠層郁閉度不同，不同林型林內(nèi)水熱的再分配存在巨大差異，因此枯落物組成和分解程度各不相同，土壤質(zhì)地、結(jié)構(gòu)不同其持水能力也存在差異。因此本研究認(rèn)為，林地水源涵養(yǎng)能力是林木種類(lèi)、土壤、立地、氣候等因子共同作用的結(jié)果。5種林型林地水源涵養(yǎng)量在2 876.63～3 197.35 t/hm2，0—60 cm土壤層最大持水量均占林地持水總量的99%以上，冷杉林林地水源涵養(yǎng)效應(yīng)最強(qiáng)。

調(diào)查研究可知，冷杉作為甘南亞高山白龍江、洮河林區(qū)廣泛分布的頂級(jí)天然林群落，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的自然選擇形成了穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，具有強(qiáng)大的生態(tài)功能，油松林老齡化林木較多且自然更新不良，樺木林和櫟類(lèi)混交林多為次生林，易受外界干擾，群落結(jié)構(gòu)和生態(tài)功能均不如冷杉林穩(wěn)定，落葉松人工林群落結(jié)構(gòu)單一，生態(tài)功能較弱。5種林型林地水源涵養(yǎng)能力為冷杉林>樺木林>櫟類(lèi)混交林>油松林>落葉松林，證明了冷杉林群落在甘南亞高山地區(qū)水源涵養(yǎng)方面舉足輕重的地位，也證明了不同林型在維護(hù)本林區(qū)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定中的不同價(jià)值。

本研究從中度流域尺度上研究了種林型林地水源涵養(yǎng)效應(yīng)，對(duì)本研究區(qū)森林水源涵養(yǎng)評(píng)價(jià)具有一定參考價(jià)值。森林水源涵養(yǎng)能力的體現(xiàn)除枯落物和土壤層外還主要體現(xiàn)在森林植被層上[4]，因此，關(guān)于本研究區(qū)森林水源涵養(yǎng)的研究仍需要在今后工作中持續(xù)開(kāi)展。

4 結(jié) 論

(1) 5種林型枯落物蓄積量差異不顯著，最大持水量在21.07～29.20 t/hm2，大小依次為冷杉林>櫟類(lèi)混交林>落葉松林>樺木林>油松林，半分解層蓄積量最大，是持水的主體；枯落物持水量與浸水時(shí)間均符合Q=alnt+b的對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系，吸水速率與浸水時(shí)間符合V=k·tn的冪函數(shù)關(guān)系。

(2) 5種林型0—60 cm土壤層最大持水量在2 848.97～3 168.15 t/hm2，大小為冷杉林>樺木林>櫟類(lèi)混交林>油松林>落葉松林。

(3) 林地水源涵養(yǎng)效應(yīng)是林木種類(lèi)、土壤、立地、氣候等因子共同作用的結(jié)果，土壤層是林地水源涵養(yǎng)的主體，5種林型0—60 cm土層最大持水量均占到林地持水總量的99%以上，林地最大持水量在2 876.63～3 197.35 t/hm2，大小為冷杉林>油松林>櫟類(lèi)混交林>樺木林>落葉松林。