青貯玉米品種篩選及間作牧草試驗(yàn)

畢國林，羅光萍，熊景發(fā)

(巍山縣飼草飼料工作站,云南 巍山 672400)

養(yǎng)牛是巍山縣縣域經(jīng)濟(jì)的骨干產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入的主要來源，玉米青貯飼料是規(guī)模養(yǎng)牛戶全年飼喂的主要飼草。2020年巍山縣飼草飼料工作站選擇了5個(gè)青貯玉米品種進(jìn)行品種篩選，同時(shí)在禾玉36青貯玉米的寬行內(nèi)間作WL525HQ紫花苜蓿和光葉紫花苕，以期篩選出優(yōu)秀的青貯玉米新品種及高效的栽培技術(shù)，為巍山縣廣大養(yǎng)殖戶種植青貯玉米提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于巍山縣南詔鎮(zhèn)河西村委會(huì)興禾廠自然村，地處東經(jīng)100°17′22.47″、北緯25°13′16.63″,海拔1 695 m，年均氣溫15.6 ℃,年均降雨量804.7 mm,無霜期280 d,屬北亞熱帶高原季風(fēng)氣候[1]。前茬作物糯玉米，地勢平坦，能排可灌，肥力好，土壤為水稻類紫砂田，pH值6.6。

1.2 試種品種

試種品種見表1。

表1 試種品種

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1小區(qū)設(shè)置

隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3個(gè)重復(fù),小區(qū)面積30 m2(11.54 m×2.6 m)，四周設(shè)保護(hù)行。

1.3.2播種方式

種植密度7.5萬株/hm2。單品種種植：寬窄行點(diǎn)播，寬行90 cm、窄行40 cm、株距39.3 cm，每小區(qū)播4行，每行播28塘，每塘播種3粒、留2苗。間作：在種植禾玉36青貯玉米的寬行內(nèi)間作2行WL525HQ紫花苜蓿和2行光葉紫花苕2種間作設(shè)置，WL525HQ播種量100 g/小區(qū)，光葉紫花苕播種量300 g/小區(qū)。

1.4 觀測指標(biāo)及方法

1.4.1物候期

從拔節(jié)期開始每種供試品種隨機(jī)選定15株觀察記載各品種的物候期。

1.4.2主要農(nóng)藝性狀調(diào)查

收獲時(shí)每種供試品種隨機(jī)選擇15株，其中每個(gè)重復(fù)隨機(jī)選擇5株測量株高、莖粗、穗位高、莖重、綠葉重、果穗重、綠葉片數(shù)，收獲時(shí)每種供試品種調(diào)查45 m2，其中每個(gè)重復(fù)15 m2，調(diào)查統(tǒng)計(jì)植株空稈數(shù)、雙穗數(shù)后計(jì)算出空稈率、雙穗率。

1.4.3抗逆性調(diào)查

收獲時(shí)每種供試品種調(diào)查45 m2，其中每個(gè)重復(fù)15 m2，調(diào)查統(tǒng)計(jì)植株倒伏數(shù)、倒折數(shù)、病(蟲)害危害情況。病(蟲)害主要調(diào)查大斑病、小斑病、絲黑穗病，田間觀測記錄草地貪夜蛾、蚜蟲、蠐螬、地老虎等蟲害的危害情況。

1.4.4干物質(zhì)產(chǎn)量、干鮮比

收獲時(shí)每個(gè)品種隨機(jī)選擇45 m2，其中每個(gè)重復(fù)15 m2，刈割后迅速稱量鮮重，平均值為鮮草產(chǎn)量；每個(gè)品種選擇3株，刈割后迅速稱量鮮重，然后切碎后放入60 ℃干燥箱中烘干至恒重，稱重求出鮮干比及干物質(zhì)產(chǎn)量。間作牧草達(dá)30 cm以上開始測產(chǎn)，最后一次隨青貯玉米測產(chǎn)時(shí)測。

1.5 數(shù)據(jù)分析與處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用Excel和SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行整理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期比較

表2 生育期比較

2020年6月28日播種，播種后灌水至畦邊。7月3日5個(gè)供試品種均進(jìn)入出苗期。曲辰26號(hào)、云瑞668于7月22日最先進(jìn)入拔節(jié)期，云瑞152、禾玉36于7月25日進(jìn)入拔節(jié)期，較其他品種晚2～3d。5個(gè)供試品種于8月26—29日進(jìn)入抽雄期。8月29日—9月1日各品種先后進(jìn)入吐絲期。云瑞668最先成熟，而興玉101成熟稍晚幾天。見表2。

5個(gè)供試品種全生育期相差3～5d，云瑞668全生育期較短共106d，興玉101全生育期較長，共111d。

2.2 主要農(nóng)藝性狀及抗逆性比較

表3 主要農(nóng)藝性狀及抗逆性比較

由表3可見，禾玉36株高3.24 m，較其他供試品種高，曲辰26號(hào)株高2.84 m，較其他供試品種矮。曲辰26號(hào)莖粗1.8 cm，較其他供試品種粗壯，云瑞668莖粗1.53 cm，較其他供試品種細(xì)弱。葉片最多的是興玉101達(dá)14片，且綠葉最多，說明興玉101持綠期長，有利于加工青貯飼料；葉片最少的是云瑞668為12.9片；黃葉最多的是禾玉36達(dá)3.9片，說明禾玉36持綠期較短，適合加工青貯飼料的時(shí)期較短?？斩捵疃嗟氖呛逃?6達(dá)3.48%，云瑞668空稈最少為0.86%。5個(gè)供試品種均無有效雙穗。

蟲害主要為草地貪夜蛾，5個(gè)供試品種4～5葉期危害達(dá)1級(jí)時(shí)用5.7%氟氯氰菊酯750 mL/hm2+5%甲維鹽300 mL/hm2兌水675 kg噴霧，防治一次后可控制住蟲害。病害主要為小斑病，未用藥防治，禾玉36病害2級(jí)，其他品種均為1級(jí)。

2.3 干鮮比和葉莖穗比較

表4 干鮮比和葉莖穗比較

由表4可見，云瑞668蠟熟中期收獲干鮮比較其他供試品種高，干物質(zhì)含量32.8%。興玉101乳熟后期收獲干鮮比較其他供試品種低，干物質(zhì)含量30.7%。干物質(zhì)含量與收獲期密切相關(guān)，應(yīng)根據(jù)所種品種選擇適宜的收獲期。

曲辰26號(hào)葉比重較其他供試品種高，占比達(dá)22.2%；禾玉36葉比重較其他供試品種低，占比為19.0%。云瑞668莖比重較其他供試品種高，占比達(dá)46.5%；云瑞152莖比重較其他供試品種低，占比為38.1%。禾玉36穗比重較其他供試品種高，占比達(dá)42.3%；云瑞668穗比重較其他供試品種低，占比為32.3%。葉片、穗子比重越高，品質(zhì)越好，選擇品種時(shí)應(yīng)綜合考慮。

2.4 產(chǎn)量性狀比較

2.4.1單品種種植產(chǎn)量性狀比較

興玉101鮮草產(chǎn)量72.23 t/hm2顯著高于云瑞152的63.23 t/hm2、曲辰26號(hào)的61.12 t/hm2和禾玉36的58.56 t/hm2(P<0.05)，但與云瑞668的67.23 t/hm2差異不顯著(P>0.05)。興玉101干物質(zhì)產(chǎn)量22.17 t/hm2顯著高于云瑞152的19.70 t/hm2、禾玉36的18.96 t/hm2、曲辰26號(hào)的18.94 t/hm2(P<0.05)，但與云瑞668的22.02 t/hm2差異不顯著(P>0.05)。見表5。

表5 單品種種植產(chǎn)量性狀比較 單位 ：t/hm2

2.4.2間作牧草設(shè)置的產(chǎn)量性狀比較

表6 間作牧草設(shè)置的產(chǎn)量性狀比較 單位：t/hm2

間作牧草第一茬刈割后，WL525HQ紫花苜蓿95%已死亡，光葉紫花苕已全部死亡。禾玉36鮮草產(chǎn)量58.56 t/hm2、干物質(zhì)產(chǎn)量18.96 t/hm2均高于間作WL525HQ紫花苜蓿和光葉紫花苕，但差異都不顯著(P>0.05)。

3 討論

供試青貯玉米4～5葉期受草地貪夜蛾危害時(shí)用藥防治一次后可控制住蟲害，2019年試驗(yàn)時(shí)在3～4葉防治一次也控制住了草地貪夜蛾，說明青貯玉米受草地貪夜蛾危害期主要在3～6葉期。因此，種植青貯玉米時(shí)3～6葉期要加強(qiáng)草地貪夜蛾防治工作。

紫花苜蓿、苕子營養(yǎng)價(jià)值高、品質(zhì)好，特別是紫花苜蓿具有“牧草之王”的美稱。在禾玉36寬行內(nèi)間作WL525HQ紫花苜蓿、光葉紫花苕以期提高其生產(chǎn)性能及品質(zhì)。由于禾玉36長高后通風(fēng)、透光越來越差，間作牧草耐蔭性不強(qiáng)，導(dǎo)致第一茬刈割后，WL525HQ紫花苜蓿95%已死亡，光葉紫花苕已全部死亡。因此，生產(chǎn)性能均低于禾玉36單品種種植，WL525HQ紫花苜蓿、光葉紫花苕的生產(chǎn)性能僅占7.0%和5.6%，使得品質(zhì)提升也很有限。須選擇耐蔭性強(qiáng)的間作牧草，調(diào)整青貯玉米寬行行距進(jìn)行再次試驗(yàn)。

4 結(jié)論

興玉101植株高大、粗壯，持綠期長、葉片最多、黃葉少，抗逆性強(qiáng)，生產(chǎn)性能高，是5個(gè)供試品種中較優(yōu)秀的青貯玉米品種，具有較好的應(yīng)用前景，可作為巍山縣推廣青貯玉米的優(yōu)選品種。

供試品種抗倒性強(qiáng)，均為0倒伏；抗病蟲害較強(qiáng)，病害主要是小斑病，受害程度1～2級(jí)，蟲害主要是草地貪夜蛾，受害程度1級(jí)。

禾玉36鮮草產(chǎn)量、干物質(zhì)產(chǎn)量均高于間作WL525HQ紫花苜蓿和光葉紫花苕。