安徽省旅游-經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)時空演化分析

陳佳欣，彭坤杰

(1.中南林業(yè)科技大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長沙 410004；2.湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長沙 410081)

0 引言

近年來，作為綠色朝陽產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)發(fā)展迅猛，在國民經(jīng)濟和人民生活中的重要性日益凸顯，成為拉動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的強大動力，但旅游與經(jīng)濟發(fā)展往往以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價，所以如何正確認(rèn)識旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)間的發(fā)展關(guān)系成為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要議題.對于旅游與經(jīng)濟、生態(tài)之間關(guān)系的研究已有較多成果.國外學(xué)者主要側(cè)重于旅游與經(jīng)濟、旅游與環(huán)境、經(jīng)濟與環(huán)境兩兩子系統(tǒng)間相互關(guān)系的研究[1-3].關(guān)于三者之間耦合關(guān)系的探討國內(nèi)學(xué)者多于國外學(xué)者.張燕等[4]構(gòu)建旅游-經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系,采用耦合協(xié)調(diào)度函數(shù),對桂林市進行可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究；劉定慧[5]和鐘霞[6]分別以安徽省和廣東省地級市為研究對象，引入耦合協(xié)調(diào)度模型對旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)之間的關(guān)系做了清晰的闡述；周成等[7]突破以往以單一省市為研究對象的桎梏，以長江經(jīng)濟帶沿線11個省市為例構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)多維耦合協(xié)調(diào)評價體系，并運用灰色GM(1.1)模型，對其三大系統(tǒng)的未來耦合協(xié)調(diào)度進行預(yù)測.近年來，學(xué)者們以江蘇沿海、神農(nóng)架林區(qū)、張家界市為研究對象，探索了旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度水平，使耦合協(xié)調(diào)度研究靶向進一步聚焦，研究范疇進一步深挖細(xì)化[8-10].目前的耦合協(xié)調(diào)度研究中，采用的研究方法多以耦合協(xié)調(diào)度模型為基本模型，通過研究時間維度的變化趨勢判定研究對象系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度及發(fā)展軌跡.但是該方法忽視了研究對象的空間差異性，對時空演變規(guī)律探究較淺顯,僅根據(jù)局部典型地區(qū)發(fā)展趨勢提出相應(yīng)的對策建議,忽略了各地區(qū)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性,研究結(jié)論相對片面.而探索性空間數(shù)據(jù)分析法(ESDA)是一種基于統(tǒng)計學(xué)和地理學(xué)的空間數(shù)據(jù)可視化分析方法,從空間維度對系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進行定量分析,體現(xiàn)事物的空間集聚模式及其與周邊事物的差異現(xiàn)象[11].以2007—2017年數(shù)據(jù)為藍(lán)本，輔以耦合協(xié)調(diào)度模型，從時間維度探索安徽省各地級市及全省的耦合協(xié)調(diào)度水平變化趨勢，運用探索性空間數(shù)據(jù)分析法中的全局莫蘭指數(shù)與局部莫蘭指數(shù)，從空間維度探索安徽省各地級市及全省的耦合協(xié)調(diào)度空間顯著程度及集聚狀況，以動態(tài)與靜態(tài)研究相結(jié)合的方式綜合分析了安徽省旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，為安徽省旅游、經(jīng)濟、生態(tài)系統(tǒng)一體化建設(shè)、協(xié)同化發(fā)展提供依據(jù)，明確了問題所在，為安徽省相關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略計劃的部署提供了借鑒與參考.

1 研究設(shè)計

1.1 研究方法與步驟

1.1.1 耦合度模型

為了反映安徽省旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)發(fā)展的相互關(guān)系，借助物理學(xué)耦合協(xié)調(diào)模型并參考相關(guān)學(xué)者研究成果[12-13]確定模型如下：

(1)

式中，U1為旅游系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，U2為經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，U3為生態(tài)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，C3為三個系統(tǒng)的耦合度.

通過線性加權(quán)法測量兩個系統(tǒng)的綜合評價指標(biāo)：

(2)

式中:Ui為i系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；λij為指標(biāo)權(quán)重，為了避免權(quán)重分配的主觀性，采用熵值法計算指標(biāo)權(quán)重；Uij為第i個系統(tǒng)的第j個指標(biāo)，均為無量綱化值，是將收集的原始數(shù)據(jù)按照極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法計算后所得.

(3)

式中:Xij為第i個系統(tǒng)的第j個原始指標(biāo);Xj max,Xj min分別為Xij的最大值和最小值.由于各指標(biāo)的單位、數(shù)量級均有顯著的差異性，需對原始數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化處理.當(dāng)指標(biāo)值與系統(tǒng)發(fā)展呈正相關(guān)時，運用正向指標(biāo)計算方法；反之，則運用負(fù)向指標(biāo)計算方法.

1.1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

單一的耦合度模型分析旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平會存在缺陷，所得的結(jié)果有較大的誤差.為了得到更有意義的實際結(jié)果，要對耦合度模型進行修正，引入耦合度協(xié)調(diào)模型精確分析.

(4)

式中:T為旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α，β，δ為待定系數(shù)；D為耦合協(xié)調(diào)度.借鑒已有專家學(xué)者的研究成果，對α，β，δ分別賦值0.4,0.4,0.2[14].參考廖重斌[15]研究成果,對耦合協(xié)調(diào)度等級進行劃分,標(biāo)準(zhǔn)見表1.

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.1.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析

引入探索性空間數(shù)據(jù)分析方法中的全局莫蘭指數(shù)與局部莫蘭指數(shù)，對耦合協(xié)調(diào)度進行空間相關(guān)性分析，以Geo Da軟件實現(xiàn)測算.

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

指標(biāo)體系主要涵蓋旅游、經(jīng)濟、生態(tài)三大子系統(tǒng)：因旅游、經(jīng)濟和生態(tài)的發(fā)展受諸多因素的共同影響.在設(shè)計指標(biāo)體系的時候綜合考慮指標(biāo)選取的可行性、科學(xué)性、可操作性、代表性，參考已有研究[16-21]中使用的高頻次指標(biāo)，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，見表2.其中，國內(nèi)旅游收入、旅游創(chuàng)匯收入反映安徽省旅游收入水平，國內(nèi)旅游人次、入境旅游人次、國內(nèi)旅游人均花費、平均逗留天數(shù)反映安徽省旅游資源吸引力,A級景區(qū)數(shù)量、星級飯店數(shù)量、旅行社數(shù)量反映安徽省旅游資源稟賦及旅游基礎(chǔ)設(shè)施水平,GDP、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財政收入、財政支出反映安徽省旅游經(jīng)濟發(fā)展的宏觀經(jīng)濟基礎(chǔ)，郵電業(yè)務(wù)總量、公路客運量、商品進出口總額、城鎮(zhèn)新增固定資產(chǎn)反映安徽省基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平及投資能力,建成區(qū)綠化覆蓋率、人均公園綠地面積、空氣質(zhì)量達(dá)到或好于二級天數(shù)比例反映安徽省自然生態(tài)狀況能力.旅游系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)指標(biāo)來源于2008—2018年《安徽統(tǒng)計年鑒》與各地級市《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》.

2 結(jié)果分析

2.1 時間維度

2.1.1 各地級市三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

從圖1中我們可以看出，合肥市、亳州市、蚌埠市、淮南市、蕪湖市、宣城市6市耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值總體呈緩慢上升趨勢,宿州市、阜陽市、滁州市、六安市4市耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值基本持平,而淮北市、馬鞍山市、銅陵市、安慶市、池州市、黃山市6市耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值呈下滑趨勢.

圖1 安徽省各市2007—2017年耦合協(xié)調(diào)度

細(xì)分來看，合肥市屬于經(jīng)濟資源與旅游資源都發(fā)達(dá)的地區(qū)，作為國家歷史文化名城，合肥市擁有李鴻章故居、包公祠、逍遙津公園等一系列歷史名勝.近年來旅游產(chǎn)業(yè)不僅發(fā)展迅速，與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)度也有所提升，雖然發(fā)展旅游與經(jīng)濟過程中生態(tài)環(huán)境不可避免地遭受了一定程度的破壞，但隨著踐行長江經(jīng)濟帶“共抓大保護，不搞大開發(fā)”的理念，實現(xiàn)了旅游-經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)、綠色、可持續(xù)發(fā)展，三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)良好的上升發(fā)展態(tài)勢，從初級協(xié)調(diào)發(fā)展為良好協(xié)調(diào).

亳州市歷史文化悠久，不僅是國家級歷史文化名城，也是中國優(yōu)秀旅游城市，人文旅游資源豐富，現(xiàn)有國家級和省、市級文物保護單位 200 余個.近年來，亳州市通過大力發(fā)展歷史文化旅游，倡導(dǎo)建設(shè)歷史文化名城，促進旅游業(yè)與城市發(fā)展良性循環(huán)，拉動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展.但在生態(tài)環(huán)境方面沒有給予足夠重視，導(dǎo)致三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值呈現(xiàn)整體上升、部分波動的趨勢.

蚌埠市地處皖北，是經(jīng)濟相對發(fā)達(dá)、旅游資源欠發(fā)達(dá)地區(qū).因處于京滬高鐵、京福高鐵等多個高鐵站的交匯點，每年有大量人口從蚌埠市周轉(zhuǎn)前往其他省市，為其帶來大量的中轉(zhuǎn)客流.但是蚌埠市作為安徽省重要的綜合性工業(yè)城市，長期的工業(yè)廢氣、污水排放使得城市污染嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境破壞、空氣質(zhì)量較差，三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度上升較緩慢，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)問題較大.

淮南市是安徽省典型的工業(yè)城市，污染嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較低.由于缺乏優(yōu)質(zhì)的旅游資源，缺少旅游吸引力.隨著壽縣的劃入，淮南市的旅游資源被注入了新鮮的血液，通過全新布局旅游空間,構(gòu)建全域旅游骨架，淮南市旅游吸引力得到提高，旅游環(huán)境煥然一新，三系統(tǒng)之間耦合度協(xié)調(diào)水平提升較快.

蕪湖市是安徽省的次中心城市，屬于旅游資源與經(jīng)濟資源較發(fā)達(dá)地區(qū).通過效仿合肥市經(jīng)濟發(fā)展模式，利用優(yōu)越的經(jīng)濟條件拉動旅游業(yè)發(fā)展，旅游業(yè)的未來導(dǎo)向清晰明了.同時，根據(jù)《安徽省現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施體系建設(shè)總體規(guī)劃(2017—2021年)》要求[22]，建設(shè)皖江城際鐵路網(wǎng)，提供快速度、公交化、大容量的城際運輸服務(wù)，建成合肥、蕪湖市城市軌道交通骨干線路，提高交通可進入性，為蕪湖市旅游業(yè)發(fā)展消除掣肘和障礙.蕪湖市的生態(tài)環(huán)境近些年破壞較為嚴(yán)重，三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在2011年達(dá)到了初級協(xié)調(diào)的程度，隨著大力發(fā)展旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟，忽視了對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保護，三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度呈下滑趨勢，這是下一階段蕪湖市亟待解決的問題.

截至2019年底，宣城市擁有1個5A級旅游景區(qū)——績溪龍川，23個4A級旅游景區(qū)，旅游資源豐富.通過大力開發(fā)旅游資源，形成了以績溪龍川為首的山水田園型觀光景區(qū)，旅游吸引力大幅提升.隨著安徽省十三五旅游規(guī)劃發(fā)布，宣城市提出“山水詩鄉(xiāng)，多彩宣城”的旅游宣傳口號，大力推介宣城市的山水風(fēng)光，旅游產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展帶動區(qū)域經(jīng)濟提升.但是，由于近幾年宣城市地域內(nèi)侵占、破壞自然保護區(qū)的問題愈發(fā)嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境遭到較大的毀壞.因此，三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度水平提升幅度較為緩慢.

宿州市、阜陽市兩市位于皖北，遠(yuǎn)離省內(nèi)發(fā)展核心區(qū)，三系統(tǒng)之間呈孤立發(fā)展態(tài)勢，因此，兩地的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平一直較低.

六安市擁有省內(nèi)不可多得的核心旅游景區(qū)——天堂寨、萬佛湖景區(qū)，但較低的經(jīng)濟發(fā)展水平導(dǎo)致旅游景區(qū)、景點開發(fā)力度不足，部分景區(qū)交通可進入性較差，基礎(chǔ)設(shè)施簡陋，難以滿足廣大游客的旅游需求.同時，由于忽視非核心景區(qū)的保護與開發(fā)，致使其他優(yōu)質(zhì)旅游資源得不到良好的開發(fā)和宣傳，很大程度上浪費了該市優(yōu)越的旅游資源稟賦.粗放式的旅游資源利用方式，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，造成了該市三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度水平得不到有效提升，維持在較低水平.

滁州市的旅游資源較為匱乏，區(qū)域經(jīng)濟對旅游業(yè)的支持也較為有限，因此三系統(tǒng)之間難以形成良好的運轉(zhuǎn)機制，耦合協(xié)調(diào)度水平也一直停滯不前.

淮北市是唯一的旅游資源、區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境極度失調(diào)地區(qū).經(jīng)濟上,淮北市是單一的工業(yè)城市，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單調(diào)，主要依賴煤炭資源開采.但近年來當(dāng)?shù)孛禾抠Y源枯竭，礦業(yè)效益下滑明顯，替代產(chǎn)業(yè)尚未成型.財政收入在近幾年表現(xiàn)出波動式增長的情況，而財政支出卻逐年遞增，財政赤字越發(fā)嚴(yán)重.旅游上，淮北市的旅游資源不具備吸引力.生態(tài)上，由于煤炭資源的過度開發(fā)，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，旅游大環(huán)境不理想.三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度水平每況愈下，從中度失調(diào)下滑至嚴(yán)重失調(diào).

馬鞍山市優(yōu)越的地理位置為當(dāng)?shù)靥峁┝吮憬莸慕煌l件，區(qū)域內(nèi)不僅擁有機場、高鐵站，而且擁有一個萬噸級深水岸線港口鄭蒲港.市內(nèi)礦產(chǎn)資源眾多且開發(fā)較為成熟，鋼鐵工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展較為強勁，帶動了全市其他產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展.雖然該地區(qū)的旅游資源數(shù)量較多，但高質(zhì)量的旅游景區(qū)較為欠缺，重工業(yè)工廠的集聚加劇了生態(tài)污染與環(huán)境惡化，游客體驗感不佳，旅游資源缺乏核心競爭力,核心景區(qū)的缺失使得外地游客在選擇安徽省作為旅游目的地時通常會忽略馬鞍山市，難以通過旅游業(yè)促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展.

安慶市與池州市同屬旅游資源相對豐富、經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū).同樣采用5A級景區(qū)先行，帶動其他景區(qū)發(fā)展的核心旅游景區(qū)開發(fā)戰(zhàn)略.地處偏僻的西南部雖然給兩個城市帶來了豐富的旅游資源，卻也阻礙了兩市交通和經(jīng)濟的發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施的不便給當(dāng)?shù)亟煌ǖ目蛇M入性也帶來阻礙.此外，旅游資金過度集中在重點景區(qū),導(dǎo)致其他亟待成長的景區(qū)不能得到良好的發(fā)育，各旅游資源之間尚未實現(xiàn)景區(qū)聯(lián)動，缺乏整體規(guī)劃,各景區(qū)之間盲目競爭,給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成了不同程度的破壞.因此，三系統(tǒng)之間不能協(xié)調(diào)并舉是造成安慶市、池州市旅游產(chǎn)業(yè)難以進一步提升的巨大瓶頸.

銅陵市是安徽省人口最少、面積排名倒數(shù)第二的地級市，因銅得名、以銅而興，素有“中國古銅都，當(dāng)代銅基地”之稱.憑借豐富的銅礦資源，銅陵市的經(jīng)濟指數(shù)異常發(fā)達(dá).但是狹小的地域和重工業(yè)的生產(chǎn)，導(dǎo)致銅陵市生態(tài)環(huán)境日益惡化，加之優(yōu)質(zhì)旅游資源的缺乏，旅游吸引力較低，最終導(dǎo)致旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)不能協(xié)調(diào)發(fā)展.

黃山市作為一個僅有30年歷史的地級市，全市收入主要依靠第三產(chǎn)業(yè).2017年，黃山市GDP總量為645.7億元，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值就達(dá)到了332.2億元，占全市GDP總額的一半以上[23].黃山市是典型的旅游城市，全市共有世界遺產(chǎn)2處、5A級旅游景區(qū) 3 處、4A級旅游景區(qū)23處，豐富的旅游資源為其帶來巨大的經(jīng)濟效益，旅游創(chuàng)匯收入和入境旅游人次均居全省第一位.同時黃山市利用入境游客眾多這一優(yōu)勢，在市內(nèi)開展對外貿(mào)易和招商引資活動，吸引了不少世界知名企業(yè)前來投資建廠，探索出一條旅游拉動經(jīng)濟增長的發(fā)展路徑.但從數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，黃山市的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，已經(jīng)從初級協(xié)調(diào)降至勉強協(xié)調(diào)，這與林章林等[24]的研究成果基本一致，究其原因有三：1)周邊縣、市優(yōu)質(zhì)旅游景點景區(qū)分流客源.黃山屬于山岳型景點，雖然風(fēng)景秀麗但是缺乏二次吸引力，游客重游意愿不高.2)黃山風(fēng)景旅游區(qū)的交通狀況不理想，多盤山公路，游客只能乘車前往，且山岳型景點的觀賞性易受到天氣的影響，一旦出現(xiàn)降雨或大霧天氣，容易造成游客行程受阻，觀看視野不佳，從而降低了游客的游覽體驗感.3)黃山市大力開發(fā)旅游業(yè)，對生態(tài)環(huán)境的保護力度有所下降.一方面，為了繼續(xù)擴大黃山風(fēng)景旅游區(qū)容量，提高旅游資源吸引力，將景區(qū)內(nèi)大面積生態(tài)效益較好的常綠闊葉林砍伐改為旅游區(qū)，導(dǎo)致林地面積銳減；另一方面為了完善當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，吸引更多游客駐足停留，將很多丘陵改為建筑用地，耕地數(shù)量不斷減少，生態(tài)環(huán)境效益斷崖式下滑，旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度水平也從初級協(xié)調(diào)滑落為勉強協(xié)調(diào)，如若再不引起高度重視，后果將不堪設(shè)想.

2.1.2 安徽省三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

將2007—2017年各地級市的耦合協(xié)調(diào)度取平均值作為安徽省整體耦合協(xié)調(diào)度水平測度，制作耦合協(xié)調(diào)度折線圖(圖2).由圖2可知,安徽省發(fā)展態(tài)勢與各地級市基本相同，耦合協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)小幅度的下滑趨勢，結(jié)合前文分析可以得出結(jié)論，安徽省三系統(tǒng)整體耦合協(xié)調(diào)度中旅游系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)基本保持了較高的增長態(tài)勢，通過大力發(fā)展旅游業(yè)可以較好地促進和拉動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展.但粗放式旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)，往往以犧牲環(huán)境為代價，這勢必與我國生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的理念背道而馳，將會在極大程度上阻礙省市協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展.

圖2 安徽省2007—2017年耦合協(xié)調(diào)度

2.2 空間維度

2.2.1 全局莫蘭指數(shù)分析

運用Geo Da軟件計算得出旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran’s I指數(shù),結(jié)果見表3.據(jù)此判斷其全局空間自相關(guān)的正負(fù)特征,并對標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計量Z和P值進行檢驗.當(dāng)較小P值(P≤0.05)與較高(Z>1.96)或較低(Z<-1.96)Z值關(guān)聯(lián)時，Moran’s I指數(shù)是顯著的，即空間單元間具有較顯著的空間關(guān)聯(lián)性.由表3可以看出，P值在任意年份均小于0.05，各年莫蘭指數(shù)均通過5%的顯著性檢驗，且Z都大于1.96，莫蘭指數(shù)大于0，表明安徽省16個地級市旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均存在空間正相關(guān)特征.但全局莫蘭指數(shù)在2007—2017年間呈現(xiàn)先快后慢的集聚趨勢.2007年，中國首批5A級旅游景區(qū)正式出爐，標(biāo)志著中國的景區(qū)管理正式邁入標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和國際化的發(fā)展方向.依靠5A級、4A級旅游景區(qū)的品牌效應(yīng)，安徽省各地市開始全面系統(tǒng)地完善旅游功能，做好旅游景區(qū)的規(guī)范管理和精細(xì)化服務(wù)工作，努力提高省內(nèi)旅游資源的核心競爭力，逐漸形成了以黃山市、池州市、合肥市為主，其他城市為輔的旅游城市良性發(fā)展格局，雖然在此期間由于不合理的開發(fā)導(dǎo)致各地區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞，耦合協(xié)調(diào)度下降，但總體上仍然保持了良好的發(fā)展勢頭，使得彼此集聚的效應(yīng)愈發(fā)顯著,互相聯(lián)結(jié)攀升作用越來越明顯.2012年以后，由于各地區(qū)紛紛響應(yīng)國家號召，積極推動旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)，大量景點、景區(qū)在缺乏整體規(guī)劃的前提下應(yīng)運而生，出現(xiàn)地域分布零散、缺乏核心景區(qū)的現(xiàn)象.各地區(qū)良好的集聚效應(yīng)受到?jīng)_擊，集聚趨勢開始放緩.

表3 耦合協(xié)調(diào)度全局Moran’s I指數(shù)

2.2.2 局部莫蘭指數(shù)分析

為了進一步分析安徽省旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的局部差異特征，引入局部莫蘭指數(shù)，選取2007年、2012年、2017年作為時間截面點，通過Arcgis軟件獲取安徽省各地市三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度LISA集聚圖，見圖3.

圖3 耦合協(xié)調(diào)度LISA集聚圖

1)高-高型城市：蕪湖市、合肥市

該類型城市與周邊城市的旅游-經(jīng)濟-生態(tài)空間呈現(xiàn)較顯著的高集聚性,其自身協(xié)調(diào)發(fā)展帶動了周邊地市的協(xié)調(diào)發(fā)展.從圖3中我們可以看出，蕪湖市在3個年份中均位列其中，這得益于該市高度重視旅游業(yè)的發(fā)展，十分關(guān)注旅游業(yè)對經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的貢獻,實現(xiàn)了旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)齊頭并進，推動三者之間協(xié)調(diào)有序發(fā)展，發(fā)揮了蕪湖市作為安徽省副中心城市的核心作用.在旅游市場拓展、區(qū)域協(xié)調(diào)合作方面，以點帶面，輻射拉動周邊地區(qū)共同發(fā)展，形成了聚集中心.而合肥市在2012年與2017年都屬于高-高集聚類型，2007—2011年間，合肥市專注于自身的旅游-經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)的統(tǒng)籌提升與協(xié)調(diào)發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度水平呈上升態(tài)勢；在2012年及之后合肥市的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展速度逐漸放緩，周邊城市多點“發(fā)力”，使得合肥市與周邊城市之間耦合協(xié)調(diào)度差異性逐漸縮小，形成了較為協(xié)調(diào)有序的集聚發(fā)展局面；在2015年全域旅游概念提出后，合肥市積極響應(yīng)號召，推動共建共享，發(fā)揮核心城市的旅游帶動作用，與蕪湖市形成高-高類城市集聚區(qū)，共同發(fā)揮集聚效應(yīng)，與周邊城市初步實現(xiàn)了協(xié)調(diào)發(fā)展.可見以合肥市與蕪湖市為代表的皖中、皖南地區(qū)為耦合協(xié)調(diào)度高集聚區(qū).

2)低-低型城市：淮北市、亳州市、宿州市、阜陽市、蚌埠市

該類城市與周圍城市的旅游-經(jīng)濟-生態(tài)空間呈顯著的低集聚性.由于自身和鄰近城市的旅游發(fā)展水平都不高,不能很好地推動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展;對旅游資源利用效率低下，僅依靠增加旅游景區(qū)景點的數(shù)量而非提升已有景區(qū)景點質(zhì)量來擴大旅游收入，破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，造成生態(tài)環(huán)境更加滯后發(fā)展，使該區(qū)域陷入三大系統(tǒng)綜合發(fā)展的“洼地”,長此以往，將不利于三系統(tǒng)城際協(xié)調(diào)發(fā)展.該類型集聚城市均位于皖北地區(qū)，可見皖北地區(qū)為耦合協(xié)調(diào)度低集聚區(qū).

3)高-低型城市：蚌埠市

該類型的城市自身耦合協(xié)調(diào)度水平較高,與鄰近城市有一定的差距,形成了空間差異性.在2007年和2012年，蚌埠市均屬于低-低型城市，2017年則上升為高-低型城市.究其原因，一方面蚌埠市秉承“全域旅游”的發(fā)展思維模式，完善基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)體系；加大生態(tài)環(huán)境建設(shè)力度,促進了旅游業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展；協(xié)作承辦區(qū)域旅游，打造旅游聚合區(qū)域；設(shè)計精品旅游線路，提高旅游項目核心競爭力，向高集聚中心城市合肥市、蕪湖市靠攏，借助兩市的旅游市場優(yōu)勢，提升知名度，從而較好地促進了三系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展.另一方面周邊淮北市、亳州市、宿州市、阜陽市自身固有短板仍未解決，耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值持續(xù)下降，相比較下，蚌埠市逐漸形成了協(xié)調(diào)度的優(yōu)勢，并持續(xù)健康的發(fā)展.可見蚌埠市的耦合協(xié)調(diào)度水平不斷提升，使其逐漸從低集聚區(qū)脫離，向高集聚區(qū)靠攏，因此可歸納為過渡集聚區(qū).

4)低-高型城市：無

該類型的城市自身耦合協(xié)調(diào)度不高，被鄰近高耦合協(xié)調(diào)度水平的城市所包圍.除合肥市、蕪湖市、黃山市、安慶市4市耦合協(xié)調(diào)度水平較高外，其余城市的耦合協(xié)調(diào)度水平都居于較低水平，因此安徽省未出現(xiàn)低耦合協(xié)調(diào)度城市被高耦合協(xié)調(diào)度城市包圍的狀況.這也側(cè)面反映了安徽省各區(qū)域旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)的發(fā)展水平較低，未來仍有較大的發(fā)展?jié)摿εc提升空間.

綜上所述，安徽省各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度集聚狀況呈現(xiàn)明顯的分化趨勢：皖北地區(qū)為低集聚區(qū)，皖中、皖南(主要是合肥市和蕪湖市)地區(qū)為高集聚區(qū)，皖東、皖西地區(qū)無明顯集聚區(qū).蚌埠市為過渡集聚區(qū)，通過與合肥市、蕪湖市展開合作，依靠自身較為出眾的交通優(yōu)勢，逐步脫離低集聚區(qū)，向高集聚區(qū)蛻變，側(cè)面說明了合肥市、蕪湖市為首的高值集聚中心溢出效應(yīng)顯著,成長模式具備可推廣性，是安徽省各地區(qū)旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的學(xué)習(xí)典范.

3 結(jié)論

文章借助耦合協(xié)調(diào)度模型，從時間維度具體分析了2007—2017年11年間各地級市與安徽省整體的旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度水平.可以看出，各地級市按照耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值變化可以分為緩慢上升、基本持平、逐步下滑三類；且各市之間耦合協(xié)調(diào)度水平差異顯著，呈現(xiàn)兩極分化的趨勢；從安徽省整體耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢可以發(fā)現(xiàn)，安徽省耦合協(xié)調(diào)度不容樂觀，已出現(xiàn)逐步下滑的跡象；三系統(tǒng)中，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢，但多以犧牲生態(tài)環(huán)境為前提，缺乏保護性開發(fā)的發(fā)展思路，致使安徽省部分城市的生態(tài)環(huán)境愈發(fā)惡化，形成惡性循環(huán)，最終影響到三系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展.

為了更好地觀測安徽省各地級市三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間演化趨勢，引入了空間莫蘭指數(shù)模型實證分析.從全局來看，安徽省各地區(qū)旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均存在空間正相關(guān)特征，并呈現(xiàn)先快后慢的集聚趨勢；局部來看，2007年有6個城市集聚顯著，2012年和2017年均上升為7個，集聚效應(yīng)在逐漸增強，同時集聚類型也發(fā)生了變化，得益于正確的發(fā)展戰(zhàn)略及逐漸上升的耦合協(xié)調(diào)度水平，2007年與2012年屬于低-低集聚區(qū)的蚌埠市通過不斷優(yōu)化發(fā)展方式,終于在2017年成功蛻變?yōu)楦?低集聚類型，同屬耦合協(xié)調(diào)度上升類型的亳州市也有望在不久的將來成功晉升，但宿州市、阜陽市、淮北市三市耦合協(xié)調(diào)度水平仍較低，想要擺脫低-低集聚類型仍有較長的道路要走.合肥市及時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，專注自身發(fā)展的同時注意與周邊城市合作交流，獲得良好效果，與蕪湖市形成了高值集聚中心，溢出效應(yīng)明顯，成為省內(nèi)旅游-經(jīng)濟-生態(tài)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要增長點，其成功經(jīng)驗值得其他城市借鑒學(xué)習(xí).而其他地區(qū)尚未有顯著集聚區(qū)出現(xiàn)，說明安徽省大部分區(qū)域旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平較低，未來仍有較大的潛力與提升空間.

總而言之，為了縮小區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度差異，扭轉(zhuǎn)旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)頹勢，提高落后地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度，需要突出各個地區(qū)的旅游特色，加大旅游營銷力度，深入挖掘旅游資源的特色，樹立特色旅游品牌，以期通過旅游產(chǎn)業(yè)較好的帶動區(qū)域經(jīng)濟騰飛，同時整治生態(tài)環(huán)境，減少污染物的排放，加速產(chǎn)業(yè)融合的步伐，全速推動全域旅游發(fā)展新理念，樹立區(qū)域協(xié)同發(fā)展的思想，按照各地級市的資源稟賦、交通狀況、區(qū)位條件、經(jīng)濟水平、旅游產(chǎn)品質(zhì)量等制定相應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，促進旅游-經(jīng)濟-生態(tài)三系統(tǒng)之間聯(lián)動協(xié)調(diào)發(fā)展，加快培育旅游支柱產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)安徽省從旅游大省到旅游強省的跨越式發(fā)展.