眾籌私教/廢話文學

眾籌私教

“雙減”新政能否有效紓解義務教育“內(nèi)卷”亂象？這個問題的答案，不僅取決于明面上培訓機構(gòu)的生態(tài)，更取決于暗底下培訓生意的規(guī)則。2021年9月6日，教育部辦公廳印發(fā)了《關(guān)于堅決查處變相違規(guī)開展學科類校外培訓問題的通知》。教育部表示，近期一些地方出現(xiàn)了培訓機構(gòu)由“地上”轉(zhuǎn)入“地下”，改頭換面，以“家政服務”“住家教師”“眾籌私教”“游學研學”等名義違規(guī)開展學科類校外培訓的問題，應依法依規(guī)予以查處。

灼見

這些年，在一些培訓機構(gòu)的煽風點火下，在某些“高考工廠”的失序傾軋下，義務教育負擔變本加厲，讓“一時之得”“一分之得”最終成了義務教育的“一程之失”“一生之失”?！半p減”新政，深得民心。自中央到地方、從校內(nèi)到校外，圍繞“雙減”的配套舉措大多硬核、不含糊。在此背景之下，鉆政策空子，玩文字游戲，大概只會倒逼落地細則更出手狠準、更“事無巨細”。而對于家長來說，只要“雙減”能真正在執(zhí)行中“穩(wěn)預期”，擔心與焦慮自會隨著時間消失殆盡。

廢話文學

“聽君一席話，如聽一席話”“果然，姜還是老的老”“情況就是這么個情況”……在“凡爾賽文學”和“糊弄文學”相繼“出圈”后，一種新的文字梗正悄然出現(xiàn)在各大社交平臺，被網(wǎng)友們稱為“廢話文學”?！皬U話文學”最大的特點就是“說了又好像沒說”，往往用來形容那些文不對題、不知所云、模棱兩可、打太極式的媒介信息。比如2021年8月30日，一篇題為《科學研究發(fā)現(xiàn)：越胖，運動減肥越難》的報道登上微博熱搜，其評論區(qū)一片揶揄之聲，儼然成了“廢話文學”的大本營，獲贊最多的評論是“研究得很好，下次不許再研究了”。

灼見

其實類似的新聞一直都有，但卻很少被公眾置于關(guān)注的焦點，“廢話文學”的出現(xiàn)捅破了這層存在已久的窗戶紙，暴露出其“廢話”的本質(zhì)。人們驚覺，并不是所有的聽君一席話，都可以勝讀十年書。同時，“廢話文學”兼具戲謔性和娛樂性的特點，加上“陰陽怪氣”的說話風格，使其深受年輕網(wǎng)民的喜歡。于是，無信息增量的新聞報道自然就成了“廢話文學”嘲諷的對象，網(wǎng)友們也會用這種表達方式在日常生活中相互調(diào)侃。