社會資本對老年人生活滿意度的影響
——基于新冠肺炎疫情期間的調查分析

姜照君，Nan Yu，王紅漫，吳志斌，郭可鑫

（1.南京航空航天大學藝術學院，江蘇 南京 210016；2.中弗羅里達大學尼克森傳媒學院，佛羅里達州 奧蘭多 32828；3.北京大學醫(yī)學人文學院，北京 100191）

21世紀的中國將是一個不可逆轉的老齡社會。據(jù)國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)顯示，2019年底我國60周歲及以上人口已達2.54億，占總人口18.1%；65周歲及以上人口已達1.76億，占總人口12.6% 。“十四五”時期是我國應對人口老齡化的重要窗口期，到“十四五”末，我國預計60歲以上老年人口占總人口的比例將超過20%，從輕度老齡化進入中度老齡化階段。為了更好地應對人口老齡化帶來的挑戰(zhàn)，2019年11月，中共中央、國務院印發(fā)《國家積極應對人口老齡化中長期規(guī)劃》，提出持續(xù)增進全體人民的獲得感、幸福感與安全感。幸福感反映了從客觀的功能性健康到對生活質量主觀感知的多種狀態(tài)[1]。

進入老齡期，很多老年人經(jīng)歷了社會角色的喪失、終身伴侶的喪失以及身體和精神能力的喪失等生活變化帶來的壓力[2]。2020年新冠肺炎在全球爆發(fā)，老年人成為新冠肺炎的高危群體。面對每日不斷攀升的新冠肺炎感染人數(shù)，新舊媒體鋪天蓋地、真假難辨的新冠信息，“信息疫情”（infodemic）加速疫情傳播[3]帶來更多焦慮感和恐慌感，老年人又無法像往日那樣參加廣場舞、合唱團等群體性社交活動，居家抗疫、居家隔離時間長了也給老年人帶來孤獨感、恐懼感和焦慮感[4]。新冠疫情形勢嚴峻期間，老年人作為高危人群，老年人的身心健康，以及社會信任度、情感支持、網(wǎng)絡社交規(guī)模等社會資本因素，是否會影響老年人對生活滿意度建構，已成為我國推進老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展、應對突發(fā)性公共衛(wèi)生事件必須直面的話題，而學界目前對此鮮有研究。鑒于此，本研究擬基于社會資本理論，采用新冠疫情期間針對全國老年人的問卷調查數(shù)據(jù)，實證分析社會資本對老年人新冠期間生活滿意度的構建與影響，旨在面對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件時，幫助相關機構更好地了解老年人在數(shù)字化社會的社會資本特征，進而更有針對性地推動我國老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

1 文獻回顧與研究假設

20世紀70年代以來，社會資本理論逐漸成為社會學、經(jīng)濟學、管理學關注的前沿和焦點問題。Bourdieu首次在社會學領域使用社會資本的概念，提出社會資本是一種由群體成員和社會網(wǎng)絡組成的資源，“一個特定代理人擁有的社會資本總量……取決于他能有效調動的關系網(wǎng)的大小”[5]。Coleman對社會資本進行了較系統(tǒng)的研究，提出社會資本按功能來界定，是由社會結構的某些方面構成，能夠促進社會結構中個體的行為[6]。Putnam在Coleman的基礎上，將社會資本從個人層面上升到集體層面，認為社會資本主要由道德義務和規(guī)范、社會信任、社交網(wǎng)絡組成，可以通過協(xié)調行動來提高社會效率[7]。社會信任與社交網(wǎng)絡被認為是社會資本最重要的要素。Helliwell與Putnam采用家庭力量、朋友與鄰居的關系、公民參與、信任等維度測量社會資本，發(fā)現(xiàn)社會資本對幸福感、生活滿意度有直接和間接的影響[8]。借鑒學者們的研究，同時考慮到老年人新冠疫情期間，居家禁足、居家隔離、保持社交隔離等社交限制給老年人帶來社交疏離，本文選擇社會信任、情感支持、網(wǎng)絡社交規(guī)模3個維度探討社會資本對老年人新冠期間生活滿意度的影響。

社會信任作為學者們衡量社會資本最常用的代理變量，是社會資本中最為核心的部分，它通過多種方式增強社會幸福感[9]。綜合考察廣義信任、社會規(guī)范、自愿聯(lián)系等不同維度的社會資本，幸福感主要是由社會信任驅動的[10,11]。用社會信任來衡量的社會資本與個人的主觀幸福感和生活滿意度有顯著正向關系[12,13]，與國民幸福感也顯著正相關[14]。社會信任與老年人的幸福感存在正效應，老年人的社會信任與被信任程度越高，其幸福感越強[15]。無論是個體的社會信任還是總體的社會信任都與幸福感、滿意度關系密切，社會信任程度越高，滿意度越高，幸福感越強。皮尤研究中心就新冠疫情期間美國成年人之間的信任度進行調查發(fā)現(xiàn)，人們的社會信任度越低，他們也就越可能有更多的焦慮感、抑郁感和孤獨感，美國老年人對疫情的負面情緒較少，對他人表現(xiàn)的評價也更加積極[16]。由此，本研究提出如下假設：

假設1：老年人的社會信任度越高，新冠期間的生活滿意度越強。

老年人在基本生活水平得到滿足后，來自心理上的支持和交流對于其主觀幸福感的影響變得更為重要[16]。隨著朋友和家人數(shù)量的減少，以及自身的生理變化和功能衰退，老年人尤其關注與熟人的關系強度，朋友、家庭、長期關系等會提高老年人在生活滿意度與主觀幸福感方面的積極體驗[17]。尤其在新冠疫情期間，老年人如果與配偶、子女等他們生命中至關重要的人之間的情感關系缺乏或減弱時，容易導致“情緒孤獨”[18]，產(chǎn)生焦慮感、凄涼感等不良情緒。具有高依戀回避和高依戀焦慮的老年人，在生活中往往會增加消極認知和感受，容易產(chǎn)生孤獨感，進而影響生活滿意度的水平和主觀幸福感的感受[19]。情感性的支持有利于緩解心理壓力, 提高身心健康和生活質量。那些能夠獲得情感支持的老年人，生活滿意度也保持著較高水平[20]。由此，我們提出如下假設：

假設2：情感支持能夠提高老年人新冠期間的生活滿意度。

社會情緒選擇理論（socioemotional selectivity theory）認為，人們在生活中建立并與之互動的社會關系能夠提供高水平的情緒收益[21]。針對瑞典老年人的一項3年隨訪調查發(fā)現(xiàn)，沒有精神障礙的老年人的焦慮與缺乏足夠的人際網(wǎng)絡有關[22]。美國老年人的社交網(wǎng)絡類型也與幸福指標存在關聯(lián)，且在社會資本較大的網(wǎng)絡類型中，會有更少的孤獨感與焦慮感，以及更多的幸福感[23]。選擇性社交在年齡較大的群體中表現(xiàn)很明顯[24,25]，老年人喜歡與志趣相投的朋友交往互動，這能夠明顯提高他們的積極情緒[26]。老年人的社交活動相對單一，新冠疫情期間，居家隔離、保持社交距離等社交限制容易導致老年人的孤獨、抑郁和焦慮等癥狀。健康老齡化專家認為，“孤獨和寂寞是癡呆癥的主要危險因素，而冠狀病毒可能會使這種情況復雜化。老年人保持參與和活躍很重要”。身處多元的社交網(wǎng)絡類型，老年人能從中獲取更多的主觀幸福感[27]。社交規(guī)模越大,老年人擁有的社會關系數(shù)量越多，社會支持越多元，異質性程度越高, 越可能提高老年人生活滿意度[28]。由此，我們提出如下研究假設：

假設3：廣泛的網(wǎng)絡社交規(guī)模能夠提高老年人新冠期間的生活滿意度。

2 數(shù)據(jù)及模型

2.1 資料與方法

2020年1月底，新型冠狀病毒肺炎在中國武漢爆發(fā)，并迅速蔓延到全國各地，2月份是國內抗擊新冠疫情最關鍵的時期。本文采用隨機問卷調查60歲及以上的老年人。考慮到居家隔離政策的出臺，主要通過問卷星網(wǎng)站、微信群、朋友圈等渠道發(fā)放，由老年人本人填寫，或者委托子女、親戚朋友在線代為填寫。2020年2月17日-2月28日期間，回收有效問卷456份，覆蓋河北、北京、山東、江蘇等21個省、自治區(qū)和直轄市，主要集中在華北和華東區(qū)域。

采用軟件SPSS 24.0對數(shù)據(jù)進行編碼與分析。調查樣本的基本特征見表1。

表1 456調查樣本基本情況

2.2 模型構建

本文主要檢驗社會資本對老年人生活滿意度的影響，由于因變量生活滿意度分為5個水平，因此本文使用有序多分類Logistics回歸，將生活滿意度的5個水平按不同間斷劃分為4種，得出以下4個回歸模型：

其中p為生活滿意度在j的范圍內的概率，βoj為常數(shù)項，x1、x2、x3、x4、x5、x6為自變量，依次是年齡、月收入、自評健康、社會信任、情感支持、網(wǎng)絡社交規(guī)模。

2.3 變量說明

2.3.1 被解釋變量

生活滿意度側重對一個人所經(jīng)歷的生活質量的回顧和判斷。生活滿意度與幸福感是經(jīng)驗相關的[29]。美國心理學家迪納認為主觀幸福感（subjective well-being）涉及積極情感、消極情感、生活滿意度3個方面[30]。也有學者分別采用幸福感和生活滿意度兩個因變量指標分別測度老年人的幸福狀態(tài)[31]。借鑒學者們的研究，本文設置生活滿意度的題項是“您對自己目前生活質量的滿意程度？”，賦值“很不滿意=1、比較不滿意=2、滿意=3、很滿意=4、非常滿意=5”，得分越高表明生活滿意度越高（均值=3.70，標準差=0.79）。

2.3.2 解釋變量

社會信任的測量，采用的題項是“您認為多數(shù)人是值得信任的嗎？”賦值“很不信任=1、不信任=2、一般=3、信任=4、很信任=5”，數(shù)值越高說明他們對社會的信任程度越高（均值=3.48，標準差=0.70），根據(jù)均值設置虛擬變量，0代表不信任，1代表信任。

情感支持,主要是測度家庭成員、親戚朋友與老年人的情感依賴關系，采用題項“當您需要情感支持時（如需要商量問題或遇到困難問題），您是否有人可以依賴？”此題的賦值為“沒有=0，有=1”（均值=0.84，標準差=0.37）。

社交網(wǎng)絡規(guī)模的測量，采用題項“疫情期間，除家人外，您平均每天與多少人線上交流接觸？”，選項為“0人、1～4人、5～9人、10～19人、20～50人、51人以上”，每日接觸的線上人員越多，說明老年人線上社交網(wǎng)絡規(guī)模也就越大（均值=2.63，標準差=0.98）。根據(jù)均值設置虛擬變量，賦值“4人及以下=0，5人及以上=1”。

2.3.3 社會人口學變量

自評健康已被學者們證明是測量健康的較為穩(wěn)定的指標[32,33]，是影響老年人生活滿意度的重要因素[34-36]。本研究設置自評健康題項“總的來說，您的健康狀況如何”，采用Likert五級量表的打分法，賦值為“非常差=1，比較差=2，一般=3，比較好=4，非常好=5”，數(shù)值越高代表自評健康狀況越好（均值=3.54，標準差=0.82）。根據(jù)均值將自評健康設置虛擬變量，0代表不健康，1代表健康。

年齡：中國健康與養(yǎng)老追蹤調查數(shù)據(jù)的分析顯示，在諸多影響老年人主觀幸福感差異的因素中，年齡排在首位[37]。但也有學者發(fā)現(xiàn)，不同年齡段的老年人在主觀幸福感上沒有明顯的相關性[38]。本文將年齡變量設置為虛擬變量，“60～65歲”賦值為0，“65歲以上”賦值為1。

個人月收入：收入狀況與生活滿意度的相關關系得到了很多學者的驗證。本研究設置題項“您的個人月收入”，選項為“無收入，＜1000元，1000～3000元，3001～5000元，5001～10000元，1萬元以上”，賦值“3000元以下=0，3000元及以上=1”。

3 結果

3.1 單因素分析

從新冠疫情期間不同狀態(tài)老年人生活滿意度對照比較的卡方檢驗看，除了年齡變量的組間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），月收入、自評健康、社會信任、情感支持、網(wǎng)絡社交規(guī)模變量的組間差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），提示這些變量對新冠疫情期間老年人生活滿意度有影響。

3.1.1 年齡

從不同年齡段老年人的生活滿意度的態(tài)度看，60～65歲老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占57.14%和11.28%，65歲以上老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占11.05%和1.58%，雖然老年人是新冠肺炎的高危人群，但兩組老年人在新冠疫情期間對生活滿意度均比較高，且無顯著差異。

3.1.2 月收入

從不同收入的老年人群體的生活滿意度的態(tài)度看，月收入＜3000元的老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占50.20%和10.28%，月收入≥3000元的老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占64.53%和12.32%，提示在新冠疫情的嚴峻期間，居家抗疫什么時候結束尚不明朗，月收入高的老年人生活相對充裕，對生活滿意度也相對較高。

3.1.3 自評健康

從不同健康狀態(tài)的老年人對生活滿意度的態(tài)度看，自評身心不健康的老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占43.58%和4.59%，而自評身心健康的老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占到68.49%和17.23%，即身心健康的老年人在新冠疫情期間對生活滿意的人數(shù)占比更高。

3.1.4 社會信任

從不同社會信任度的老年人對生活滿意度的態(tài)度看，對社會不信任的老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占44.34%和5.19%，而對社會信任的老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占到67.21%和16.39%，即社會信任高的老年人在新冠疫情期間對生活滿意的人數(shù)占比更高。

3.1.5 情感支持

從有無情感支持的老年人對生活滿意度的態(tài)度看，遇到困難或者要作出重大選擇時，沒有家庭朋友支持的老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占31.51%和10.96%，而有情感支持的老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占到61.35%和11.23%，即有情感支持的老年人在新冠疫情期間對生活滿意的人數(shù)占比更高。

3.1.6 網(wǎng)絡社交規(guī)模

從擁有不同網(wǎng)絡社交規(guī)模的老年人對生活滿意度的態(tài)度看，網(wǎng)絡社交規(guī)模小的老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占53.63%和8.06%，網(wǎng)絡社交規(guī)模廣泛的老年人在新冠疫情期間對生活滿意和非常滿意的分別占到60.10%和14.90%，即網(wǎng)絡社交規(guī)模廣泛的老年人在新冠疫情期間對生活滿意的人數(shù)占比更高。詳見表3。

表 2 不同變量老年人生活滿意度比較分析 n（%）

3.2 多因素分析

本文使用SPSS 24.0軟件進行分析，將自變量和因變量進行多分類有序Logistic回歸，Logit連接函數(shù)尺度模型擬合的x2=130.912，P＜0.001，說明回歸模型擬合信息顯著；擬合優(yōu)度檢驗中采用Pearson法和Deviance法，兩者的P值分別為0.089和0.810，均大于0.05，說明該函數(shù)的模型能夠擬合數(shù)據(jù)。平行性檢驗中x2=24.955，P=0.126＞0.05，說明自變量對因變量的影響在各個回歸方程中是相同的，滿足平行性的假設。從表3中多分類有序回歸的結果看，自評健康、社會信任、情感支持對老年人新冠期間生活滿意度具有顯著影響。

3.2.1 自評健康

從自評健康對疫情期間老年人生活滿意度的影響看，回歸系數(shù)β=-1.361，并且呈現(xiàn)出在0.001水平下的顯著性（Waldx2=40.066，P＞0.001）,估算值OR，即EXP(-1.361)=0.256。由此可以發(fā)現(xiàn)對于身心健康差的老年人比身心健康好的老年人，其生活滿意度提升至少一個等級的可行性是0.256倍左右,換句話說，身心健康良好的老年人生活滿意度的可能性是身心健康差的老年人的EXP(-(1.136))=3.899倍。

3.2.2 社會信任

從社會信任對疫情期間老年人生活滿意度的影響看，回歸系數(shù)β=-1.128，并且呈現(xiàn)出在0.001水平下的顯著性（Waldx2=28.538，P＞0.001）,估算值OR，即EXP(-1.128)=0.324。由此可以發(fā)現(xiàn)對于社會信任低的老年人比社會信任高的老年人，其生活滿意度提升至少一個等級的可行性是0.324倍左右,換句話說，社會信任高的老年人的生活滿意度可能性是社會信任低的老年人的EXP(-(1.128))=3.091倍。

3.2.3 情感支持

情感支持對疫情期間老年人生活滿意度的影響看，回歸系數(shù)β=-0.869，并且呈現(xiàn)出在0.001水平下的顯著性（Waldx2=11.178，P=0.001）,估算值OR，即EXP(-0.869)=0.419。由此可以發(fā)現(xiàn)對于沒有情感支持的老年人比有情感支持的老年人，其生活滿意度提升至少一個等級的可行性是0.324倍左右,也就是說，有情感支持的老年人生活滿意度的可能性是沒有情感支持的老年人的EXP(-(0.869))=2.385倍。

此外，值得注意的是，雖然表2中月收入變量對老年人新冠期間生活滿意度具有顯著的組間差異，但從有序Logistic回歸的結果看，月收入對老年人新冠疫情期間生活滿意度的影響不顯著，兩者之間的顯著性P＞0.005。表2中網(wǎng)絡社交規(guī)模變量對老年人新冠疫情期間生活滿意度亦具有顯著的組間差異，但從有序Logistic回歸的結果顯示，網(wǎng)絡社交規(guī)模對老年人新冠疫情期間的生活滿意度影響也不顯著，兩者之間的顯著性P＞0.005。也就是說，新冠疫情期間，老年人通過互聯(lián)網(wǎng)建立的社交規(guī)模并不能提高老年人的生活滿意度。

表3 影響老年人生活滿意度的有序Logistic回歸結果

5 討論

在新冠疫情嚴峻期間，囿于居家抗疫、居家隔離、禁足令、保持社交隔離等社交限制，老年人無法像往日那樣參加廣場舞、合唱團等群體性社交活動，容易產(chǎn)生孤獨感和凄涼感，“信息疫情”又加重了老年人的焦慮感與恐慌感，嚴重影響著老年人的主觀幸福感。本研究借鑒社會資本理論，采用新冠疫情嚴峻期間全國老年人線上問卷調查數(shù)據(jù)，主要考察社會資本變量對老年人新冠期間生活滿意度的構建與影響。主要研究發(fā)現(xiàn)如下：

5.1 高社會信任度能夠顯著提升老年人在新冠疫情間的生活滿意度

信任是集體效能的一個重要組成部分[39]。比起社會信任度低的國家，生活在社會信任度高的國家的幸福感更強[40]。在新冠病毒全球爆發(fā)的特殊時期，新冠謠言四起，亞洲口罩脫銷、歐洲衛(wèi)生紙斷貨、美國槍支被搶購等，都充分證明高風險社會中人與人之間的信任危機極易發(fā)生。不信任帶來的公共衛(wèi)生風險在歷史上亦不少見。20世紀90年代末，英國對麻疹-腮腺炎-風疹(MMR)疫苗的猶豫與英國政府“歷史上的不信任程度”有關，加速了病毒在全國的傳播[41]。2015年，美國加州爆發(fā)的麻疹疫情與美國父母對公共衛(wèi)生機構和企業(yè)的不信任有關[42]。2020年，新冠疫情期間，老年人作為新冠肺炎的易感染人群，愈加凸顯老年人的“社會信任”之重，而與老年人建立緊密情感聯(lián)系的子女與親朋好友，正在成為他們高度依賴并信任的新冠信息來源。

5.2 基于熟人社交圈建立的情感支持對老年人新冠疫情期間的主觀幸福感具有顯著正向影響

相對于年輕人而言，SARS疫情期間老年人對情感親密的社交伙伴的偏愛，能夠減少他們的負面情緒，提高他們的心理健康狀況[43]。本研究發(fā)現(xiàn)新冠疫情期間，基于信任的情感支持能夠有效緩解老年人在新冠疫情期間焦慮感和孤獨感，顯著提升老年人的幸福感指數(shù)。這與護航模型不謀而合，即與個人有較高親密度的社會關系處于與個人較為緊密的護航軌道,與個人維持較低親密度的社會關系則占據(jù)較為疏離的護航軌道[44]。

5.3 建立廣泛的網(wǎng)絡社交規(guī)模并不能顯著提升老年人在新冠疫情期間的生活滿意度

對于老年人而言，建立一定規(guī)模的社交網(wǎng)絡，能夠給老年人增加休閑娛樂和交流溝通的機會，緩解他們的孤獨感與焦慮感，而且在需要幫助或者危機的時候，容易得到社會支持，提高他們的生活滿意度。社交媒體是自我表達、交流和自我推廣的重要渠道[45]，能夠為老年人提供一種非面對面的缺場社交方式，突破老年人生理機能的限制，避免因地理界限或身體因素而產(chǎn)生的非及時溝通或無效溝通。但是作為數(shù)字弱勢群體，老年人無法像“數(shù)字原住民”那樣主動地從網(wǎng)絡媒體和社交媒體上獲得所需要的信息，也無法像“數(shù)字移民”那樣從傳統(tǒng)媒體快速轉移到網(wǎng)絡新興媒體。本次調查發(fā)現(xiàn)，在新冠疫情期間，雖然老年人使用網(wǎng)站以及在線社交模式的頻率增強，但是網(wǎng)絡社交不同于老年人熱衷的跳廣場舞、下棋等面對面線下社交，加之“信息疫情”通過社交媒體放大了虛假消息的滾雪球效應，加劇了老年人的焦慮感和恐慌感，這也使得建立在非熟人社交的網(wǎng)絡社交規(guī)模對老年人的生活滿意度沒有顯著影響。

綜上，本研究將社會資本理論置于全球突發(fā)公共衛(wèi)生事件和保持社交距離的語境下，分析社會信任度、情感支持與網(wǎng)絡社交規(guī)模對老年人生活滿意度影響的差異，發(fā)現(xiàn)自評健康狀況越好、社會信任度越高，以及基于熟人社交圈建立的情感支持能夠顯著提升老年人新冠疫情期間的生活滿意度，但廣泛的網(wǎng)絡社交規(guī)模對老年人生活滿意度并未有顯著影響。本研究拓展了社會資本理論的應用領域，但是囿于新冠疫情期間居家“禁足”，本文主要采用線上問卷調查，缺少對老年人的深度訪談，未來將結合深度訪談和質性研究，進一步探討線上社會資本與線下社會資本對老年人生活滿意度的差異化影響。