投標(biāo)合謀環(huán)境下產(chǎn)業(yè)升級的逆向演化研究

■ 張羽 劉偉 梁琦

西南石油大學(xué)土木工程與測繪學(xué)院 成都 610500

0 引言

黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)升級已成為當(dāng)前我國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求。從微觀層面上看，產(chǎn)業(yè)升級是指企業(yè)通過技術(shù)或管理方面的改進實現(xiàn)生產(chǎn)效率的提高，最終推動產(chǎn)業(yè)整體價值的提升。產(chǎn)業(yè)升級受到市場需求[1]、科技進步[2]、外商投資[3]、制度環(huán)境[4]等眾多因素的影響，其中，制度環(huán)境因素[5-7]起著關(guān)鍵作用。

招投標(biāo)制度作為我國市場交易的一項基礎(chǔ)性制度，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。根據(jù)我國《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定：涉及能源、交通、水利、科技、教育、衛(wèi)生等關(guān)系社會公共利益的項目必須進行招標(biāo)。同時，制造業(yè)的材料和部件采購，建筑業(yè)的勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理服務(wù)外包等也普遍采用招標(biāo)方式。可見，招投標(biāo)制度在我國應(yīng)用十分廣泛。然而，廣東醫(yī)療設(shè)備串標(biāo)案、陜西秦嶺別墅合謀腐敗案、遼寧軌道交通項目合謀案、安徽水利工程項目串標(biāo)案等案件接連發(fā)生，表明當(dāng)前投標(biāo)合謀問題已發(fā)展成全國性的、多領(lǐng)域的群體性違法違規(guī)問題，亟待解決。

目前學(xué)術(shù)界對于招投標(biāo)合謀的研究主要分為兩類：

圖1 模型結(jié)構(gòu)圖

（1）從招投標(biāo)參與方博弈與演化的角度，探索了合謀處罰力度、監(jiān)管成本與效率、合謀收益與風(fēng)險等因素對招投標(biāo)合謀行為的影響[8,9]。樂云等[10]通過社會網(wǎng)絡(luò)分析法分析政府投資項目中各利益主體之間的合謀利益關(guān)系，發(fā)現(xiàn)建設(shè)單位與總承包單位是合謀關(guān)系網(wǎng)的核心，合謀網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)多中心性質(zhì)。陳赟和鄧勝群[11]運用合作博弈方法分析串標(biāo)行為，發(fā)現(xiàn)增加投標(biāo)者數(shù)量、降低招標(biāo)控制價、建設(shè)信用制度體系等措施能減少代理人與投標(biāo)人串標(biāo)。霍正剛和張敏莉[12]通過博弈分析找出影響評標(biāo)專家合謀行為的因素包括招標(biāo)人的監(jiān)督、投標(biāo)人的監(jiān)督、合謀利益、評標(biāo)專家的尋租、合謀懲罰以及評標(biāo)專家的聲譽損失。陳杰與侯云飛[13]認為招標(biāo)人是否合謀取決于招投標(biāo)合謀中獲取溢出效益的大小，并運用數(shù)理推導(dǎo)的方法提出了合謀行為識別的剛性失效機制與跟蹤鎖定機制。Wang[14]等通過建立3 種雙層博弈模型認為利潤盈余是企業(yè)合謀的關(guān)鍵因素，且合謀行為可能對環(huán)境與社會福利造成損害。

（2）運用實證研究方法探索串標(biāo)行為的外顯指標(biāo)和治理措施。喬柱等[15]基于鐵路工程電子招投標(biāo)積累的海量數(shù)據(jù)，識別預(yù)警具有異常行為的鐵路工程投標(biāo)單位。秦旋等[16]采用問卷調(diào)查的方法，得出工程領(lǐng)域被調(diào)查專家對合謀防范措施有效性和可行性的看法。Morselli與Ouellet[17]通過實證研究發(fā)現(xiàn)具有類似投標(biāo)模式的企業(yè)在疑似串標(biāo)地區(qū)的市場占有份額更高。Reeves-Latour 和Morselli[18]通過實證研究證明政府官員與企業(yè)之間通過核心-邊緣社會網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)串標(biāo)。Shan 等[19]運用德爾菲法識別出國內(nèi)常見的22 種合謀行為，認為集體串標(biāo)、指定供應(yīng)商等合謀行為占比較大。Chotibhongs 和Arditi[20]通過多元回歸方法，提出了一種檢測串標(biāo)行為的方法。上述研究主要從微觀層面來研究招投標(biāo)參與方博弈行為演化和通過實證研究來探討招投標(biāo)合謀行為的負面作用和影響因素，對合謀行為的治理做出了貢獻，也為本研究提供了參考與借鑒。然而，招投標(biāo)合謀行為對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級的影響如何？與完全合謀相比，現(xiàn)實中更常見的非完全合謀行為具有哪些差異化特征？如何對包括不完全合謀在內(nèi)的主要合謀問題進行全面有效治理以促進產(chǎn)業(yè)升級？研究此類問題的文獻尚未見到。

鑒于此，本文首先基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論（CAS）構(gòu)建招投標(biāo)行為模型；而后運用NetLogo多主體仿真平臺，搭建由招標(biāo)單位與投標(biāo)單位組成的市場系統(tǒng)，并在市場封閉、單純開放市場、有條件開放市場3種情景下調(diào)整合謀比例、報價比例兩個參數(shù)，獲得仿真數(shù)據(jù)結(jié)果；最后運用SPSS對所得數(shù)據(jù)進行回歸分析，探索3種情境下合謀比例與報價比例對建筑行業(yè)演化過程和結(jié)果的影響，為合謀行為治理提供參考。

1 基于多主體的招投標(biāo)模型

1.1 模型描述

本研究選擇投標(biāo)單位間合謀行為進行建模。模型中的招投標(biāo)主體包括招標(biāo)單位和投標(biāo)單位兩類，投標(biāo)單位又細分為合謀單位和非合謀單位。其中，招標(biāo)單位采用公開招標(biāo)方式。投標(biāo)前，投標(biāo)單位會根據(jù)項目成本、單位資本等內(nèi)部情況確定自身投標(biāo)價；其中的合謀聯(lián)盟在正式投標(biāo)前會通過內(nèi)部投標(biāo)的方式選出一家內(nèi)定中標(biāo)單位。在正式投標(biāo)中，非合謀單位以自身投標(biāo)價投標(biāo),合謀者中內(nèi)定單位以內(nèi)定價格投標(biāo)，而其他合謀單位則以高于內(nèi)定者的報價進行投標(biāo)。在沒有流標(biāo)的情況下，招標(biāo)單位以經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法確定中標(biāo)單位。最后根據(jù)投標(biāo)單位的中標(biāo)情況進行利潤的獲取與分配。完整投標(biāo)流程如圖1所示。

依據(jù)現(xiàn)實情況，模型中招投標(biāo)雙方均具有經(jīng)營單位的基本屬性，包括資產(chǎn)、成本和利潤等。招投標(biāo)雙方具有隨機初始資產(chǎn)，盈利時資產(chǎn)增加，付出成本時資產(chǎn)減少，資產(chǎn)為0 則單位破產(chǎn)。成本包括項目成本和運營成本。其中，招標(biāo)單位的項目成本為中標(biāo)價；投標(biāo)單位的項目成本與本單位成本率有關(guān)，運營成本為一個固定值。招標(biāo)單位利潤通過項目運營獲得；投標(biāo)單位的利潤為中標(biāo)價減去項目成本與運營成本。

1.2 模型設(shè)定

招投標(biāo)網(wǎng)絡(luò)模型表示為G=G(T,B,E)，其中T={i|i= 1,2,…m}為招標(biāo)單位集合，B={j|j= 1,2,…,n}為投標(biāo)單位集合，E={eij|i= 1,2,…,m;j= 1,2,…,n}為招標(biāo)單位與投標(biāo)單位的關(guān)聯(lián)集合，表示招標(biāo)單位與投標(biāo)單位的招投標(biāo)關(guān)系。

1.2.1 招標(biāo)單位行為規(guī)則

本模型中招標(biāo)單位主要行為包括確定招標(biāo)控制價、流標(biāo)判斷以及獲取利潤。

1.2.1.1 確定招標(biāo)控制價

招標(biāo)控制價是招標(biāo)單位設(shè)置的最高投標(biāo)限價，根據(jù)投資規(guī)模確定，計算公式為：

其中，PCi表示招標(biāo)單位i在本輪招標(biāo)中的控制價，inv為項目投資額，U(0,inv)是均勻分布函數(shù)，表示在0到投資額之間等概率隨機取值?？紤]到現(xiàn)實中一定金額以上交易才需要招標(biāo)，式中增加固定值10作為投資下限。

1.2.1.2 流標(biāo)判斷

流標(biāo)判斷公式為：

其中，Li表示與招標(biāo)單位i連接的投標(biāo)單位總數(shù)，numlimit為投標(biāo)單位數(shù)量下限，當(dāng)投標(biāo)單位數(shù)不小于該下限時，招投標(biāo)活動才能繼續(xù)，記tfaili= 0；否則該輪招投標(biāo)活動出現(xiàn)流標(biāo)，記tfaili= 1。

12.1.3 獲取利潤

招標(biāo)單位獲取利潤公式為：

其中，min{TPji|j= 1,2,…,Li}表示所有與招標(biāo)單位i連接的投標(biāo)單位所報投標(biāo)價TPij的最小值，即中標(biāo)價；從式中可以看出，即便投標(biāo)單位以招標(biāo)控制價中標(biāo)時，招標(biāo)單位也會獲得0.1PCi的利潤作為該項目的基本利潤。

1.2.2 投標(biāo)單位行為規(guī)則

本模型中投標(biāo)單位分為合謀單位與非合謀單位兩類，其行為包括確定項目成本、確定投標(biāo)報價、獲取利潤。

1.2.2.1 確定項目成本

項目成本Feeij表示投標(biāo)單位j完成招標(biāo)單位i所招工程項目需要成本，記為：

其中Prj為投標(biāo)單位j的生產(chǎn)利潤率，服從以行業(yè)利潤率為均值、以σ為標(biāo)準(zhǔn)差的正態(tài)分布N(pr,σ2)，表明不同投標(biāo)單位具有差異化的生產(chǎn)水平和效率。

1.2.2.2 確定投標(biāo)報價

（1）非合謀單位確定投標(biāo)報價投標(biāo)價為投標(biāo)成本與利潤的總和，公式為：

其中，TPrji為投標(biāo)單位的投標(biāo)利潤率，服從均勻分布函數(shù)U(0,Prj)，用以表示投標(biāo)競爭導(dǎo)致的讓利以及投標(biāo)報價的隨機差異；Aij為利潤調(diào)節(jié)系數(shù)，與投標(biāo)單位自有資產(chǎn)與社會投標(biāo)單位總資產(chǎn)的比值有關(guān)，表示當(dāng)投標(biāo)單位自有資產(chǎn)較少時，迫于生存壓力主動降價以增加中標(biāo)機會。

（2）合謀單位確定投標(biāo)報價合謀單位在正式投標(biāo)前，會組織一次內(nèi)部競標(biāo)，投標(biāo)價同公式（5），報價最低單位為內(nèi)定中標(biāo)單位。內(nèi)定中標(biāo)單位在正式投標(biāo)中的投標(biāo)價公式為：

其中，R為報價比例，表示合謀單位商定的高于成本低于控制價的投標(biāo)報價。

1.2.2.3 獲取利潤

（1）非合謀投標(biāo)單位獲取利潤若非合謀投標(biāo)單位報價最低，則該單位中標(biāo)，其獲取的利潤公式為：

（2）合謀投標(biāo)單位獲取利潤若內(nèi)定中標(biāo)單位報價最低，則該單位中標(biāo)，且其會把利潤按一定比例分配給其他合謀單位，公式為：

其中，PTj是識別變量，取值為1表示內(nèi)定中標(biāo)單位，取值為2表示其他合謀單位。pay為利潤分配系數(shù)，表示中標(biāo)者分配給其他合謀單位的利潤比例，分配后剩余部分(PCi-Feeij)×R×(1-pay)即內(nèi)定中標(biāo)單位所得利潤；表示其他合謀單位均分剩余利潤，其中L'i表示參與招標(biāo)i的合謀單位數(shù)。

1.2.3 市場環(huán)境設(shè)定

在本模型中，市場分為封閉市場和開放市場，后者又細分為無條件開放進入和有條件開放進入兩類。封閉市場指地方保護主義盛行、市場門檻較高，其他企業(yè)很難進入的市場。開放市場指打破地域保護壁壘，其他企業(yè)可以自由進入的市場。無條件開放市場是指只要企業(yè)滿足資金與資質(zhì)等基本要求就可以進入的市場；有條件開放市場則指企業(yè)除了滿足基本要求，還必須無合謀前科才能進入的市場。

2 仿真實驗

2.1 仿真實驗說明與參數(shù)設(shè)置

根據(jù)以上模型設(shè)定，確定合謀比例、報價比例、市場是否開放和開放有無條件為本實驗4 個自變量；確定建造成本率、成本下降率、非合謀單位數(shù)、合謀單位數(shù)、合謀單位中標(biāo)次數(shù)、投標(biāo)單位平均資本、投標(biāo)單位總資本為本實驗7 個因變量。據(jù)此運用NetLogo 軟件構(gòu)建仿真實驗平臺如圖2所示。

圖2 仿真實驗平臺截圖

模型以建筑行業(yè)為例，相關(guān)參數(shù)設(shè)置如表1以所示，其中，投資金額為2018年4～7月全國公共資源交易平臺（四川?。┕嫉捻椖烤?；行業(yè)利潤率為四川省2007～2018年建筑業(yè)產(chǎn)值利潤率均值；最低投標(biāo)單位數(shù)依據(jù)招投標(biāo)法第二十八條；串標(biāo)利潤分匹配率由網(wǎng)絡(luò)收集的多個投標(biāo)案例數(shù)據(jù)平均得到。

2.2 仿真過程

第一步，創(chuàng)建招標(biāo)單位和投標(biāo)單位，設(shè)置初始值如表1所示。仿真程序運行一次的步數(shù)設(shè)定為1000時步。

第二步，將合謀比例設(shè)為0.1，報價比例從0 開始，以0.1為增量增加至1，從而獲得11組數(shù)據(jù)樣本。隨后將合謀比例設(shè)定為0.2，重復(fù)上述過程，再獲得11 組數(shù)據(jù)樣本。以此類推，合謀比例從0.1 增加到0.9，共獲得99 組數(shù)據(jù)樣本。

第三步，打開開放市場開關(guān)，其他變量保持初始值不變，重復(fù)第二步，再獲得99組數(shù)據(jù)樣本。而后，打開有條件開放市場開關(guān)，其他變量保持初始值不變，重復(fù)第二步，再獲得99組數(shù)據(jù)樣本。

經(jīng)過上述步驟，本次仿真實驗共獲得數(shù)據(jù)樣本297組。

3 仿真實驗結(jié)果

3.1 數(shù)理統(tǒng)計分析

運用SPSS 軟件對數(shù)據(jù)樣本進行多元線性回歸分析，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)、顯著性及模型其他信息如表2所示。

（1）對社會成本的影響。模型能夠解釋成本率、成本下降率的方差分別為31.1%、37.1%，且均達到顯著水平，表明模型擬合度均可接受。合謀比例、合謀報價比例、市場開放3個變量均對成本率產(chǎn)生顯著的正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為0.368、0.131、0.459；有條件開放市場則產(chǎn)生顯著負向影響，回歸系數(shù)為-0.13。同理，合謀比例、報價比例、市場開放3個變量均對成本下降率產(chǎn)生顯著的負向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為-0.424、-0.1、-0.485；有條件開放市場則產(chǎn)生顯著正向影響，回歸系數(shù)為0.123?；貧w結(jié)果表明，合謀比例、合謀報價比例的增大均會提高行業(yè)生產(chǎn)成本，且前者影響遠大于后者；單純放開市場無助于降低行業(yè)生產(chǎn)成本，只有對市場進入者進行篩選，才能提高行業(yè)生產(chǎn)效率。

（2）對投標(biāo)單位數(shù)量的影響。模型能夠解釋非合謀單位數(shù)量、合謀單位數(shù)量的方差分別為59.3%、39.9%，且均達到顯著水平，表明模型擬合度均可接受。合謀比例對非合謀單位數(shù)量產(chǎn)生顯著負向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為-0.411；合謀報價比例增加、有條件市場開放對非合謀單位數(shù)量均產(chǎn)生顯著正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為0.364、0.37、0.256。與之相反，合謀比例增大對合謀單位數(shù)量產(chǎn)生顯著的正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為0.503；報價比例增大、有條件開放市場均對合謀單位數(shù)量產(chǎn)生顯著的負向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為-0.313、-0.265。開放市場對合謀與非合謀單位均產(chǎn)生顯著正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為0.189、0.37。回歸結(jié)果表明，合謀比例增大會擠壓非合謀單位生存空間，而有助于合謀單位的生存和發(fā)展；提高合謀報價比例和有條件開放市場均不利于合謀單位生存?？梢?，合謀行為對非合謀單位存在“擠出效應(yīng)”，但在部分合謀的情況下，合謀者無法單純通過提高報價比例牟取利益；單純開發(fā)市場會無差別的促進所有投標(biāo)單位發(fā)展，只有有條件的開放市場才能打擊合謀單位，保障非合謀者利益。

表1 模型變量描述

表2 多元線性回歸結(jié)果

（3）對合謀單位中標(biāo)次數(shù)的影響。模型能夠解釋合謀單位中標(biāo)次數(shù)的方差為45.5%，且達到顯著水平，表明模型擬合度可接受。合謀比例增加對合謀單位中標(biāo)次數(shù)產(chǎn)生顯著正向影響，回歸系數(shù)為0.393；合謀報價比例對合謀單位中標(biāo)次數(shù)產(chǎn)生顯著負向影響，回歸系數(shù)為-0.551?；貧w結(jié)果表明，提高合謀比例、降低合謀報價有利于合謀單位中標(biāo)。

（4）對投標(biāo)單位資本的影響。模型能夠解釋投標(biāo)單位平均資本、投標(biāo)單位總資本的方差分別為45.6%、36.8%，且均達到顯著水平，表明模型擬合度均可接受。市場開放對投標(biāo)單位平均資本、總資本均產(chǎn)生顯著負向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為-0.683、-0.612。合謀比例對投標(biāo)單位總資本產(chǎn)生顯著正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.108，但對投標(biāo)單位平均資本影響不顯著。回歸結(jié)果表明，開放市場、引入競爭將阻礙投標(biāo)單位資本積累，而增加合謀比例僅有利于提高投標(biāo)單位總資本?？梢姡现\行為主要作用在于提高合謀者生存幾率，而非增加其資本積累。

在多元線性回歸模型中，各自變量因素之間也可能存在著較強的線性關(guān)系，從而導(dǎo)致模型估計失真或難以估計準(zhǔn)確。在本次多元線性回歸分析中，所有自變量的容差值均大于0.1，VIF 值均小于10，特征值均大于0.01而CI值則均小于30。共線性檢驗結(jié)果表明進入回歸方程的自變量間共線性問題不明顯，模型估計結(jié)果可靠。

3.2 圖形分析

為了進一步探究合謀單位不同合謀報價比例對其中標(biāo)情況的影響，將實驗第二步所得到的99組數(shù)據(jù)樣本繪成曲線圖，最終所得如圖3所示。在不完全合謀的情況下，隨著報價比例的增多，不同合謀比例的合謀單位中標(biāo)次數(shù)均呈現(xiàn)出先上升、后下降的趨勢，且峰值集中出現(xiàn)在報價比例為0.1 到0.3 之間?？梢姡?.1 到0.3 區(qū)間為合謀單位的最優(yōu)報價區(qū)間，報價過低會使得合謀單位無法生存，從而導(dǎo)致生命期中累計的中標(biāo)次數(shù)較少；而過高的報價則會導(dǎo)致合謀單位無法中標(biāo)。因此，報價比例0.1 到0.3 可能是合謀單位的最優(yōu)決策，從而也可作為判斷投標(biāo)合謀行為的重要診斷指標(biāo)。

圖3 不同合謀報價比例對合謀中標(biāo)次數(shù)的影響

4 結(jié)論與建議

綜上所述，本文基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論，采用多主體仿真方法，在市場封閉、單純開放市場、有條件開放市場3種市場情景下對招投標(biāo)活動中的不完全合謀行為進行演化分析，并結(jié)合建筑業(yè)現(xiàn)實發(fā)展情況，得到以下結(jié)論與建議：

（1）投標(biāo)合謀行為會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級逆向演化。投標(biāo)合謀行為會扭曲市場淘汰機制，幫助本應(yīng)被淘汰的高成本企業(yè)生存下來，從而產(chǎn)生“逆向淘汰”效應(yīng)。該效應(yīng)客觀上提高了行業(yè)平均成本、降低了行業(yè)運行效率，最終阻礙甚至逆轉(zhuǎn)了產(chǎn)業(yè)升級過程，即產(chǎn)業(yè)升級的“逆向演化”。因此，投標(biāo)合謀行為的本質(zhì)可以認為是以犧牲非合謀者及產(chǎn)業(yè)整體利益為代價換取落后企業(yè)的生存空間。建議相關(guān)部門將投標(biāo)合謀治理作為推進產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革的關(guān)鍵工作，通過政府集中整治、相關(guān)者持續(xù)監(jiān)督、行業(yè)自治等多種方式全方位遏制合謀普遍化的發(fā)展趨勢，為產(chǎn)業(yè)升級創(chuàng)造條件。

（2）投標(biāo)合謀行為存在“自我強化”現(xiàn)象。合謀行為會擠壓非合謀單位生存空間，迫使其退出市場或加入合謀，從而導(dǎo)致投標(biāo)單位中合謀者比例上升；合謀比例的提高，又會進一步強化對非合謀單位的“擠出效應(yīng)”?？梢姡稑?biāo)合謀行為存在“自我強化”現(xiàn)象。建議重視產(chǎn)業(yè)中合謀行為的早期治理，同時保證治理力度和持續(xù)性，否則極易反彈。

（3）合謀行為的主要作用在于提高合謀者生存幾率，而非增加其資本積累。這意味著投標(biāo)合謀會延緩企業(yè)平均資本積累速度，甚至讓整個產(chǎn)業(yè)長期處于低水平競爭、低利潤生存的階段，從而不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。建議重點對產(chǎn)能過剩行業(yè)進行合謀審查，找到企業(yè)退出的機制障礙。

（4）反合謀審查是開放市場策略能夠促進行業(yè)升級的前提。單純開放市場不僅無法降低行業(yè)成本，反而會無差別的促進包括合謀單位在內(nèi)的所有企業(yè)發(fā)展。只有開放市場的同時對進入者進行甄別，將合謀單位排除在外，才能有效減少市場內(nèi)合謀行為。建議針對流入?yún)^(qū)域市場的企業(yè)進行反合謀調(diào)查，運用大數(shù)據(jù)手段識別、篩選投標(biāo)異?；蜿P(guān)聯(lián)企業(yè)，防止疑似合謀或有合謀前科的企業(yè)及人員進入?yún)^(qū)域市場。

（5）部分合謀情況下的最優(yōu)合謀報價比例為0.1 到0.3。部分合謀情況下，如果合謀單位投標(biāo)報價過高將無法中標(biāo)；若報價過低，即使中標(biāo)，其收入也不足以維持單位生存和發(fā)展。因此，合謀聯(lián)盟存在最優(yōu)報價比例，經(jīng)測算為0.1 到0.3。建議相關(guān)部門重點審查報價比例0.1至0.3區(qū)間的投標(biāo)單位。