池長欣, 梁樹林*, 池茂儒, 高紅星, 寧 僑
(1.西南交通大學(xué)牽引動力國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 成都 610031; 2.株洲中車時(shí)代電氣股份有限公司, 株洲 412000)
鐵路貨運(yùn)具有編組長、運(yùn)量大、低成本等特點(diǎn),隨著中國鐵路運(yùn)輸系統(tǒng)路網(wǎng)規(guī)模增大,貨運(yùn)作業(yè)愈加繁重,目前已成為中國貨物的運(yùn)輸主力之一[1]。如何對列車進(jìn)行平穩(wěn)操縱是鐵道貨車安全運(yùn)行的關(guān)鍵所在,在實(shí)際操縱過程中,由于鐵路貨車具有編組長大及線路復(fù)雜等特點(diǎn),使列車操縱存在很多不確定因素。在列車運(yùn)行中,列車的位能會隨著線路坡度的變化而變化,因此通過變坡點(diǎn)的機(jī)車、車輛位能的變化必然引起列車機(jī)械能的轉(zhuǎn)換,從而打破原有的平衡狀態(tài),增加了平穩(wěn)操縱難度[2]。當(dāng)對列車進(jìn)行工況轉(zhuǎn)換時(shí),如果忽視了這一變化因素,會使列車車鉤產(chǎn)生明顯的縱向沖動,甚至因此發(fā)生列車分離事故。實(shí)際上,列車分離事故通常都發(fā)生在變坡點(diǎn)附近[3]。因此,研究和掌握變坡點(diǎn)地段列車能量轉(zhuǎn)化關(guān)系及車鉤力變化規(guī)律,改善列車平穩(wěn)操縱方法,使列車平穩(wěn)通過變坡點(diǎn),能夠提高列車運(yùn)行質(zhì)量,對重載鐵路關(guān)鍵技術(shù)研究具有重要意義。
萬遠(yuǎn)航等[4]建立了重載貨車整車模型和道路模型,分析了載質(zhì)量、掛檔檔位、路面坡度與掛檔車速之間的關(guān)聯(lián)和影響;池茂儒等[5]利用循環(huán)變量法解決了長大重載列車的自由度難題;蔣益平等[6]、陳建黎等[7]利用循環(huán)變量法建立了由2臺“和諧號”機(jī)車牽引的2萬t重載組合列車的三維空間耦合模型,分析了重載列車不同編組模式下車鉤力變化規(guī)律;張小維[8]以運(yùn)行能耗為目標(biāo)函數(shù),采用極大值原理對理想線路條件下列車節(jié)能運(yùn)行過程進(jìn)行了分析,根據(jù)伴隨變量的取值及其動態(tài)變化過程總結(jié)出列車節(jié)能操縱工況集以及工況切換規(guī)則;劉嘉等[9]通過動力學(xué)仿真的方法,分析了重載列車在朔黃鐵路上運(yùn)行的全程車鉤力,并研究了列車在坡道上的縱向動力學(xué)特性。目前,中外諸多學(xué)者對重載列車車鉤力變化規(guī)律已有較多的研究與分析,但都未給出一種適用于復(fù)雜變坡點(diǎn)地段且較為通用的平穩(wěn)操縱策略,而且有關(guān)變坡點(diǎn)地段的平穩(wěn)操縱研究大多都局限于長大下坡工況或長大上坡工況,對復(fù)雜的“魚背式”“鍋底式”變坡點(diǎn)地段的平穩(wěn)操縱研究較少。因此,通過建立重載列車縱向動力學(xué)模型,重點(diǎn)對復(fù)雜的“魚背式”“鍋底式”變坡點(diǎn)地段的車鉤力變化規(guī)律進(jìn)行理論研究,同時(shí)制定多種操縱方案,分析并總結(jié)列車在變坡點(diǎn)地段通用的平穩(wěn)操縱方案,從而為列車司機(jī)提供合理的操縱建議,同時(shí)也可為機(jī)車智能駕駛算法優(yōu)化提供動力學(xué)層面的技術(shù)指導(dǎo)。
仿真模型以西康線上運(yùn)行的鐵道貨車為原型,其編組模式為1+0,牽引機(jī)車為25 t軸重的HXD1型交流傳動貨運(yùn)電力機(jī)車,車輛通常為C80型敞車。
采用多質(zhì)點(diǎn)建模方法對鐵道貨車進(jìn)行縱向動力學(xué)建模,列車縱向動力學(xué)模型如圖1所示。取單節(jié)機(jī)車車輛作為一個(gè)整體,假設(shè)只具有縱向自由度的單質(zhì)點(diǎn)模型,整列車的自由度等于組成列車的機(jī)車車輛的總輛數(shù)n。
圖1 多質(zhì)點(diǎn)列車縱向動力學(xué)模型Fig.1 Longitudinal dynamic model of multi-mass train
第i節(jié)車輛的受力圖如圖2所示,根據(jù)達(dá)朗貝爾原理可以得到它的縱向動力學(xué)微分方程為
(1)
式(1)中:Mi為第i輛車的質(zhì)量;xi為第i輛車的位移;i=1,2,…,n。
對應(yīng)整列車動力學(xué)模型可以表示為
(2)
將車鉤和緩沖器組合起來,認(rèn)為在最大位移下緩沖器為彈性變形階段,這時(shí)車鉤力可以表示為
(3)
式(3)中:K表示鉤緩系統(tǒng)非線性撓力特性的梯度,取 107MN/m;C為阻尼常數(shù),取 105N·s/m。
仿真模型中的機(jī)車為25 t軸重的HXD1型交流傳動貨運(yùn)電力機(jī)車,其牽引特性和動力制動特性如下。
機(jī)車牽引特性為
(4)
機(jī)車動力制動特性為
(5)
在已知速度下就可以通過以上函數(shù)差對應(yīng)額定牽引力或制動力,實(shí)際機(jī)車的牽引手柄有12個(gè)檔位,每提升一個(gè)檔位,對應(yīng)制動力和牽引力提升計(jì)算數(shù)值的1/12倍。
列車牽引計(jì)算規(guī)程[10]規(guī)定了各種類型的機(jī)車、車輛基本阻力計(jì)算方法,HXD1機(jī)車、貨車重車和貨車空車的基本單位阻力計(jì)算方法如下。
HXD1機(jī)車單位基本阻力為
ω′0=1.2+0.006 5v+0.000 279v2
(6)
車輛單位基本阻力為
(7)
列車基本阻力為
(8)
式中:ω′0為機(jī)車單位基本阻力;ω″0為車輛單位基本阻力系數(shù);g為重力加速度。
圖3 縱向動力學(xué)UI界面Fig.3 Longitudinal dynamics UI interface
列車加算附加阻力主要由坡道阻力和彎道阻力組成,列車牽引計(jì)算規(guī)程[10]規(guī)定了列車附加單位阻力的計(jì)算公式。
單位坡道附加阻力為
ωk=k
(9)
單位曲線附加阻力為
(10)
單位加算附加阻力為
ωj=ωk+ωr
(11)
列車加算附加阻力為
FJi=Miωjg×10-3
(12)
式中:k為坡道千分?jǐn)?shù),上坡為正值,下坡為負(fù)值;ωk為單位坡道附加阻力系數(shù);ωr為單位彎道附加阻力系數(shù);R為彎道半徑;ωj為單位加算阻力系數(shù)。
通過MALTAB將上述模型制作成可實(shí)時(shí)操控的簡易UI界面,該UI界面具有模擬司機(jī)操縱、列車運(yùn)行狀態(tài)監(jiān)測以及實(shí)時(shí)顯示列車車鉤力等功能。不僅能夠還原司機(jī)現(xiàn)場操作過程,還能將仿真所得的車鉤力進(jìn)行實(shí)時(shí)顯示,能夠?yàn)榱熊嚥倏貎?yōu)化改進(jìn)提供有效幫助。UI界面如圖3所示。
列車運(yùn)行監(jiān)控裝置(LKJ)是記錄列車運(yùn)行速度、運(yùn)行距離、牽引手柄級位、線路坡道、線路彎道等信息的車載設(shè)備,借助LKJ記錄的數(shù)據(jù)可對上述所建模型準(zhǔn)確性進(jìn)行初步檢驗(yàn)。將模型參數(shù)設(shè)置為與LKJ所記錄車次的參數(shù)一致,詳情如表1所示,并在縱向動力學(xué)UI界面中采取與司機(jī)操縱記錄一致的控車方式,然后對仿真模型計(jì)算所得的速度和位移與LKJ記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。本次試驗(yàn)數(shù)據(jù)由株洲中車時(shí)代電氣股份有限公司提供,列車車次為西康線上的某次貨運(yùn)列車。
平坡啟車和長大下坡工況(只采取電制動)的仿真結(jié)果如圖4、圖5所示。
分析圖4可知,平坡啟車工況下,仿真模型短時(shí)間內(nèi)計(jì)算的速度曲線和距離曲線與實(shí)際數(shù)據(jù)擬合較好,表明模型對牽引力的計(jì)算較為準(zhǔn)確。分析圖5可知,長大下坡工況下,仿真模型短時(shí)間內(nèi)計(jì)算的速度曲線和距離曲線與實(shí)際數(shù)據(jù)擬合較好,表明模型對電制力和坡道阻力的計(jì)算較為準(zhǔn)確。綜上兩點(diǎn),仿真模型能準(zhǔn)確地計(jì)算列車牽引力、電制力和坡道阻力,能夠定性研究不同操縱方式下變坡點(diǎn)地段車鉤力變化規(guī)律。
表1 模型仿真參數(shù)
圖4 平坡啟車工況Fig.4 Start condition of level ramp
變坡點(diǎn)地段主要可分為上坡道變坡點(diǎn)、下坡道變坡點(diǎn)、魚背式變坡點(diǎn)和鍋底式變坡點(diǎn)4種。較為極端的坡度變化更能體現(xiàn)車鉤力變化規(guī)律,表2為4種變坡點(diǎn)地段坡道變化。列車能否平穩(wěn)通過變坡點(diǎn)地段通常取決于列車車鉤所受到縱向沖動程度大小,但目前還沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對縱向沖動進(jìn)行詳細(xì)定義,故對縱向沖動進(jìn)行簡單歸納為:當(dāng)車鉤狀態(tài)由拉伸狀態(tài)向壓縮狀態(tài)或壓縮狀態(tài)向拉伸狀態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)換時(shí),由于車鉤間隙的存在會使兩車鉤發(fā)生剛性碰撞從而引起縱向沖動,此時(shí)車鉤力變化率越大,引發(fā)的縱向沖動程度也越大。
圖5 長大下坡工況Fig.5 Growing downhill conditions
表2 變坡點(diǎn)坡度定義
在動力學(xué)仿真中,正值車鉤力表示車鉤受拉,負(fù)值表示受壓。若某時(shí)刻車鉤力符號發(fā)生改變,可認(rèn)為此時(shí)車鉤受到縱向沖動。因此可通過車鉤力符號改變次數(shù)來表示縱向沖動次數(shù),車鉤力符號改變時(shí)的斜率大小來表示縱向沖動程度大小?;谶@種評價(jià)方法,對4種變坡點(diǎn)地段不同的操縱方案展開討論。
為保證列車運(yùn)行速度,列車經(jīng)上坡地段通常要增加牽引手柄級位。列車何時(shí)增大牽引手柄級位是列車平穩(wěn)通過上坡道變坡點(diǎn)的研究重點(diǎn)。兩種不同的操縱方案如表3所示,所對應(yīng)操縱方案各車輛的車鉤力變化曲線如圖6所示。
分析圖6可得出以下結(jié)論:①在操縱方案1下,列車中后部車輛某段時(shí)刻會受到壓鉤力作用,形成縱向沖擊;②在操縱方案2下,列車全部車鉤能以拉伸狀態(tài)通過變坡點(diǎn),不形成縱向沖擊。
綜上兩點(diǎn),列車通往上坡道變坡點(diǎn)地段時(shí),提前增大牽引級位可以使車鉤保持拉伸狀態(tài)通過變坡點(diǎn),避免縱向沖擊形成。其原因是列車駛?cè)肷掀碌囟螘r(shí),前部車輛位能增加,動能減小,小于后部車輛動能,故后部車輛有向前部車輛撞擊趨勢,從而導(dǎo)致車鉤力有一個(gè)減小過程。若此時(shí)車鉤力較小,車鉤力就會減小到負(fù)值從而引發(fā)壓鉤沖擊。在上坡前提前增大牽引手柄級位能夠預(yù)先增大車鉤力,以避免車鉤力減小為負(fù)值。
表3 上坡道變坡點(diǎn)操縱方案
圖6 上坡道變坡點(diǎn)地段不同操縱方案的車鉤力變化曲線Fig.6 Coupling force curve of different maneuvering schemes on the slope changing point
為防止列車運(yùn)行速度過高,列車經(jīng)下坡地段通常要進(jìn)行牽引工況→惰行工況→電制工況的工況轉(zhuǎn)換。何時(shí)進(jìn)行工況轉(zhuǎn)換是列車平穩(wěn)通過下坡道變坡點(diǎn)地段的研究重點(diǎn)。此處對何時(shí)進(jìn)行牽引工況到惰行工況的轉(zhuǎn)換進(jìn)行分析。兩種不同的操縱方案如表4所示,所對應(yīng)操縱方案的列車車鉤力曲線如圖7所示。
表4 下坡道變坡點(diǎn)操縱方案
圖7 下坡道變坡點(diǎn)地段不同操縱方案的車鉤力變化曲線Fig.7 Coupling force change curve of different maneuvering schemes on the slope of the slope
分析圖7可得出以下結(jié)論:①在操縱方案1下,列車進(jìn)行牽引工況到惰行工況的轉(zhuǎn)換時(shí)會產(chǎn)生縱向沖動;②在操縱方案2下,列車進(jìn)行牽引工況到惰行工況的轉(zhuǎn)換時(shí)不產(chǎn)生縱向沖動。
綜上兩點(diǎn),列車通往下坡道變坡點(diǎn)地段時(shí),若在進(jìn)入下坡道前完成牽引工況到惰行工況的轉(zhuǎn)換,列車會在工況轉(zhuǎn)換時(shí)受到縱向沖動。若在列車部分進(jìn)入下坡道時(shí)進(jìn)行牽引工況到惰行工況的轉(zhuǎn)換,能夠避免這種縱向沖動。其原因是列車車鉤力不會隨著牽引力的卸載而及時(shí)改變,牽引力卸載時(shí)便產(chǎn)生車輛撞擊機(jī)車的趨勢,從而形成縱向沖動;若在列車部分進(jìn)入下坡道時(shí)再卸載牽引力,位于下坡地段的車輛位能減小,動能增加,增加的動能能夠使得車鉤一直處于拉伸狀態(tài),從而可以避免這種因牽引力卸載而引發(fā)的縱向沖動。
為保證列車正常運(yùn)行,列車進(jìn)入魚背式坡道地段通常要進(jìn)行牽引工況→惰行工況→電制工況的工況轉(zhuǎn)換。牽引工況到惰行工況的轉(zhuǎn)換規(guī)律與下坡道變坡點(diǎn)類似,此處對何時(shí)進(jìn)行惰行工況到電制工況的轉(zhuǎn)換進(jìn)行分析。兩種不同的操縱方案如表5所示,所對應(yīng)操縱方案的列車車鉤力變化曲線如圖8所示。
分析圖8可得出以下結(jié)論:①在操縱方案1下,列車通過魚背式變坡點(diǎn)受到的縱向沖動幅度大;②在操縱方案2下,列車通過魚背式變坡點(diǎn)受到的縱向沖動幅度小。
圖8 魚背式變坡點(diǎn)地段不同操縱方案的車鉤力變化曲線Fig.8 Coupling force curve of different maneuvering schemes in fish-backed slope change point
綜上兩點(diǎn),列車通往魚背式變坡點(diǎn)地段時(shí),若列車在未全部進(jìn)入下坡道時(shí)進(jìn)行惰行工況到電制工況的轉(zhuǎn)換,列車會在工況轉(zhuǎn)換時(shí)受到大幅度的縱向沖動;若列車在全部進(jìn)入下坡道后再進(jìn)行惰行工況到電制工況的轉(zhuǎn)換,列車受到的縱向沖動較小,可以平穩(wěn)地通過魚背式變坡點(diǎn)地段。其原因是惰行工況下,若列車前部車輛位于下坡地段,其動能將增大,后部車輛位于上坡地段,其動能將減小,這種動能分布規(guī)律會使列車車鉤處于拉伸狀態(tài)并具有一定大小的拉鉤力。若此時(shí)采取電制工況,會強(qiáng)制地把車鉤從拉伸狀態(tài)變成壓縮狀態(tài),將引起劇烈的縱向沖動。列車?yán)^力會隨著后部車輛逐漸駛出上坡地段而減小,故在列車完全進(jìn)入下坡地段后再采取電制動,能夠最大幅度減小縱向沖動。
表5 魚背式變坡點(diǎn)操縱方案
為保證列車正常運(yùn)行,列車進(jìn)入鍋底式坡道地段通常要進(jìn)行電制工況→惰行工況→牽引工況的工況轉(zhuǎn)換。電制工況到惰行工況的轉(zhuǎn)換規(guī)律與牽引工況轉(zhuǎn)惰行工況的規(guī)律類似。即在列車部分進(jìn)入上坡道時(shí)進(jìn)行惰行工況轉(zhuǎn)換,可以避免因電制力卸載而引發(fā)的縱向沖動。此處對何時(shí)進(jìn)行惰行工況到牽引工況的轉(zhuǎn)換進(jìn)行分析。兩種不同的操縱方案如表6所示,所對應(yīng)操縱方案的列車車鉤力變化曲線如圖9所示。
分析圖9可得出以下結(jié)論:①在操縱方案一下,列車通過鍋底式變坡點(diǎn)受到的縱向沖動幅度大;②在操縱方案二下,列車通過鍋底式變坡點(diǎn)受到的縱向沖動幅度小。
表6 鍋底式變坡點(diǎn)操縱方案
圖9 鍋底式變坡點(diǎn)地段不同操縱方案的車鉤力變化曲線Fig.9 Coupling force change curve of different operation schemes in pot-bottomed slope point
綜上兩點(diǎn),列車通往鍋底式變坡點(diǎn)地段時(shí),若列車在未全部進(jìn)入上坡道時(shí)進(jìn)行惰行工況到牽引工況的轉(zhuǎn)換,列車會在工況轉(zhuǎn)換時(shí)受到大幅度的縱向沖動;若列車在全部進(jìn)入上坡道后進(jìn)行惰行工況到牽引工況的轉(zhuǎn)換,列車可以平穩(wěn)通過鍋底式變坡點(diǎn)地段。其原因是在惰行工況下,若列車前部車輛會位于上坡地段,其動能將會減小,后部車輛位于下坡地段,其動能將會增加,這種動能分布規(guī)律會使列車車鉤處于壓縮狀態(tài)并具有一定大小的壓鉤力。若此時(shí)采取牽引工況,會強(qiáng)制地把車鉤從壓鉤狀態(tài)變成拉伸狀態(tài),將引起劇烈的縱向沖動。車鉤壓鉤力會隨著列車后部車輛逐漸駛出下坡地段而減小,故在列車已完全進(jìn)入上坡地段后再加載牽引力,能夠最大幅度減小縱向沖動。
通過對變坡點(diǎn)地段不同操縱方案的研究分析,可以得出以下結(jié)論。
(1)上坡道變坡點(diǎn)地段:在上坡道前,提前增大牽引手柄級位可以使列車車鉤保持拉伸狀態(tài)通過變坡點(diǎn)地段,能夠有效避免壓鉤沖擊。
(2)下坡道變坡道地段:在列車部分進(jìn)入下坡道時(shí)進(jìn)行牽引工況到惰行工況的轉(zhuǎn)換,可以有效避免因牽引力突然卸載而引起的縱向沖動。
(3)魚背式變坡點(diǎn)地段:列車部分進(jìn)入下坡道時(shí)進(jìn)行牽引工況到惰行工況的轉(zhuǎn)換,列車全部進(jìn)入下坡道時(shí)進(jìn)行惰行工況到電制工況的轉(zhuǎn)換的這種操縱方案可以使列車平穩(wěn)通過魚背式變坡點(diǎn)。
(4)鍋底式變坡點(diǎn)地段:列車部分進(jìn)入上坡道時(shí)進(jìn)行電制工況到惰行工況的轉(zhuǎn)換,列車全部進(jìn)入上坡道時(shí)進(jìn)行惰行工況到牽引工況的轉(zhuǎn)換的這種操縱方案可以使列車平穩(wěn)通過鍋底式變坡點(diǎn)。