社科話(huà)語(yǔ)“中國(guó)制造”：術(shù)語(yǔ)創(chuàng)新與翻譯傳播
——以“供給側(cè)”翻譯為例

黃忠廉 劉 毅

一、引論

“供給側(cè)”是我國(guó)“十三五”期間重要的經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)，其提出、翻譯和對(duì)外傳播均具有重要意義。然而，2016年1月2日英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》專(zhuān)欄文章《里根的中國(guó)回聲》（Reagan’s Chinese Echo）卻對(duì)“供給側(cè)”提出了批評(píng)，將中國(guó)稱(chēng)為“最多產(chǎn)的術(shù)語(yǔ)供給國(guó)”。同年，《南方周末》刊發(fā)文章《里根如何傳播“供給側(cè)”》，對(duì)新術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”做了專(zhuān)題報(bào)道，認(rèn)為“《中國(guó)日?qǐng)?bào)》等外宣媒體對(duì)‘供給側(cè)改革’的英文翻譯（supply-side reforms）與里根‘供給經(jīng)濟(jì)學(xué)’（supply-side economics）詞出同門(mén)”[1]。亦即“供給側(cè)”源自里根的supply-side economics，“supply-side一詞在近40年里有約定俗成的中文譯法，而新近成為 ‘供給側(cè)’”。其中，supply-side 以前約定譯作“供給”，而新近譯法為“供給側(cè)”，變化之處就在于side的譯與不譯：過(guò)去隱而不譯，現(xiàn)在譯作“側(cè)”，于是問(wèn)題產(chǎn)生了：supply-side 的漢譯為何多了“側(cè)”字？更值得關(guān)注的是，China Daily對(duì)“供給側(cè)”的英譯也發(fā)生過(guò)改動(dòng)：從最初的supply-front①變?yōu)楹髞?lái)通用的supplyside，最終譯法與里根經(jīng)濟(jì)學(xué)所用術(shù)語(yǔ)一致。由此可見(jiàn)“供給側(cè)”的淵源以及定名與翻譯的復(fù)雜性，進(jìn)而產(chǎn)生如下問(wèn)題：“供給側(cè)”英譯supply-side 與西方同名術(shù)語(yǔ)的含義是否一致？為何如此英譯？決策者選擇該術(shù)語(yǔ)結(jié)構(gòu)的理?yè)?jù)何在？其語(yǔ)里意義、語(yǔ)用價(jià)值、社會(huì)功能如何？

二、術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”的漢譯探源和英譯理?yè)?jù)

“供給側(cè)”作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)，有必要察其經(jīng)濟(jì)學(xué)淵源、意義、術(shù)語(yǔ)的跨語(yǔ)際演化，還需進(jìn)一步考察該術(shù)語(yǔ)的英譯理?yè)?jù)和國(guó)際傳播情況。

（一）術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)考察

1.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)及其漢譯

首先考察西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原著和辭典對(duì)supply-side economics的解釋。中英雙語(yǔ)詞典《科林斯經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》將其譯為“供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)”，英文原著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第19版）的漢譯也是“供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)”，因此，可以初步判定其漢譯是經(jīng)濟(jì)學(xué)界約定俗成的譯法。續(xù)查2015年12月之前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域主要專(zhuān)家主編的經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)著，如趙英軍的《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》、張亞麗的《經(jīng)濟(jì)學(xué)：基本原理與應(yīng)用》、胡春田的《經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》等，均未見(jiàn)“供給側(cè)”術(shù)語(yǔ)。

現(xiàn)考察經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)界首次使用術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”的實(shí)踐。通過(guò)CNKI網(wǎng)查關(guān)鍵詞“供給側(cè)”，發(fā)現(xiàn)最早將“供給側(cè)”用作關(guān)鍵詞的是常靜的《重視“需求側(cè)”創(chuàng)新政策，完善新時(shí)期創(chuàng)新政策體系》[2]一文，不過(guò)該文主談需求側(cè)創(chuàng)新，而供給側(cè)則只是一帶而過(guò)。通過(guò)閱讀“供給側(cè)改革”的相關(guān)文獻(xiàn)，檢索到“新供給思想”是“供給側(cè)改革”萌芽時(shí)期的重要思想。[3]滕泰于2012年12月3日在《中國(guó)證券報(bào)》首次提出“新供給主義”的概念和新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。

那么，中央又是何時(shí)第一次使用了術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”？據(jù)查所知，2015年11月10日“供給側(cè)”概念由習(xí)近平在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第11次會(huì)議上首次提出：“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力。”12月18—21日中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將“三去一降一補(bǔ)”（去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板）作為2016年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的五大任務(wù)。2016年1月26日，習(xí)近平在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十二次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本目的是提高社會(huì)生產(chǎn)力水平，落實(shí)好以人民為中心的發(fā)展思想。”[4]2016年5月習(xí)近平主持召開(kāi)中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議，指出：“當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有周期性、總量性問(wèn)題，但結(jié)構(gòu)性問(wèn)題最突出，矛盾的主要方面在供給側(cè)。要準(zhǔn)確把握基本要求，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本目的是提高供給質(zhì)量滿(mǎn)足需要，使供給能力更好滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要；主攻方向是減少無(wú)效供給，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性，當(dāng)前重點(diǎn)是推進(jìn)‘三去一降一補(bǔ)’五大任務(wù)；本質(zhì)屬性是深化改革，推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，加快政府職能轉(zhuǎn)變，深化價(jià)格、財(cái)稅、金融、社保等領(lǐng)域基礎(chǔ)性改革?！盵5]

2.“供給側(cè)”內(nèi)涵的演變

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”理念的提出其實(shí)是經(jīng)歷了一系列思想的演化過(guò)程。賈康將這一理念稱(chēng)為“供給側(cè)學(xué)派”和“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”[6]，認(rèn)為是集大成而啟新命的“五維一體”，即建立在傳統(tǒng)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息及行為經(jīng)濟(jì)學(xué)所構(gòu)成的“五維一體化”理論框架基礎(chǔ)上，經(jīng)歷了兩輪否定之否定和三個(gè)階段的螺旋上升式發(fā)展。兩輪“否定之否定”包含第一輪的“薩伊定律—?jiǎng)P恩斯主義—供給學(xué)派”和第二輪的“供給學(xué)派—?jiǎng)P恩斯主義復(fù)辟—供給管理”，三個(gè)階段的螺旋上升式發(fā)展是指從“薩伊定律”到“供給學(xué)派”再到“供給管理”的發(fā)展革新歷程。[7]

新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)與以往西方的供給經(jīng)濟(jì)學(xué)思想是不同的，因?yàn)椤按舜螞Q策層強(qiáng)調(diào)的‘供給側(cè)’改革絕非薩伊定律或里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡(jiǎn)單復(fù)辟或套用……而恰是沿著歷史的長(zhǎng)周期和發(fā)展邏輯，實(shí)質(zhì)地構(gòu)成了‘供給側(cè)’學(xué)派的理性回歸與認(rèn)識(shí)升華?！盵8]據(jù)術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”的溯源，見(jiàn)圖1。漢語(yǔ)經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”和“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”應(yīng)起源于西方supply-side economics或里根經(jīng)濟(jì)學(xué)，但經(jīng)創(chuàng)造性使用，賦予了新義。換言之，“供給側(cè)”借鑒了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，但又綜合考量了中國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)實(shí)踐、專(zhuān)家智囊團(tuán)的革新理念和“十三五”期間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)狀。

圖1 “供給側(cè)”相關(guān)術(shù)語(yǔ)演變模型推衍過(guò)程

（二）“供給側(cè)”英譯的理?yè)?jù)分析

1.英譯棄supply-front而選supply-side的語(yǔ)義理?yè)?jù)

陸谷孫《英漢大詞典》第2版第746頁(yè)對(duì)名詞front釋義共24條，如“前面，前部”“正面”“領(lǐng)導(dǎo)地位，優(yōu)勢(shì)”“前頁(yè)，開(kāi)端”“峰”等，均不適與supply語(yǔ)義組合?！队⒄Z(yǔ)搭配大詞典》也未見(jiàn)supply與front的搭配。檢索BNC語(yǔ)料庫(kù)，亦未見(jiàn)如此組合。因此，supply-front并不符合英語(yǔ)規(guī)范。

國(guó)內(nèi)一些較早成立的、研究供給側(cè)改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或組織名稱(chēng)中“供給”概念的英譯也基本采用supply-side，如2013年9月成立的“華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院”英譯為China Academy of New Supply-side Economics，2013年12月發(fā)起的“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇”英譯為China New Supply-side Economist 50 Forum。

2.英譯使用supply-side的語(yǔ)用理?yè)?jù)

從社會(huì)語(yǔ)用的角度考慮，supply-side在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域已用數(shù)十年，為西方人和國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界所熟知。因此，基于具有互文性的現(xiàn)有術(shù)語(yǔ)體系，采用supply-side 對(duì)譯“供給側(cè)”，然后搭配structural reform，融合基于中國(guó)國(guó)情的新供給主義或新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想及其英譯New supply-side（economics），進(jìn)而形成新的英譯術(shù)語(yǔ)supply-side structural reforms，如此舊語(yǔ)新用，中西合璧，賦予了西方舊術(shù)語(yǔ)以中國(guó)特色和改革新意，見(jiàn)圖1。對(duì)于中國(guó)術(shù)語(yǔ)的國(guó)際傳播與接受來(lái)說(shuō)，這種“熟詞譯新意”的方法有利于策略性地順應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境下約定俗成的接受規(guī)范，有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)話(huà)語(yǔ)的國(guó)際傳播和接受。

社科術(shù)語(yǔ)的形成、使用和傳播關(guān)系國(guó)計(jì)民生和國(guó)際觀(guān)瞻，對(duì)內(nèi)可引領(lǐng)輿論導(dǎo)向，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革，對(duì)外可宣傳中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)改革思想，有利于塑造國(guó)際典范，樹(shù)立良好的大國(guó)國(guó)家形象。“中國(guó)特色話(huà)語(yǔ)對(duì)外傳播的實(shí)質(zhì)就是跨文化知識(shí)交互與融通的實(shí)踐過(guò)程?！盵9]術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”經(jīng)漢譯語(yǔ)義演化和英譯名稱(chēng)變異的雙向聯(lián)動(dòng)，見(jiàn)圖1。形成獨(dú)具特色的中國(guó)話(huà)語(yǔ)的同時(shí)，也形成了與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)互融互通的局面?！肮┙o側(cè)”英譯在對(duì)外傳播中，從supply-front到supply-side 充分考慮了語(yǔ)用順應(yīng)和傳播效果，是一種有效的變通，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革思想的對(duì)外宣傳有正面促進(jìn)作用。

三、術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”的語(yǔ)里意義和語(yǔ)用價(jià)值

梳理了“供給側(cè)”的淵源、與西方術(shù)語(yǔ)的差異以及英譯理?yè)?jù)，又產(chǎn)生了新問(wèn)題：為何不用“供給方”“供給面”等，而選“供給側(cè)”？“供給側(cè)”創(chuàng)制背后有何理?yè)?jù)？

（一）語(yǔ)里意義分析

1.定語(yǔ)“供給”的語(yǔ)里意義

術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”語(yǔ)表上是典型的定中結(jié)構(gòu)或定中型復(fù)合詞，可用“X側(cè)”表征?！癤”作為修飾成分，“側(cè)”為中心詞，構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)后具有屬性義，根據(jù)張道新、董宏對(duì)屬性義的分類(lèi)，“供給”可具體表示空間、功能、結(jié)構(gòu)、客體、關(guān)系等多種語(yǔ)義類(lèi)型。[10]

（1）“供給”表示空間義（方位義），與以下詞組的組合方式類(lèi)似：患側(cè)、癱側(cè)、癱瘓側(cè)、穿刺側(cè)、傷側(cè)、背側(cè)、手術(shù)側(cè)、下側(cè)、病灶側(cè)、頭側(cè)、腰側(cè)、額側(cè)、耳側(cè)、橈側(cè)等，也與“左心室”“前面”“外套”“南風(fēng)”等的搭配方式和語(yǔ)義類(lèi)型類(lèi)似，均表示空間關(guān)系。

（2）“供給”表示功能義，體現(xiàn)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)功能、服務(wù)功能等。

（3）“供給”表示結(jié)構(gòu)義，凸顯供給側(cè)改革的結(jié)構(gòu)性意義，劍指經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，這也是衍生術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的內(nèi)在含義。供給側(cè)改革所涉及的“供給側(cè)”“四大要素”（勞動(dòng)力、土地、資本、創(chuàng)新）和五大領(lǐng)域的改革都是結(jié)構(gòu)性的。

（4）“供給”表示客體義，“供給”成為“側(cè)”的客體，含義為“側(cè)重供給”，與“影展”“畫(huà)展”“質(zhì)檢”“德育”等語(yǔ)義結(jié)構(gòu)類(lèi)似。習(xí)近平講話(huà)使用的“著力加強(qiáng)‘供給側(cè)’結(jié)構(gòu)性改革”“著力提高供給體系質(zhì)量和效率”等都反映了這層含義。

（5）“供給”表示關(guān)系義，體現(xiàn)了“供給”和“側(cè)”之間的關(guān)系以及暗含的“供給”和“需求”之間的關(guān)系，即“一體兩側(cè)”：供給側(cè)和需求側(cè)是供需體系的兩個(gè)側(cè)面/對(duì)立面，是一體兩側(cè)的關(guān)系，兩者相輔相成、協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.選擇“側(cè)”字的語(yǔ)義理?yè)?jù)

“側(cè)”字的同義字有“方”“端”“面”“邊”“緣”等（具體詞義參見(jiàn)表1），為何選擇用“側(cè)”而不用其他？“側(cè)”與“供給”之間是否為優(yōu)化組合？首先我們需要對(duì)“側(cè)”字及其同義字的語(yǔ)義進(jìn)行辨析和厘定。

表1 “側(cè)”及其同義字的空間范疇

筆者查閱了《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（第三版）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《現(xiàn)規(guī)范》），對(duì)以上同義字的語(yǔ)義進(jìn)行了詳細(xì)檢索和對(duì)比，參見(jiàn)表2。此外，林曉恒對(duì)“面”和“邊”語(yǔ)義范圍的區(qū)分也值得參考：“面”偏重于一片區(qū)域，自由度強(qiáng)，不太受參照物空間維度大小之限制；“邊”偏重于一側(cè)邊緣位置，自由度不強(qiáng)，只是在參照物空間維度較小的情況下才有所使用，如“天空上面”（不用“天空上邊”），“大地上面”（不用“大地上邊”）。[11]

表2 “側(cè)”的同義字釋義

針對(duì)上述同義字與“供給”的具體搭配，查閱北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)（http://bcc.blcu.edu.cn/），統(tǒng)計(jì)可得“供給方”“供給面”“供給端”等現(xiàn)存搭配的使用頻次：“供給側(cè)”112次，“供給方”158次，“供給面”18次，“供給端”15次。以下為后3個(gè)詞在BCC語(yǔ)料庫(kù)中的4個(gè)實(shí)例：

[1]因?yàn)橹鲗?dǎo)樓市變化的從來(lái)都是多方博弈的結(jié)果，而非地產(chǎn)商或者供給方一廂情愿。（《福建日?qǐng)?bào)》，2008）

[2]供給面與需求面的偏離，表明去庫(kù)存的壓力仍然較大。（《人民日?qǐng)?bào)》，2012）

[3]中國(guó)經(jīng)濟(jì)上半年實(shí)現(xiàn)7%的中高速增長(zhǎng)，既有供給面的有力支撐，也受到了需求方面的較強(qiáng)拉動(dòng)，具有較為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。（《人民日?qǐng)?bào)》，2015）

[4]供給端運(yùn)用好結(jié)構(gòu)性減稅手段，有助于促進(jìn)釋放新需求、創(chuàng)造新供給，進(jìn)而幫助小微企業(yè)成長(zhǎng)。2008年以來(lái)，由于受到國(guó)際金融危機(jī)重創(chuàng)，世界多個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體增速下滑，部分發(fā)達(dá)國(guó)家失業(yè)率一度大幅提高。（《人民日?qǐng)?bào)》，2015）

概言之，“方”一般指行為主體，不表示空間關(guān)系，而“面”“側(cè)”“端”“邊”“緣”均可表示空間關(guān)系，四字在空間大小上存在包孕關(guān)系，即面＞側(cè)/端＞邊/緣，參見(jiàn)表1。具言之，（1）“供給方”是指“供給”行為的主體或施為者，是能源、技術(shù)、住房、資金等的供給主體，在涵蓋范圍上不如“供給側(cè)”。（2）“供給面”所涵蓋范圍相對(duì)較大，是一個(gè)較為寬泛的概念，在空間維度上所受限制比其他幾個(gè)都要小。（3）“供給端”與供給側(cè)意義最為接近，專(zhuān)家或中央文件有時(shí)用來(lái)替換“供給側(cè)”，如“從供給端發(fā)力”，而二者區(qū)別在于：“供給側(cè)”在語(yǔ)體上更為正式，所指空間范圍更大，更有新意，適于與經(jīng)濟(jì)改革類(lèi)詞匯搭配。（4）“供給邊”的空間維度自由度小，“X+邊”主要指邊緣位置，其空間維度較小，覆蓋面也小，意蘊(yùn)不夠豐富，形式不夠大氣，涵蓋不了供給體系的“全要素”（勞動(dòng)力、資本、土地、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素供給和制度供給）。（5）“X+緣”搭配使用較少，若跟“供給”搭配則顯生僻，不易為人接受，參見(jiàn)表2。

3.“供給”+“側(cè)”：術(shù)語(yǔ)形成過(guò)程中的概念整合

“新術(shù)語(yǔ)的產(chǎn)生，就其概念來(lái)源分類(lèi)包括三種情況：（1）前所未有；（2）之前有之，至此卻由多種概念形成新的綜合；（3）在原有概念基礎(chǔ)上細(xì)分、細(xì)化，形成需要區(qū)分描述的新概念?！盵12]術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”的產(chǎn)生應(yīng)屬第二種情況。那么，其基本義素“供給”“側(cè)”是如何整合的？其語(yǔ)義認(rèn)知過(guò)程是怎樣的？可借概念整合理論來(lái)進(jìn)行解釋。

Giles Fauconnier在提出四個(gè)心理空間的理論之后，[13]又將心理空間理論發(fā)展成為概念整合理論，認(rèn)為概念整合是人類(lèi)思維活動(dòng)的認(rèn)知操作過(guò)程，探索了意義構(gòu)建的核心即心理空間之間的映射。[14]該理論的內(nèi)核是通過(guò)對(duì)輸入空間1（input 1）、輸入空間2（input 2）、類(lèi)屬空間（generic space）和整合空間（blended space）等四個(gè)心理空間的建構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)概念整合。概念整合運(yùn)作過(guò)程如下：兩個(gè)輸入空間中的相似元素有選擇性地進(jìn)行跨空間映射，并向整合空間投射，而跨空間映射的前提是類(lèi)屬空間的存在，即兩個(gè)輸入空間中存在類(lèi)似的、比較抽象的認(rèn)知心理圖式、結(jié)構(gòu)、角色等，進(jìn)而兩個(gè)輸入空間部分地投射至整合空間，經(jīng)過(guò)輸入空間的多次映射與整合，最終在整合空間中形成輸入空間所沒(méi)有的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)（emergent structure）。

對(duì)類(lèi)屬空間而言，類(lèi)屬空間的“動(dòng)作的方位或著力點(diǎn)”為兩個(gè)輸入空間的相似特征，決定了兩個(gè)輸入空間的跨空間映射。對(duì)輸入空間和整合空間而言，輸入空間1為“側(cè)”的名詞修飾語(yǔ)（NM，Noun Modifier），屬于等待填充的空白認(rèn)知域，輸入空間2為新“供給”，屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)知域。輸入空間2的“供給”被填入輸入空間1，而輸入空間1中NM的特征（即方位）也被映射給“供給”，最后在整合空間產(chǎn)生新的意義及組合。經(jīng)過(guò)類(lèi)屬空間的跨空間映射，最后進(jìn)入整合空間，完成整合三部曲（組合—完善—發(fā)展），形成層創(chuàng)結(jié)構(gòu)。其整合過(guò)程可參見(jiàn)圖2。

圖2 術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”的概念整合

組合——在與“側(cè)”搭配的縱聚合軸上添加新成員“供給”，進(jìn)而“供給”作為“側(cè)”的修飾成分在橫組合軸上跟“側(cè)”產(chǎn)生新的組合“供給側(cè)”，這個(gè)新的組合含有三點(diǎn)要素：一是找準(zhǔn)改革方向/主要矛盾的經(jīng)濟(jì)決策層；二是有側(cè)重點(diǎn)的改革；三是“供給”為著力點(diǎn)。組合后的新義特征如下：第一，有別于西方“供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)”，并非供給派的簡(jiǎn)單復(fù)辟。第二，融入了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“新供給”（如新供給主義、新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)）思想，有“三破”（“破”偏頗，“破”脫節(jié)，“破”滯后）和“四立”（“立”框架，“立”原理，“立”融合，“立”體系）。[15]

完善——產(chǎn)生兩個(gè)輸入空間之外的新義/元素，如制度供給作為統(tǒng)領(lǐng)、供給思想的演化出新、“供給側(cè)學(xué)派”等新的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想。

發(fā)展——自2015年提出之后，“供給側(cè)”內(nèi)涵不斷充實(shí)，內(nèi)容不斷拓新，改革蘊(yùn)涵更為豐富，如后來(lái)的“三去一降一補(bǔ)”等五大任務(wù)被確立為當(dāng)時(shí)的重點(diǎn)任務(wù)，與此術(shù)語(yǔ)相關(guān)的系列術(shù)語(yǔ)共同構(gòu)成了新的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)。在新概念新思想的引領(lǐng)下，供給側(cè)改革成為創(chuàng)新原動(dòng)力。值得注意的是，“供給側(cè)”的對(duì)立面“需求側(cè)”的內(nèi)涵和所指也發(fā)生了變化：檢索BCC語(yǔ)料庫(kù)可知，“需求側(cè)”以前僅用于能源領(lǐng)域，現(xiàn)作為“供給側(cè)”的對(duì)立面，所指范圍擴(kuò)大。

（二）術(shù)語(yǔ)“供給側(cè)”的語(yǔ)用價(jià)值

1.“供給（側(cè)）”的詞頻變化：對(duì)社會(huì)/歷史變革的折射

借用BCC語(yǔ)料庫(kù)的“歷時(shí)檢索”功能，檢索“供給”與“需求”、“供給側(cè)”與“需求側(cè)”等兩組關(guān)鍵詞在1946—2015年以來(lái)70年間的使用頻次，最終生成兩組曲線(xiàn)圖。BCC語(yǔ)料庫(kù)的歷時(shí)檢索涵蓋三大中央報(bào)刊，約12億字，年份標(biāo)注詳細(xì)。中央大報(bào)的報(bào)道往往涉及國(guó)計(jì)民生的國(guó)家政策變化和社會(huì)發(fā)展走向，通過(guò)觀(guān)察兩組曲線(xiàn)圖，可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字背后的社會(huì)規(guī)律，因此這些數(shù)據(jù)具有重要的社會(huì)語(yǔ)用價(jià)值。兩組曲線(xiàn)的社會(huì)語(yǔ)用價(jià)值具體表現(xiàn)如下：

首先，“供給”與“需求”兩個(gè)術(shù)語(yǔ)頻次的消長(zhǎng)對(duì)比（見(jiàn)圖3）反映了中國(guó)在不同歷史階段的實(shí)際國(guó)情、經(jīng)濟(jì)狀況、國(guó)家政策和社會(huì)趨勢(shì)，具有重要的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)參考意義?！肮┙o”曲線(xiàn)圖有三個(gè)節(jié)點(diǎn)需要特別關(guān)注：1949年、1958年和2015年。1949年為歷史最高峰值（2300次），建國(guó)初期生產(chǎn)資料嚴(yán)重匱乏，供給嚴(yán)重不足，所以報(bào)道頻次很高；1958年自然災(zāi)害，生產(chǎn)資料、食品、日常用品等供給嚴(yán)重匱乏，報(bào)道頻次達(dá)到歷史第二峰值（1562次）；2015年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革啟動(dòng)，“供給”再次成為熱門(mén)詞匯，報(bào)道頻次增高，達(dá)到歷史第三峰值（720次），自1959年以來(lái)首次突破700次。

圖3 BCC語(yǔ)料庫(kù)中“供給”與“需求”頻次對(duì)比

其次，“供給側(cè)”與“需求側(cè)”頻率變化揭示經(jīng)濟(jì)社會(huì)重大變革，見(jiàn)圖4?！靶枨髠?cè)”從2002年開(kāi)始報(bào)道頻次驟增，之后雖有升降，但平均每年維持在10次左右。更為引人注目的卻是2015年起“供給側(cè)”報(bào)道頻率驟升至111次，反映了經(jīng)濟(jì)政策革新和社會(huì)變革，深層動(dòng)因就是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能過(guò)剩，供需錯(cuò)位，亟須變革。

圖4 BCC語(yǔ)料庫(kù)中“供給側(cè)”與“需求側(cè)”頻次對(duì)比

再次，社科術(shù)語(yǔ)頻次變化蘊(yùn)涵重要的社會(huì)-政治意義。該語(yǔ)料主要來(lái)自包括《人民日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的三大中央級(jí)報(bào)紙，2015年“供給側(cè)”超高頻使用，集中表明決策層已找準(zhǔn)了當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題所在，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)癥狀有了精準(zhǔn)認(rèn)知和定位，并對(duì)中國(guó)新一輪經(jīng)濟(jì)改革找到了著力點(diǎn)，映現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方向。同時(shí)，體現(xiàn)了我國(guó)最新的方針、政策，引領(lǐng)了輿論方向，彰顯了政府大刀闊斧的改革意志，展示了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的施政方針，有利于激發(fā)改革動(dòng)力和社會(huì)正能量，增進(jìn)社會(huì)凝聚力，因此具有重大的社會(huì)-政治意義。

2.“供給側(cè)”映現(xiàn)政治話(huà)語(yǔ)與學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)之關(guān)系

由于語(yǔ)言具有社會(huì)屬性，社會(huì)環(huán)境和政治語(yǔ)境對(duì)術(shù)語(yǔ)意義產(chǎn)生影響，使術(shù)語(yǔ)產(chǎn)生語(yǔ)義流變?！肮┙o側(cè)”在BCC歷時(shí)檢索（1946—2015）112次，其中2014年1次和2015年111次都是“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”語(yǔ)境下的新義?！靶枨髠?cè)”BCC歷時(shí)檢索（1946—2015）122次，其中，從2014年（1次）開(kāi)始為“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”語(yǔ)境下的新義，2015年（13次）大部分為新義，而2013年及以前（108次）都是電力、天然氣等能源領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)。由上述數(shù)據(jù)可知，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的政策變革會(huì)賦予術(shù)語(yǔ)新的含義，或致原有術(shù)語(yǔ)發(fā)生語(yǔ)義流變。

還應(yīng)注意的是，政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域新術(shù)語(yǔ)的出現(xiàn)也會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)產(chǎn)生影響，如賈康2016年2月出版的《供給側(cè)改革：新供給簡(jiǎn)明讀本》就使用了“‘供給側(cè)’學(xué)派”這一新表述。為專(zhuān)門(mén)研究“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”或新供給主義的學(xué)派創(chuàng)造了新的學(xué)派名稱(chēng)，一個(gè)新的有中國(guó)氣派的術(shù)語(yǔ)就此誕生。同時(shí)，政治經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)的創(chuàng)制對(duì)于相關(guān)學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)的統(tǒng)一也會(huì)起到重要的規(guī)范作用。例如，我們通過(guò)文獻(xiàn)細(xì)讀發(fā)現(xiàn)賈康在一些講話(huà)和論著中的用詞并非前后一致，如新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)于2013年的一則報(bào)道名為“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院呼吁：從供給端入手破解經(jīng)濟(jì)瓶頸”[16]，其中的“供給端”與后來(lái)的定名“供給側(cè)”不一致，該報(bào)道還援引了賈康在華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院成立大會(huì)揭牌儀式上的講話(huà)：“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)主要通過(guò)構(gòu)建‘新制度供給’，一方面作用于供給側(cè)，以提升要素供給的效率，進(jìn)而提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出；另一方面作用于需求端，以促進(jìn)理性消費(fèi)、合理消費(fèi)，促進(jìn)節(jié)約資源及可持續(xù)發(fā)展”（同上），該講話(huà)中的“供給側(cè)”和“需求端”也明顯不夠協(xié)調(diào)。這種術(shù)語(yǔ)使用的前后不一致和不協(xié)調(diào)主要出現(xiàn)在“供給側(cè)”術(shù)語(yǔ)提出前的醞釀期，而隨著該術(shù)語(yǔ)的正式提出和影響力的普及，學(xué)術(shù)界的相關(guān)話(huà)語(yǔ)也變得更為統(tǒng)一、規(guī)范，這充分體現(xiàn)了政治經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)在學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)圈的影響力以及學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)對(duì)國(guó)家意志的尊重。正如龔益所言，術(shù)語(yǔ)的規(guī)范可以體現(xiàn)社科進(jìn)步、代表國(guó)家形象、反映科研水平、提高社會(huì)信息交換效率。[17]

四、結(jié)論

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”作為改革深水期的一項(xiàng)重要國(guó)策，其相關(guān)話(huà)語(yǔ)表述形式至關(guān)重要。該類(lèi)話(huà)語(yǔ)的形成經(jīng)歷了決策層和智囊團(tuán)的深思熟慮，體現(xiàn)了與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)supply-side（economics）之間在漢譯、英譯等方面的雙向互動(dòng)關(guān)系，整合了海內(nèi)外重要宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和知識(shí)，在以往經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)的基礎(chǔ)上創(chuàng)造性地融入了中國(guó)當(dāng)代特色，體現(xiàn)了術(shù)語(yǔ)的創(chuàng)新價(jià)值和社科知識(shí)話(huà)語(yǔ)的傳播意義。該術(shù)語(yǔ)在“十三五”期間的廣泛傳播和接受說(shuō)明其本身的創(chuàng)制是語(yǔ)言藝術(shù)和政治智慧的結(jié)晶，是社會(huì)發(fā)展需求和政治經(jīng)濟(jì)決策的完美融合，有助于社科領(lǐng)域術(shù)語(yǔ)的規(guī)范和學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)的統(tǒng)一。對(duì)新時(shí)代中國(guó)而言，新術(shù)語(yǔ)的出現(xiàn)以及新概念、新范疇、新表述的打造都是中國(guó)當(dāng)下內(nèi)在發(fā)展的需求，并非為術(shù)語(yǔ)而創(chuàng)造術(shù)語(yǔ)，這也就回斥了文章開(kāi)篇英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章對(duì)中國(guó)“術(shù)語(yǔ)供給國(guó)”的批評(píng)。

注釋

①參見(jiàn)China Daily官網(wǎng)2015年11月17日?qǐng)?bào)道《供給側(cè)改革：Reform of the supply front》：http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2015-11/17/content_22468517.htm。