澳門公共文化設施分佈不均

澳門城市總體規(guī)劃欠缺文化願景，配套不足，如此顯然會阻礙澳門文化產業(yè)未來的發(fā)展，成為“文化永續(xù)之城”是否又淪為口號？您認為有哪些地方需要改善？

中央財經大學文化經濟研究院魏鵬舉院長：文化是人類以特定群體形態(tài)長期共同生活形成的共用價值觀、約定俗成規(guī)則以及相似生活方式的綜合表徵，簡單地說，文化是人類各種共同體的性格特徵。澳門作為一個社會性城市群落，在長期的發(fā)展過程中，已經形成了這個城市的共同認可和遵從的一些基本價值觀、社會規(guī)範以及相關的生活方式。顯然，澳門具有自己的獨特文化，不過，澳門要成為“文化永續(xù)之城”就不能處於被動的文化自發(fā)狀態(tài)，還需要能動的文化自覺演進，要形成基於協(xié)商和前瞻的文化發(fā)展願景以及實現(xiàn)此願景所必要的目標、任務以及相關機制支持。自覺的文化發(fā)展理念是澳門城市更新以及可持續(xù)生長在此社會經濟關鍵轉型期所必須的。

基於我對於澳門文化的認識和期待，我建議澳門應該考慮明確建立包括城市精神、文化保護傳承、文化發(fā)展創(chuàng)新在內的文化建設願景目標與任務。澳門的文化精神內核是和合、包容與創(chuàng)新，和合是澳門的歷史基因，包容是澳門的開放格局，創(chuàng)新是澳門的活力源泉。以此文化精神為指導，在優(yōu)化存量文化資源與資產的配置基礎上，按照合理適度的原則規(guī)劃和推進城市標誌性文化設施、社區(qū)公共文化保障制度、文化旅遊服務體系、文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展機制等方面的建設完善。以公共文化屬性顯著、需要政府直接作為的前兩項建設為例，標誌性文化設施可以少而精，社區(qū)公共文化保障則需要在基礎性、普惠性、便利性以及可持續(xù)等方面做系統(tǒng)性安排。這方面可以參照內地政府的政策制度，以法規(guī)的形式強化公共文化設施在城市規(guī)劃建設進程中的常規(guī)性配套屬性。比如按照2018年的國家標準《城市居住區(qū)規(guī)劃設計標準》，十五分鐘生活圈居住區(qū)需要配套建設文化活動中心，五分鐘生活圈居住區(qū)內還需要配建文化活動站。

從根本上說，在完善澳門的文化建設方面，政府最應該也是最合理的做法是做好制度建設，以此為基礎，公共財政保障基本公共文化設施的建設和運維，而更多元化、更有特色、更具市場活力的文化設施建設與運營，則需要政府通過稅收政策、金融政策、土地政策等去激勵和規(guī)範非營利性社會組織乃至營利性市場力量的參與。我本人更期待的是政府規(guī)範引導，以社會和市場為主體的澳門文化建設與發(fā)展模式。

澳門演藝文化協(xié)會關偉霖會長：怎樣令到澳門的文化人有好的出路，這是最重要的。文化界、演藝界或政府如何培養(yǎng)他們可以打入大灣區(qū)市場，甚至打入亞洲市場，這是需要大家需要思考的問題。據(jù)瞭解，韓國政府投入大量資金培訓文化產業(yè)人才，值得澳門參考。政府需要加大力度令到文化人有市場，有市場才能長期運作。政府需要提供多些表演場地或者展覽場地，讓文化人有地方從事文化工作。大家來到澳門後可以去參觀展覽、看表演，當然這是一個長遠的願景。

澳門文化廣場陳雨潤董事總經理： 《澳門特別行政區(qū)城市總體規(guī)劃（2020-2040）》草案，對於各區(qū)文化設施確實不足，認為澳門可以搞具有澳門特色的大型書店，可以讓遊客感受澳門獨特的文魅力?，F(xiàn)在有個好契機，就是中央圖書館選址為舊愛都酒店地段，將成為澳門面積最大的公共圖書館。我建議屆時開設食街、書店，最好配有停車場，建成一個文化創(chuàng)意藝術區(qū)。中央圖書館看藏書，新書上架需要較長一段時間，如設有書店，可以很快看到新書，書店和圖書館互相配合，形成澳門的閱讀風氣。

澳門資深文化工作者陳浩星先生：就博物館來說，十幾年前內地的博物館有些觀念還比較落後，近幾年一路狂奔，新的軟件、硬體建設層出不窮，內地文化產業(yè)化更是一日千里。澳門限於條件，在目前的經濟環(huán)境下，如果要求政府興建新的設施為拉動文化的手段，政府必然承受很大壓力，因為這不是民生必需，難以說服公眾，所以適宜考慮優(yōu)化文化設施，特別是優(yōu)化服務。澳門文化是累積回來的，是一代接一代默默耕耘的結果，演藝、視藝等都有很多團體在努力。某些設施或工作計劃可以是政府和民間合作，有條件地讓民間團體參與營運，增加居民對澳門的歸屬感，一起為澳門的文化打拼，提高澳門的軟實力。

至於《澳門特別行政區(qū)城市總體規(guī)劃（2020-2040）》草案，難以方方面面照顧持分者需要，可以理解，相信澳門的文化人是有點失落的，但求全責備，於事無補。我以為此次草案中沒有提到的，正好給大家一個補充機會，只要是惠及澳門，大家都可以提出來討論，爭取社會共識。個人傾向多提具體可行措施勝於設定過高的建設目標。

“文化永續(xù)之城”是個美好願景，大家為這個目標補充內容，談了不少，但我更關心“實幹”，如當前在做的，或現(xiàn)階段可以做的事情，爭取做成，做好。這不是短視，我們也需要具體成果支援繼續(xù)走下去。