長三角地區(qū)近10年來經(jīng)濟發(fā)展差異的測定與評價

摘要：選取人均 GDP社會經(jīng)濟指標 ，通過計算其變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)，對長三角地區(qū)的江浙滬 2010-2018年的經(jīng)濟發(fā)展不平衡性進行了動態(tài)時序分析 ，定量評價了近10年來長三角地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的差異程度;采用經(jīng)濟區(qū)位熵指標分析了長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展空間格局的動態(tài)演化過程。結(jié)果表明 ，2010年以來長三角地區(qū)的差異程度在逐漸減小。在空間格局上 ，經(jīng)濟發(fā)達區(qū)從2010年以來一直是上海市，而江蘇省和浙江省一直屬于經(jīng)濟落后區(qū)，但是差異是逐年縮小的。

關(guān)鍵詞：發(fā)展差異;區(qū)域差異;測度與評價

一、中國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異時序動態(tài)分析

衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的指標很多 ，如人均GDP、人均NI、人均社會總產(chǎn)值等 ，本文選取人均 GDP 來衡量區(qū)域經(jīng)濟實力和生活水平。數(shù)據(jù)分別來自《江浙滬統(tǒng)計年鑒》本文采用當年價格。 測度區(qū)域經(jīng)濟差距的指標有靜態(tài)指標與動態(tài)指標，絕對差距指標與相對差距指標 ，縱向指標與橫向指標等等。此外，還有反映各地區(qū)經(jīng)濟偏離平均水平的綜合指標。本文采用反映區(qū)域總體差異程度的綜合指標包括變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)來定量評價長三角地區(qū)近10 年來經(jīng)濟區(qū)域差異程度。上述各系數(shù)的含義及其計算方法如下：

①變異系數(shù)：是采用統(tǒng)計學中標準差和均值比來表示的，其公式為：

從資料可以知道：2010-2018 年除了 2011 年的加權(quán)變異系數(shù)外，其他大體的趨勢都是減小，說明在這近十年的時間里，長三角經(jīng)濟發(fā)展趨向平衡，區(qū)域差異程度在減小。在長三角一體化發(fā)展中，總體差異在不斷縮小。不過相應的邊緣區(qū)在發(fā)展過程中受到歷史基礎(chǔ)、區(qū)位差異和相關(guān)因素的影響，導致區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展不均衡格有一定幅度增加，但和核心區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差異有所降低。這主要和長三角一體化發(fā)展的合力有關(guān)。

二、 長三角地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異空間格局動態(tài)分析

經(jīng)濟區(qū)位熵能很好地反映了各區(qū)域相對于全國平均發(fā)展水平的差異 ，其計算公式為：

式中： Qi 為 i 區(qū)域的經(jīng)濟區(qū)位熵 ， Si和Pi分別為該區(qū)域 GDP 和人口數(shù)占長三角地區(qū)的比重。Qi 越大 ，說明 i 區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，假設(shè) Q 表示各區(qū)域經(jīng)濟區(qū)位熵的平均值 ，則當 Qi > Q 時， i 區(qū)域為經(jīng)濟發(fā)達區(qū);當 1 < Qi < Q時 ，為經(jīng)濟發(fā)展區(qū); Qi< 1 時 ，為經(jīng)濟落后區(qū).根據(jù)公式（5） ，本文計算了 10-18 年江浙滬三省市相當于長三角地區(qū)平均水平的經(jīng)濟區(qū)位熵（表1） ，并根據(jù)經(jīng)濟區(qū)位熵對各省（市） 進行了分類2010 年 上 海 江 蘇 浙 江 的 區(qū) 位 熵 為 1.285 、0.919、0.995，2011 為 1.219、0.939、0.993，2012 為 1.170、 0.956、0.988 ，2014 為 1.142 、0.976、.968，2015 為 1.135、0.975 、0.974，2016 為 1.169、0.970、0.965，2017 為 1.155、0.975、0.964，2018 為 1.155 、0.975、0.964。

由數(shù)值可知，這九年來，上海一直處于長三角地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)達區(qū)，江蘇和浙江的區(qū)位熵都小于 1，屬于經(jīng)濟落后區(qū)。江浙滬三省市的平均區(qū)位熵主要是由上海拉動的，而江蘇和浙江都處在平均值之下，江蘇省在 2013 年前區(qū)位熵是三個省市中最小的一個，但也在逐年變大，說明江蘇省在這幾年中經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，到達 2013 年時與浙江省基本持平，到 2014 年時，甚至超過了浙江省。雖然長三角地區(qū)一直是發(fā)展的重點，但是這個經(jīng)濟區(qū)內(nèi)依然存在經(jīng)濟發(fā)達區(qū)和經(jīng)濟落后區(qū)之間較大的差異，但是根據(jù)數(shù)據(jù)表明這種差異一直有縮小的趨勢。

三、結(jié)論與討論

結(jié)論：第一，自 2010 以來的近十年，長三角區(qū)域差異程度在逐年縮小。

第二，在空間格局上，經(jīng)濟發(fā)達區(qū)近十年來一直是上海市，浙江省的區(qū)位熵較為穩(wěn)定，江蘇省的區(qū)位熵呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。盡管區(qū)域間差異在逐年縮小，但是還是需要加強對浙江和江蘇省的關(guān)注，早日到達平均水平，躍入經(jīng)濟發(fā)展區(qū)。

討論：第一，在長三角區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，應該注重邊緣區(qū)內(nèi)自身的調(diào)整，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式，調(diào)節(jié)發(fā)展思路，提升核心區(qū)的經(jīng)濟帶動性能，從而更好地滿足區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)要求，同時也符合未來的可持續(xù)發(fā)展要求。

第二，應該適當?shù)慕档蛥^(qū)域間的經(jīng)濟差異，應該進行制度、體制、政策的改革，如加大固定資產(chǎn)投資和要素投入、提升工業(yè)化水平等，促進經(jīng)濟要素的優(yōu)化流動，使得各種阻礙資源和高級要素流動的因素被消除，滿足此區(qū)域的一體化發(fā)展要求，促進其長遠發(fā)展。

參考文獻：

「1」敬 莉，孫亞茹.[J] 長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展空間格局及演變 哈爾濱師范大學社會科學學報 2020 年第 5 期

「2」田鳳平，秦瑾龍，楊科.中國三大城市群經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異及收斂性研究.系統(tǒng)工程理論與實踐.

「3」靳誠，陸玉麒[J]1978 年來長江三角洲經(jīng)濟格局空間演變研究 2012 年第 2 期

作者簡介：

張雪（2000，5-），籍貫：河北省廊坊，漢，本科，職業(yè)：本科就讀，專業(yè)經(jīng)濟學，就讀學校：河北工程大學 管理工程與商學院。

河北工程大學 管理工程與商學院? 張雪