山西省綠色村莊縣域生態(tài)旅游適宜度評價

萬靜宜 馮文勇 石磊

摘要 綠色村莊具有優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境和極大的生態(tài)旅游價值，基于縣域?qū)用娴倪m宜度研究能更好地為綠色村莊的生態(tài)旅游開發(fā)提供區(qū)域戰(zhàn)略性規(guī)劃。選取旅游資源、生態(tài)環(huán)境承載力和社會經(jīng)濟條件3大生態(tài)旅游影響因素，借助ArcGIS 10.5、SPSS 21等軟件，運用層次分析法（AHP）和加權(quán)指數(shù)評價模型對山西省綠色村莊所在的53個縣域進行生態(tài)旅游適宜度分析。結(jié)果表明：大部分縣域生態(tài)旅游適宜度集中在中適宜和基本適宜區(qū)域內(nèi)，高適宜縣域2個，較不適宜縣域9個，無不適宜縣域;旅游資源對縣域生態(tài)旅游適宜度影響最大，自然條件是生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的約束條件和決定性因素;高適宜區(qū)分布在旅游資源豐富、生態(tài)環(huán)境承載力高、社會經(jīng)濟基礎(chǔ)較好的縣域，中適宜區(qū)、基本適宜區(qū)和較不適宜區(qū)縣域的生態(tài)旅游開發(fā)缺乏整體的指導(dǎo)和規(guī)劃。

關(guān)鍵詞 生態(tài)旅游;縣域;旅游資源;生態(tài)環(huán)境承載力;社會經(jīng)濟條件

Abstract Green village has superior ecological environment and great eco-tourism value， the suitability research based on county level can provide regional strategic planning for the eco-tourism development of Green villages. In this paper， three factors influencing eco-tourism， including tourism resources， eco-environmental carrying capacity and socio-economic conditions are selected. With the help of ArcGIS10.5 and SPSS 21 and other software， AHP and weighted index evaluation model are used to analyze the eco-tourism suitability of 53 counties where Green villages are located in Shanxi Province， the results show that most of the county eco-tourism suitability is concentrated in the moderate and basic suitable areas， 2 high suitable counties， 9 less suitable counties， and no inappropriate counties; tourism resources have the greatest impact on the county eco-tourism suitability， natural conditions are the constraints and decisive factors for the sustainable development of eco-tourism; high suitability areas are distributed in rich tourism resources and ecological environment in the counties with high carrying capacity and good social and economic foundation， the eco-tourism development in counties with moderate， basic and less suitable areas lacks overall guidance and planning.

Key words Eco-tourism;County;Tourism resources;Eco-environmental carrying capacity;Socio-economic conditions

習近平總書記在考察山西時發(fā)表重要講話，提出山西省要促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)型就要在高質(zhì)量發(fā)展上邁出更大步伐，在發(fā)展旅游時要促進當?shù)匚幕吐糜萎a(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，以保護為前提，堅定“綠水青山就是金山銀山”的理念，堅持綠色發(fā)展道路。綠色村莊絕大部分位于貧困山區(qū)，民俗文化獨具特色，自然景觀獨具一格，而生態(tài)旅游作為一種經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護共同進行的新型旅游方式，綠色村莊的生態(tài)旅游開發(fā)剛好契合了習近平總書記文旅融合的綠色發(fā)展理念，但目前鄉(xiāng)村地區(qū)的旅游規(guī)劃不僅缺乏整體的聯(lián)系，脫離了實際，還導(dǎo)致了自然生態(tài)環(huán)境的破壞，而基于縣域?qū)用娴囊?guī)劃可以對鄉(xiāng)村地區(qū)的生態(tài)旅游發(fā)展進行全面指導(dǎo)，也能在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善人居環(huán)境、保護生態(tài)環(huán)境等方面起到較好的指導(dǎo)作用，不僅可以推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，還能提升縣域整體形象，有助于形成層次鮮明、布局合理的一體化發(fā)展格局和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，因此縣域?qū)用娴纳鷳B(tài)旅游適宜度研究就顯得尤為重要。

生態(tài)旅游適宜度可以判斷某一區(qū)域是否適合生態(tài)旅游發(fā)展，并為生態(tài)旅游的項目開發(fā)及功能分區(qū)等提供決策依據(jù)，為實現(xiàn)生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)[1]。目前學者們對于生態(tài)旅游適宜度的研究內(nèi)容方面集中于功能分區(qū)[2-3]、資源評價[4-6]、環(huán)境承載力[7-8]和資源開發(fā)潛力[9]等方面，研究尺度集中于生態(tài)保護區(qū)[10-11]、生態(tài)脆弱區(qū)[12-13]、旅游景區(qū)[14-15]等小尺度單元內(nèi)，研究方法集中于層次分析法[2-5，11-15]、熵權(quán)法[8]、GIS技術(shù)與多目標決策方法相結(jié)合[3，10]等來進行生態(tài)旅游適宜度分析，基于縣域?qū)用鎭矸治鲟l(xiāng)村綜合生態(tài)旅游適宜度的研究稍有欠缺。因此在山西省綠色村莊多而分布廣的情況下，運用SPSS 21、ArcGIS 10.5和Google Earth 5.2數(shù)據(jù)處理軟件對山西省239個綠色村莊所在的53個縣域進行生態(tài)旅游適宜度分析，探討縣域?qū)用嫔鷳B(tài)旅游適宜度的差異性。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

國家住房城鄉(xiāng)建設(shè)部2017年公布的第一批綠色村莊名單中山西省有239個村莊上榜（圖1），主要分布在11個地級市53個縣域內(nèi)（圖2），主要集中于山西省東部，太行山脈西側(cè)地區(qū)。對綠色村莊的空間分布進行核密度分析（圖3），可以發(fā)現(xiàn)分布最密集的地級市為陽泉市和晉城市，依次為陽泉市平定縣，晉城市的高平市及陽城縣，剩余縣域分布較為稀疏。在綠色村莊評選工作開始前，許多村莊已經(jīng)踏上了生態(tài)旅游的步伐，例如晉城市陽城縣的皇城村、長治市潞州區(qū)的老頂山旅游開發(fā)區(qū)，均有扎實的經(jīng)濟背景和旅游開發(fā)基礎(chǔ)。

1.2 數(shù)據(jù)來源 該研究指標體系采用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來自《山西統(tǒng)計年鑒2019》《山西公路統(tǒng)計年鑒（2018年版）》、山西省人民政府門戶網(wǎng)站、山西省文物局、山西省文化和旅游廳、山西省統(tǒng)計局、山西省生態(tài)環(huán)境廳、山西省林業(yè)和草原局等山西省各地級市及各縣區(qū)人民政府門戶網(wǎng)站，評價指標體系中古樹名木數(shù)量來自《山西省古樹名木名錄》，星級賓館數(shù)量采用山西省文化和旅游廳公布的2017年星級飯店名錄，其余數(shù)據(jù)采用年份均為2018年。

2 山西省綠色村莊縣域生態(tài)旅游適宜度分析

2.1 指標體系構(gòu)建

生態(tài)旅游是把保護生態(tài)環(huán)境作為前提，本著可持續(xù)發(fā)展的理念，結(jié)合特色的自然生態(tài)景觀和歷史人文生態(tài)系統(tǒng)，采取環(huán)境友好型方式開展的旅游活動。以山西省縣域綠色村莊的生態(tài)旅游開發(fā)為方向，依據(jù)可量化原則、區(qū)域性原則、可持續(xù)性原則，綜合各位專家的研究成果，結(jié)合綠色村莊入選材料、生態(tài)旅游本身特點等構(gòu)建山西省綠色村莊縣域生態(tài)旅游適宜度評價指標體系，量化標準首先采用國家、各行業(yè)及地方相關(guān)法規(guī)，其次采用相關(guān)文獻研究結(jié)果為依據(jù)，無明確劃分標準的指標通過咨詢專家意見，并結(jié)合指標數(shù)據(jù)情況采取主觀判斷方法。

2.1.1 山西省綠色村莊入選材料。山西省綠色村莊的評定標準中有四大項：第一項為組織管理，其中要求籌集資金，建立綠色資金使用管理制度來有序進行綠化工作，并鼓勵村民義務(wù)植樹;第二項為綠地建設(shè)與管護，要求村莊綠化覆蓋率≥20%，修建一定數(shù)量的游園和公園綠地，村莊周邊的宜林荒山到有效綠化，并完成古樹名木的普查和掛牌;第三項為綜合環(huán)境，為保護村莊環(huán)境，建立了完善的污水和垃圾處理系統(tǒng)，并禁止燃燒秸稈，注重空氣質(zhì)量，建立生態(tài)宜居示范村;第四項為市政設(shè)施，要求道路通暢，路面質(zhì)量良好。交通作為旅游業(yè)的三大支柱之一，是旅游活動的前提條件，與生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)存在長期均衡關(guān)系[16]。根據(jù)綠色村莊入選的一系列標準，依次選取了人均GDP、森林覆蓋率、森林和濕地公園數(shù)量、造林面積、古樹名木數(shù)量、空氣質(zhì)量達標天數(shù)和人均公路里程7項評價因子。

其中森林覆蓋率量化標準采用《中華人民共和國森林法》第十四條，其中表明森林覆蓋率目標達30%后生態(tài)效益就能得到有效改善;空氣質(zhì)量達標天數(shù)采用《中國生態(tài)環(huán)境狀況公報》中超標天數(shù)（空氣質(zhì)量指數(shù)大于100的天數(shù)）;人均公路里程、人均GDP采用2018年全國人均公路里程（3.893 m）和全國人均GDP（4.532 8萬元）作為基本適宜區(qū)域的量化標準，再結(jié)合指標數(shù)據(jù)情況劃分各適宜區(qū)差值。

2.1.2 生態(tài)旅游自身特點。生態(tài)旅游不僅要求生態(tài)做到位，旅游資源也是必不可少的要素，每一個區(qū)域的自然和人文旅游資源都是當?shù)鬲氂械奶厣?。自然保護區(qū)作為一個大的自然生態(tài)系統(tǒng)，是國家珍稀動植物的棲息地，生物多樣性極其豐富，涵蓋了多種自然資源類型和保護地類型，是相對來說自然環(huán)境未受干擾的區(qū)域，符合生態(tài)旅游的發(fā)展理念[9]。例如五臺山自然保護區(qū)，不僅是我國5A級風景名勝區(qū)，還保留著大量的珍稀動植物和自然遺跡，是極具意義的科研、環(huán)境保護宣傳和人文教育場所，故而選取了A級景區(qū)數(shù)量、文化遺產(chǎn)數(shù)量、自然保護區(qū)數(shù)量3項評價因子，其中文化遺產(chǎn)包括省級及國家級。

2.1.3 基本地理環(huán)境影響因素。鄭杰等[17]通過對秦嶺地區(qū)氣候變化感知對生態(tài)旅游行為影響的研究發(fā)現(xiàn)，氣候變化會影響游客出行，是影響游客生態(tài)旅游行為的重要因素，而生態(tài)旅游行為對保護生態(tài)環(huán)境具有重要作用。不同的地形會引起氣候的變化，影響游客的出行目的地選擇，因此，該研究基于地形和氣候要素選擇了平均海拔、年均降水量和年均溫3項評價因子作為生態(tài)旅游開發(fā)的基礎(chǔ)要素。

基于山西省的緯度位置及地形，年均降水量量化標準采用半干旱區(qū)及半濕潤區(qū)之間的平均降水量300～600 mm[18];年均溫采用中國溫度帶劃分指標：在日平均氣溫達10℃及以上時，大部分木本植物及農(nóng)作物生長活躍[18];平均海拔采用華北地區(qū)暖溫帶落葉闊葉林的物種多樣性及優(yōu)勢度指數(shù)[19]。

2.1.4 縣域經(jīng)濟環(huán)境。馮慶等[20]通過研究中國內(nèi)地30個省份經(jīng)濟增長和城市化對旅游發(fā)展的驅(qū)動發(fā)現(xiàn)，人均GDP每增加1 000元，城市化率每增加1百分點，人均旅游花費分別增加28.848、25.621元，而星級賓館的數(shù)量與當?shù)亟?jīng)濟水平、旅游業(yè)收入呈正相關(guān)發(fā)展趨勢，因此增加了星級賓館、城市化率2項評價因子，其中城鎮(zhèn)化率采用相對社會公平的合意城市化率[21]。

根據(jù)以上條件選取了15項評價因子后對指標進行整理分類，共劃分為了3個指標層，旅游資源、生態(tài)環(huán)境承載力和社會經(jīng)濟條件（表1）。

2.2 評價方法

2.2.1 層次分析法[22]。

（1）構(gòu)造判斷矩陣。通過咨詢15位專家的意見確定了各評價因子的重要程度，采用美國運籌學家 Satty 提出的“1-9”標度表構(gòu)造了判斷矩陣。

（2）權(quán)重確定及一致性檢驗。通過和積法計算最大特征根λmax及其對應(yīng)的特征向量，為了檢驗判斷矩陣是否具有令人滿意的一致性，需要計算它的一致性指標CI和隨機一致性比例CR，其中n為成對比較因子個數(shù)，RI為平均隨機一致性指標，在CR值小于0.1時通過一致性檢驗。計算結(jié)果表明判斷矩陣的CR值為0.088，通過了一致性檢驗。

（3）計算各指標的權(quán)重值（表1）。由表1可以看出，在3個指標層中旅游資源權(quán)重最高，為0.433 2，其次為生態(tài)環(huán)境承載力和社會經(jīng)濟條件。旅游資源指標層下，古樹名木資源的價值最高，A級景區(qū)資源最低;生態(tài)環(huán)境承載力指標層下以森林覆蓋率權(quán)重0.192 4為最高，并且在15項評價因子中排名最高，其次為空氣質(zhì)量達標天數(shù)，其余均為基礎(chǔ)地理條件，所占比重不高;社會經(jīng)濟條件指標層下造林面積權(quán)重值最高，為0.161 2。通過權(quán)重值的排序來看，符合生態(tài)旅游以保護自然環(huán)境為前提，結(jié)合當?shù)靥厣珰v史人文資源進行開發(fā)的理念。

2.2.2 評價模型。

得到15項評價因子的權(quán)重值后，根據(jù)評價因子量化標準得到山西省縣域綠色村莊生態(tài)旅游適宜度評價指標量化參考值（表2），通過加權(quán)指數(shù)求和來計算53個縣域的生態(tài)旅游適宜度，計算公式如下：

式中，Wij代表第i個縣域第j個評價因子的權(quán)重值;Pij代表第i個縣域第j個評價因子的適宜度分值;S代表第i個縣域適宜度評價總分值，其中生態(tài)旅游適宜度分級標準借鑒文獻[12]采用5級分類。

2.3 評價結(jié)果分析

通過加權(quán)指數(shù)求和對每個縣域的生態(tài)旅游適宜度進行計算，最終參考適宜度分級標準（表3）進行排序得出最終結(jié)果（表4、圖4），并通過生態(tài)旅游適宜度量化標準對53個縣域的生態(tài)旅游適宜度進行對比分析后得出：①高適宜縣域2個，生態(tài)旅游適宜度主要集中在中適宜和基本適宜范圍內(nèi)，較不適宜縣域9個，無不適宜縣域。②高適宜縣域2個——陽城縣和蒲縣，它們的共同特點是自然條件優(yōu)越，氣溫降水適中，社會經(jīng)濟條件也為旅游資源的開發(fā)奠定了一定基礎(chǔ)，區(qū)別在于陽城縣相對于蒲縣來說地理位置較好，位于太行山脈沿線風景區(qū)內(nèi)，旅游資源豐富。③中適宜縣域14個，適宜度以靈石縣最高，榆次區(qū)最低，兩者旅游資源基礎(chǔ)較好，主要區(qū)別在于社會經(jīng)濟條件中榆次區(qū)的人均GDP較低，但城鎮(zhèn)化率相對較高。總體來說，旅游資源和生態(tài)環(huán)境承載力差距不大，個別縣域的自然條件十分優(yōu)越，例如沁水縣、沁源縣等，但旅游資源并未得到合理有效開發(fā)，而社會經(jīng)濟條件在城鎮(zhèn)化率和人均GDP上存在差距，資源開發(fā)程度和經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)。④基本適宜縣域28個最多，渾源縣最高，小店區(qū)最低，兩者在旅游資源上差別在于渾源縣境內(nèi)有2個自然保護區(qū)，小店區(qū)雖社會經(jīng)濟條件較好，但植被覆蓋率低，生態(tài)旅游環(huán)境承載力不大，缺乏整體的思考和規(guī)劃來挖掘生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿Α＂葺^不適宜縣域9個，9個縣域自然資源短缺，而且旅游基礎(chǔ)比較薄弱，生態(tài)環(huán)境承載力低，經(jīng)濟發(fā)展條件較差，當前主要任務(wù)是禁止一切破壞生態(tài)環(huán)境的開發(fā)行為并加強縣域環(huán)境綠化力度，從小事做起，逐步推進生態(tài)旅游工作。

3 討論

適宜度評價作為生態(tài)旅游開發(fā)的基礎(chǔ)準備工作，對縣域?qū)用嫦碌木G色村莊的生態(tài)旅游開發(fā)規(guī)劃具有指導(dǎo)意義。從研究內(nèi)容和研究方法來看，董瑞杰等[12]選取了沙漠旅游資源和生態(tài)環(huán)境承載力構(gòu)建了沙漠地區(qū)的生態(tài)旅游適宜度評價體系。王震等[15]在研究鄉(xiāng)村生態(tài)養(yǎng)生旅游景區(qū)適宜性時選取了自然環(huán)境、旅游資源、社會環(huán)境、旅游開發(fā)潛力和配套設(shè)施建設(shè)5項指標層。蔣貴彥等[7]選取了自然、社會、經(jīng)濟和旅游資源承載力對青海南部高原藏區(qū)16縣的生態(tài)環(huán)境承載力進行了研究，學者們均采用了層次分析法對適宜度進行了分析。不同研究區(qū)域需要根據(jù)實際情況選取不同的評價指標體系，通過總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)旅游資源、生態(tài)環(huán)境承載力以及社會條件是構(gòu)成生態(tài)旅游適宜度評價的基本要素，符合生態(tài)旅游發(fā)展的基本要求。從研究結(jié)果來看，必須把保護自然環(huán)境放在生態(tài)旅游開發(fā)的首位，這與董瑞杰等[12]、王震等[15]和叢東來等[11]的研究結(jié)果一致。

山西具有深厚的歷史文化底蘊，自然條件得天獨厚，而且在空間上有類型組合優(yōu)勢，但在旅游開發(fā)中并沒有深入考慮區(qū)域差異性的問題，為了避免鄉(xiāng)村出現(xiàn)與社會經(jīng)濟發(fā)展不相符的盲目建設(shè)情況，選取山西省綠色村莊所在的53個縣域為研究對象，以求合理配置綠色村莊的旅游資源，落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為制定縣域?qū)用娴纳鷳B(tài)旅游規(guī)劃提供參考依據(jù)，加速省級、縣級鄉(xiāng)村生態(tài)旅游規(guī)劃政策的出臺，促進文旅融合發(fā)展，進而逐步推進山西省高質(zhì)量發(fā)展進程。該研究運用層次分析法分析了各項評價因子的權(quán)重，過程中運用專家打分法確定了評價因子的重要程度，存在一定的主觀性;在選取評價因子過程中，某些更貼合實際的指標無法獲取數(shù)據(jù)，只能以相似指標作為代替;在評價因子的選取、量化依據(jù)等方面在后續(xù)的研究工作中都有待深入探討。

4 結(jié)論

（1）山西省綠色村莊縣域生態(tài)旅游適宜度評價結(jié)果表明，53個縣域中無不適宜縣域。高適宜縣區(qū)包括陽城縣、蒲縣2個縣域;中適宜區(qū)包括靈石縣、和順縣等14個縣域;基本適宜區(qū)包括渾源縣、平遙縣等28個縣域;較不適宜區(qū)包括潞城區(qū)、平陸縣等9個縣域。53個縣域之間的生態(tài)旅游適宜度存在較大差異。

（2）主要影響因素分析結(jié)果表明，旅游資源對縣域綠色村莊的生態(tài)旅游開發(fā)影響最大，古樹名木資源、森林覆蓋率、造林面積分別在3個指標層中占據(jù)了最高權(quán)重，可以看出自然條件的優(yōu)劣是評判生態(tài)旅游開發(fā)與否的基本條件。

（3）通過各適宜度之間對比分析得出，高適宜區(qū)分布于自然條件優(yōu)越、旅游資源豐富和經(jīng)濟基礎(chǔ)較好的縣域;中適宜區(qū)和基本適宜區(qū)的旅游資源、生態(tài)環(huán)境承載力社會經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào);較不適宜區(qū)旅游基礎(chǔ)較為薄弱，生態(tài)環(huán)境承載力較低，社會經(jīng)濟基礎(chǔ)較差?？傮w來說，中適宜區(qū)、基本適宜區(qū)和較不適宜區(qū)的生態(tài)旅游開發(fā)缺乏整體的指導(dǎo)和規(guī)劃。

參考文獻

[1]鐘林生，趙士洞，向?qū)毣?生態(tài)旅游規(guī)劃原理與方法[M].北京：化學工業(yè)出版社，2003.

[2]石磊，李隴堂，張冠樂，等.基于適宜性分析的沙漠旅游主體功能區(qū)劃：以寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)為例[J].中國沙漠，2018，38（2）：437-443.

[3]張愛平，鐘林生，徐勇，等.基于適宜性分析的黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游功能區(qū)劃研究[J].生態(tài)學報，2015，35（20）：6838-6847.

[4]李瑩.浙江省農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評價指標體系構(gòu)建[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（11）：178-182.

[5]張晉江.山西省農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評價研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（12）：276-282.

[6]宋相金，何文，彭友貴.廣東車八嶺國家級自然保護區(qū)生態(tài)旅游資源評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2017，45（26）：1-5.

[7]蔣貴彥，卓瑪措.青海南部高原藏區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（4）：202-208.

[8]閆景麗，楊剛，楊新.蜀南竹海風景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力測評研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（20）：171-173.

[9]何方永.中國西部省域生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿υu價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（4）：189-194.

[10]肖練練，鐘林生，虞虎，等.功能約束條件下的錢江源國家公園體制試點區(qū)游憩利用適宜性評價研究[J].生態(tài)學報，2019，39（4）：1375-1384.

[11]叢東來，于少鵬，孟博，等.濕地資源生態(tài)旅游適宜性評價：以黑龍江省79處重點調(diào)查濕地為例[J].國土與自然資源研究，2019（4）：63-67.

[12]董瑞杰，董治寶，吳晉峰.沙漠生態(tài)旅游適宜度評價[J].中國沙漠，2014，34（4）：1177-1183.

[13]薛晨浩，李隴堂，任婕，等.寧夏沙漠旅游適宜度評價[J].中國沙漠，2014，34（3）：901-910.

[14]閆麗麗，楊青林，黃中奕，等.山地景區(qū)生態(tài)旅游適宜性分析及功能區(qū)劃：以黑竹溝風景名勝區(qū)為例[J].四川師范大學學報（自然科學版），2020，43（1）：123-131.

[15]王震，龐贊，張建國.鄉(xiāng)村生態(tài)養(yǎng)生旅游景區(qū)開發(fā)適宜性評價研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（11）：225-233.

[16]王兆峰，杜瑤瑤.長江中游城市群交通—旅游產(chǎn)業(yè)—生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)評價研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2020，29（9）：1910-1921.

[17]鄭杰，張茹馨，雷碩，等.氣候變化對游客生態(tài)旅游行為的影響研究：以秦嶺地區(qū)為例[J].資源開發(fā)與市場，2018，34（7）：987-991，1036.

[18]鄭景云，尹云鶴，李炳元.中國氣候區(qū)劃新方案[J].地理學報，2010，65（1）：3-12.

[19]謝晉陽，陳靈芝.暖溫帶落葉闊葉林的物種多樣性特征[J].生態(tài)學報，1994，14（4）：337-344.

[20]馮慶，孫根年.我國八大區(qū)人均GDP及城市化對居民國內(nèi)旅游的影響[J].地域研究與開發(fā)，2016，35（4）：92-98.

[21]林文，侯云先.中國合意城鎮(zhèn)化模型的構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策，2007（12）：51-53.

[22]徐建華.計量地理學[M].2版.北京：高等教育出版社，2014.