不同除草劑對(duì)麥田看麥娘和牛繁縷雜草群落田間防效試驗(yàn)

閔紅 張帥 李香菊 高新菊 吳向輝 張磊

摘要：看麥娘、牛繁縷是我國稻茬麥田惡性雜草，隨著其對(duì)常用除草劑抗藥性的上升，其防除難度逐年加大，成為影響小麥安全生產(chǎn)的重要因素之一，而抗藥性上升帶來的除草劑超劑量使用問題亦受到廣泛關(guān)注。最終篩選出4項(xiàng)技術(shù)，可為解決看麥娘-牛繁縷雜草群落的防除和除草劑減量施用提供技術(shù)支撐。

關(guān)鍵詞：看麥娘;牛繁縷;惡性雜草;除草劑;土壤噴霧;莖葉噴霧

中圖分類號(hào)：S451? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 文章編號(hào)：1003-935X（2021）04-0061-06

Field Experimental Research on Efficacy of Different Herbicides on Alopecurus aequalis and Myosoton aquaticum Weed Communities

MIN Hong1，ZHANG Shuai2，LI Xiang-ju3，GAO Xin-ju4，WU Xiang-hui5，ZHANG Lei6

（1.Henan Province Plant Protection and Quarantine Station，Zhengzhou 450002，China;

2.National Agricultural Technology Extension Service Center，Beijing 100125，China;

3. Institute of Plant Protection，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100193，China;

4. Institute of Plant Protection，Henan Academy of Agricultural Sciences，Zhengzhou 450002，China;

5.Anhui Province Plant Protection Station，Hefei 230000，China;

6.Henan New Technology Extension Association of Plant Protection，Zhengzhou 450002，China）

Abstract：Alopecurus aequalis and Myosoton aquaticum are important weeds in wheat fields.The difficulty to effective control them is increasing with the rise of resistance to common herbercides;these weeds are becoming a key factor influencing the safe production of wheat. Overdosaging of herbicides attracts extensive attention.The four screened out method in this experiment will offer technologic support for the control of Alopecurus aequalis and Myosoton aquaticum and to reduce the use of herbicides.

Key words：Alopecurus aequalis;Myosoton aquaticum;malignant weed;herbicide;soil spray;stem and leaf spray

收稿日期：2021-07-29

作者簡(jiǎn)介：閔 紅（1972—），碩士，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事植物保護(hù)工作。E-mail：519426934@qq.com。

通信作者：張 帥，博士，主要從事植物保護(hù)工作。E-mail：zhangsh2007@ agri.gov.cn。

雜草是危害小麥安全生產(chǎn)的重要因素之一。我國發(fā)生草害的麥田面積達(dá)1 250萬hm2，有266.7萬hm2受嚴(yán)重危害，造成小麥減產(chǎn)約 40億kg/年，減產(chǎn)率約30%，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)上千億[1-2]?？贷溎铮ˋlopecurus aequalis Sobol.）與牛繁縷[Malachium aquaticum （L.）Fries]組成的雜草群落在我國稻茬麥田廣泛分布[3-4]。由于單一除草劑的連年使用或一個(gè)生長季多次使用，看麥娘和牛繁縷對(duì)常用除草劑抗藥性逐年上升[5-8]，防除難度加大，已成為麥田惡性雜草[9]。2018年以來中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所李香菊?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)江蘇、安徽、河南等地稻茬麥田雜草抗藥性進(jìn)行了檢測(cè)，看麥娘對(duì)炔草酯的高抗個(gè)體頻率為22.4%～100%，對(duì)甲基二磺隆的高抗個(gè)體頻率為0～100%，牛繁縷對(duì)苯磺隆的高抗個(gè)體頻率達(dá)54.1%。這些高抗種群隨著種子調(diào)運(yùn)、收割機(jī)跨區(qū)作業(yè)向鄰近區(qū)域快速傳播[5，10]，成為目前威脅小麥安全生產(chǎn)的重要因素之一，不僅造成小麥嚴(yán)重減產(chǎn)，還會(huì)影響后期的機(jī)收作業(yè)[11]。而抗藥性上升帶來的除草劑超劑量使用問題亦受到社會(huì)廣泛關(guān)注。研究證明，將不同作用機(jī)理的除草劑混合使用，可延緩雜草抗藥性產(chǎn)生，也可以擴(kuò)大殺草譜，對(duì)除草劑減量使用有重要意義[12]。江蘇、安徽等省將看麥娘屬列進(jìn)二類農(nóng)作物病蟲害目錄，對(duì)于加快推進(jìn)麥田惡性雜草科學(xué)防控具有重要意義。為了篩選出適宜看麥娘-牛繁縷防除的藥劑組合及使用技術(shù)，2020年筆者開展了相關(guān)試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

2018—2019年、2019—2020年試驗(yàn)地均選在安徽省鳳臺(tái)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)麥田進(jìn)行，分別于2018年10月19日、2019年11月1日播種小麥，品種為煙農(nóng)19，667 m2播量28 kg，高畦起壟機(jī)械條播。試驗(yàn)田土壤為水稻土，肥力中等，地勢(shì)平坦，排灌方便，有機(jī)質(zhì)含量19 g/kg，pH值6.9，常年小麥產(chǎn)量450 kg左右，栽培及施肥管理水平一致，且與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際相符。麥田雜草以看麥娘、牛繁縷混生為主，在該區(qū)域具有代表性，是雜草重發(fā)區(qū)。

1.2 供試藥劑

參試藥劑：33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺懸浮劑（SC）、30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑（OD），由拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司提供;20%氟氯吡啶酯·啶磺草胺水分散粒劑 （WG）、50%異丙隆可濕性粉劑（WP），由科迪華公司提供;60%丙草·異丙隆WP、20%異丙隆OD，由美豐農(nóng)化有限公司提供;11%雙氟·二磺·炔草酯OD、288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油（EC），由僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司提供。

對(duì)照藥劑：50%乙草胺EC，山東僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司生產(chǎn);6.9%精唑禾草靈水乳劑（EW），安徽豐樂農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn);10%芐嘧磺隆WP，安徽華星化工有限公司生產(chǎn)。除草劑均為市售。

1.3 試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì)

2018—2019年，試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理：處理1，33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC 80 mL/667 m2土壤噴霧+30 g/L甲基二磺隆OD 30 mL/667 m2+伴寶助劑90 mL/667 m2莖葉噴霧;處理2，33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC100 mL/667 m2土壤噴霧;處理3，20%氟氯吡啶酯·啶磺草胺WG 7 g/667 m2+50%異丙隆WP 150 g/667 m2+助劑15 mL/667 m2莖葉噴霧;處理4，50%乙草胺EC 150 mL/667 m2土壤噴霧+6.9%精唑禾草靈EW 100 mL/667 m2莖葉噴霧（對(duì)照處理）;處理5，清水對(duì)照。每個(gè)處理區(qū)面積為200 m2，重復(fù)4次，隨機(jī)排列，各處理兌水量為9 kg。

2019—2020年試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，處理1，33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC 80 mL/667 m2 土壤噴霧+30 g/L甲基二磺隆OD 30 mL/667 m2+伴寶助劑90 mL/667 m2莖葉噴霧;處理2，33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC 100 mL/667 m2土壤噴霧;處理3，60%丙草·異丙隆WP 150 g/667 m2土壤噴霧;處理4，20%異丙隆OD 250 g/667 m2土壤噴霧;處理5，11%雙氟·二磺·炔草酯OD 80 mL/667 m2+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC 30 mL/667 m2+安全劑 25 mL/667 m2 莖葉噴霧;處理6，10%芐嘧磺隆WP 40 g/667 m2土壤噴霧+6.9%精唑禾草靈EW100 mL/667 m2莖葉噴霧（對(duì)照處理）;處理7，清水對(duì)照。每個(gè)處理區(qū)面積為200 m2，重復(fù)4次，隨機(jī)排列，各處理兌水量為9 kg。

1.4 施藥時(shí)間與方法

2018、2019年土壤噴霧分別于播后4、10 d進(jìn)行，施藥時(shí)小麥處于出苗前;莖葉噴霧于播后 39 d 進(jìn)行，施藥時(shí)小麥處于2.5～3.5葉期。雜草草相主要為看麥娘和牛繁縷，雜草草齡為2～3葉期。

施藥器械采用江陰市年豐噴霧器廠生產(chǎn)的 NF-16 型電動(dòng)噴霧器，扇形霧噴頭，工作壓力 0.2～0.3 MPa。

1.5 調(diào)查時(shí)間與方法

莖葉噴霧60 d調(diào)查各處理殘存雜草株數(shù)，小麥返青后拔節(jié)前調(diào)查各處理殘存雜草株數(shù)和鮮重。

防效計(jì)算公式：

株防效=（空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%;

鮮重防效=（空白對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/空白對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草效果

2019年小麥返青后拔節(jié)前調(diào)查（表1），對(duì)看麥娘株防效由高到低排序?yàn)檫练２莅贰み徊萃し绮莅?甲基二磺隆+伴寶助劑、吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺、氟氯吡啶酯·啶磺草胺+異丙隆+助劑，3個(gè)處理的防效極顯著高于對(duì)照處理（乙草胺+精唑禾草靈），但3個(gè)處理之間無顯著差異;4個(gè)處理對(duì)看麥娘的鮮重防效排序與株防效一致，但各處理之間無顯著差異。對(duì)牛繁縷株防效由高到低排序?yàn)檫练２莅贰み徊萃し绮莅?、吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草?甲基二磺隆+伴寶助劑、氟氯吡啶酯·啶磺草胺+異丙隆+助劑，3個(gè)處理均極顯著高于對(duì)照處理，吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺顯著高于其他2個(gè)處理;4個(gè)處理對(duì)牛繁縷的鮮重防效排序與株防效一致，供試3個(gè)處理均極顯著高于對(duì)照處理，但三者之間無顯著差異。供試3個(gè)處理的總體株防效在96%～98%之間，鮮重防效在 91%～93%之間，均極顯著高于對(duì)照處理。

2019年莖葉噴霧藥后60 d調(diào)查（表2），5種參試藥劑對(duì)看麥娘的株防效在95%～99%之間，異丙隆防效顯著低于吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺+甲基二磺隆+伴寶助劑，但與其他參試藥劑之間差異不顯著，對(duì)照藥劑與5種參試藥劑之間差異不顯著。5種參試藥劑及對(duì)照藥劑對(duì)牛繁縷的株防效在65%～77%之間，各處理之間無顯著差異。5種參試藥劑及對(duì)照藥劑總體株防效在 94%～98%之間，異丙隆防效顯著低于吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺+甲基二磺隆+伴寶助劑，但與其他藥劑之間無顯著差異。

2020年小麥返青后拔節(jié)前調(diào)查（表3），5種參試藥劑對(duì)看麥娘的株防效在96%～99%之間，吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺+甲基二磺隆+伴寶助劑顯著高于對(duì)照藥劑，其他參試藥劑與對(duì)照藥劑之間無顯著差異;對(duì)看麥娘的鮮重防效在94%～98%之間，雙氟·二磺·炔草酯+氯氟吡氧乙酸異辛酯+安全劑顯著高于丙草·異丙隆、異丙隆及對(duì)照藥劑，但與其他參試藥劑之間無顯著差異。5種參試藥劑對(duì)牛繁縷的株防效在 78%～90%之間，吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺+甲基二磺隆+伴寶助劑顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑，但與其他參試藥劑之間差異不顯著;對(duì)牛繁縷的鮮重防效在84%～96%之間，吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺+甲基二磺隆+伴寶助劑、吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺、丙草·異丙隆顯著高于其他藥劑。5種參試藥劑總體株防效在96%～99%之間，吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺+甲基二磺隆+伴寶助劑顯著高于對(duì)照藥劑，但與其他參試藥劑之間無顯著差異;總體鮮重防效在94%～97%之間，所有參試藥劑除異丙隆外極顯著高于對(duì)照藥劑，吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺+甲基二磺隆+伴寶助劑、吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺、雙氟·二磺·炔草酯+氯氟吡氧乙酸異辛酯+安全劑顯著高于丙草·異丙隆、異丙隆。

2.2 減藥分析

由表4可知，除丙草·異丙隆、異丙隆2種參試藥劑比對(duì)照藥劑用量增加外，其余參試藥劑較對(duì)照藥劑減量21%～60%。

2.3 安全性調(diào)查

藥后觀察，氟氯吡啶酯·啶磺草胺+異丙隆部分區(qū)域小麥葉尖發(fā)黃，精唑禾草靈處理區(qū)小麥葉片發(fā)黃，但藥后40 d癥狀消失。其他參試藥劑無藥害癥狀。

3 結(jié)論與討論

雜草對(duì)除草劑的抗性可分為靶標(biāo)抗性和非靶標(biāo)抗性，靶標(biāo)抗性包括除草劑位點(diǎn)改變及過量表達(dá)等;非靶標(biāo)抗性包括代謝解毒能力增強(qiáng)、屏蔽作用或與作用位點(diǎn)的隔離等[13-15]。將多靶標(biāo)作用機(jī)理的除草劑進(jìn)行合理混用或者不同機(jī)理的除草劑輪換使用，改莖葉噴霧為土壤噴霧[16-18]，均可以延緩抗藥性發(fā)展。本研究證明，對(duì)于看麥娘-牛繁縷惡性雜草群落的防控，土壤噴霧+莖葉噴霧技術(shù)整體表現(xiàn)最為突出。

2018—2019年試驗(yàn)篩選出吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺土壤噴霧+甲基二磺隆+伴寶助劑莖葉噴霧、吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺土壤噴霧、氟氯吡啶酯·啶磺草胺+異丙隆+助劑莖葉噴霧3項(xiàng)技術(shù)。2019—2020年進(jìn)一步驗(yàn)證了吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺土壤噴霧+甲基二磺隆+伴寶助劑莖葉噴霧、吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺土壤噴霧2項(xiàng)技術(shù)，篩選出雙氟·二磺·炔草酯+氯氟吡氧乙酸異辛酯+安全劑莖葉噴霧技術(shù)。

根據(jù)各藥劑組合殺草譜和防除優(yōu)勢(shì)，看麥娘-牛繁縷群落防治技術(shù)如下：以看麥娘為主時(shí)優(yōu)先選用（11%雙氟·二磺·炔草酯OD 80 mL/667 m2+288 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC 30 mL/667 m2+安全劑25 mL/667 m2）莖葉噴霧，或（20%氟氯吡啶酯·啶磺草胺WG 7 g/667 m2+50%異丙隆WP 150 g/667 m2+助劑15 mL/667 m2）莖葉噴霧，或（33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC 80 mL/667 m2）土壤噴霧+（30 g/L甲基二磺隆OD 30 mL/667 m2+伴寶助劑90 mL/667 m2）莖葉噴霧;以牛繁縷為主時(shí)優(yōu)先選用（33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC 100 mL/667 m2）土壤噴霧。土壤噴霧時(shí)間為小麥播種后10 d內(nèi)，莖葉噴霧時(shí)間為播種后的35～45 d，視天氣和雜草出土情況適時(shí)進(jìn)行。上述方式應(yīng)交替輪換使用，盡量避免同一地區(qū)大范圍使用同一種方式或同一種方式連續(xù)多年在同一地區(qū)使用。要注意溫度和土壤濕度對(duì)除草劑安全性、有效性的影響，嚴(yán)格按照農(nóng)藥標(biāo)簽上的有關(guān)要求執(zhí)行。

對(duì)惡性雜草看麥娘-牛繁縷的防控除采取化學(xué)措施外，還可結(jié)合土壤深翻、輪作倒茬、清潔田園、精選麥種、清潔收割機(jī)械等非化學(xué)措施[5]。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳明榮，唐 偉，陳 杰.我國小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)藥，2013，52（6）：457-460.

[2]張朝賢，黃紅娟，崔海蘭，等. 抗藥性雜草與治理[J]. 植物保護(hù)，2013，39（5）：99-102.

[3]黃紅娟，黃兆峰，姜翠蘭，等. 長江中下游小麥田雜草發(fā)生組成及群落特征[J]. 植物保護(hù)，2021，47（1）：203-211.

[4]徐張芹，徐恒玉，王鶴如，等. 天長市麥田雜草防效下降原因及綜合防治措施[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（12）：131，135.

[5]王新媛，李好海，閔 紅，等. 河南省麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀及防除技術(shù)研究[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2020，40（12）：49-53.

[6]Yang Q A，Deng W，Li X F，et al. Target-site and non-target-site based resistance to the herbicide tribenuron-methyl in flixweed （Descurainia sophia L.）[J]. BMC Genomics，2016，17（1）：551.

[7]Zhang L L，Guo W L，Li Q，et al. Tribenuron-methyl resistance and mutation diversity of the AHAS gene in shepherds purse [Capsella bursa-pastoris （L.） Medik.] in Henan Province，China[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2017，143：239-245.

[8]Liu W T，Yuan G H，Du L，et al. A novel Pro197Glu substitution in acetolactate synthase （ALS） confers broad-spectrum resistance across ALS inhibitors[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2015，117：31-38.

[9]郭文磊.小麥田看麥娘（Alopecurus aequalis）對(duì)精唑禾草靈和甲基二磺隆抗性研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[10]韓云靜，張 勇，周振榮，等. 安徽省麥田雜草種類組成變化及群落特征分析[J]. 植物保護(hù)，2020，46（4）：210-216.

[11]徐風(fēng)云.4種藥劑防除麥田禾本科雜草的效果及安全性分析[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，27（10）：83-84.

[12]付瑞霞，王俊平，董立堯.防除稻麥連作小麥田主要雜草的高活性除草劑室內(nèi)篩選[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2020，38（1）：68-73.

[13]李 健，李 美，高興祥，等. 雜草抗藥性及其機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（12）：165-170.

[14]谷 濤，李永豐，楊 霞，等. 4種稗屬雜草對(duì)二氯喹啉酸等常用除稗劑的抗藥性[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（3）：29-35.

[15]邱芳心，杜桂萍，劉開林，等. 雜草抗藥性及其治理策略研究進(jìn)展[J]. 雜草科學(xué)，2015，33（2）：1-6.

[16]李 美，高興祥，李 健，等. 黃淮海冬小麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀、防除難點(diǎn)及防控技術(shù)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（11）：119-124.

[17]徐偉東，陸 強(qiáng)，黎 菊，等. 嘉興市稻田主要禾本科雜草發(fā)生規(guī)律及其抗性表現(xiàn)與防治策略研究[J] 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（2）：10-15.

[18]范志業(yè)，沈海龍，陳 琦，等. 吡氟·氟噻·呋草酮懸浮劑土壤封閉和莖葉處理對(duì)冬小麥田闊葉雜草的防除效果比較[J]. 農(nóng)藥，2017，56（1）：65-68.