8種殺菌劑對水稻細菌性條斑病的防效評價

馮愛卿　陳深　汪聰穎　楊健源　封金奇　陳凱玲　陳炳　朱小源

摘要：【目的】評價8種殺菌劑對水稻細菌性條斑病的田間防效和使用劑量，為水稻細菌性條斑病的防控提供科學依據(jù)?！痉椒ā恳运炯毦詶l斑病感病品種五山絲苗為試驗材料，于五山絲苗處于分蘗期時選用廣東地區(qū)水稻細菌性條斑病優(yōu)勢強致病型代表菌株GDXc1608進行人工噴霧法接種，分別在接菌后48 h和第1次藥后7 d采用噴霧法施藥防治，調查第2次藥后8種殺菌劑（20%噻唑鋅SC、50%氯溴異氰尿酸SP、20%噻菌銅SC、20%葉枯唑WP、5%噻霉酮SC、1.2%辛菌胺醋酸鹽AS、3%中生菌素AS和21.4%絡銅·檸銅AS）在常規(guī)劑量下水稻的病情指數(shù)和植株反應，評價各藥劑的田間防效及水稻安全性;選取表現(xiàn)較好的4種藥劑分別設置3個使用劑量梯度開展盆栽防治試驗，篩選目標藥劑的最佳使用劑量?！窘Y果】田間防治試驗結果顯示，8種藥劑中以20%噻唑鋅SC的防效最好，在使用劑量為450.00 mL/ha時對細菌性條斑病的防效為71.81%，其次是21.4%絡銅·檸銅AS、20%噻菌銅SC和5%噻霉酮SC，對細菌性條斑病的防效分別為53.50%、52.00%和48.23%，但21.4%絡銅·檸銅AS處理水稻植株出現(xiàn)輕微的藥害癥狀;其他藥劑防效均較差。藥劑使用劑量盆栽篩選試驗結果顯示，4種藥劑隨用藥量增加對細菌性條斑病的防效均逐漸提高，且各藥劑不同劑量間防效均差異顯著（P<0.05），其中20%噻唑鋅SC在使用劑量375.00～525.00 mL/ha時的防效均在77.00%以上;20%噻菌銅SC在使用劑量375.00～525.00 mL/ha時的防效均在62.00%以上;21.4%絡銅·檸銅AS在使用劑量481.50 mL/ha時防效為51.83%，其他試驗劑量下防效均較低;5%噻霉酮SC在使用劑量37.50和52.50 mL/ha時的防效分別為49.50%和53.15%，使用劑量為22.50 mL/ha時的防效較低?！窘Y論】20%噻唑鋅SC對細菌性條斑病的防治效果較好，可作為目前細菌性條斑病田間應急防控的首選藥劑;21.4%絡銅·檸銅AS、20%噻菌銅SC和5%噻霉酮SC對細菌性條斑病也有較好的防效，可與20%噻唑鋅SC交替或輪換使用，以延緩病菌產生抗藥性;20%噻唑鋅SC和20%噻菌銅SC推薦使用劑量均為375.00～525.00 mL/ha，21.4%絡銅·檸銅AS和5%噻霉酮SC推薦使用劑量分別為481.50 mL/ha和37.50～52.50 mL/ha;應用21.4%絡銅·檸銅AS防治時要嚴格控制濃度和注意噴施時間以避免產生藥害。

關鍵詞： 水稻;細菌性條斑病;殺菌劑;防效

中圖分類號： S435.111.49? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）01-0055-08

Abstract：【Objective】To select scientific and rational fungicides for the control of rice bacterial leaf streak Xanthomonas oryzae pv.oryzicola（Xoc）， the control effect and applied dose of eight fungicides against rice bacterial leaf streak was evaluated. 【Method】Rice bacterial leaf streak susceptible rice cultivar Wushansimiao was material. Wushansimiao at tillering stage was inoculated with dominant virulent strain GDXc1608 of rice bacterial leaf streak isolated from Guangdong area by artificial spraying， and then the disease was controlled by spraying 48 h after inoculation and 7 d after the first application， respectively. The disease index and plant responses to eight fungicides（20% zinc thiazole SC，50% chloroisobromine cyanuric acid SP，20% thiodiazole copper SC，20% bismerthiazol WP，5% benzisothiazolinone SC， 1.2% xinjunan acetate AS，3% zhongshengmycin AS and 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS） at the recommended dosage were investigated after the second application. The field efficacy and rice safety of each fungicide were evaluated; and selected four fungicides with better performance and set up three dose gradients in field to carry out pot control experiments in order to determine the best application dosage for the selected fungisides. 【Result】The results of field trials showed that among the eight fungicides， 20% zinc thiazole SC had the best control effect on bacterial leaf streak， with the control effect of 71.81% at the dosage of 450.00 mL/ha， followed by 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS， 20% thiodiazole copper SC and 5% benzisothiazolinone SC， the control effects on bacterial leaf streak were 53.50%， 52.00% and 48.23%， respectively. However， the rice plants treated with 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS showed slight phytotoxicity symptoms; the other fungicides showed poor efficacy. The results of pot experiment showed that the control effects of four fungicides on bacterial leaf streak increased with the increase of fungicide dosage， and there were significant differences among different fungicide dosages（P<0.05）. The control effects of 20% zinc thiazole SC at the dosage of 375.00-525.00 mL/ha were all above 77.00%; the control effect of 20% thiodiazole copper SC was over 62.00% at the dosage of 375.00-525.00 mL/ha. The control effect of 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS was 51.83% at the dosage of 481.50 mL/ha， and the control effect was lower at other test dosages. The control effect of 5% benzisothiazolinone SC was 49.50% and 53.15% at 37.50 and 52.50 mL/ha， respectively. The control effect of 5% benzisothiazolinone SC was low at 22. 50 mL/ha. 【Conclusion】The control effect of 20% zinc thiazole SC on bacterial leaf streak is better， and it can be used as the first choice for field emergency provention and control of bacterial leaf streak. 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS， 20% thiodiazole copper SC and 5% benzisothiazolinone SC also have good control effects on bacterial leaf streak， which can be used alternately with 20% zinc thiazole SC to delay the development of drug resistance. The recommended doses of 20% zinc thiazole SC and 20% thiodiazole copper SC were 375.00-525.00 mL/ha， and the recommended doses of 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS and 5% benzisothiazolinone SC were 481.50 mL/ha and 37.50-52.50 mL/ha， respectively. In order to avoid phytotoxicity， the concentration and spraying time should be strictly controlled when using 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS.

Key words： rice; rice bacterial leaf streak; fungicides; control effect

Foundation item：National Key Research and Development Program of China（2016YFD0300707，2017YFD0100 100）;National Rice Industry Technical System Project（CARS-01-32）; Specific Fund for Modern Agricultural Industry Technology System of Guangdong（2020KJ105）

0 引言

【研究意義】水稻細菌性條斑?。≧ice bacterial leaf streak）是危害水稻的重要細菌病害，由稻黃單胞菌（Xanthomonas oryzae pv.oryzicola，簡稱Xoc）侵染引起，水稻苗期和抽穗期均可發(fā)生，以分蘗末期至抽穗前期危害最重、損失最大，可導致水稻葉片大面積呈黃褐至紅褐色壞死，甚至全葉枯死，一般造成水稻減產6%～40%，病害嚴重時減產40%以上（張榮勝等，2014）。該病害自1918年在菲律賓發(fā)現(xiàn)以來，逐漸發(fā)展成威脅亞洲和非洲水稻安全生產的重要病害之一（Ni?o-Liu et al.，2006）。在我國，該病于1957年在廣東省珠江三角洲首次發(fā)現(xiàn)（周明華等，2003），在華東、華南、華中及西南地區(qū)均有發(fā)生。近年來，受田間病菌積累、菌株毒性增強、稻種頻繁調運、臺風暴雨發(fā)生、防治藥劑選用和使用不當、缺乏抗病品種等綜合因素的影響，在廣東、廣西、江蘇、江西、云南、湖南和安徽等水稻生產大省呈多發(fā)或部分區(qū)域呈重發(fā)態(tài)勢，已成為威脅華南和長江流域稻區(qū)水稻高產優(yōu)質生產的重要細菌病害。該病主要由種子帶菌傳播，一旦發(fā)生，具有傳染快、根治難度大等特點，化學藥劑防治是當前該病防治的主要應急措施。因此，對細菌性條斑病的藥劑防控技術進行深入研究，對于指導該病害田間科學用藥和高效防治具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】目前國內外研究者對水稻細菌性條斑病主要從抗病品種篩選、抗性基因鑒定、菌株致病力分化、藥劑防治等方面進行研究。在抗病品種及基因挖掘方面，一批研究者分別從野生稻（黃大輝等，2008）、主栽品種（肖友倫等，2011）、區(qū)試品種（張榮勝等，2014）、國內外資源（洪登偉等，2017;馮愛卿等，2018a）和地方品種（趙才美等，2020）等進行了大量研究，篩選出一批不同抗性水平的品種供生產和育種部門應用，但篩選出的品種大部分由于性狀太差、或抗病程度不高、或抗病譜窄、或含有的抗病基因非主效基因、隱性基因等原因未能真正應用于生產。目前被鑒定并可應用的抗細菌性條斑病基因極其有限，大部分是抗性數(shù)量性狀座位（QTL）。僅Zhao等（2004）、He等（2012）、Xie等（2014）、Triplett等（2016）、施力軍等（2019）分別鑒定到1個非寄主抗性基因Rxol、1個隱性主效抗性基因bls1、1個隱性數(shù)量性狀抗性基因qBlsr5a、1個顯性主效抗性基因Xo1和1個隱性主效抗性基因bls2。Xo1基因被定位于第4染色體長臂上，與抗白葉枯病基因Xa1緊密連鎖，且只抗非洲菌株，不抗亞洲菌株（Triplett et al.，2016）;qBlsr5a基因在抗白葉枯病基因xa5座位上（Xie et al.，2014），這2個基因是新基因或是已報道的白葉枯抗性基因尚需進一步確認（Jiang et al.，2020）。而Rxol基因是來源于玉米的抗性基因（Zhao et al.，2004），bls1和bls2基因是隱性基因（He et al.，2012;施力軍等，2019），在國內尚未見利用這些基因選育出的抗病品種大面積推廣種植的報道。在菌株致病力分化研究方面，近年來國內多采用金剛30、IR24、IRBB21、IRBB14、IRBB5和IRBB4等為鑒別品種。利用這套鑒別品種，張榮勝等（2011）、何濤等（2014）、李信申等（2017）、馮愛卿等（2018b）研究的菌系中均出現(xiàn)了強毒菌系（SSSSSS），江蘇、云南、江西、湖南、安徽和廣東等省份均有分布，而強致病力菌株（SSSSRS）在張榮勝等（2011）、李信申等（2017）、馮愛卿等（2018b）研究的菌系中均有出現(xiàn)，且李信申等（2017）、馮愛卿等（2018b）研究表明強致病力菌株（SSSSRS）是江西省和廣東省的優(yōu)勢致病力菌株。國內不同的研究表明，細菌性條斑病菌強致病型（SSSSRS和SSSSSS）菌株已出現(xiàn)，但在不同地域所占的比例不同。在藥劑防治方面，相對于白葉枯病和稻瘟病，有關細菌性條斑病藥劑防治的報道不多，邢家華等（2007）研究表明，20%噻森銅懸浮劑使用劑量為有效成分225～375 g/ha連續(xù)用藥2次，對細菌性條斑病的防效達72.68%～80.34%;謝錦靈等（2015）研究表明，20%噻菌銅懸浮劑2250 mL/ha、21.4%絡銅·檸銅水劑1500 mL/ha、1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑4500 g/ha和20%噻森銅懸浮劑1500 mL/ha對細菌性條斑病的防效均在70%以上;全國龍等（2018）研究表明，每667 m2施用50%氯溴異氰尿酸可溶粉劑50～80 g，第2次藥后14 d對水稻細菌性條斑病的防效為61.43%～66.76%。【本研究切入點】目前，國內有關水稻細菌性條斑病藥劑的相關研究一般只針對單一藥劑或2～3種藥劑，且都是通過大田自然發(fā)病驗證，未針對當?shù)貎?yōu)勢致病型菌株進行篩選，缺乏化學單劑、復配劑、生物制劑對其防效的綜合性研究。【擬解決的關鍵問題】目前已登記防治水稻細菌性條斑病的藥劑有10個單劑配方和1個混劑配方共22個產品，主要有解淀粉芽孢桿菌LX-11、甲基營養(yǎng)型芽孢桿菌LW-6、氯溴異氰尿酸、三氯異氰尿酸、四霉素、噻菌銅、噻森銅、噻霉酮、噻唑鋅、辛菌胺醋酸鹽和絡銅·檸銅等。本研究選用廣東地區(qū)水稻細菌性條斑病優(yōu)勢強致病型菌株進行田間和盆栽人工噴霧接種試驗，評價不同類型的8種殺菌劑對水稻細菌性條斑病的田間防效、使用劑量及安全性，旨在篩選出對水稻細菌性條斑病防效和安全性較好的藥劑，為水稻細菌性條斑病綠色防控提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

供試水稻材料：水稻細菌性條斑病感病品種五山絲苗。供試菌株：來自廣東茂名致病性穩(wěn)定的廣東優(yōu)勢致病型代表菌株GDXc1608，該菌株屬于細菌性條斑病菌菌系鑒別品種金剛30、IR24、IRBB21、IRBB14、IRBB5和IRBB4鑒別寄主中的致病型（SSSSRS）。供試藥劑：20%噻唑鋅SC（浙江新農化工股份有限公司）、50%氯溴異氰尿酸SP（江蘇克勝集團股份有限公司）、20%噻菌銅SC（浙江龍灣化工有限公司）、20%葉枯唑WP（安徽省銅陵福成農藥有限公司）、5%噻霉酮SC（陜西西大華特科技實業(yè)有限公司）、1.2%辛菌胺醋酸鹽AS（山東勝邦綠野化學有限公司）、3%中生菌素AS（四川金珠生態(tài)農業(yè)科技有限公司）和21.4%絡銅·檸銅AS（廣西桂林宏田生化有限責任公司）。試驗設備：噴藥和噴菌設備均采用日本丸山MSB151背負式電動噴霧器。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 田間防效試驗 試驗設8個藥劑處理[處理1：20%噻唑鋅SC 450.00 mL/ha（有效成分用量，下同）;處理2：50%氯溴異氰尿酸SP 600 g/ha;處理3：20%噻菌銅SC 450.00 mL/ha;處理4：20%葉枯唑WP 450 g/ha;處理5：5%噻霉酮SC 37.50 mL/ha;處理6：1.2%辛菌胺醋酸鹽AS 32.40 mL/ha;處理7：3%中生菌素AS 247.50 mL/ha;處理8：21.4%絡銅·檸銅AS 481.50 mL/h]、噴霧接種后噴清水（CK1）和不接種噴清水（CK2）共10個處理，每處理4次重復，共40個小區(qū)，每小區(qū)面積2.88 m2。每小區(qū)種植90株苗，種植規(guī)格為0.2 m×0.2 m，單株插植。各小區(qū)采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)間間隔40 cm以上，周圍設保護行。供試水稻材料種植于廣東省農業(yè)科學院天河區(qū)五山大豐試驗基地土壤肥力均衡、中等、發(fā)病環(huán)境適宜的試驗田中，藥效試驗期間不施用其他殺菌劑，各小區(qū)栽培管理措施相同。

在水稻分蘗期人工噴霧菌液（接種菌液濃度3×108 CFU/mL，接種菌齡為48～72 h，下同）接種。防效調查每小區(qū)五點取樣，每點隨機調查10株苗，每株水稻調查上部2張葉片，共100片葉，記錄每片葉的病級數(shù)，計算病情指數(shù)和防治效果。病害分級標準參照國家標準GB/T 17980.105—2004《農藥田間藥效試驗準則（二）第105部分：殺菌劑防治水稻細菌性條斑病》進行調查統(tǒng)計。0級：葉片無病斑;1級：葉片僅有小點半透明水漬狀病斑，占葉面積的1%以下;3級：葉片有零星短而窄條病斑，占葉面積的1%～5%;5級：葉片病斑較多，占葉面積的6%～25%;7級：葉片上病斑較密，占葉面積的26%～50%;9級：葉片病斑密布，占葉面積的51%以上，葉片變橙褐色、卷曲、枯死。按計算公式計算病情指數(shù)和防治效果。

病情指數(shù)=∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調查總葉數(shù)×最高級數(shù)值）×100

防治效果（%）=（對照區(qū)藥后病情指數(shù)-處理區(qū)藥后病情指數(shù)）/對照區(qū)藥后病情指數(shù)×100

田間防效試驗接種時間為2019年9月18日。第1次噴藥時間為2019年9月20日（人工接種后48 h），第2次噴藥時間為2019年9月27日（第1次藥后7 d），每次用藥液量750 kg/ha。防效調查時間為2019年10月8日。

1. 2. 2 藥劑使用劑量盆栽篩選試驗 選用田間防效較好的4種藥劑進行盆栽篩選試驗，每種藥劑設3個濃度處理，另設噴霧接種后噴清水（CK1）和不接種噴清水（CK2）處理，共14個處理，每處理4個重復（即4盆苗），共56盆苗，每盆種植20株苗。

在大部分秧苗長至4葉齡左右人工噴霧接種，每盆（重復）噴菌液量30 mL。接種后置于28 ℃、濕度在95%以上的保濕培養(yǎng)箱中24 h。接種48 h后噴第1次藥，7 d后噴第2次藥，噴藥當天均不噴霧保濕，其余時間均在恒溫室（28～32 ℃）中定時噴霧保濕。防效調查每盆隨機調查20片葉，每株水稻調查上部第2和第3張葉片，每處理共調查80片葉，記錄每片葉的病級數(shù)。病害分級標準、病情指數(shù)和防治效果計算公式均與田間防效試驗一致。

盆栽試驗于2020年6月10日接種。2020年6月12日（人工接種后48 h）噴第1次藥，2020年6月19日（第1次藥后7 d）噴第2次藥。2020年6月30日進行防效調查。

1. 3 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Duncans新復極差法比較不同處理間的病情指數(shù)和防治效果，應用DPS 9.50進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2. 1 8種藥劑對水稻細菌性條斑病的田間防治效果

試驗結果（表1和圖1）表明，第2次藥后各藥劑對細菌性條斑病的防效治果存在差異。8種供試藥劑中以20%噻唑鋅SC（處理1）的防效最好，在使用劑量為450.00 mL/ha下對細菌性條斑病的防效為71.81%，極顯著高于其他供試藥劑的防效（P<0.01，下同）;其次是21.4%絡銅·檸銅AS（處理8）、20%噻菌銅SC（處理3）和5%噻霉酮SC（處理5），對細菌性條斑病的防效分別為53.50%、52.00%和48.23%，其中21.4%絡銅·檸銅AS處理的防效與20%噻菌銅SC處理間無顯著差異（P>0.05，下同），但二者的防效與5%噻霉酮SC處理均達顯著差異水平（P<0.05，下同）;其他藥劑的防效均較差，其中在華南地區(qū)應用較多的常規(guī)藥劑50%氯溴異氰尿酸SP 600 g/ha（處理2）效果也較差，防效僅為22.72%。因此，選取田間防效較好的4種藥劑20%噻唑鋅SC、21.4%絡銅·檸銅AS、20%噻菌銅SC和5%噻霉酮SC進行后續(xù)的藥劑使用劑量盆栽篩選試驗。

2. 2 4種藥劑對水稻細菌性條斑病的使用劑量篩選結果

由表2可知，4種藥劑隨用藥量增加對細菌性條斑病的防效均逐漸提高，且各藥劑不同劑量間防效均差異顯著。在0.01水平下，除20%噻唑鋅SC 375 mL/ha處理與450.00 mL/ha處理的防效差異不顯著外，其他藥劑不同劑量間防效均差異極顯著。20%噻唑鋅SC在使用劑量375.00～525.00 mL/ha下防效均在77.00%以上;20%噻菌銅SC在使用劑量375.00～525.00 mL/ha下防效均在62.00%以上;21.4%絡銅·檸銅AS在使用劑量481.50 mL/ha時防效為51.83%，其他劑量下防效均較低;5%噻霉酮SC在使用劑量37.50和52.50 mL/ha時的防效分別為49.50%和53.15%，使用劑量為22.50 mL/ha時的防效較低。因此，20%噻唑鋅SC和20%噻菌銅SC建議推薦使用劑量為375.00～525.00 mL/ha，21.4%絡銅·檸銅AS和5%噻霉酮SC推薦使用劑量分別為481.50 mL/ha和37.50～52.50 mL/ha。

2. 3 供試藥劑對水稻的安全性及結果的有效性

根據(jù)田間和盆栽試驗目測觀察，只有21.4%絡銅·檸銅AS在使用劑量為481.50 mL/ha時水稻葉片有輕微的藥害癥狀（圖2），主要表現(xiàn)為葉片上有針點狀小褐斑，其他供試藥劑在本試驗使用劑量下對水稻安全。田間和盆栽接種后20 d調查，噴霧接菌后噴清水對照區(qū)發(fā)病充分，病葉病級最高均達9級，田間和盆栽平均病情指數(shù)分別為79.03和83.61，說明發(fā)病條件和菌株毒性適宜，均達到試驗要求，試驗結果有效。

3 討論

細菌性條斑病菌（X. oryzae pv. oryzicola）和白葉枯病菌（X. oryzae pv. oryzae）雖然均由稻黃單胞菌侵染引起，但兩者在水稻侵入部位、病斑特征、菌膿特征、致病基因和細胞壁降解能力等存在明顯差異（Cao et al.，2020;Jiang et al.，2020），正是這些不同點的存在，導致細菌性條斑病抗病基因和抗病品種應用等有別于白葉枯病。迄今為止，白葉枯病已鑒定了40多個抗性基因，并已克隆了其中的11個，這些基因被廣泛應用于水稻育種，在水稻白葉枯病防治中發(fā)揮了重要作用（Kim et al.，2015;Jiang et al.，2020）。而姬廣海等（2000）、馮愛卿等（2018a）已證實水稻對細菌性條斑病和白葉枯病的抗性是受不同的抗性基因控制，目前大部分已鑒定的白葉枯病抗病基因均不抗細菌性條斑病菌。且目前被鑒定并可應用的抗細菌性條斑病基因極其有限，已育成并可推廣種植的品種更是極少，但田間強毒菌株卻在不斷出現(xiàn)（張榮勝等，2011;何濤等，2014;李信申等，2017;馮愛卿等，2018b）。因此，藥物防治在當前細菌性條斑病的防控措施中顯得尤為重要。本研究選用廣東地區(qū)水稻細菌性條斑病的優(yōu)勢致病型菌株在田間通過人工噴霧接種測定了不同類型的8種殺菌劑對水稻細菌性條斑病的田間防效，并在此基礎上以相同的菌株和接種方法通過盆栽篩選試驗對防效較好的4種藥劑的最佳使用劑量進行篩選，結果表明，各藥劑對細菌性條斑病的田間防效差異顯著。供試濃度下第2次藥后8種殺菌劑中以20%噻唑鋅SC的防效最好，21.4%絡銅·檸銅AS、20%噻菌銅SC和5%噻霉酮SC次之，其他藥劑防效均較差;盆栽篩選試驗結果表明，供試濃度下第2次藥后4種目標藥劑隨使用劑量增加對細菌性條斑病的防效均逐漸提高，20%噻唑鋅SC的防效均超過77.00%，20%噻菌銅SC的防效在62.00%以上，21.4%絡銅·檸銅AS和5%噻霉酮SC的最高防效分別為51.83%和53.15%。本研究結果與國內大部分研究者的結論相似。謝錦靈等（2015）通過自然發(fā)病防治證明20%噻菌銅SC有效成分用量450 mL/ha和21.4%絡銅·檸銅AS有效成分用量321 mL/ha對細菌性條斑病的防效分別為76.33%和74.92%;溫綿福等（2017）通過自然發(fā)病防治證明20%噻唑鋅SC和20%噻菌銅SC無論高、中用量，防治效果均較20%葉枯唑WP和50%氯溴異氯尿酸SP好，防效均可達66.00%以上;王曉東等（2018）通過自然發(fā)病防治證明用藥2次后20%噻唑鋅SC有效成分用量360和450 mL/ha對晚稻細菌性條斑病的防效均在70.0%以上，20%噻菌銅SC有效成分用量300 mL/ha的防治效果為56.00%。以上研究者均證明20%噻唑鋅SC、21.4%絡銅·檸銅AS和20%噻菌銅SC的防效優(yōu)于其他藥劑。而本研究的防效比上述部分研究的防效稍低，推測與使用劑量、接種菌株和接種方式不同所致。由此可見，20%噻唑鋅SC、21.4%絡銅·檸銅AS和20%噻菌銅SC是目前防治水稻細菌性條斑病較好的噻唑類和有機銅類藥劑，3種藥劑中1種含有機鋅，2種含有機銅，2種單劑，1種復配劑，可輪換或交替使用。本試驗過程中21.4%絡銅·檸銅AS出現(xiàn)了輕微的藥害癥狀，因此應用有機銅類藥劑防治時要嚴格控制濃度和注意噴施時間。

本研究選用的其他5種藥劑中，5%噻霉酮SC的有效成分噻霉酮是一種新型殺菌劑，對細菌性和真菌性病害具有預防和治療作用， 其殺菌作用機理獨特，既可通過破壞病菌細胞核結構，使其失去心臟部位而衰竭死亡，亦可干擾病菌細胞的新陳代謝最終導致死亡（宋根苗等，2012），在本研究中有效成分用量為37.50 mL/ha時對細條病田間防效為48.23%，盆栽篩選試驗中在使用劑量37.50～52.50 mL/ha時防效為49.50%～53.15%，屬于防效中等類型，與范可地等（2018）報道在自然發(fā)病試驗下3%噻霉酮WP有效成分用量36 g/ha時對細菌性條斑病防效為68.20%相似，在病害未發(fā)生或發(fā)生初期時該藥劑可作為上述3種藥劑20%噻唑鋅SC、21.4%絡銅·檸銅AS和20%噻菌銅SC的補充藥劑輪換使用，以延緩病菌抗藥性發(fā)生;1.2%辛菌胺醋酸鹽AS為氨基酸型內吸性殺菌劑，在本研究中對細菌性條斑病的防效較低，在有效成分用量為32.40 mL/ha時的防效僅為13.06%，與謝錦靈等（2015）通過自然發(fā)病防治證明1.8%辛菌胺醋酸鹽AS有效成分用量81 g/ha時防效為73.21%結果不同，這是否與生產廠家、使用劑量、接種菌株及試驗方式不同造成有待進一步研究;50%氯溴異氰尿酸SP是一種登記在水稻上防治白葉枯病和細菌性條斑病的藥劑，在華南地區(qū)應用較廣，該藥劑本是一種氧化性表面消毒劑，在植物表面緩慢釋放次氯酸（HClO）和次溴酸（HBrO），通過內吸傳導形成具有滅菌作用的三嗪二酮（DHT）和三嗪（ADHl），全國龍等（2018）自然發(fā)病防治研究表明50%氯溴異氰尿酸SP在有效成分用量為375～600 g/ha時對細菌性條斑病的防效為61.43%～66.76%，但本研究結果表明該藥劑對細菌性條斑病的防效較低，在有效成分用量為600 g/ha時的防效僅為22.72%，因此，對于該藥劑建議盡量在病害發(fā)生前或發(fā)生初期選用，較適宜作為預防藥劑應用;3%中生菌素AS和20%葉枯唑WP均只是登記在水稻白葉枯病上的藥劑，生產中也經常用于防治水稻細菌性條斑病，但防治效果均較差，建議生產上引導種植者不要盲目施用。

目前為止，已登記防治細菌性條斑病的藥劑較少，防效較好且市場上用量較多的藥劑均是噻枯唑類衍生物和銅制劑，農藥類型單一加上不規(guī)范使用，抗藥性風險會不斷增加。而表面消毒劑氯溴異氰尿酸和三氯異氰尿酸等只能作為預防藥劑和種子消毒應用，生物制劑大部分處于研發(fā)階段或投入使用后田間防效不理想，可輪換使用的藥劑有限。由此可見，目前對細菌性條斑病防效較好的藥劑十分有限。對于細菌性條斑病的防控，一方面需加快抗病基因資源的發(fā)掘利用;另一方面應加大不同機制防治藥劑的研發(fā)力度，探討不同防治方法間的組合使用技術，以提高現(xiàn)有藥劑的使用效果。

4 結論

20%噻唑鋅SC對細菌性條斑病有較好的防治效果且對水稻安全，可作為目前細菌性條斑病田間應急防控的首選藥劑;發(fā)病初期20%噻唑鋅SC宜與21.4%絡銅·檸銅AS、20%噻菌銅SC和5%噻霉酮SC等防效相對較好的藥劑交替或輪換使用，以延緩病菌產生抗藥性;20%噻唑鋅SC和20%噻菌銅SC推薦使用劑量均為375.00～525.00 mL/ha，21.4%絡銅·檸銅AS和5%噻霉酮SC推薦使用劑量分別為481.50 mL/ha和37.50～52.50 mL/ha;應用21.4%絡銅·檸銅AS防治時要嚴格控制濃度和注意噴施時間以避免產生藥害。生產中應加強對水稻細菌性條斑病的監(jiān)測，適時用藥，以最大限度發(fā)揮藥劑的作用。

參考文獻：

范可地，麻理亞，胡益. 2018. 3%噻霉酮可濕性粉劑及其復配劑防治水稻細菌性條斑病藥效試驗[J]. 現(xiàn)代農業(yè)科技，（14）：110. [Fan K D，Ma L Y，Hu Y. 2018. Control effect of 3% benzisothiazolinone WP and its mixture against rice bacterial leaf streak[J]. Modern Agricultural Science and Technology，（14）：110.]

馮愛卿，陳深，楊健源，汪聰穎，汪文娟，蘇菁，曾列先，朱小源. 2018a. 水稻品種資源對細菌性條斑病菌的抗性評價[J]. 植物遺傳資源學報，19（6）：1045-1054. [Feng A Q，Chen S，Yang J Y，Wang C Y，Wang W J，Su J，Zeng L X，Zhu X Y. 2018a. Evaluation of the resistance of rice germplasm against Xanthomonas oryzae pv. oryzicola[J]. Journal of Plant Genetic Resources，19（6）：1045-1054.]

馮愛卿，汪聰穎，汪文娟，陳尉芹，蘇菁，楊健源，陳深，朱小源. 2018b. 廣東水稻細菌性條斑病菌致病性分化研究[J].廣東農業(yè)科學，45（9）：84-89. [Feng A Q，Wang Q Y，Wang W J，Chen W Q，Su J，Yang J Y，Chen S，Zhu X Y. 2018b. Study on the pathogenicity diversity of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola from Guangdong Province[J]. Guangdong Agricultural Sciences，45（9）：84-89.]

何濤，于建紅，張立新，檀根甲. 2014. 安徽省水稻條斑病菌種群的分離及其致病型監(jiān)測[J]. 中國農學通報，30（10）：299-302. [He T，Yu J H，Zhang L X，Tan G J. 2014. Isolation and pathotype monitoring of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola population in Anhui Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，30（10）：299-302.]

洪登偉，趙嚴，羅登杰，施力軍，李容柏，劉芳. 2017. 細菌性條斑病的廣譜抗性資源篩選[J]. 南方農業(yè)學報，48（2）：272-276. [Hong D W，Zhao Y，Lou D J，Shi L J，Li R B，Liu F. 2017. Screening of broad-spectrum resistant resources against rice bacterial leaf streak[J]. Journal of Sou-thern Agriculture，48（2）：272-276.]

黃大輝，岑貞陸，劉馳，賀文愛，陳英之，馬增鳳，楊朗，韋紹麗，劉亞利，黃思良，楊新慶，李容柏. 2008. 野生稻細菌性條斑病抗性資源篩選及遺傳分析[J]. 植物遺傳資源學報，9（1）：11-14. [Huang D H，Cen Z L，Liu C，He W A，Chen Y Z，Ma Z F，Yang L，Wei S L，Liu Y L，Huang S L，Yang X Q，Li R B. 2008. Identification and genetic analysis of resistance to bacterial leaf streak in wild rice[J]. Journal of Plant Genetic Resources，9（1）：11-14.]

姬廣海，許志剛，張世光. 2000. 水稻近等基因系對白葉枯病、條斑病抗性的比較研究[J]. 云南農業(yè)大學學報，15（3）：187-191. [Ji G H，Xu Z G，Zhang S G. 2000. Study on resistance of rice near-iso-lines （NILs） to bacterial blight and leaf streak of rice[J]. Journal of Yunnan Agricultural University，15（3）：187-191.]

李信申，鄒麗芳，蔡耀輝，黃瑞榮，華菊玲. 2017. 江西省細菌性條斑病菌的致病型劃分和水稻抗性資源的鑒定[J]. 植物病理學報，47（6）：808-815. [Li X S，Zou L F，Cai Y H，Huang R R，Hua J L. 2017. Pathotype monitoring of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola and resistance identification of rice varieties to bacterial leaf streak in Jiangxi Province[J]. Acta Phytopathologica Sinica，47（6）：808-815.]

全國龍，孫淑玲，陳觀浩. 2018. 防治水稻白葉枯病、水稻細菌性條斑病藥效試驗[J]. 南方農業(yè)，12（35）：62-63. [Quan G L，Sun S L，Chen G H. 2018. Efficacy of fungicides against rice bacterial blight and bacterial leaf streak[J]. South China Agriculture，12（35）：62-63.]

施力軍， 羅登杰，趙嚴，岑貞陸，劉芳，李容柏. 2019. 普通野生稻抗細菌性條斑病基因的遺傳分析與定位[J]. 華南農業(yè)大學學報，40（2）：1-5. [Shi L J，Lou D J，Zhao Y，Cen Z L，Liu F，Li R B. 2019. Genetic analysis and mapping of bacterial leaf streak resistance genes in Oryzae rufipogon Griff[J]. Journal of South China Agricultural University，40（2）：1-5.]

宋根苗，蔣家珍，邱立紅. 2012. 噻霉酮和苯醚甲環(huán)唑混配對4種不同病原菌的增效作用[J]. 植物保護，38（4）：171-174. [Song G M，Jiang J Z，Qiu L H. 2012. Synergistic activity of benziothiazolinone/difenoconazole complex

against four different fung[J]. Plant Protection，38（4）：

171-174.]

王曉東，張勇，毛建紅，姜龍. 2018. 3種藥劑對晚稻細菌性條斑病的防治效果[J]. 浙江農業(yè)科學，59（12）：2200-2201. [Wang X D，Zhang Y，Mao J H，Jiang L. 2018. Control effect of three fungicides on bacterial leaf streak of late season rice[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Scien-ces，59（12）：2200-2201.]

溫綿福，黃明，鐘林生，曾國華. 2017. 不同藥劑防治水稻細菌性條斑病藥效探析[J]. 基層農技推廣，5（8）：20-22. [Wen M F，Huang M，Zhong L S，Zeng G H. 2017. Control effect of different fungicides on rice bacterial leaf streak[J]. Basic Level Agricultural Technology Extension，5（8）：20-22.]

肖友倫，肖放華，劉勇，李小娟，張德詠，梁建文，胡立冬. 2011. 湖南水稻主栽品種對水稻細菌性條斑病的抗性鑒定[J]. 植物保護，37（1）：45-49. [Xiao Y L，Xiao F H，Liu Y，Li X J，Zhang D Y，Liang J W，Hu L D. 2011. Resistance identification of leading rice varieties to bacterial leaf streak in Hunan[J]. Plant Protection，37（1）：45-49.]

謝錦靈，韋迎春，韋娟，覃寶勤，覃雅思. 2015. 不同藥劑防治水稻細菌性條斑病藥效研究[J]. 現(xiàn)代農業(yè)科技，（12）：124. [Xie J L，Wei Y C，Wei J，Qin B Q，Qin Y S. 2015. Control effect of different fungicides on rice bacterial leaf streak[J]. Modern Agricultural Science and Techno-logy，（12）：124.]

邢家華，何榮林，張純標，陳杰. 2007. 20%噻森銅懸浮劑對水稻白葉枯病和細菌性條斑病的田間防效[J]. 浙江農業(yè)科學，（5）：567-568. [Xing J H，He R L，Zhang C B，Chen J. 2007. Control effect of 20% saisentong SC on rice bacterial blight and bacterial leaf streak in field[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，（5）：567-568.]

張榮勝，陳志誼，劉永峰. 2011. 水稻細菌性條斑病菌遺傳多樣性和致病型分化研究[J]. 中國水稻科學，25（5）：523-528. [Zhang R S，Chen Z Y，Liu Y F. 2011. Genetic diversity and pathotype variability of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola strains[J]. Chinese Journal of Rice Science，25（5）：523-528.]

張榮勝，戴秀華，王曉宇，羅楚平，劉永鋒，陳志誼. 2014. 江蘇省水稻品種對水稻細菌性條斑病抗性鑒定及評價[J]. 植物保護學報，41（4）：385-389. [Zhang R S，Dai X H，Wang X Y，Luo C P，Liu Y F，Chen Z Y. 2014. Evaluation of rice varieties resistant to bacterial leaf streak in Jiangsu[J]. Acta Phytophylacica Sinica，41（4）：385-389.]

趙才美，程在全，殷富有，李定琴，陳玲，鐘巧芳，肖素勤，陳越，王波，黃興奇. 2020. 云南省地方稻種資源研究進展[J]. 河南農業(yè)科學，49（9）：1-10. [Zhao C M，Cheng Z Q，Yin F Y，Li D Q，Chen L，Zhong Q F，Xiao S Q，Chen Y，Wang B，Huang X Q. 2020. Research progresses of rice landrace resources in Yunnan Province[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，49（9）：1-10.]

周明華，杜國興，陳正橋，許志剛，沈秀萍. 2003. 水稻品種對水稻細菌性條斑病抗性研究進展[J]. 植物保護學報，30（3）：325-330. [Zhou M H，Du G X，Chen Z Q，Xu Z G，Shen X P. 2003. Progress of studies on rice cultivar resistance to bacterial leaf streak[J]. Acta Phytophylacica Sinica，30（3）：325-330.]

Cao J B， Chu C L， Zhang M， He L M， Qin L H， Li X H， Yuan M. 2020. Diferent cell wall-degradation ability leads to tissue-specificity between Xanthomonas oryzae pv.oryzae and Xanthomonas oryzae pv. oryzicola[J]. Pathogens，9（3）：187.

He W A，Huang D H，Li R B， Qiu Y F，Song J D，Yang H N，Zheng J X，Huang Y Y，Li X Q，Liu C，Zhang Y X，Ma Z F，Yang Y. 2012. Identification of aresistance gene bls1 to bacterial leaf streak in wild rice Oryza rufipogon

Griff[J]. Journal of Integrative Agriculture，11（6）：962-

969.

Jiang N， Yan J， Liang Y， Shi Y L， He Z Z， Wu Y T， Zeng Q， Liu X L， Peng J H. 2020. Resistance genes and their interactions with bacterial blight/leaf streak pathogens （Xanthomonas oryzae） in rice（Oryza sativa L.）—An updated review[J]. Rice，13：3.

Kim S M，Suh J P，Qin Y，Noh T W，Reinke R F，Jena K K. 2015. Identification and fine-mapping of a new resistance gene，Xa40，conferring resistance to bacterial blight races in rice（Oryza sativa L.）[J]. Theoretical and Applied Genetics，128（10）：1933-1943.

Ni?o-Liu D O，Ronald P C，Bogdanove A J. 2006. Xanthomonas oryzae pathovars：Model pathogens of a model crop[J]. Molecular Plant Pathology，7（5）：303-324.

Triplett L R，Cohen S P，Heffelfinger C，Schmidt C L，Huerta A I，Tekete C，Verdier V，Bogdanove A J，Leach J E. 2016. A resistance locus in the American heirloom rice variety Carolina Gold Select is triggered by TAL effectors with diverse predicted targets and is effective against African strains of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola[J]. The Plant Journal，87：472-483.

Xie X F，Chen Z W，Cao J L，Guan H Z，Lin D G，Li C L，Lan T，Duan Y L，Mao D M，Wu W R. 2014. Toward the positional cloning of qBlsr5a， a QTL underlying resistance to bacterial leaf streak， using overlapping sub-CSSLs in rice[J]. PLoS One，9（4）：e95751.

Zhao B Y，Ardales E，Brasset E，Claflin L E，Leach J E，Hulbert S H. 2004. The Rxo1/Rba1 locus of maize controls resistance reactions to pathogenic and non-host bacteria[J]. Theor Appl Genet，109：71-79.

（責任編輯 麻小燕）