阿里地區(qū)普蘭縣氣象觀測(cè)站遷站觀測(cè)資料對(duì)比分析*

次旺扎西 尼瑪卓瑪 次央

（1.西藏自治區(qū)氣象臺(tái)，西藏 拉薩 850000；2.西藏阿里地區(qū)普蘭縣氣象局，西藏 阿里 859500；3.西藏那曲市申扎縣氣象局，西藏 那曲 852000）

氣候變化研究的基礎(chǔ)是均一性的連續(xù)數(shù)據(jù)，積累具有較好的代表性、比較性、準(zhǔn)確性的資料是氣象觀測(cè)的目標(biāo)。經(jīng)中國(guó)氣象局批準(zhǔn)同意，按照地面氣象觀測(cè)規(guī)范[1]和遷站規(guī)范規(guī)定的臺(tái)站搬遷需要進(jìn)行為期一年的對(duì)比觀測(cè)的需求。阿里地區(qū)普蘭縣氣象局自2019 年1 月1 日開(kāi)始在搬遷的新站址進(jìn)行氣象觀測(cè)，現(xiàn)對(duì)新舊站資料進(jìn)行對(duì)比分析。

普蘭縣地處西藏自治區(qū)阿里地區(qū)南部，與印度和尼泊爾相鄰[2]。普蘭縣國(guó)家基準(zhǔn)氣候站建站和開(kāi)始觀測(cè)日期為1972 年6 月1 日，站址最早位于普蘭縣老縣城；1990 年搬遷至普蘭新縣城貢嘎路22 號(hào)處。隨著普蘭縣城市發(fā)展進(jìn)程加快、重大工程項(xiàng)目建設(shè)等諸多因素，現(xiàn)普蘭縣氣象觀測(cè)站的氣象探測(cè)環(huán)境受到了嚴(yán)重的破壞，影響了氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)的代表性、比較性和準(zhǔn)確性、因此無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)代氣象觀測(cè)業(yè)務(wù)發(fā)展需要。

1 新、舊站址觀測(cè)環(huán)境概述

普蘭縣舊址位于縣城中間，周?chē)谐^(guò)地面氣象觀測(cè)規(guī)定的高樓大廈，而新址位于縣城郊區(qū)，新站觀測(cè)場(chǎng)海拔高度比舊站高170m。普蘭縣新站址位于舊址的正北方，直線距離為6 公里，四周有綠色植被，北邊有小山坡，無(wú)明顯建筑物遮擋，視野開(kāi)闊，具體地理位置見(jiàn)表1。

表1 普蘭縣國(guó)家基準(zhǔn)氣候站新、舊站址資料

2 資料來(lái)源

文章利用了資料為阿里地區(qū)原普蘭縣氣象站2019年1—12月月報(bào)表文件(A 文件)和2019年年報(bào)表文件(Y 文件)；擬遷站對(duì)比站的2019年1—12月月報(bào)表文件(A 文件)和2019年年報(bào)表文件(Y 文件)。

3 方法步驟

主要研究方法是采用圖表統(tǒng)計(jì)分析方法，分別對(duì)新舊站平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、風(fēng)向、風(fēng)速、氣壓、相對(duì)濕度的觀測(cè)資料進(jìn)行對(duì)比分析，表述其對(duì)比差異現(xiàn)象，盡量查找差異原因。

4 新、舊站址各氣象要素差值分析

利用差值平均值及差值標(biāo)準(zhǔn)差的方法，分別計(jì)算新址與舊址之間的日平均氣溫、日最高氣溫、日最低氣溫、日平均相對(duì)濕度、日平均風(fēng)速的差值，并統(tǒng)計(jì)求取2019年1—12月、年差值平均值(見(jiàn)表2)和差值標(biāo)準(zhǔn)差(見(jiàn)表3)。在表2中，如果差值為正，代表新址的要素值高于舊址，反之，代表新址的要素值低于舊址。

表2 普蘭站新址與舊址各要素月(年)差值平均值表

表3 普蘭站新址與舊址各要素月(年)差值標(biāo)準(zhǔn)差σ

4.1 氣溫差異分析

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算發(fā)現(xiàn)新站和舊站址平均氣溫的年平均差為-1.5℃，即新址平均氣溫的年平均值比舊址低1.5℃，平均氣溫存在著較大的差異。由表2可看出，新站和舊站1—12月的月平均氣溫偏差在-1.0～-1.8℃之間，從表2也可以看出來(lái)夏季平均氣溫差值較大，冬季平均氣溫差值較小，存在季節(jié)性平均氣溫的偏差較大。

新站和舊站址最高氣溫的年平均差值為-1.7℃，即新址最高氣溫的年平均值比舊址低1.7℃，新站和舊站1—12月的月平均氣溫偏差在-0.2～-2.3℃之間，從表2也可以看出來(lái)春季最高氣溫差值較大，冬季最高氣溫差值較小，整體上季節(jié)性平均氣溫的偏差不大。

新站和舊站最低氣溫差值年平均為-1.3℃，即新址最低氣溫的年平均值比舊址低1.27℃，相比于平均氣溫和最高氣溫，新舊址的最低氣溫相差較小。新、舊址最低氣溫的月平均差值在-0.5～-1.7℃之間，其中冬季最低氣溫差值最小，夏季最低平均氣溫差值最大，存在季節(jié)性平均氣溫的偏差較大。

由表3可以看出來(lái)，2019年1—12月，年氣溫差值標(biāo)準(zhǔn)差表明，平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫?cái)?shù)據(jù)離散程度較小，數(shù)據(jù)波動(dòng)小比較穩(wěn)定。其中最高氣溫差值值標(biāo)準(zhǔn)差較大，數(shù)據(jù)離散程度相對(duì)不穩(wěn)定，波動(dòng)較大。

4.2 相對(duì)濕度差異分析

由表2可見(jiàn)，普蘭縣新站和舊站址相對(duì)濕度的年平均差值為1.9%，即新址相對(duì)濕度的年平均值比舊址高1.9%，新站和舊站1—12月的相對(duì)濕度偏差在-0.8%～4.7% 之間，新址全年各月（除了3月份）相對(duì)濕度均大于舊址，其中2月份新站址相對(duì)濕度比舊址相對(duì)濕度差值最大，為4.7%，12月份為最小，為0.2%.

由表3可看出，1—12月、年相對(duì)濕度差值標(biāo)準(zhǔn)差較大，數(shù)據(jù)離散程度相對(duì)不穩(wěn)定，波動(dòng)較大。兩站相對(duì)濕度在時(shí)間序列分布上呈現(xiàn)出高度一致性。

4.3 風(fēng)速差異分析

由表2可知，新站和舊站址風(fēng)速的年平均差值為2.1m/s，即新址風(fēng)速的年平均值比舊址高2.1m/s，1—12月份月風(fēng)速差值在1.5～2.8m/s之間，其中秋季的平均風(fēng)速差值最大，春季平均差值最小，表2也可以看出來(lái)，新址的風(fēng)速都大于舊址的風(fēng)速，這與新舊址的地理位置比較空曠、海拔較高有直接關(guān)系。

通過(guò)表3可以看出，平均風(fēng)速差值標(biāo)準(zhǔn)差較大，數(shù)據(jù)離散程度相對(duì)不穩(wěn)定，波動(dòng)較大。

4.4 氣壓差異分析

由表2可知，新站和舊站址氣壓的年平均差值為-18.2hPa，即新址氣壓的年平均值比舊址低18.2hPa，1—12月份月氣壓差值在-17.5～-18.9hPa之間，這主要與新舊址的地理海拔高度有直接關(guān)系。

由表3可看出，1—12月、年氣壓差值標(biāo)準(zhǔn)差較小，數(shù)據(jù)波動(dòng)較小。

5 風(fēng)向差異分析

由表4和圖1可以看出來(lái)，老站主要吹的風(fēng)向是東風(fēng)和南西南、東南風(fēng)，風(fēng)向頻率分別為13次和12次，而普蘭縣新站址主要吹的是東南風(fēng)和南東南風(fēng)，風(fēng)向頻率分別為18次和15次。整體上其他各個(gè)風(fēng)向及風(fēng)都存在差異，但從全年對(duì)比分析看大致風(fēng)向差異不大。

表4 普蘭站新址與舊址2019年風(fēng)向評(píng)率表

圖1 普蘭氣象老站和新站2019年風(fēng)玫瑰圖

6 結(jié)論

利用普蘭縣國(guó)家基準(zhǔn)氣候站和普蘭縣氣象局?jǐn)M遷站的對(duì)比站的氣溫、風(fēng)向、風(fēng)速、氣壓、相對(duì)濕度等氣象要素資料進(jìn)行對(duì)比分析，得出以下結(jié)論：

（1）普蘭站新站和舊站址海拔高度相差為170M，新站和舊站址直線距離為6KM 。

（2）新站和舊站址平均氣溫的年平均差為-1.5℃；最高氣溫的年平均差值為-1.7℃；最低氣溫差值年平均為-1.3℃；相對(duì)濕度的年平均差值為1.9%；平均風(fēng)速的年平均差值為2.11m/s；氣壓的年平均差值為-18.2hPa。

（3）整體上平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、風(fēng)速、氣壓、相對(duì)濕度的差值標(biāo)準(zhǔn)差較小，數(shù)據(jù)離散程度相對(duì)穩(wěn)定，因此波動(dòng)較小。

（4）舊址主要吹的風(fēng)向是東風(fēng)和南西南、東南風(fēng)，而新站主要吹的是東南風(fēng)和南東南風(fēng)，但從全年看大致風(fēng)向差異不大。

（5）從全文分析結(jié)果看出，普蘭縣新址和舊址各要素上差異不顯著，新址資料可與舊址資料續(xù)接合并使用。