隱蔽戰(zhàn)線(xiàn)上的硝煙從未消失

東老師

近年來(lái)，隨著中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)以及國(guó)際地位的不斷上升，一些別有用心的境外勢(shì)力同樣加緊了對(duì)華情報(bào)收集工作。隱蔽戰(zhàn)線(xiàn)上的硝煙從未消失。

2020年，美國(guó)“雅虎新聞網(wǎng)”披露了一起發(fā)生在2008年由美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）主導(dǎo)的秘密行動(dòng)。這一新聞立即引發(fā)國(guó)內(nèi)網(wǎng)友熱烈討論。

文章稱(chēng)，由于懷疑菲律賓呂宋島北方的一小片土地被中國(guó)人民解放軍控制，CIA派遣特工在該區(qū)域部署間諜設(shè)備，結(jié)果在行動(dòng)時(shí)意外遭到熱帶風(fēng)暴襲擊，參與行動(dòng)的4人全部喪生。任務(wù)失敗后，CIA還無(wú)視當(dāng)?shù)孛儡?，直接與日本自衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行聯(lián)系，希望后者負(fù)責(zé)搜救工作……

可想而知，針對(duì)中國(guó)的行動(dòng)，無(wú)疑是CIA“重要的工作內(nèi)容”。

目前公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)中，還沒(méi)有綜合全面審視中情局角色的，要想理清美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在中國(guó)所進(jìn)行的秘密活動(dòng)并把這些歷史片段拼接起來(lái)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。

但依然有一部分公開(kāi)文獻(xiàn)，可以讓我們看看CIA在中國(guó)的秘密活動(dòng)究竟是怎樣進(jìn)行的。

一個(gè)龐大的面向中國(guó)的情報(bào)機(jī)關(guān)

據(jù)《美國(guó)中央情報(bào)局在中國(guó)與中美關(guān)系》記載，目前歷史學(xué)家主要通過(guò)兩個(gè)途徑探究中情局：

一是美國(guó)國(guó)務(wù)院編撰的《美國(guó)對(duì)外關(guān)系》文件，這是有關(guān)美國(guó)主要外交政策和重要外交活動(dòng)的歷史記錄;

另一個(gè)途徑就是相關(guān)記者及歷史學(xué)家對(duì)歷史當(dāng)事人的采訪，以及前中情局官員所撰寫(xiě)的回憶錄。

美國(guó)中央情報(bào)局的公共事務(wù)局規(guī)定，原 CIA 雇員只有在得到官方允許后，才能將他們?cè)?CIA 任職期間的活動(dòng)經(jīng)歷公布于眾。所以可以肯定這些資料都沒(méi)有對(duì)CIA的反華秘密行動(dòng)充分披露。

1936年前后，美國(guó)從“大蕭條”的經(jīng)濟(jì)危機(jī)逐漸轉(zhuǎn)向歐洲戰(zhàn)事，此時(shí)的美國(guó)情報(bào)因來(lái)源于政府各部門(mén)下的情報(bào)單位、缺乏系統(tǒng)的整合和分析，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能應(yīng)付嚴(yán)峻戰(zhàn)事下的突發(fā)狀況。

1941年珍珠港事件的爆發(fā)使得美國(guó)人如夢(mèng)初醒，一個(gè)具有獨(dú)立核心地位、負(fù)責(zé)情報(bào)搜集分析和外事宣傳的美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局正式成立。

1947年美國(guó)通過(guò)《國(guó)家安全法》，成立國(guó)家安全委員會(huì)，并設(shè)立中央情報(bào)局，較之前的情報(bào)機(jī)構(gòu)，其職權(quán)范圍更加廣泛，在國(guó)家機(jī)關(guān)中的地位也明顯提高，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)基本成型。

2004年10月，美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)（National Intelligence Council）解密了一批中央情報(bào)局1948～1976 年之間有關(guān)中國(guó)情報(bào)的分析和評(píng)估報(bào)告，并為此專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了一次國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。

華東師范大學(xué)國(guó)際冷戰(zhàn)研究中心拿到解密的71件、共千余頁(yè)美國(guó)中央情報(bào)局檔案。其中提到：至20世紀(jì)60年代，中情局已擁有一個(gè)非常龐大的面向中國(guó)的情報(bào)機(jī)關(guān)。

其中執(zhí)行情報(bào)輔助功能的有如下幾個(gè)機(jī)構(gòu)：

收集指導(dǎo)參謀部（Collection Guidance Staff， 簡(jiǎn)稱(chēng)CGS），負(fù)責(zé)向各情報(bào)收集部門(mén)提出要求。該部有4名負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)的職員，他們每年下達(dá)或收回?cái)?shù)以百計(jì)的關(guān)于中國(guó)的情報(bào)。

總務(wù)辦公室（Office of Central Reference， 簡(jiǎn)稱(chēng)OCR）負(fù)責(zé)文件的獲取和分發(fā)，提供文件的檢索和參考服務(wù)，以及外文資料的處理。辦公室有66名全職員工負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)，包括24名翻譯與7名專(zhuān)家。他們每年獲取和分發(fā)12萬(wàn)份文件，為8萬(wàn)份文件編索引，處理9.7萬(wàn)頁(yè)中文材料，查找5400份文件。

國(guó)外廣播新聞處（Foreign Broadcast Information Service， 簡(jiǎn)稱(chēng)FBIS）負(fù)責(zé)國(guó)外廣播的監(jiān)聽(tīng)、翻譯， 并分發(fā)這些資料且加以分析。新聞處有52名雇員，包括5名分析家，對(duì)幾百小時(shí)的中國(guó)廣播（每年約10萬(wàn)次播送和評(píng)論）進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)、宣傳與分析。

國(guó)內(nèi)聯(lián)絡(luò)處（Domestic Contact Service， 簡(jiǎn)稱(chēng)DCS）負(fù)責(zé)從國(guó)內(nèi)渠道（包括僑民）收集關(guān)于中國(guó)的情報(bào)以及獲取和分析中文研究成果。在華盛頓總部，有3名全職的專(zhuān)題官員專(zhuān)門(mén)對(duì)中國(guó)問(wèn)題進(jìn)行研究，還有5名兼職研究員。此外，143名各領(lǐng)域的專(zhuān)家也在某種程度上從事與中國(guó)相關(guān)的工作，國(guó)內(nèi)聯(lián)絡(luò)處每年出版數(shù)百份關(guān)于中國(guó)的情報(bào)報(bào)告。

國(guó)防部情報(bào)局（DD/I） 有136人在國(guó)家照片分析中心（National Photographic Interpretation Center， 簡(jiǎn)稱(chēng)NPIC）專(zhuān)門(mén)對(duì)中國(guó)進(jìn)行研究。圖像分析組（Imagery Analysis Division， 簡(jiǎn)稱(chēng)IAD）提供照片情報(bào)報(bào)告、大量簡(jiǎn)報(bào)與其他服務(wù)。圖像分析組提交的數(shù)百份關(guān)于中國(guó)的報(bào)告，主要與軍事事務(wù)相關(guān)。

情報(bào)多來(lái)自中國(guó)公開(kāi)的資料

據(jù)華東師范大學(xué)國(guó)際冷戰(zhàn)史中心主任沈志華向媒體介紹，通過(guò)2004年10月美國(guó)有關(guān)對(duì)華情報(bào)評(píng)估學(xué)術(shù)會(huì)議上對(duì)中情局官員的詢(xún)問(wèn)得知，他們的所謂“情報(bào)”，除了美國(guó)駐外各機(jī)構(gòu)道聽(tīng)途說(shuō)的消息外，主要來(lái)自在中國(guó)大陸公開(kāi)出版的報(bào)刊雜志和電臺(tái)廣播（通過(guò)設(shè)在中國(guó)周邊國(guó)家的監(jiān)聽(tīng)站獲?。?，利用職業(yè)間諜或高空偵察等技術(shù)手段得到的資料不多。

不過(guò)，從20世紀(jì)60年代開(kāi)始，美國(guó)情報(bào)部門(mén)利用高科技手段（間諜衛(wèi)星和間諜飛機(jī)）獲取情報(bào)的情況有所增加。

有研究表明，1949年6月，美國(guó)中央情報(bào)局撤退了在中國(guó)大陸所有工作人員，如有需要?jiǎng)t派遣特工人員潛往大陸搜集情報(bào)。

到1956年，由于派遣工作屢遭失敗，中情局便關(guān)閉了所有旨在對(duì)付中國(guó)的海外行動(dòng)中心。此外，出席這次會(huì)議的情報(bào)分析官員證實(shí)，為避免落入國(guó)民黨意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)和圈套，美國(guó)情報(bào)部門(mén)當(dāng)時(shí)基本不接受、也不重視臺(tái)灣情報(bào)機(jī)構(gòu)收集的情報(bào)。

因此可以認(rèn)為，美國(guó)情報(bào)官員借以分析的情報(bào)資料及其結(jié)論，既有一定的客觀性，也有一定的局限性。

既然情報(bào)來(lái)源是中國(guó)公開(kāi)的資料，那么其中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)自然是中國(guó)官方公布的。中情局官員分析認(rèn)為，這些數(shù)據(jù)常常由于沒(méi)有獨(dú)立資料而無(wú)法核實(shí)，但他們沒(méi)有其他的數(shù)據(jù)可供參考，也只能抱著“懷疑”的態(tài)度，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行分析。

多名國(guó)外間諜紛紛落網(wǎng)

中美兩國(guó)關(guān)系正?；院?，美國(guó)方面也從未停止針對(duì)中國(guó)的滲透和情報(bào)收集行動(dòng)。根據(jù)解密的中華人民共和國(guó)外交部的檔案記載，對(duì)于美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的中國(guó)行動(dòng)，中國(guó)政府是有所了解的。

據(jù)2017年《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國(guó)自從2010年起，搗毀了CIA一個(gè)在華間諜網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致CIA蒙受數(shù)十年來(lái)最重大的損失。該報(bào)道透露，在2010年至2012年間，18到20名中情局特工在中國(guó)被抓。

文章稱(chēng)，大量線(xiàn)人的消失破壞了美國(guó)花數(shù)年建立起的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，也損害了之后的相關(guān)行動(dòng)。

報(bào)道發(fā)出后，CIA拒絕對(duì)此作出回應(yīng)。而中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在回答記者有關(guān)提問(wèn)時(shí)表示，有關(guān)報(bào)道的具體情況她不了解，“我可以告訴你的是，中國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)按照中國(guó)有關(guān)法律授權(quán)，對(duì)危害中國(guó)國(guó)家安全和利益的組織、人員和行為依法開(kāi)展調(diào)查和處置，有效履職盡責(zé)。對(duì)于國(guó)家安全機(jī)關(guān)正常行使職權(quán)的工作，我不作過(guò)多評(píng)論?！?/p>

據(jù)觀察人士說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)建立了一套精密的反間諜系統(tǒng)，有能力對(duì)美國(guó)在華間諜活動(dòng)實(shí)施沉重打擊。

近年來(lái)，隨著中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)以及國(guó)際地位的不斷上升，一些別有用心的境外勢(shì)力同樣加緊了對(duì)華情報(bào)收集工作。隱蔽戰(zhàn)線(xiàn)上的硝煙從未消失。

摘編自微信公眾號(hào)“瞭望東方周刊”